Wonach möchtest du suchen?



Filter by Kategorien
📰 X-Beitrag U.M. OSINT DE 12:11 Uhr · 18.08.2026

ℹ️ Das Vorgehen im Gazastreifen und die rechtsradikalen Minister Antwort aus einer Diskussion. Keinen Bock alles nochmal für ein Posting umzuformulieren. Denke der Kern kommt auch so rüber. ___________________ Sie nennen drei weitere rechtsradikale israelische Minister und bezwe ifeln pseudoironisch, dass die keinen Einfluss auf den Gazakrieg hätten. Was ich häufiger versuche zu erklären. Gehen wir es durch: + Orit Strock: Ministerin für Siedlungsangelegenheiten + Avi Maoz: 2025 zurückgetreten + May Golan: Frauen- und Sozialministerin Im entscheidenden Sicherheitskabinett sitzen: + Benjamin Netanjahu – Ministerpräsident, Vorsitzender + Israel Katz – Verteidigungsminister + Gideon Sa'ar – Außenminister + Jaris Levin – Justizminister + Bezalel Smotrich – Finanzminister + Itamar Ben-Gvir – Minister für Nationale Sicherheit + Ron Dermer – Minister für strategische Angelegenheiten + Eli Cohen – Energieminister + Avi Dichter – Landwirtschaftsminister + Miri Regev – Verkehrsministerin + Ze'ev Elkin – Minister im Finanzministerium Durch die rechts-konservative Regierung sind die alle rechts. Aber nur Smotrich und Ben-Gvir sind rechtsradikal. ▶️ Dieses Kabinett beschließt höchstens strategische Dinge. Wie das in den meisten „westlichen“ Ländern politisch aufgeteilt ist. Keine operativen Dinge, beispielsweise zum militärischen Vorgehen. Netanjahu hat das letzte Wort. Darunter steht Verteidigungsminister Katz. ▶️ Wie das dann umgesetzt wird, entscheidet der Generalstabschef Generalleutnant Eyal Zamir. Und der hat sich auch schon paar Mal öffentlich mit Netanjahu angelegt. U.a. hat er einer vollständigen Einnahme des Gazastreifens widersprochen. Und er hat sich gegen Netanjahu für ein Geiselabkommen stark gemacht. Der Mann sieht nicht nur aus wie ein Kirmesboxer und Türsteher, er ist ein Stier. Rechts, hart, aber wie jeder gute Militär ein Pragmatiker und ganz sicher kein Rechtsradikaler. ▶️ Die Vorstellung, Ben-Gvir oder Smotrich könnten anordnen, die IDF solle einen Völkermord begehen, ist schlicht hanebüchen. General Zamir würde sie auslachen und aufs Töpfchen setzen. Deshalb legt sich auch keine mehr mit dem an, auf die Gefahr hin, dass das als Angriff auf die Wehrfähigkeit interpretiert würde und bei Rechtsaußen Wählerstimmen kostet. Einer seiner Vorgänger ist übrigens Gadi Eisenkot, der gerade eine mitte-links Partei gegründet hat, um gegen Netanjahu anzutreten. 🔴 Israel ist genau so eine Demokratie wie Deutschland, mit einer sehr vergleichbaren Gewaltenteilung. Was ja auch hierzulande schon manche Leute verwirrt. Die israelische Politik und vor allem die Schnittstelle zwischen Politik und Militär wird immer wieder simplifiziert. Ich unterstelle inzwischen aus der Erfahrung heraus, dass die gleichen Leute, die so etwas betreiben, auch keine Ahnung haben, wie das so in Deutschland oder der NATO funktioniert. Es kann aufgrund einer Gewaltenteilung tatsächlich – und für einige scheinbar unvorstellbar – eine Situation entstehen, in der die Politik etwas will und ausgerechnet das Militär Völkerrecht und Kriegsrecht verteidigt. Ohne zu sagen, dass sei in Israel passiert. Es geht um die Rollenverteilung. Ich befürchte, nach den Wahlen in acht Wochen könnten für ganz viele pro-palästinensische Propagandisten und linke Simpel ganz viele Argumente wegbrechen.

X-Logo auf cremefarbenem Hintergrund

ℹ️ Das Vorgehen im Gazastreifen und die rechtsradikalen Minister Antwort aus einer Diskussion. Keinen Bock alles nochmal für ein Posting umzuformulieren. Denke der Kern kommt auch so rüber. ___________________ Sie nennen drei weitere rechtsradikale israelische Minister und bezwe …

ifeln pseudoironisch, dass die keinen Einfluss auf den Gazakrieg hätten. Was ich häufiger versuche zu erklären. Gehen wir es durch: + Orit Strock: Ministerin für Siedlungsangelegenheiten + Avi Maoz: 2025 zurückgetreten + May Golan: Frauen- und Sozialministerin Im entscheidenden Sicherheitskabinett sitzen: + Benjamin Netanjahu – Ministerpräsident, Vorsitzender + Israel Katz – Verteidigungsminister + Gideon Sa'ar – Außenminister + Jaris Levin – Justizminister + Bezalel Smotrich – Finanzminister + Itamar Ben-Gvir – Minister für Nationale Sicherheit + Ron Dermer – Minister für strategische Angelegenheiten + Eli Cohen – Energieminister + Avi Dichter – Landwirtschaftsminister + Miri Regev – Verkehrsministerin + Ze'ev Elkin – Minister im Finanzministerium Durch die rechts-konservative Regierung sind die alle rechts. Aber nur Smotrich und Ben-Gvir sind rechtsradikal. ▶️ Dieses Kabinett beschließt höchstens strategische Dinge. Wie das in den meisten „westlichen“ Ländern politisch aufgeteilt ist. Keine operativen Dinge, beispielsweise zum militärischen Vorgehen. Netanjahu hat das letzte Wort. Darunter steht Verteidigungsminister Katz. ▶️ Wie das dann umgesetzt wird, entscheidet der Generalstabschef Generalleutnant Eyal Zamir. Und der hat sich auch schon paar Mal öffentlich mit Netanjahu angelegt. U.a. hat er einer vollständigen Einnahme des Gazastreifens widersprochen. Und er hat sich gegen Netanjahu für ein Geiselabkommen stark gemacht. Der Mann sieht nicht nur aus wie ein Kirmesboxer und Türsteher, er ist ein Stier. Rechts, hart, aber wie jeder gute Militär ein Pragmatiker und ganz sicher kein Rechtsradikaler. ▶️ Die Vorstellung, Ben-Gvir oder Smotrich könnten anordnen, die IDF solle einen Völkermord begehen, ist schlicht hanebüchen. General Zamir würde sie auslachen und aufs Töpfchen setzen. Deshalb legt sich auch keine mehr mit dem an, auf die Gefahr hin, dass das als Angriff auf die Wehrfähigkeit interpretiert würde und bei Rechtsaußen Wählerstimmen kostet. Einer seiner Vorgänger ist übrigens Gadi Eisenkot, der gerade eine mitte-links Partei gegründet hat, um gegen Netanjahu anzutreten. 🔴 Israel ist genau so eine Demokratie wie Deutschland, mit einer sehr vergleichbaren Gewaltenteilung. Was ja auch hierzulande schon manche Leute verwirrt. Die israelische Politik und vor allem die Schnittstelle zwischen Politik und Militär wird immer wieder simplifiziert. Ich unterstelle inzwischen aus der Erfahrung heraus, dass die gleichen Leute, die so etwas betreiben, auch keine Ahnung haben, wie das so in Deutschland oder der NATO funktioniert. Es kann aufgrund einer Gewaltenteilung tatsächlich – und für einige scheinbar unvorstellbar – eine Situation entstehen, in der die Politik etwas will und ausgerechnet das Militär Völkerrecht und Kriegsrecht verteidigt. Ohne zu sagen, dass sei in Israel passiert. Es geht um die Rollenverteilung. Ich befürchte, nach den Wahlen in acht Wochen könnten für ganz viele pro-palästinensische Propagandisten und linke Simpel ganz viele Argumente wegbrechen.

Hinweis: SCHLAGSEITE.eu verbindet journalistische Analyse, Meinung und gelegentlich Satire. Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes.

Wer klare Worte, Ironie und unbequeme Einordnung nicht verträgt, könnte sich hier gelegentlich ärgern. Das ist nicht zwingend ein Fehler.

Rechtlicher Hinweis – oder wie Juristen sagen: Disclaimer

SCHLAGSEITE.eu ist nicht zum Kuscheln da.

Diese Seite verbindet journalistische Beiträge, kritische Analysen, Kommentare und gelegentlich Satire. Satire, Ironie und Zuspitzung dienen dazu, Absurditäten sichtbar zu machen, Doppelmoral aufzudecken und politische oder mediale Narrative kritisch zu hinterfragen.

Berichterstattung, Analyse, Meinung und Satire werden nach Möglichkeit klar voneinander getrennt. Meinungsbeiträge und satirische Texte sind keine neutralen Nachrichtenmeldungen. Tatsachenbehauptungen werden nach journalistischen Maßstäben geprüft, dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden. Sachliche Hinweise und begründete Korrekturen sind ausdrücklich willkommen.

SCHLAGSEITE.eu ist parteiunabhängig, aber nicht meinungslos. Ich benenne, was ich für falsch, widersprüchlich oder heuchlerisch halte. Dabei gelten klare Grenzen: keine rechtswidrigen Beleidigungen, keine menschenverachtende Diskriminierung, keine Aufrufe zu Gewalt und kein bewusster Rechtsbruch.

Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes. Diese Freiheiten sind wesentlich für eine offene Gesellschaft, gelten jedoch nicht schrankenlos.

Satire darf übertreiben. Satire darf provozieren. Satire darf auch unbequem sein, weil sie nicht beruhigen, sondern zum Nachdenken anregen soll.

Wem das nicht gefällt, darf weiterklicken. Oder sich ein wenig aufregen. Auch Aufmerksamkeit ist schließlich eine Form der Anerkennung.

Urheberrecht

Eigene Texte, Grafiken, Logos und sonstige Inhalte auf SCHLAGSEITE.eu unterliegen dem Urheberrecht. Verlinken und Teilen ist ausdrücklich erlaubt. Kurze Zitate dürfen unter Beachtung des Zitatzwecks, des erforderlichen Umfangs und einer erkennbaren Quellenangabe verwendet werden.

Eine vollständige oder wesentliche Übernahme, Bearbeitung, kommerzielle Nutzung oder Veröffentlichung eigener Inhalte ohne vorherige Zustimmung ist nicht gestattet.

Rechte an verwendeten Zitaten, Screenshots, Bildern und sonstigen Inhalten Dritter verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern. Solche Inhalte werden ausschließlich verwendet, soweit dies für Dokumentation, Berichterstattung, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung eines Screenshots oder fremden Werkteils ist nicht allein deshalb zulässig, weil eine Quelle genannt wird. Maßgeblich sind stets der konkrete Verwendungszweck, der notwendige Umfang und die Umstände des Einzelfalls.

Hinweis auf mögliche Rechtsverletzungen

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

Hinweis zur Verwendung fremder Inhalte und Screenshots

Auf SCHLAGSEITE.eu können Ausschnitte aus Webseiten, Medienberichten, Beiträgen, Bildern oder anderen veröffentlichten Inhalten Dritter verwendet werden, wenn dies für Berichterstattung, Dokumentation, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung erfolgt nur in dem Umfang, der für den jeweiligen redaktionellen Zweck notwendig ist. Quellen und Rechteinhaber werden, soweit bekannt und sachlich möglich, erkennbar angegeben. Sämtliche Rechte an den verwendeten fremden Inhalten verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern.

Eine Quellenangabe allein begründet keine freie Nutzung. Ob eine Verwendung insbesondere nach den §§ 51 oder 51a UrhG zulässig ist, richtet sich nach dem konkreten Zweck, dem verwendeten Umfang und den Umständen des Einzelfalls.

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

🔗 Zur Quelle

[shariff]

„Wenn du dachtest, das war schon alles … haha, nein. Der Irrsinn hat Nachschub.“