One reporter cites Hamas official Ghazi Hamad denying it, then casually adds, “doesn't mean he's not lying, but he makes a valid point.” They're literally using a Hamas official's denial to cast doubt on allegations against Hamas.
🇩🇪 Deutsche Übersetzung
Dieser Slack-Austausch zwischen Mitarbeitern der New York Times, der in der neuen Whistleblower-Klage gegen die Zeitung aufgedeckt wurde, zeigt, wie moralisch bankrott ihre Mitarbeiter sind. Sie diskutieren Vorwürfe, wonach die Hamas auf Palästinenser geschossen habe, die aus dem Gazastreifen evakuieren wollten. Ein Reporter zitiert den Hamas-Funktionär Ghazi Hamad, der dies bestreitet, und fügt dann beiläufig hinzu: „Das heißt nicht, dass er nicht lügt, aber er bringt einen berechtigten Punkt vor.“ Sie benutzen tatsächlich die Leugnung eines Hamas-Funktionärs, um Zweifel an den Vorwürfen gegen die Hamas zu säen.
🌐 Original anzeigen Englisch
This Slack exchange between NYT staffers, revealed in the new whistleblower lawsuit against the paper, shows just how morally bankrupt its staffers are. They're discussing allegations that Hamas was shooting Palestinians trying to evacuate Gaza. One reporter cites Hamas official Ghazi Hamad denying it, then casually adds, “doesn't mean he's not lying, but he makes a valid point.” They're literally using a Hamas official's denial to cast doubt on allegations against Hamas.
