the intestinal fortitude to take a position that might actually require defending. So instead, he hides behind “lEt inTerNatiOnAl JoUrNaLisTs iNTo gAZa” as if that somehow answers the question. You can demand press access and still explain what Israel should have done after 1,200 people were massacred and hundreds were dragged into Gaza. But Piers never does. Because slogans are safe, while actual positions can be challenged. He doesn’t want to tell you what Israel should have done. He needs other people to tell him what to think. He is pathologically incapable of producing an original argument, which is why his "fastest growing debate show" is what it is. So mark your calendar, folks. October 7, 2027. Piers will once again announce that Israel’s response was “massively disproportionate.” We’ll once again ask what a proportionate response would have looked like. And four years after October 7, he still won’t have an answer.
Drei Jahre später ist @piersmorgan immer noch nicht in der Lage zu erklären, wie eine „verhältnismäßige Reaktion“ auf den 7. Oktober tatsächlich ausgesehen hätte – obwohl er das immer wieder gefragt wurde. Das liegt daran, dass Piers weder die intellektuelle Tiefe besitzt, um eine ernsthafte Debatte über Gaza zu führen, noch den nötigen Mut, eine Position einzunehmen, die er tatsächlich verteidigen müsste. Stattdessen versteckt er sich hinter „lAsSt iNtErNaTiOnAlE jOuRnAlIsTeN nAcH gAzA“, als würde das die Frage irgendwie beantworten. Man kann Zugang für die Presse fordern und trotzdem erklären, was Israel nach dem Massaker an 1.200 Menschen und nachdem Hunderte nach Gaza verschleppt worden waren, hätte tun sollen. Aber Piers tut das nie. Denn Slogans sind sicher, während tatsächliche Positionen angefochten werden können. Er will dir nicht sagen, was Israel hätte tun sollen. Er ist darauf angewiesen, dass andere ihm sagen, was er denken soll. Er ist krankhaft unfähig, ein originelles Argument vorzubringen – weshalb seine „am schnellsten wachsende Debattenshow“ eben das ist, was sie ist. Also tragt es in eure Kalender ein, Leute. 7. Oktober 2027. Piers wird wieder verkünden, dass Israels Reaktion „massiv unverhältnismäßig“ gewesen sei. Wir werden wieder fragen, wie eine verhältnismäßige Reaktion ausgesehen hätte. Und vier Jahre nach dem 7. Oktober wird er immer noch keine Antwort haben.
🌐 Original anzeigen Englisch
Three years later and @piersmorgan still can’t articulate what a “proportionate response” to October 7 would actually have looked like, despite being asked over and over again. That’s because Piers has neither the intellectual depth to sustain a serious argument about Gaza nor the intestinal fortitude to take a position that might actually require defending. So instead, he hides behind “lEt inTerNatiOnAl JoUrNaLisTs iNTo gAZa” as if that somehow answers the question. You can demand press access and still explain what Israel should have done after 1,200 people were massacred and hundreds were dragged into Gaza. But Piers never does. Because slogans are safe, while actual positions can be challenged. He doesn’t want to tell you what Israel should have done. He needs other people to tell him what to think. He is pathologically incapable of producing an original argument, which is why his "fastest growing debate show" is what it is. So mark your calendar, folks. October 7, 2027. Piers will once again announce that Israel’s response was “massively disproportionate.” We’ll once again ask what a proportionate response would have looked like. And four years after October 7, he still won’t have an answer.
