Imad Yousif El Samhouri, director de una escuela de UNRWA, figuraba entre los 136 empleados a los que las Naciones Unidas recordaron en su ceremonia anual de conmemoración. Semanas después, UN Watch publicó material en el que Hamás lo presenta como comandante de campo de sus Brigadas Al-Qassam. La ONU afirma que en aquel momento no tenía conocimiento de esas acusaciones. Precisamente esa explicación no hace que el caso sea menor, sino mayor.
El 8 de junio de 2026, la cúpula de las Naciones Unidas se reunió en Nueva York para la ceremonia anual de conmemoración de las Naciones Unidas dedicada a los empleados que habían muerto en acto de servicio durante el año anterior. El secretario general de la ONU, António Guterres, recordó a un total de 136 personas. 97 eran empleados civiles y 39 pertenecían a misiones militares o policiales de mantenimiento de la paz. 80 trabajaban para la agencia de ayuda a los palestinos UNRWA en la Franja de Gaza.
Entre los nombres figuraba Imad Yousif El Samhouri.
Annalena Baerbock participó en la ceremonia como presidenta de la 80.ª Asamblea General de la ONU. Junto con Guterres y la entonces presidenta del Consejo de Seguridad, participó en el encendido simbólico de la llama conmemorativa. El nombre de Samhouri fue mencionado más tarde durante la lectura de los nombres.
En principio, esto habría sido poco más que una línea en una larga lista de empleados de la ONU fallecidos.
Entonces apareció una segunda biografía.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv
¿Director de una escuela de UNRWA y comandante de Hamás?
La organización con sede en Ginebra UN Watch publicó a mediados de agosto abundante material sobre Samhouri. Según este, el director de la escuela de UNRWA trabajó durante años como maestro y posteriormente como director en escuelas de UNRWA en la Franja de Gaza.
Al mismo tiempo, UN Watch documenta un supuesto vídeo de mártir publicado por Hamás. En él, según la organización, Samhouri es presentado como comandante de campo del batallón Muhammad al-Shamali de las Brigadas Al-Qassam. El material publicado también lo muestra en un entorno militar y relacionado con túneles.
Por tanto, la atribución decisiva no procede únicamente de autoridades israelíes o de una organización política de signo contrario. UN Watch se remite a material del propio Hamás.
Desde el punto de vista periodístico, no obstante, sigue siendo importante marcar un límite: las fuentes disponibles públicamente no permiten reconstruir de forma independiente y completa la actividad militar de Samhouri. Sí está acreditado que existe material de Hamás al respecto, que UN Watch lo publicó y que las Naciones Unidas han reaccionado oficialmente a las acusaciones derivadas de él.
UN Watch formula además otras acusaciones. Samhouri habría mostrado públicamente contactos con funcionarios de Hamás, difundido contenidos correspondientes en redes sociales y, como responsable de una escuela de UNRWA, facilitado actos con actores cercanos a Hamás. Hasta ahora, estos datos proceden esencialmente de la investigación de UN Watch y por ello no se tratan como hechos establecidos de forma independiente.
La contradicción central existe incluso sin estas acusaciones adicionales: tras su muerte, un director de una escuela de UNRWA de larga trayectoria aparece en material en el que Hamás lo presenta como funcionario militar.
La ONU afirma que no lo sabía
El 21 de agosto de 2026, Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres, fue confrontado directamente con el caso durante la rueda de prensa diaria.
Una periodista recordó que el nombre de Samhouri había sido leído en la ceremonia conmemorativa del 8 de junio y que Hamás lo había identificado posteriormente como comandante de campo de las Brigadas Al-Qassam. Preguntó si el secretario general se disculparía por el homenaje.
Dujarric explicó que UNRWA no había sido informada de esas acusaciones cuando se incluyó el nombre. En la transcripción oficial de la ONU del 21 de agosto de 2026 figura el pasaje decisivo: „had those allegations been raised before, his name would likely not have been included.“
Con ello, la propia ONU afirma: si las acusaciones se hubieran presentado antes, probablemente el nombre de Samhouri no habría sido incluido en la lista conmemorativa.
Ante la pregunta de si ahora se retiraría su nombre, Dujarric volvió a remitir al nivel de información existente en aquel momento. Explicó que el nombre se había incluido con la información disponible entonces. Si las acusaciones se hubieran transmitido a tiempo por canales oficiales, no se habría incluido.
Entonces se preguntó expresamente si eso significaba que no habría corrección alguna.
La respuesta de Dujarric: „What was said was said.“
Después volvió a aclarar que, de haber conocido previamente las acusaciones, probablemente no se habría incluido el nombre de Samhouri.
Esto no es una interpretación de UN Watch ni una formulación de un medio alemán. Es la respuesta documentada del portavoz del secretario general de la ONU.
Dujarric no anunció en esta sesión informativa una retirada formal del homenaje.
La referencia a Israel forma parte de la historia
Durante la misma sesión informativa, Dujarric añadió otro punto. UNRWA transmite periódicamente sus listas de empleados a las autoridades israelíes. El nombre de Samhouri también figuraba en la lista transmitida en 2024.
Según la versión de Dujarric, las autoridades israelíes no expresaron entonces ninguna objeción respecto a ese nombre.
Esta referencia debe formar parte necesariamente de una valoración justa. Quien la omite deja fuera una parte esencial de la defensa de la ONU.
Sin embargo, solo exime a UNRWA de responsabilidad de forma limitada.
Que Israel no planteara objeciones respecto a una lista de personal transmitida no responde a la pregunta de qué mecanismos propios de verificación tiene UNRWA frente a sus empleados y, en particular, frente a los responsables de sus escuelas.
Un empleador no puede delegar por completo el control de su propio personal en un Estado externo.
La cuestión es especialmente relevante en el caso de un director de una escuela de UNRWA. Si se confirmara la función militar presentada por Hamás, la actividad civil para UNRWA y la función militar dentro de Hamás podrían haber coexistido durante un periodo prolongado sin que la organización, según su propia versión, lo supiera.
Ahí reside exactamente el problema institucional.
Alemania financió UNRWA con sumas considerables
Alemania también forma parte de este contexto político.
Según datos del Gobierno federal, UNRWA recibió únicamente de los fondos alemanes de ayuda humanitaria 92 millones de euros en 2022 y 130,5 millones de euros en 2023. A ello se sumaron fondos de cooperación al desarrollo y compromisos plurianuales. Para 2023, el Ministerio de Asuntos Exteriores cifró en 206,5 millones de euros el total de los pagos del Gobierno federal a UNRWA.
Tras las graves acusaciones contra empleados de UNRWA en relación con la masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre de 2023, Alemania suspendió inicialmente parte de la financiación.
Más tarde, el Gobierno federal reanudó el apoyo.
Baerbock defendió esta decisión el 16 de octubre de 2024 en el Bundestag alemán. Se refirió a investigaciones, a la revisión de acusaciones individuales y a medidas para controlar los fondos.
Ante la pregunta de cómo se garantizaría en el futuro que el dinero de los contribuyentes alemanes no beneficiara a organizaciones terroristas, Baerbock declaró, entre otras cosas, que Alemania no entrega simplemente «dinero en blanco» a UNRWA.
Con ello, el caso del director de la escuela de UNRWA, Samhouri, adquiere relevancia política más allá de la ceremonia conmemorativa.
No hay pruebas de que Baerbock conociera la presunta función militar de Samhouri cuando participó en la ceremonia conmemorativa de la ONU. Tampoco hay pruebas de que participara personalmente en la selección de los nombres homenajeados.
Por ello, la acusación seria no es que Baerbock honrara conscientemente a un comandante de Hamás.
La pregunta relevante es más bien: ¿Hasta qué punto eran sólidos los mecanismos de control con los que se justificó el apoyo político y financiero continuado a UNRWA?
Precisamente el día dedicado a las víctimas del terrorismo
El momento de la declaración de la ONU contiene una ironía notable.
El 21 de agosto, las Naciones Unidas conmemoraron el Día Internacional de Recuerdo y Homenaje a las Víctimas del Terrorismo. Al comienzo de la misma sesión informativa, Dujarric informó sobre el acto y sobre el mensaje del secretario general a las víctimas y los supervivientes.
Poco después tuvo que explicar por qué, en una ceremonia conmemorativa anterior de la ONU, se había honrado a un hombre al que Hamás presenta en material propio como comandante de campo.
No hace falta construir esta contraposición. La propia secuencia temporal la proporciona.
Baerbock forma parte de la historia, pero no es su centro
Una parte de la cobertura se concentra sobre todo en Annalena Baerbock.
Baerbock no seleccionó al director de la escuela de UNRWA, Samhouri. No hay pruebas de que comprobara personalmente su nombre ni de que conociera las acusaciones que se hicieron públicas posteriormente.
Quien concluye de ello que Baerbock honró deliberadamente a un terrorista de Hamás afirma más de lo que permiten las fuentes.
Su responsabilidad política se sitúa en otro punto.
Como presidenta de la Asamblea General de la ONU, formó parte de la ceremonia conmemorativa. Como antigua ministra alemana de Asuntos Exteriores, representa al mismo tiempo a un Gobierno federal que continuó apoyando a UNRWA tras graves acusaciones y justificó esta decisión con controles y reformas.
Por eso, la pregunta legítima no es por qué Baerbock no conocía el expediente personal de Samhouri.
La pregunta es hasta qué punto eran realmente sólidos los controles institucionales.
«No lo sabíamos» no es una conclusión
El caso del director de la escuela de UNRWA, Samhouri, afecta a una de las cuestiones centrales que acompañan a UNRWA desde hace años: ¿Hasta qué punto puede la organización detectar de forma fiable las conexiones políticas y militares de sus propios empleados?
La respuesta de que no se tenía conocimiento de las acusaciones explica inicialmente únicamente el nivel de información existente en aquel momento.
No responde por qué no se sabía.
Si se confirmaran los datos presentados por el propio Hamás sobre la función militar de Samhouri, habría que aclarar cómo un director de una escuela de UNRWA de larga trayectoria pudo desempeñar un papel dual de ese tipo, qué indicios existían y qué controles internos se llevaron a cabo realmente.
Las Naciones Unidas han admitido entretanto que las acusaciones conocidas hoy probablemente habrían cambiado la decisión tomada en aquel momento.
Así, la pregunta de si el homenaje se habría producido con conocimiento de esta información ha sido prácticamente respondida por la propia ONU.
Quien, después de un caso así, exige confianza en los controles de UNRWA debe poder explicar algo más que por qué en aquel momento no se sabía nada.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Transcripciones de las Naciones Unidas, 21 de agosto de 2026:
Rueda de prensa diaria del 21 de agosto de 2026
Documenta las declaraciones de Stéphane Dujarric sobre la lista de personal de UNRWA transmitida a Israel en 2024, la ausencia de objeciones por parte de Israel y la probable no inclusión de Samhouri si se hubieran conocido previamente las acusaciones, así como la respuesta «What was said was said».
▶️ Naciones Unidas, 8 de junio de 2026:
Declaraciones del Secretario General en el servicio conmemorativo anual
Confirma el acto conmemorativo para 136 empleados de la ONU, incluidos 80 empleados de UNRWA en la Franja de Gaza.
▶️ UN Watch, 14 de agosto de 2026:
Los líderes de la ONU encendieron una llama eterna por un comandante de Hamás
Documenta el material publicado por Hamás sobre Imad Yousif El Samhouri y las acusaciones adicionales sobre sus vínculos y actividades. Estos datos adicionales se identifican expresamente en el artículo como una investigación de UN Watch.
▶️ Ministerio Federal de Asuntos Exteriores, 29 de enero de 2024:
Declaraciones del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores en la rueda de prensa gubernamental
Cuantifica los pagos del Gobierno federal a UNRWA para 2023 en un total de 206,5 millones de euros, de los cuales 130,5 millones de euros procedieron de fondos del Ministerio Federal de Asuntos Exteriores.
▶️ Bundestag alemán, 16 de octubre de 2024:
Acta plenaria 20/193
Documenta las declaraciones de Annalena Baerbock sobre la reanudación del apoyo a UNRWA, los procedimientos de revisión y el control de los fondos alemanes.
🔎 ¿Has descubierto un error, una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has descubierto un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, indica una fuente verificable.
