Wonach möchtest du suchen?



Filter by Kategorien

Schlagwort: BDS

Beiträge, Analysen und Einordnungen zum gesuchten Thema

🔍 Ergebnisse zu deiner Suche

Symbolische Montage zu einer Demonstration am 7. Oktober in Stuttgart mit Protestszene, palästinensischer Flagge und Veranstaltungsflyer

Palästinakomitee Stuttgart: Täter-Opfer-Umkehr am 7. Oktober

Ausgerechnet am 7. Oktober will das Palästinakomitee Stuttgart auf dem Schlossplatz gegen Israel demonstrieren. Auf seiner eigenen Website bewirbt das Komitee die Veranstaltung als „Demonstration zum Tag des Genozids“ und ruft zum Boykott Israels auf. Dass der 7. Oktober der Jahrestag des Hamas-Massakers von 2023 ist, verschwindet aus dieser Erzählung.

Am 7. Oktober 2023 überfielen Hamas und weitere Terrorgruppen Israel. Rund 1.200 Menschen wurden getötet, 251 Menschen als Geiseln nach Gaza verschleppt. Drei Jahre später nutzt das Palästinakomitee genau dieses Datum für seine Demonstration. In der eigenen Ankündigung bezeichnet es den 7. Oktober 2026 ausdrücklich als den dritten Jahrestag, an dem Israel mit dem „Genozid“ begonnen habe. Im Demonstrationsaufruf ist von „Genozid“, „ethnischer Säuberung“ und israelischen „Kriegsverbrechern“ die Rede. Auf dem dazu veröffentlichten Flyer steht wörtlich: „Boykottiert den zionistischen Staat Israel!“


Symbolische Montage zum Palästinakomitee Stuttgart und zur Demonstration am 7. Oktober 2026
Symbolische Darstellung | Der 7. Oktober 2023 trifft auf einen Demonstrationsaufruf gegen Israel für Stuttgart 2026.

Palästinakomitee Stuttgart: Warum die Stadt den Verein verlinkt

Brisant wird die Sache durch die offizielle Website der Landeshauptstadt Stuttgart. Dort befindet sich weiterhin ein Eintrag des Palästinakomitees Stuttgart e.V. mit Anschrift, E-Mail-Adresse und einem direkten Link auf die Website des Vereins. Genau dort wird die Demonstration für den 7. Oktober beworben.

Die Stadt versieht den Eintrag mit einem Haftungsausschluss. Sie stellt ausdrücklich klar, dass es sich um keine Einrichtung der Stadt Stuttgart handelt und dass der Betreiber für seine Inhalte verantwortlich ist. Damit behauptet Stuttgart selbst keine politische Nähe zum Palästinakomitee.

Der Hinweis erzählt dem Besucher aber nur die halbe Geschichte. Er verschweigt sowohl den Rechtsstreit, durch den der Verein überhaupt auf die städtische Website gelangte, als auch die spätere Beobachtung durch den Verfassungsschutz.

Die Stadt hatte die Aufnahme des Palästinakomitees ursprünglich abgelehnt, weil der Verein die BDS-Kampagne unterstützt. Das Verwaltungsgericht Stuttgart gab dem Verein im April 2022 Recht und stellte fest, dass er nach der Gemeindeordnung Anspruch auf Aufnahme seiner Kontaktdaten hatte.


ℹ️ Die Stadt Stuttgart hat das Palästinakomitee nicht freiwillig als politischen Partner auf ihre Website aufgenommen. Der Eintrag geht auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart von 2022 zurück. Der heutige Haftungsausschluss weist darauf hin, dass das Palästinakomitee keine Einrichtung der Stadt ist.

Palästinakomitee Stuttgart seit 2024 im Blick des Verfassungsschutzes

Nur stammt dieses Urteil aus einer anderen Lage. Seit August 2024 beobachtet das Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg das Palästinakomitee Stuttgart als Verdachtsfall. Die baden-württembergische Landesregierung bestätigt diesen Status in der Drucksache 17/10112.

Der Verfassungsschutz ordnet die Gruppe dem säkularen propalästinensischen Extremismus zu. Nach Darstellung der Landesregierung zielt das Palästinakomitee auf einen palästinensischen Staat im Gebiet des ehemaligen britischen Mandats Palästina, also einschließlich des heutigen Staatsgebiets Israels. In der Landtagsdrucksache werden zudem Äußerungen eines Vorstandsmitglieds dokumentiert, in denen die Parole „from the river to the sea“ verwendet wurde.

Das Palästinakomitee akzeptiert diese Einstufung nicht. Derselben Drucksache zufolge ist seit dem 1. Dezember 2025 eine Klage des Vereins gegen die Beobachtung als Verdachtsfall und gegen seine Nennung durch den Verfassungsschutz beim Verwaltungsgericht Stuttgart anhängig. Das gehört zur vollständigen Einordnung. Es ändert aber nichts am aktuellen Status: Das Landesamt beobachtet das Palästinakomitee weiterhin als Verdachtsfall.


Palästinakomitee Stuttgart zwischen städtischem Verzeichniseintrag und Beobachtung durch den Verfassungsschutz
Symbolische Darstellung | Stuttgart verlinkt das Palästinakomitee, während der Verfassungsschutz die Organisation als Verdachtsfall beobachtet.

Was Hessen und NRW für Stuttgart zeigen


📝 Ergänzung vom 11. September 2026

Dieser Abschnitt wurde nach einem Leserhinweis von Benjamin Weinthal ergänzt. Der Hinweis verwies auf Vereinsverbote gegen propalästinensische Organisationen in Hessen und Nordrhein-Westfalen und damit auf die Frage, welche vereinsrechtliche Bedeutung die Erkenntnisse über das Palästinakomitee Stuttgart haben könnten.

Am 18. August 2026 verbot das Hessische Innenministerium den Verein „Palästina e.V.“. Nach Angaben des Ministeriums richteten sich Zweck und Tätigkeit des Vereins gegen die verfassungsmäßige Ordnung und gegen den Gedanken der Völkerverständigung. Dem Verbot waren umfangreiche Ermittlungen vorausgegangen. Der Hessische Verwaltungsgerichtshof sah nach Darstellung des Ministeriums hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte für ein mögliches Verbot.

Hessen ist damit kein Einzelfall. Bereits am 16. Mai 2024 verbot das Innenministerium Nordrhein-Westfalen die Gruppierung „Palästina Solidarität Duisburg“. Das Ministerium begründete die Entscheidung unter anderem damit, dass sich die Organisation gegen den Gedanken der Völkerverständigung richte. Nach den damaligen Erkenntnissen solidarisierte sie sich mit dem palästinensischen Widerstand „in allen Formen“, wobei das Ministerium ausdrücklich auch den bewaffneten Kampf der Hamas gegen Israel nannte.

Für Stuttgart ist dieser Vergleich deshalb bemerkenswert, weil das Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg über das Palästinakomitee bereits eine Formulierung verwendet, die unmittelbar an das Vereinsrecht erinnert. In seinem Verfassungsschutzbericht erklärt das Landesamt, die Aktivitäten des Palästinakomitees und weiterer beobachteter Gruppierungen richteten sich „gegen den Gedanken der Völkerverständigung und das friedliche Zusammenleben der Völker“.

Genau dieser Begriff findet sich in § 3 des Vereinsgesetzes. Danach kann ein Verein verboten werden, wenn seine Zwecke oder seine Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder wenn er sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung richtet.

Das bedeutet nicht, dass aus der Beobachtung durch den Verfassungsschutz automatisch ein Vereinsverbot folgt. Verfassungsschutzrechtliche Beobachtung und vereinsrechtliches Verbot sind unterschiedliche Verfahren. Für ein Verbot muss die zuständige Behörde die gesetzlichen Voraussetzungen anhand der Zwecke und tatsächlichen Tätigkeit des Vereins eigenständig prüfen und feststellen.

Bemerkenswert bleibt dennoch: Das Innenministerium Baden-Württemberg nennt das öffentliche Vereinsrecht ausdrücklich als eigenen Aufgabenbereich. Dazu gehört nach der eigenen Beschreibung des Ministeriums auch das Verbot von Vereinen, deren Tätigkeiten oder Ziele sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung richten.

Damit stellt sich für Baden-Württemberg eine konkrete Frage: Wird angesichts der Erkenntnisse des eigenen Verfassungsschutzes auch vereinsrechtlich geprüft, ob beim Palästinakomitee Stuttgart die Voraussetzungen des § 3 Vereinsgesetz erfüllt sein könnten? Aus den öffentlich zugänglichen Unterlagen geht bislang nicht hervor, ob ein solches Verbotsverfahren geführt wird.

Ein Standardhinweis reicht nicht mehr

Genau hier liegt der politische Widerspruch. Besucher der offiziellen Stuttgarter Website erfahren zwar, dass das Palästinakomitee keine städtische Einrichtung ist. Sie erfahren aber nicht, dass die Stadt dessen Aufnahme ursprünglich verweigerte, dass diese Aufnahme gerichtlich erzwungen wurde und dass der Verein inzwischen vom Verfassungsschutz beobachtet wird.

Dafür braucht es kein Vereinsverbot und keine Zensur. Stuttgart könnte schlicht offenlegen, was längst öffentlich bekannt ist: Der Eintrag beruht auf einer gerichtlichen Entscheidung, das Palästinakomitee Stuttgart wird seit 2024 vom Landesamt für Verfassungsschutz als Verdachtsfall beobachtet. Das wäre keine politische Bewertung durch die Stadt. Es wären überprüfbare Tatsachen.

Warum der 7. Oktober die eigentliche Provokation ist

Das Palästinakomitee hätte für seine Demonstration jeden anderen Tag wählen können. Es entscheidet sich für den 7. Oktober. Auf seiner eigenen Website erklärt das Komitee diesen Tag nicht zum Gedenktag für die Opfer des Hamas-Angriffs und die 251 Verschleppten. Stattdessen bezeichnet es ihn als Jahrestag des Beginns eines israelischen „Genozids“ und ruft zu einer Demonstration gegen Israel auf.


Stuttgart ist nicht Veranstalter der Demonstration. Aber eine Landeshauptstadt, die auf ihrer offiziellen Website auf eine inzwischen vom Verfassungsschutz beobachtete Organisation verlinkt, sollte ihren Bürgern den aktuellen Status dieser Organisation nicht vorenthalten. Ein Haftungsausschluss ersetzt keine Transparenz.

Besonders deutlich wird dieser Widerspruch am 7. Oktober. Eine vom Verfassungsschutz beobachtete Organisation nutzt den Jahrestag des Hamas-Massakers für eine Kampagne gegen Israel, während die offizielle Website der Stadt weiterhin zu ihr verlinkt, ohne die seit 2022 eingetretenen Entwicklungen auch nur zu erwähnen. Wer Antisemitismus ernst nimmt, sollte diesen Widerspruch nicht verwalten, sondern offen benennen.

ℹ️ Faktenbasis und Primärquellen zum Artikel 📑

▶️ Landeshauptstadt Stuttgart:
Palästinakomitee Stuttgart e.V. im städtischen Adressverzeichnis
Aktueller Eintrag mit direktem Link zum Palästinakomitee und Haftungsausschluss der Stadt.

▶️ Palästinakomitee Stuttgart:
PAKO-Infoblatt August 2026
Eigene Ankündigung der Demonstration am 7. Oktober 2026 auf dem Stuttgarter Schlossplatz und Darstellung des Datums als Beginn eines angeblichen Genozids.

▶️ Demonstrationsaufruf des Palästinakomitees:
Aufruf zur Demonstration am 7. Oktober 2026
Originalflyer und Demonstrationsaufruf des Palästinakomitees mit dem Boykottaufruf gegen Israel sowie weiteren Aussagen zur Demonstration.

▶️ Verwaltungsgericht Stuttgart:
Urteil zur Aufnahme des Palästinakomitees auf stuttgart.de
Pressemitteilung zum Urteil vom 21. April 2022, Az. 7 K 3169/21.

▶️ Landesamt für Verfassungsschutz Baden-Württemberg:
Verfassungsschutzbericht 2024
Hinweis auf die Beobachtung des Palästinakomitees Stuttgart als Verdachtsfall seit August 2024 sowie auf Aktivitäten gegen den Gedanken der Völkerverständigung.

▶️ Landtag Baden-Württemberg:
Drucksache 17/10112
Antwort der Landesregierung zur Beobachtung des Palästinakomitees, zu dessen politischer Zielvorstellung, dokumentierten Äußerungen und zur anhängigen Klage gegen die Beobachtung.

▶️ Hessisches Ministerium des Innern:
Vereinsverbot gegen „Palästina e.V.“ vom 18. August 2026
Das Ministerium begründet das Verbot mit Verstößen gegen die verfassungsmäßige Ordnung und den Gedanken der Völkerverständigung und erläutert das vorausgegangene vereinsrechtliche Verfahren.

▶️ Innenministerium Nordrhein-Westfalen:
Verbot von „Palästina Solidarität Duisburg“ vom 16. Mai 2024
Offizielle Begründung des Vereinsverbots unter anderem wegen einer Ausrichtung gegen den Gedanken der Völkerverständigung.

▶️ Bundesministerium der Justiz:
§ 3 Vereinsgesetz
Gesetzliche Voraussetzungen und Zuständigkeiten für Vereinsverbote.

▶️ Innenministerium Baden-Württemberg:
Öffentliches Vereinsrecht und Verfassungsschutz
Das Ministerium nennt Vereinsverbote bei Verstößen gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung ausdrücklich als eigenen Aufgabenbereich.

▶️ i24NEWS:
Germany bans Palestinian group over its pro-Hamas activities
Beitrag von Benjamin Weinthal vom 17. Mai 2024 zum Verbot von „Palästina Solidarität Duisburg“ und zum Palästinakomitee Stuttgart. Der Beitrag war Teil des Leserhinweises, auf dessen Grundlage die Ergänzung vom 11. September 2026 geprüft und erweitert wurde.

🔎 Fehler entdeckt, Kritik oder Ergänzung?

SCHLAGSEITE.eu steht für sorgfältige Recherche und transparente Korrekturen. Du hast einen sachlichen Fehler, eine unklare Formulierung oder einen defekten Link entdeckt? Dann sende mir deinen Hinweis. Bitte gib nach Möglichkeit eine überprüfbare Quelle an.

Hinweis: SCHLAGSEITE.eu verbindet journalistische Analyse, Meinung und gelegentlich Satire. Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes.

Wer klare Worte, Ironie und unbequeme Einordnung nicht verträgt, könnte sich hier gelegentlich ärgern. Das ist nicht zwingend ein Fehler.

Rechtlicher Hinweis – oder wie Juristen sagen: Disclaimer

SCHLAGSEITE.eu ist nicht zum Kuscheln da.

Diese Seite verbindet journalistische Beiträge, kritische Analysen, Kommentare und gelegentlich Satire. Satire, Ironie und Zuspitzung dienen dazu, Absurditäten sichtbar zu machen, Doppelmoral aufzudecken und politische oder mediale Narrative kritisch zu hinterfragen.

Berichterstattung, Analyse, Meinung und Satire werden nach Möglichkeit klar voneinander getrennt. Meinungsbeiträge und satirische Texte sind keine neutralen Nachrichtenmeldungen. Tatsachenbehauptungen werden nach journalistischen Maßstäben geprüft, dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden. Sachliche Hinweise und begründete Korrekturen sind ausdrücklich willkommen.

SCHLAGSEITE.eu ist parteiunabhängig, aber nicht meinungslos. Ich benenne, was ich für falsch, widersprüchlich oder heuchlerisch halte. Dabei gelten klare Grenzen: keine rechtswidrigen Beleidigungen, keine menschenverachtende Diskriminierung, keine Aufrufe zu Gewalt und kein bewusster Rechtsbruch.

Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes. Diese Freiheiten sind wesentlich für eine offene Gesellschaft, gelten jedoch nicht schrankenlos.

Satire darf übertreiben. Satire darf provozieren. Satire darf auch unbequem sein, weil sie nicht beruhigen, sondern zum Nachdenken anregen soll.

Wem das nicht gefällt, darf weiterklicken. Oder sich ein wenig aufregen. Auch Aufmerksamkeit ist schließlich eine Form der Anerkennung.

Urheberrecht

Eigene Texte, Grafiken, Logos und sonstige Inhalte auf SCHLAGSEITE.eu unterliegen dem Urheberrecht. Verlinken und Teilen ist ausdrücklich erlaubt. Kurze Zitate dürfen unter Beachtung des Zitatzwecks, des erforderlichen Umfangs und einer erkennbaren Quellenangabe verwendet werden.

Eine vollständige oder wesentliche Übernahme, Bearbeitung, kommerzielle Nutzung oder Veröffentlichung eigener Inhalte ohne vorherige Zustimmung ist nicht gestattet.

Rechte an verwendeten Zitaten, Screenshots, Bildern und sonstigen Inhalten Dritter verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern. Solche Inhalte werden ausschließlich verwendet, soweit dies für Dokumentation, Berichterstattung, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung eines Screenshots oder fremden Werkteils ist nicht allein deshalb zulässig, weil eine Quelle genannt wird. Maßgeblich sind stets der konkrete Verwendungszweck, der notwendige Umfang und die Umstände des Einzelfalls.

Hinweis auf mögliche Rechtsverletzungen

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

Hinweis zur Verwendung fremder Inhalte und Screenshots

Auf SCHLAGSEITE.eu können Ausschnitte aus Webseiten, Medienberichten, Beiträgen, Bildern oder anderen veröffentlichten Inhalten Dritter verwendet werden, wenn dies für Berichterstattung, Dokumentation, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung erfolgt nur in dem Umfang, der für den jeweiligen redaktionellen Zweck notwendig ist. Quellen und Rechteinhaber werden, soweit bekannt und sachlich möglich, erkennbar angegeben. Sämtliche Rechte an den verwendeten fremden Inhalten verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern.

Eine Quellenangabe allein begründet keine freie Nutzung. Ob eine Verwendung insbesondere nach den §§ 51 oder 51a UrhG zulässig ist, richtet sich nach dem konkreten Zweck, dem verwendeten Umfang und den Umständen des Einzelfalls.

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

🔗 Zur Quelle

[shariff]

„Wenn du dachtest, das war schon alles … haha, nein. Der Irrsinn hat Nachschub.“