Hamas in Europa: Vom Rückzugsraum zur möglichen Anschlagsbasis

Aufträge zur Suche und Kontrolle von Waffendepots, mutmaßliche Waffenbeschaffung, Transporte über europäische Grenzen und ein bereits vorbereitetes Bekennervideo: Mehrere Ermittlungsverfahren stellen die lange verbreitete Annahme infrage, die Hamas nutze Europa lediglich zur Finanzierung, Propaganda und politischen Einflussnahme.

Wie Israelnetz unter Berufung auf eine Recherche der „Neuen Zürcher Zeitung“ berichtet, reichen die untersuchten Verbindungen von Griechenland und Zypern über Deutschland und Österreich bis nach Dänemark und Großbritannien. Deutschland erscheint dabei nicht nur als möglicher Rückzugsraum, sondern als wichtiger Knotenpunkt grenzüberschreitender Beschaffungs- und Transportstrukturen.

Die bisher bekannten Verfahren zeigen allerdings kein einheitliches Bild und nicht jeder Verdacht ist bereits gerichtlich bewiesen. Doch in ihrer Gesamtheit weisen die Erkenntnisse auf eine Entwicklung hin, die europäische Sicherheitsbehörden nicht länger als fernes Problem des Nahen Ostens behandeln können.

Mehr als eine einzelne Terrorermittlung

Die aktuellen Berichte verbinden mehrere Ermittlungsverfahren, Festnahmen und Gerichtsentscheidungen aus unterschiedlichen Jahren. Gerade deshalb ist eine saubere Trennung notwendig. Wer sämtliche Vorwürfe in einen einzigen großen Terrorplan verwandelt, macht es sich ebenso einfach wie jene, die jeden einzelnen Fall isolieren und dadurch das erkennbare Gesamtbild ausblenden.

Im März 2026 verurteilte das Berliner Kammergericht vier Männer wegen ihrer Mitgliedschaft in der Hamas zu Freiheitsstrafen zwischen viereinhalb und sechs Jahren. Das Gericht bewertete sie als sogenannte Auslandsoperateure der Organisation. Nach den Feststellungen des Staatsschutzsenats waren sie von einem hochrangigen Hamas-Funktionär im Libanon beauftragt worden, Waffendepots in Bulgarien, Dänemark und Polen zu suchen, zu kontrollieren oder erneut zu verbergen.

Das Urteil ist deshalb von besonderer Bedeutung, weil erstmals ein deutsches Oberlandesgericht die Hamas ausdrücklich als terroristische Vereinigung im Ausland nach deutschem Strafrecht einstufte. Der Senat stellte außerdem fest, dass die Organisation in Europa operative Maßnahmen durchführte, um auf mögliche spätere Anschläge gegen israelische oder jüdische Einrichtungen vorbereitet zu sein.

Die einzelnen Depotfälle müssen jedoch differenziert betrachtet werden. Nach Überzeugung des Gerichts wurde ein Depot in Bulgarien in den Jahren 2019 und 2023 aufgesucht und kontrolliert. Bei einem mutmaßlichen Depot in Dänemark blieb offen, ob es tatsächlich gefunden und überprüft wurde. Die Suche nach einem Depot in Polen blieb erfolglos.

Zur Wahrheit gehört außerdem die entscheidende Einschränkung: In diesem konkreten Verfahren konnte das Gericht keine bereits ausgearbeitete Anschlagsplanung auf europäischem Boden feststellen. Die Aufträge und operativen Strukturen dienten nach Einschätzung des Gerichts der Vorbereitung möglicher künftiger Einsätze. Vorbereitung ist nicht dasselbe wie ein unmittelbar bevorstehender Anschlag, aber sie ist auch kein harmloser politischer Aktivismus.

Zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung war die Entscheidung noch nicht rechtskräftig.

Waffen, Munition und Transporte durch Europa

Der zweite Ermittlungskomplex begann spätestens im Sommer 2025. Nach Angaben der Bundesanwaltschaft sollen mehrere mutmaßliche Hamas-Mitglieder von Deutschland aus Schusswaffen und Munition beschafft haben. Bei Festnahmen in Berlin am 1. Oktober 2025 fanden Ermittler unter anderem ein Sturmgewehr vom Typ AK-47, mehrere Pistolen und eine erhebliche Menge Munition.

Die Waffen sollen nach Darstellung der Bundesanwaltschaft für Mordanschläge auf israelische oder jüdische Einrichtungen in Deutschland vorgesehen gewesen sein. Der Begriff „Mordanschläge“ stammt dabei nicht aus einer zugespitzten Medienüberschrift, sondern aus der offiziellen Mitteilung der obersten deutschen Strafverfolgungsbehörde.

Weitere Ermittlungen führten nach Österreich, Dänemark und Großbritannien. Ein in London festgenommener mutmaßlicher Hamas-Angehöriger soll im Sommer 2025 in Berlin fünf Pistolen und Munition übernommen, nach Österreich transportiert und in Wien gelagert haben. Die Bundesanwaltschaft veröffentlichte hierzu am 6. November 2025 Einzelheiten zum mutmaßlichen Waffentransport von Berlin nach Wien.

Ein anderer Beschuldigter soll in Hessen ein vollautomatisches Gewehr, acht Pistolen und mehr als 600 Schuss Munition übernommen und anschließend nach Berlin gebracht haben. Auch dieser Vorwurf wurde von der Bundesanwaltschaft in einer gesonderten Mitteilung öffentlich gemacht.

Das von den Ermittlern beschriebene Muster ist grenzüberschreitend: Beschaffung an einem Ort, Übergabe in einem anderen Staat, Transport über offene Grenzen und Lagerung in einer weiteren europäischen Hauptstadt. Deutschland soll dabei nicht bloß zufälliger Aufenthaltsort einzelner Verdächtiger gewesen sein, sondern ein zentraler Umschlagplatz.

Nach dem bisherigen Ermittlungsstand sollen Waffen beschafft, über mehrere Grenzen transportiert und eingelagert worden sein. Bei mehreren Zugriffen stellten die Behörden Waffen und Munition sicher. Ob sich sämtliche Vorwürfe vor Gericht bestätigen, ist noch offen.

Das Bekennervideo verändert die Gefahrenbewertung

Die entscheidende neue Information machte Generalbundesanwalt Jens Rommel im Juni 2026 öffentlich. Bei einem der Beschuldigten sei ein bereits vorbereitetes Bekennervideo gefunden worden. Darin soll ein Anschlag im zeitlichen Umfeld des 7. Oktober 2025 angekündigt worden sein, dem zweiten Jahrestag des Hamas-Massakers in Israel.

Über diese Erkenntnisse und die Einschätzung des Generalbundesanwalts berichtete unter anderem der Deutschlandfunk. Ein vorproduziertes Bekennervideo ist kein beiläufiges Propagandamaterial. Terrororganisationen verwenden solche Aufnahmen, um Verantwortung zu übernehmen, eine Tat ideologisch zu erklären und maximale öffentliche Wirkung zu erzeugen.

Dass ein solches Video bereits fertiggestellt war, spricht nach Einschätzung der Ermittler dafür, dass die Vorbereitungen über eine bloße abstrakte Absicht hinausgingen.

Welche Einrichtung konkret angegriffen werden sollte, ist bislang nicht öffentlich bekannt. Ebenso wenig ist abschließend geklärt, wie weit die technische und operative Vorbereitung tatsächlich fortgeschritten war. Die Beschuldigten gelten bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig.

Diese notwendige juristische Vorsicht ändert jedoch nichts am sicherheitspolitischen Befund: Nach dem bisherigen Ermittlungsstand sollen Waffen beschafft, transportiert und eingelagert worden sein. Gleichzeitig existierte nach Angaben des Generalbundesanwalts ein vorbereitetes Bekennervideo. Das deutet auf wesentlich mehr hin als auf die lose Sympathie einzelner Extremisten für eine ausländische Terrororganisation.

Von Kreta bis Berlin

Parallel zu den deutschen Ermittlungen wurden im Juni 2026 weitere Verdachtsfälle in Griechenland bekannt. Auf Kreta nahmen griechische Sicherheitskräfte einen 37-jährigen Mann palästinensischer Herkunft fest.

Bei Durchsuchungen von Wohnungen auf Kreta und in Athen fanden Ermittler Medienberichten zufolge unter anderem Mobiltelefone, Datenträger, Bankkarten sowie Laborausrüstung mit Flüssigdosierern, chemischen Reagenzien und Präzisionswaagen. Nach Einschätzung der Behörden könnten Teile dieser Ausstattung für den Bau eines Sprengsatzes verwendet werden.

Der Mann soll mit mindestens einem von mehreren zuvor auf Zypern festgenommenen Palästinensern in Verbindung gestanden haben. Ob daraus ein gemeinsames Anschlagsvorhaben oder eine arbeitsteilige Vorbereitung entstand, ist Gegenstand der laufenden Ermittlungen.

Als mögliches Ziel wurde in Medienberichten ein israelisches Kreuzfahrtschiff genannt, das regelmäßig griechische Häfen anlief. Ein konkreter, vollständig ausgearbeiteter Anschlagsplan ist öffentlich bislang jedoch nicht nachgewiesen. Israelnetz berichtet unter Berufung auf die NZZ, die Überwachungs- und Festnahmeaktion habe den Codenamen „Odin“ getragen. Über die Festnahme und den mutmaßlichen Anschlagsverdacht berichtete Euronews.

Bei diesen Angaben ist besondere Zurückhaltung erforderlich. Ein großer Teil der Details stammt bislang aus Medienberichten und nachrichtendienstlichen Informationen, nicht aus einem öffentlich zugänglichen rechtskräftigen Urteil. Deshalb muss weiterhin von einem Verdacht und einem mutmaßlichen Anschlagsplan gesprochen werden.

Dennoch fügt sich auch dieser Fall in ein größeres Muster ein: Israelische und jüdische Ziele werden nicht nur in Deutschland als mögliche Anschlagsziele genannt, sondern offenbar europaweit beobachtet. Touristische Infrastruktur, Botschaften, Synagogen, jüdische Einrichtungen und Verkehrswege können dabei ebenso in den Blick geraten wie militärische oder amerikanische Ziele.

Die alte europäische Annahme ist nicht mehr haltbar

Über Jahre galt in Teilen der Sicherheitsanalyse eine beruhigende Grundannahme: Die Hamas nutze Europa zwar zur Beschaffung von Geld, für Propaganda, Vereinsstrukturen und politische Lobbyarbeit, führe ihren bewaffneten Kampf aber ausschließlich gegen Israel. Europa sei Rückzugsraum und Finanzierungsbasis, jedoch kein Operationsgebiet.

Diese Annahme war politisch bequem. Sie erlaubte es, Hamas-nahe Strukturen hauptsächlich als Problem des Vereinsrechts, der Finanzierung oder der öffentlichen Ordnung zu behandeln. Der militärische Arm schien weit entfernt, irgendwo zwischen Gaza, Libanon und Iran. In Europa glaubte man sich mit Kontensperrungen, Beobachtung und gelegentlichen Vereinsverboten ausreichend abgesichert.

Wie der Beitrag „Medienmanipulation im Nahostkonflikt: Faktencheck“ zeigt, entstehen verzerrte Lagebilder häufig dort, wo Kontext, Quellenlage und Informationsasymmetrien ausgeblendet werden. Im Fall der Hamas begünstigte diese Verkürzung über Jahre die beruhigende Erzählung, Europa diene lediglich als Finanzierungs- und Rückzugsraum.

Die gerichtlich festgestellten Depotaufträge und die späteren Ermittlungen zu mutmaßlichen Transportwegen zeigen jedoch, dass eine Organisation ihre politische, finanzielle und militärische Infrastruktur nicht ordentlich in getrennten Schubladen verwaltet. Eine Person kann Geld beschaffen, eine andere Wohnungen organisieren, eine weitere Waffen transportieren. Nicht jeder Beteiligte muss den späteren Anschlagsort kennen. Genau diese arbeitsteilige Struktur erschwert die frühzeitige Erkennung.

Das Berliner Kammergericht stellte fest, dass die Auslandsoperateure direkten Kontakt zu einem hochrangigen Funktionär des militärischen Hamas-Flügels im Libanon hatten. Die Kommunikation, ausgewertete Datenträger, Reisen und persönliche Treffen bildeten nach Auffassung des Gerichts ein belastbares Beweisbild.

Die Vorstellung einer streng lokalen Hamas, die außerhalb des Nahen Ostens nur Spenden sammelt und politische Erklärungen verbreitet, lässt sich damit kaum noch aufrechterhalten. Europa war nach den Feststellungen des Gerichts bereits vor Jahren Teil logistischer und operativer Planungen.

Jüdische Einrichtungen stehen zuerst im Visier

Die deutschen Ermittlungen sprechen wiederholt von möglichen Anschlägen auf israelische oder jüdische Einrichtungen. Diese Formulierung ist entscheidend. Die Bedrohung richtet sich nicht nur gegen Botschaften oder Vertreter des Staates Israel, sondern gegen jüdisches Leben in Europa.

Eine Synagoge ist keine Außenstelle der israelischen Regierung. Eine jüdische Schule entscheidet nicht über Militäroperationen in Gaza. Ein koscheres Restaurant ist kein militärisches Ziel. Dennoch werden solche Orte seit Jahrzehnten durch islamistische, rechtsextreme und andere antisemitische Täter bedroht.

Genau hier zeigt sich der antisemitische Kern der Bedrohung. Wo jüdische Einrichtungen als Ersatzobjekte für Israel behandelt werden, verschwinden individuelle Menschen hinter einem kollektiven Feindbild. Juden werden verantwortlich gemacht für Handlungen eines Staates, unabhängig davon, welche Staatsangehörigkeit sie besitzen oder welche politische Haltung sie vertreten.

Dass solche Muster nicht auf ein einzelnes politisches Lager begrenzt sind, zeigt der Beitrag „Deutschlands Linke und Israel: Antisemitismus wegdefiniert“. Antisemitismus wird nicht harmloser, wenn er sich als Antizionismus, Menschenrechtsrhetorik oder vermeintliche Solidarität tarnt.

Der Europol-Bericht zur Terrorismuslage in der Europäischen Union 2026 stellt fest, dass der Krieg nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 von unterschiedlichen extremistischen Milieus zur Mobilisierung genutzt wurde. Antisemitismus wirke dabei als verbindendes Narrativ.

Für das Jahr 2025 registrierte Europol in der Europäischen Union 45 vollendete, gescheiterte oder verhinderte Terroranschläge sowie 486 Festnahmen wegen terroristischer Delikte. Davon wurden 24 Anschläge dem Jihadismus zugerechnet. Zudem erfolgten 347 Festnahmen im Zusammenhang mit jihadistischem Terrorismus.

Der Bericht warnt zugleich, dass Organisationen aus dem iranischen Einfluss- und Unterstützungsnetzwerk, darunter Hamas und Hisbollah, Europa künftig verstärkt als mögliches Anschlagsgebiet betrachten könnten. Bisherige Schwerpunkte wie Finanzierung und logistische Unterstützung könnten durch direkte Gewalt ergänzt werden.

Die politische Romantisierung der Hamas als reine „Widerstandsbewegung“ wirkt vor diesem Hintergrund besonders fahrlässig. Wie bereits im Artikel „Feindbild Israel: Warum Extreme zusammenfinden“ erläutert, wird die islamistische Ideologie der Organisation in Teilen westlicher Milieus ausgeblendet, sobald sie sich gegen Israel richtet.

Verbote kamen spät und reichen allein nicht aus

Die Europäische Union führt die Hamas seit Jahren auf ihrer Terrorliste. Nach dem Massaker vom 7. Oktober 2023 führte die EU zusätzlich ein eigenes Sanktionsregime gegen Personen und Organisationen ein, die gewaltsame Aktionen der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad unterstützen, finanzieren oder ermöglichen. Der Rat der Europäischen Union dokumentiert die geltenden Maßnahmen.

Deutschland erließ im November 2023 zusätzlich ein Betätigungsverbot für die Hamas. Die entsprechende Verbotsverfügung wurde am 2. November 2023 im Bundesanzeiger veröffentlicht. Damit wurden die Betätigung der Organisation, die Verwendung ihrer Kennzeichen und ihre Unterstützungsstrukturen im Geltungsbereich des Vereinsgesetzes verboten.

Politisch war das überfällig. Sicherheitspolitisch löst ein Verbot jedoch nicht automatisch bestehende Netzwerke auf.

Eine konspirative Organisation stellt ihre Arbeit nicht ein, weil im Bundesanzeiger ein Verbot veröffentlicht wird. Sie wechselt Kommunikationswege, verwendet Mittelsmänner, trennt Zuständigkeiten und nutzt legale Strukturen dort, wo sie unauffällig bleiben. Wer Terrornetzwerke bekämpfen will, braucht deshalb mehr als Symbolpolitik und schärfere Pressemitteilungen.

Erforderlich sind dauerhaft koordinierte Ermittlungen gegen Waffenbeschaffung, Finanzströme, Tarnvereine, Logistik, Dokumentenfälschung und grenzüberschreitende Kontaktpersonen. Ebenso wichtig ist die Zusammenarbeit mit Israel und anderen Staaten, deren Sicherheitsbehörden seit Jahren Informationen über Hamas-Strukturen sammeln.

Europa muss dabei rechtsstaatlich vorgehen. Sicherheitsbehörden benötigen konkrete Hinweise, gerichtsfeste Beweise und wirksame parlamentarische Kontrolle. Gerade weil Terrorabwehr tief in Grundrechte eingreifen kann, darf sie nicht auf politischem Bauchgefühl oder ethnischen Zuschreibungen beruhen.

Rechtsstaatliche Genauigkeit und konsequente Terrorbekämpfung sind keine Gegensätze. Sie bedingen einander. Wer pauschal verdächtigt, verschwendet Ressourcen. Wer aus Angst vor politischen Debatten offensichtliche extremistische Strukturen ignoriert, gefährdet Menschenleben.

Das Problem ist nicht erst seit dem 7. Oktober entstanden

Die Ermittlungen zu den älteren Depotaufträgen reichen bis mindestens 2019 zurück. Ein Hamas-Auslandsoperateur kontrollierte nach den Feststellungen des Kammergerichts bereits damals ein Depot in Bulgarien. Weitere Aufträge betrafen mögliche Lagerstätten in Dänemark und Polen.

Damit ist klar: Die europäische Infrastruktur entstand nicht erst als spontane Reaktion auf den Krieg nach dem 7. Oktober 2023. Teile der operativen Struktur bestanden bereits Jahre zuvor. Der Terrorangriff in Israel veränderte möglicherweise die Dringlichkeit, nicht aber den grundlegenden Aufbau.

Das ist auch deshalb relevant, weil politische Debatten über islamistische Organisationen häufig erst dann ernsthaft geführt werden, wenn bereits Gewalt geschehen ist. Solange Vereine Spenden sammeln, Demonstrationen organisieren oder unter vermeintlich sozialen und religiösen Überschriften auftreten, dominiert die Angst vor einer zu harten Reaktion. Erst nach Festnahmen beginnt das übliche Ritual aus Betroffenheit, Verbotsforderung und dem erstaunten Hinweis, die Täter seien den Behörden bereits bekannt gewesen.

Der Staat darf Organisationen nicht ohne Beweise verbieten. Er darf aber ebenso wenig so tun, als seien ideologische Ziele, personelle Verbindungen und ausländische Steuerung bedeutungslos, bis der erste Sprengsatz detoniert. Prävention beginnt vor dem Anschlag, sonst ist sie nur noch Strafverfolgung mit Kranzniederlegung.

Europa muss seine Sicherheitsannahmen korrigieren

Aus den bisherigen Ermittlungen ergeben sich mehrere Konsequenzen. Erstens müssen europäische Staaten die Hamas als grenzüberschreitend arbeitende Organisation betrachten. Nationale Einzelverfahren reichen nicht aus, wenn Waffen nach dem Ermittlungsstand in Hessen übernommen, nach Berlin gebracht, von dort nach Wien transportiert oder in anderen europäischen Staaten gelagert werden sollen.

Zweitens müssen jüdische und israelische Einrichtungen weiterhin besonders geschützt werden. Das ist keine übertriebene Sonderbehandlung, sondern eine Reaktion auf dokumentierte Gefahren. Die Tatsache, dass zahlreiche Synagogen, jüdische Schulen und andere jüdische Einrichtungen in Deutschland dauerhaft oder regelmäßig polizeilich geschützt werden müssen, ist ein Armutszeugnis für die Sicherheitslage.

Drittens muss die Finanzierung extremistischer Strukturen stärker verfolgt werden. Terroristische Netzwerke benötigen Wohnungen, Fahrzeuge, Reisen, Kommunikationsmittel, gefälschte Dokumente und logistische Helfer. Nicht jeder Euro finanziert unmittelbar eine Waffe, aber ohne Geld funktionieren weder Beschaffung noch Transport.

Viertens muss die politische Debatte ehrlicher werden. Wer die Hamas trotz ihrer Ideologie, ihrer Massaker und ihrer nachgewiesenen Auslandsstrukturen weiterhin als gewöhnliche Befreiungsbewegung beschreibt, verschleiert ihre tatsächliche Natur. Solidarität mit palästinensischen Zivilisten verlangt nicht, eine islamistische Terrororganisation zu verharmlosen.

Eine Gefahr für Israel und für Europa

Die Hamas bekämpft Israel, aber ihre Ideologie endet nicht an der israelischen Grenze. Sie richtet sich gegen jüdische Selbstbestimmung, gegen westlichen Einfluss und gegen liberale Gesellschaftsordnungen. Europa kann deshalb nicht gleichzeitig behaupten, entschlossen gegen Antisemitismus vorzugehen, und islamistische Netzwerke lediglich als außenpolitisches Problem behandeln.

Die wichtigste Erkenntnis der Ermittlungen lautet nicht, dass ein einzelner Anschlag verhindert wurde. Sie lautet, dass organisatorische Voraussetzungen für Anschläge offenbar über Jahre hinweg geschaffen wurden oder geschaffen werden sollten: Personal, Kontakte zu Hamas-Funktionären, Depotstrukturen, Beschaffungswege und grenzüberschreitende Transporte.

Noch ist vieles Gegenstand laufender Verfahren. Nicht jeder Verdacht wird sich bestätigen, nicht jeder Beschuldigte wird verurteilt werden. Diese Zurückhaltung gehört zum Rechtsstaat. Sie darf jedoch nicht mit politischer Blindheit verwechselt werden.

Europa hat die Hamas lange als importierten Nahostkonflikt betrachtet. Die Ermittlungen zeigen eine unangenehmere Wirklichkeit: Der Konflikt wurde nicht nur auf Demonstrationen und in politische Debatten getragen. Teile seiner terroristischen Infrastruktur befanden sich nach den Feststellungen deutscher Gerichte und Ermittlungsbehörden bereits mitten in Europa.

Die europäische Sicherheitsdebatte muss sich deshalb von einer beruhigenden Vorstellung verabschieden: Die Hamas ist nicht nur dort gefährlich, wo sie offen herrscht oder Raketen abschießt. Sie ist auch dort gefährlich, wo ihre Strukturen lange unsichtbar bleiben.