El regreso de Israel a Sudamérica está tomando formas sorprendentemente concretas en pocos meses. Argentina bajo Javier Milei impulsa con los nuevos Isaac Accords una cooperación regional con Israel, Colombia da un giro fundamental tras el cambio de gobierno e incluso entre Israel y Venezuela se abren de nuevo canales oficiales después de 17 años. Al mismo tiempo, Chile, Bolivia, Paraguay, Ecuador y Honduras profundizan sus relaciones con Jerusalén. No se puede hablar de un bloque proisraelí cerrado, pero los frentes políticos del continente están cambiando visiblemente.
Hasta hace poco, la imagen que predominaba internacionalmente era la de un Israel cada vez más aislado. La guerra contra Hamás en la Franja de Gaza, las fuertes tensiones diplomáticas y la acusación de genocidio formulada por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia marcaron gran parte del debate de política exterior. Mientras tanto, la evolución en Latinoamérica cuenta una historia mucho más compleja.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv
El regreso de Israel a Sudamérica no es una casualidad
Sería demasiado sencillo deducir de los acontecimientos recientes un giro ideológico cerrado de Sudamérica. Las condiciones políticas de partida de cada Estado difieren demasiado para ello. Sin embargo, resulta llamativo que varios acontecimientos se estén produciendo simultáneamente y que ahora confluyan con una estrategia israelí deliberada.
El ministro de Exteriores Gideon Sa’ar declaró expresamente que 2026 sería el año prioritario para las relaciones de Israel con Latinoamérica. En febrero, Israel y Estados Unidos iniciaron además un diálogo estratégico conjunto sobre la región. En julio, Sa’ar reunió en Washington a ministros de Exteriores de varios Estados latinoamericanos.
Israel, por tanto, no se limita a esperar que los nuevos gobiernos adopten una actitud más amistosa. Jerusalén intenta activamente traducir los cambios políticos del continente en relaciones diplomáticas, económicas y de seguridad duraderas.
Los Isaac Accords: Milei quiere convertir la asociación en una red
El principal marco estratégico para ello surgió el 19 de abril de 2026 en Jerusalén. El presidente argentino Javier Milei y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu anunciaron allí los Isaac Accords.
Están concebidos expresamente no solo como un acuerdo bilateral entre Argentina e Israel. El marco pretende incluir a otros Estados políticamente afines y profundizar la cooperación, entre otros ámbitos, en seguridad, innovación, desarrollo económico y lucha contra el antisemitismo.
Al presentarlos, Netanyahu estableció una conexión con los Abraham Accords. Lo que estos debían posibilitar en Oriente Medio para los Estados que buscan paz, seguridad y cooperación económica con Israel, según su visión también debe surgir en Latinoamérica.
Así, la política de Milei hacia Israel adquiere otra dimensión. Argentina no es solo un Estado especialmente favorable a Israel en el continente. Milei intenta, junto con Netanyahu, desarrollar a partir de la asociación bilateral un marco político al que puedan sumarse otros Estados.
La postura extraordinariamente clara de Milei hacia Israel constituye uno de los fundamentos políticos. El presidente argentino se define como un firme partidario de Israel y ha convertido la relación con Jerusalén en un componente visible de su política exterior.
Los Isaac Accords pretenden ir más allá de la diplomacia clásica. Su enfoque estratégico combina la cooperación política con la seguridad, la innovación, la cooperación económica y la lucha contra el antisemitismo. Con ello, Argentina e Israel se dirigen expresamente a otros Estados afines.
Colombia revierte la política de Petro hacia Israel
El giro más claro de la actualidad se produce en Colombia. El 7 de agosto de 2026 asumió el cargo el presidente Abelardo de la Espriella. Ya antes de asumir había anunciado que volvería a ampliar la cooperación en materia de seguridad con Estados Unidos e Israel. Su predecesor Gustavo Petro había roto las relaciones diplomáticas con Israel en 2024 y deteriorado gravemente la relación entre Bogotá y Jerusalén.
Con de la Espriella, ya no se trata solo de una retórica más amistosa. En una reunión con Gideon Sa’ar ambas partes acordaron medidas prácticas para la restauración y profundización de la cooperación diplomática, económica y de seguridad. También se reanudarán las exportaciones colombianas de carbón a Israel, suspendidas durante el mandato de Petro.
Otra decisión tiene un alcance especialmente amplio: En agosto de 2026, Colombia reconoció la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. Con ello, el país se convirtió, después de Estados Unidos, en el segundo Estado en realizar oficialmente este paso.
El Gobierno colombiano justificó su decisión por los intereses de seguridad de Israel y la importancia estratégica de los Altos del Golán. Así, el giro no afecta únicamente a las formas del trato diplomático, sino a una cuestión central de la política de seguridad israelí.
También en el procedimiento South Africa v. Israel ante la Corte Internacional de Justicia, Bogotá da un giro radical. Colombia no era allí la parte demandante, sino que había presentado una declaración de intervención conforme al artículo 63 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. El nuevo Gobierno acordó con Israel retirar su participación.
Durante el mandato de Petro, Colombia adoptó una posición internacional especialmente dura contra Israel. Con de la Espriella, pretende volver a convertirse en un socio estratégico.
Venezuela: una puerta abierta de importancia estratégica
Aún más sorprendente es la evolución en Venezuela. Las relaciones entre Jerusalén y Caracas llevaban rotas desde 2009. Bajo Hugo Chávez y posteriormente Nicolás Maduro, Venezuela se convirtió al mismo tiempo en uno de los socios políticos más estrechos de Irán en Latinoamérica.
Precisamente por eso, el actual acercamiento cauteloso tiene una importancia que va mucho más allá de los servicios consulares. Cualquier debilitamiento del estrecho eje entre Caracas y Teherán, mantenido durante décadas, también modifica el entorno estratégico de Israel en el continente americano.
Sin embargo, el camino inmediato de regreso hacia Israel no comenzó con una declaración geopolítica, sino después de una catástrofe. El 24 de junio de 2026 dos fuertes terremotos sacudieron Venezuela. Israel envió entonces una delegación humanitaria y técnica. Los expertos israelíes no solo apoyaron la ayuda inmediata, sino que posteriormente también participaron en la planificación de la reconstrucción.
Así surgió una cooperación práctica entre dos Estados que oficialmente ya no mantenían relaciones diplomáticas desde hacía 17 años.
El 11 de agosto llegó el siguiente paso: según Reuters ambos Gobiernos acordaron un mecanismo de coordinación para los servicios consulares. Gracias a ello, los ciudadanos de ambos países podrán volver a recibir asistencia. Todavía no existen relaciones diplomáticas plenas, pero por primera vez desde 2009 vuelve a existir un canal institucional oficial.
Sobre el papel, esto suena técnico. Políticamente, es mucho más importante. Un Estado que durante años estuvo entre los socios más estrechos de Irán en el hemisferio occidental comienza a cooperar de nuevo directamente con Israel.
La ayuda de Israel se convierte en un instrumento diplomático
Venezuela muestra al mismo tiempo un aspecto de la política exterior israelí que a menudo recibe menos atención en el debate europeo: el poder blando mediante capacidades técnicas, médicas y humanitarias.
Debido a su propia situación de seguridad, Israel cuenta con una amplia experiencia en protección civil, operaciones de rescate, medicina de emergencia y respuesta organizativa rápida. Desde hace décadas, estas capacidades también se emplean a escala internacional.
En el caso venezolano, de ello surgió algo más que ayuda a corto plazo. La cooperación práctica condujo a contactos personales e institucionales, de los que finalmente nació un nuevo canal oficial.
Esto todavía no convierte a Venezuela en un aliado de Israel. Pero después de 17 años de guerra diplomática fría, la mera existencia de un canal de este tipo ya constituye un punto de inflexión político.
El movimiento se extiende mucho más allá de tres Estados
Argentina, Colombia y Venezuela cuentan las historias más espectaculares. Sin embargo, la evolución regional es más amplia.
En Bolivia el nuevo Gobierno del presidente Rodrigo Paz ya restableció en diciembre de 2025 las relaciones diplomáticas con Israel. El Gobierno anterior las había roto tras el inicio de la guerra de Gaza.
También Chile experimenta bajo el presidente José Antonio Kast un giro claro respecto de la política de su predecesor Gabriel Boric. El 3 de agosto de 2026 el nuevo embajador chileno en Israel, Gabriel Zaliasnik, entregó sus cartas credenciales al presidente Isaac Herzog. De este modo, Chile volvió a estar representado en Israel a nivel de embajador por primera vez desde el 7 de octubre de 2023.
Ese mismo día también regresó a Israel el embajador de Honduras. El presidente Nasry Asfura ya había dejado claro inmediatamente después de su elección que quería fortalecer las relaciones con Jerusalén.
Paraguay lleva más tiempo entre los socios más estrechos de Israel en la región. El país trasladó su embajada de nuevo a Jerusalén en 2024, y el presidente Santiago Peña recalca regularmente su apoyo político a Israel.
También Ecuador amplía la cooperación. El país inauguró un centro oficial de innovación en Jerusalén y profundiza su cooperación con Israel en innovación, economía y seguridad. Durante la primera visita de un ministro de Exteriores israelí a Ecuador en 44 años ambos Estados firmaron en agosto de 2026 acuerdos para combatir el terrorismo y ampliar sus relaciones económicas.
Ninguno de estos casos por sí solo demostraría un cambio regional. En conjunto, sin embargo, forman un patrón que va considerablemente más allá de tres relaciones gubernamentales individuales.
Argentina es el motor político
En esta red emergente, Argentina ocupa un papel especial. Mientras otros Estados restablecen sus relaciones o las profundizan con cautela, Milei intenta activamente convertir la cercanía con Israel en una arquitectura política más amplia.
Los Isaac Accords son el instrumento más visible para ello. Conectan la cercanía ideológica de Milei con Israel con un proyecto concreto de política exterior y, al mismo tiempo, encajan con la estrategia de Sa’ar de convertir Latinoamérica en 2026 en una prioridad de la diplomacia israelí.
Así confluyen dos evoluciones: cambios de poder político en varios Estados latinoamericanos y un gobierno israelí que aprovecha precisamente este momento para reavivar relaciones antiguas y construir nuevas alianzas.
Esto distingue la evolución actual de una mera serie de gestos amistosos.
Brasil muestra los límites de la evolución
Hablar de un giro proisraelí de todo el continente sería, no obstante, incorrecto. Brasil sigue siendo, bajo el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, el contraejemplo más claro.
El Gobierno de Lula ha criticado reiteradamente con dureza a Israel y sus acciones en la Franja de Gaza, y apoya el procedimiento iniciado por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia. Ya en 2024, Lula desencadenó una grave crisis diplomática después de que comparara la guerra de Israel contra Hamás con el exterminio de los judíos europeos por parte de los nacionalsocialistas.
Por eso, la evolución regional no constituye un simple cambio de «contra Israel» a «a favor de Israel». Más bien, está surgiendo una línea divisoria política cada vez más visible entre los Gobiernos que consideran a Israel un socio estratégico y aquellos que se posicionan claramente contra Jerusalén en política exterior.
Colorear simplemente un mapa de Sudamérica de rojo y azul puede quedar bonito en las redes sociales. Por desgracia, la diplomacia tiene la desagradable cualidad de ser más complicada que un meme.
Por qué los frentes están cambiando precisamente ahora
Una parte de la evolución está relacionada con cambios de poder político . Varios nuevos Gobiernos establecen prioridades diferentes a las de sus predecesores en política exterior y buscan relaciones más estrechas con Estados Unidos e Israel.
Pero eso solo explica una parte. El propio Israel sigue ahora explícitamente una estrategia para América Latina. Gideon Sa’ar ha declarado 2026 el año prioritario para la región, Washington y Jerusalén coordinan más estrechamente su política latinoamericana y con los Isaac Accords existe por primera vez un marco político concebido expresamente para su ampliación.
A ello se suman intereses muy concretos. Israel puede ofrecer cooperación en seguridad, lucha contra el terrorismo, agricultura, gestión del agua, tecnología, ciberdefensa, innovación y protección frente a catástrofes . Por eso, para los Gobiernos que quieren modernizar sus estructuras de seguridad o ampliar la cooperación económica, Israel no es solo un socio político, sino también práctico.
Colombia muestra la variante centrada en la política de seguridad. Venezuela muestra cómo la ayuda humanitaria puede abrir nuevos espacios diplomáticos. Ecuador apuesta por la innovación y la cooperación en materia de seguridad. Argentina, a su vez, intenta convertir esto en una estructura política de orden superior.
Precisamente esta combinación hace notable el regreso.
El aislamiento es otra cosa
La situación internacional de Israel sigue siendo difícil. Numerosos Gobiernos mantienen una postura sumamente crítica frente a la política israelí, las organizaciones internacionales examinan intensamente la guerra en la Franja de Gaza y los conflictos diplomáticos siguen siendo reales.
Pero igualmente real es otra evolución: Israel no está en absoluto incapacitado para actuar diplomáticamente ni completamente aislado.
Argentina impulsa con los Isaac Accords una nueva red regional. Colombia lleva a cabo un giro estratégico. Venezuela vuelve a abrir un canal oficial después de 17 años. Bolivia ha restablecido las relaciones diplomáticas. Chile y Honduras han regresado a Israel a nivel de embajadores. Paraguay y Ecuador profundizan las alianzas existentes.
Por eso, el regreso de Israel a Sudamérica no consiste en una nueva alianza cerrada. Consiste en que, a partir de relaciones individuales, está surgiendo progresivamente una red estratégica.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Oficina del primer ministro israelí:
Netanyahu y Milei anuncian los Isaac Accords
Comunicado oficial del 19 de abril de 2026 sobre el marco estratégico entre Israel, Argentina y otros Estados afines.
▶️ Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
Reunión de Sa’ar con ministros de Asuntos Exteriores latinoamericanos
Documenta la priorización estratégica de Israel de América Latina en 2026.
▶️ Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
Colombia reconoce la soberanía israelí sobre los Altos del Golán
Comunicado oficial sobre la decisión colombiana y la estrategia latinoamericana de Israel.
▶️ Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
Sa’ar se reúne con el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella
Documenta acuerdos sobre cooperación diplomática, económica y en materia de seguridad.
▶️ Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
Chile y Honduras vuelven a enviar embajadores a Israel
Comunicado oficial sobre el regreso de los embajadores de ambos Estados en agosto de 2026.
▶️ Associated Press:
Bolivia e Israel restablecen las relaciones diplomáticas
Informe sobre la reanudación de las relaciones en diciembre de 2025.
▶️ Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
Sa’ar se reúne con el ministro de Asuntos Exteriores de Ecuador, Roberto Kury
Documenta la visita a Ecuador en agosto de 2026, así como los acuerdos para combatir el terrorismo y ampliar las relaciones económicas.
▶️ Reuters:
Venezuela e Israel restablecen la cooperación consular
Informe sobre el primer mecanismo oficial después de 17 años, así como sobre la anterior proximidad estratégica de Venezuela a Irán.
▶️ Corte Internacional de Justicia:
Sudáfrica contra Israel
Resumen del procedimiento y documentos relativos a las declaraciones de intervención presentadas.
🔎 ¿Has descubierto un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has descubierto un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, incluye una fuente verificable.
