L’axe terroriste de Téhéran tente apparemment de se reformer. Selon l’évaluation de l’armée israélienne, le Hamas et le Hezbollah coordonnent leurs activités croissantes avec le soutien de l’Iran.
Dans le même temps, la pression militaire augmente sur les fronts nord et sud d’Israël. C’est précisément dans cette situation que Washington limite la marge de manœuvre d’Israël contre le Hamas et le Hezbollah.
Israël se retrouve ainsi face à une contradiction dangereuse : ses ennemis profitent de l’accalmie militaire pour se reconstruire, tandis que l’État juif est politiquement entravé dans la lutte contre cette reconstruction même. La diplomatie peut mettre fin aux combats. Mais elle ne remplace pas un désarmement vérifiable d’organisations terroristes qui continuent d’entretenir des structures militaires et bénéficient du soutien de l’Iran.
L’axe terroriste de Téhéran : Tsahal met en garde contre une nouvelle coordination
Le point de départ est une évaluation récente des forces armées israéliennes. Selon les informations du Jerusalem Post , Tsahal estime que le Hamas et le Hezbollah coordonnent leur activité accrue de ces dernières semaines avec le soutien de l’Iran. Dans le même temps, l’armée israélienne constate une intensification des frictions aussi bien au nord, sur le front libanais, que dans la bande de Gaza.
Tsahal considère cette évolution comme une tentative de reconstruire l’axe de groupes supplétifs iraniens, durement frappé, et de faire à nouveau pression sur Israël simultanément depuis plusieurs directions.
Il s’agit d’abord d’une évaluation de la situation militaire et elle doit être désignée exactement comme telle. Mais elle s’inscrit dans un contexte stratégique bien documenté. L’Iran a financé, armé et formé le Hamas et le Hezbollah pendant des années, tout en les intégrant à sa stratégie régionale. Les forces Al-Qods des Gardiens de la révolution constituaient à cet égard un nœud organisationnel essentiel entre Téhéran et ses supplétifs.
Ce qui est nouveau, ce n’est donc pas le lien avec l’Iran. C’est la tentative de rendre de nouveau opérationnel un réseau considérablement affaibli après plusieurs guerres.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv
L’axe perdure, mais il est nettement affaibli
L’axe de groupes supplétifs iraniens de 2026 n’est plus la structure de puissance dont Téhéran disposait encore il y a quelques années.
Israël a éliminé de nombreuses figures dirigeantes, des combattants et des capacités militaires du Hamas et du Hezbollah. La chute du régime Assad en Syrie a coupé une importante voie d’approvisionnement iranienne vers le Liban. S’y sont ajoutés la guerre contre l’Iran elle-même ainsi que des frappes américaines et israéliennes massives contre les capacités militaires iraniennes.
Reuters a rapporté en juin, citant des données militaires américaines, que la capacité de l’Iran à produire et à stocker des missiles et des drones à longue portée aurait été repoussée de plusieurs années. Une grande partie des défenses antiaériennes et de la marine iraniennes a été détruite. Une autre évaluation de l’armée américaine est particulièrement pertinente pour les groupes supplétifs : l’Iran ne serait plus en mesure d’approvisionner de manière fiable les groupes alliés en armes modernes.
Le réseau régional lui-même est également considéré, selon des évaluations américaines et indépendantes, comme beaucoup moins efficace qu’auparavant.
Il n’est donc pas sans danger. Une structure affaiblie peut tenter de rétablir des liens avec des moyens limités, de reconstituer ses forces et de mobiliser Israël simultanément sur plusieurs théâtres.
Téhéran ne tente pas de déployer un axe intact. Il tente apparemment de reconstituer un axe endommagé.
Au mont Ali-Taher, le conflit devient très concret
La situation dans le sud du Liban montre à quel point cette évolution est loin d’être théorique.
Selon les informations du Jerusalem Post , des opérations continues de reconnaissance et de contre-jeu se déroulent autour du stratégiquement important mont Ali-Taher entre le commandement nord israélien et le Hezbollah. Selon ces informations, l’organisation terroriste tente de détecter les mouvements de troupes israéliennes et de profiter de moments favorables pour attaquer.
Tôt samedi matin, elle y est précisément parvenue. Un drone guidé par fibre optique a repéré des forces israéliennes et les a attaquées. Trois soldats de l’unité spéciale Yahalom du corps du génie ont été blessés. Les soldats opéraient dans le cadre du groupement tactique de la brigade Commando.
Selon les informations rapportées par le Jerusalem Post, le Hezbollah tente en outre de ravitailler des combattants qui se trouvent toujours dans des infrastructures souterraines dans la zone du mont Ali-Taher. Le commandement nord israélien recherche donc des voies de ravitaillement dissimulées, des activités de drones et les structures terroristes restantes.
Tsahal a réagi par des frappes dans la région de Nabatieh ainsi qu’à l’intérieur de sa zone d’opérations actuelle. Selon le Jerusalem Post, les frappes contre Beyrouth et contre des responsables de haut rang du Hezbollah qui s’y trouveraient restent en revanche actuellement exclues en raison des exigences américaines.
L’essentiel n’est pas seulement cette attaque isolée. Le Hezbollah a été durement frappé militairement, mais il dispose toujours de combattants, d’armes, d’infrastructures souterraines et de la capacité d’attaquer les troupes israéliennes.
C’est précisément pour cette raison qu’Israël insiste sur un désarmement effectif.
Le désarmement paraît simple, son application ne l’est pas
La demande d’un désarmement vérifiable ne doit toutefois pas rester une formule abstraite. Au Liban, on voit déjà à quel point sa mise en œuvre pratique est difficile.
Le cadre négocié par les États-Unis prévoit un retrait israélien progressif en échange du désarmement vérifié du Hezbollah . Dans des zones dites pilotes, Israël doit se retirer, puis l’armée libanaise prend le contrôle et y élimine les armes et les infrastructures militaires.
La première tentative a déjà révélé les difficultés. Selon les informations de Reuters , il a fallu des semaines de négociations diplomatiques et plusieurs jours de travail militaire pour mettre en place une seule zone pilote. Le Hezbollah lui-même n’est pas partie au traité et refuse toujours de remettre ses armes.
À cela s’ajoute un problème de contrôle décisif. Reuters a rapporté le 13 août, que le désarmement devait être vérifié de manière indépendante, mais qu’un mécanisme définitif de vérification et le tiers responsable de cette tâche n’avaient pas encore été définitivement établis.
Israël prend ainsi un risque considérable. Un retrait est rapidement visible. En revanche, il est beaucoup plus difficile de déterminer si les dépôts d’armes souterrains, les tunnels, les systèmes d’approvisionnement et les stocks dissimulés ont réellement disparu.
Un désarmement crédible nécessite donc non seulement des engagements politiques, mais aussi un accès, un contrôle, une vérification ultérieure et des conséquences en cas de violations.
La FINUL peut encore jouer un rôle à cet égard, mais le Conseil de sécurité de l’ONU a prolongé pour la dernière fois le mandat de la mission jusqu’au 31 décembre 2026. Un retrait ordonné doit ensuite commencer et être achevé dans un délai d’un an. La responsabilité de l’armée libanaise s’en trouve encore accrue.
La demande israélienne d’un désarmement vérifiable n’est donc pas une excuse pour rester indéfiniment. C’est la condition de sécurité qui permet qu’un retrait ne facilite pas simplement la prochaine reconstruction du Hezbollah.
Les frictions reprennent également à Gaza
Un problème similaire apparaît dans la bande de Gaza.
Selon les informations du Jerusalem Post , un char israélien a roulé sur un engin explosif dans le sud de la bande de Gaza. Tsahal estime que l’engin n’avait été posé que récemment. Le commandement sud considère donc l’incident comme le signe d’une intensification des frictions le long de la prétendue Yellow Line.
Une réaction israélienne plus large dans le centre de Gaza aurait toutefois été refusée, selon le rapport. La raison en serait les exigences américaines visant à mettre largement fin aux frappes dans la ville de Gaza et aux attaques ciblées contre des responsables du Hamas, en l’absence de menace immédiate.
Reuters confirme le conflit de fond. Israël a réduit ses activités militaires à Gaza sous la pression américaine. Dans le même temps, les dirigeants israéliens expriment leur inquiétude face à la demande de Washington de mettre fin aux attaques ciblées, précisément parce que le Hamas reconstitue ses forces.
Lorsqu’une organisation terroriste rétablit des structures militaires et réorganise ses forces, le temps n’est pas une donnée neutre pour elle. Le temps peut signifier un rétablissement opérationnel.
Au moins une frappe israélienne menée ces derniers jours a visé un commandant du Hamas qui, selon Tsahal, aurait préparé une attaque contre des soldats israéliens.
On ne peut pas déclarer le désarmement du Hamas comme objectif tout en ignorant que l’organisation rétablit sa capacité d’action militaire pendant le processus politique.
Washington veut sauver son plan pour Gaza
Washington a investi un capital politique et diplomatique considérable dans le plan pour Gaza du président Donald Trump. La feuille de route en 15 points associe le désarmement du Hamas à un retrait israélien progressif, à une nouvelle administration civile palestinienne, à une reconstruction soutenue par la communauté internationale et à la création d’une International Stabilization Force.
Les conseillers et médiateurs de Trump mènent à ce sujet des discussions avec Israël, l’Égypte, le Qatar, la Turquie et d’autres parties prenantes. Une nouvelle flambée généralisée des combats pourrait mettre ce processus en danger et retarder davantage sa mise en œuvre.
Washington a donc un intérêt réel à la désescalade. Cela n’est ni irrationnel ni fondamentalement dirigé contre Israël. Le conflit commence là où cet intérêt diplomatique entre en collision avec la situation sécuritaire d’Israël.
Pour Washington, une période d’accalmie militaire est l’occasion de faire avancer un processus politique. Pour Israël, cette même période peut offrir à un Hamas armé l’occasion de reconstituer ses forces, ses armes et ses structures de commandement.
Le plan pour Gaza a lui aussi besoin d’un désarmement vérifiable
Selon la feuille de route publiée , il faut mettre hors service ou sécuriser les armes lourdes, les sites de production, les dépôts d’armes et les tunnels. Une force internationale de stabilisation doit prendre le contrôle des zones dont les forces israéliennes se retirent et contribuer à la mise en place de nouvelles forces de police palestiniennes.
Chaque zone doit être vérifiée afin de déterminer si elle est effectivement exempte d’armes. Ce n’est qu’ensuite qu’Israël doit se retirer de la zone concernée.
Le conflit décisif porte sur l’ordre des étapes. Israël exige un désarmement complet avant d’accepter le risque sécuritaire d’un retrait global. Le Hamas affirme en revanche n’être lié que par le texte initial de la feuille de route et exige qu’Israël remplisse d’abord ses propres obligations.
À Gaza aussi, tout tourne donc autour de la même question qu’au Liban : qui vérifie le désarmement, quelle est la fiabilité de ce contrôle et que se passe-t-il si des armes ou des infrastructures militaires restent dissimulées ?
La stratégie de Téhéran n’a pas besoin d’une grande guerre sur chaque front
L’Iran n’a pas construit sa puissance régionale uniquement avec ses propres forces armées. La force de Téhéran résidait dans sa capacité à créer, financer et relier entre elles des organisations armées dans différents pays.
Les unités Qods des gardiens de la révolution iraniens y jouaient un rôle central. Selon les informations de l’IDF le « Lebanon Corps » de la Force Qods servait notamment de lien entre le régime iranien et le Hezbollah et soutenait ce dernier, entre autres, dans les domaines du financement, de la production d’armes, du renseignement et de la reconstruction militaire.
Cette structure est aujourd’hui nettement plus faible. Le Hamas au sud et le Hezbollah au nord n’ont toutefois pas besoin d’entraîner simultanément Israël dans une guerre totale pour produire un effet stratégique. Des attaques récurrentes, des tentatives de reconnaissance, des engins explosifs, des opérations de drones et la surveillance de plusieurs fronts mobilisent les forces israéliennes et réduisent sa marge de manœuvre politique.
L’Iran n’a pas besoin de restaurer entièrement sa puissance passée pour imposer de nouveau un coût à Israël.
La coordination directe actuelle entre le Hamas, le Hezbollah et l’Iran est une évaluation de l’IDF. La structure de procuration iranienne elle-même est en revanche documentée depuis des années. Il est également établi que ce réseau a été considérablement affaibli par les opérations israéliennes et américaines, la perte de figures dirigeantes importantes, l’effondrement du régime Assad et les dommages causés par la guerre contre l’Iran. Le danger ne réside donc pas dans un axe terroriste intact, mais dans sa régénération progressive.
Israël doit également évaluer le risque d’escalade
Une réaction israélienne plus dure n’est évidemment pas sans risque. Des attaques de plus grande ampleur contre le Hamas, le Hezbollah ou des structures soutenues par l’Iran pourraient déclencher des représailles, éroder davantage le cessez-le-feu et rendre plus probable une nouvelle guerre de grande ampleur.
C’est précisément pourquoi les pressions américaines en faveur de la désescalade ne sont pas totalement infondées. Mais cela ne signifie pas qu’Israël doive simplement accepter la régénération militaire.
La politique de sécurité consiste précisément à mettre en balance deux risques : le risque d’une escalade aujourd’hui et celui d’un adversaire bien plus dangereux demain.
Depuis le 7 octobre 2023, cette mise en balance revêt une importance particulière pour Israël. L’idée qu’une organisation terroriste puisse être durablement contrôlée par la dissuasion et des réactions limitées s’est déjà révélée fausse de manière catastrophique.
Le calme militaire ne constitue pas encore une sécurité stratégique
Washington veut une conclusion politique. Israël a besoin d’une conclusion politique qui soit ensuite également viable sur le plan de la sécurité.
C’est là que réside le véritable conflit.
Un Hamas affaibli reste dangereux s’il demeure armé. Un Hezbollah durement frappé reste dangereux s’il conserve des infrastructures souterraines, attaque les troupes israéliennes et reconstitue ses structures. Et un Iran affaibli demeure pertinent sur le plan stratégique tant qu’il continue de soutenir ses réseaux restants.
Israël ne doit donc pas choisir entre diplomatie et sécurité. La diplomatie doit créer les conditions permettant de vérifier la sécurité.
Au Liban, cela signifie un contrôle fiable du désarmement du Hezbollah. À Gaza, cela signifie la mise hors service vérifiable des infrastructures militaires et des stocks d’armes. Et vis-à-vis de l’Iran, cela signifie ne pas fermer les yeux, par commodité politique, sur la reconstruction de ses réseaux de groupes mandataires.
L’avertissement de l’IDF concerne donc plus que des incidents isolés sur la crête d’Ali-Taher ou le long de la Yellow Line. Il porte sur la question de savoir si les succès militaires remportés contre les groupes mandataires de l’Iran seront convertis en un ordre de sécurité durable, ou si le Hamas, le Hezbollah et Téhéran auront de nouveau le temps de se préparer au prochain conflit.
Israël a de bonnes raisons, sur cette question, de ne pas miser une nouvelle fois sur l’espoir plutôt que sur une sécurité vérifiable.
ℹ️ Base factuelle et sources primaires de l’article 📑
▶️ Israel Defense Forces, 8 mars 2026 :
Iran-Israel War 2026: March 8 live updates
Source primaire sur le rôle de la Force Qods et de son Lebanon Corps dans la mise en relation du régime iranien avec le Hezbollah, ainsi que dans le financement, la production d’armes, le renseignement et le soutien militaire.
▶️ Nations unies, résolution 2790 :
Security Council extends UNIFIL mandate
Source officielle de l’ONU sur la dernière prolongation du mandat de la FINUL jusqu’au 31 décembre 2026 et sur son retrait ordonné ultérieur dans un délai d’un an.
▶️ Reuters, 17 juin 2026 :
Has Trump achieved his goals in the war with Iran?
Mise en perspective des dommages infligés aux capacités iraniennes en matière de missiles, de drones et d’armement conventionnel, ainsi que de l’affaiblissement marqué de la structure iranienne de groupes mandataires.
▶️ Reuters, 29 juillet 2026 :
First test of US-backed pilot zones in south Lebanon lays bare difficulties
Détails sur le modèle des zones pilotes, le rôle de l’armée libanaise, le refus du désarmement du Hezbollah et les questions encore ouvertes concernant la vérification indépendante.
▶️ Reuters, 13 août 2026 :
Lebanon has not agreed shortlist of countries that could verify Hezbollah’s disarmament
État actuel des questions toujours ouvertes concernant les États tiers, les vérificateurs et le mécanisme de vérification indépendante du désarmement du Hezbollah.
▶️ Reuters, 13 août 2026 :
Israel ties Lebanon withdrawal to Hezbollah disarmament
État actuel de la demande israélienne d’un désarmement vérifiable comme condition préalable à de nouveaux retraits.
▶️ Reuters, 10 août 2026 :
Trump’s Gaza plan hinges on Hamas disarmament, Israeli withdrawals
Détails sur la feuille de route en 15 points, le désarmement par secteurs, l’International Stabilization Force et le conflit entre Israël et le Hamas concernant l’ordre et l’ampleur du désarmement.
▶️ Reuters, 16 août 2026 :
Trump’s envoys in Middle East to push for Gaza peace plan
État actuel des efforts de médiation américains, ainsi que des inquiétudes israéliennes concernant la reconstruction du Hamas, alors que Washington exige simultanément une limitation des attaques ciblées.
▶️ Jerusalem Post, 16 août 2026 :
Hamas, Hezbollah coordinate attacks with Iran, IDF warns of rebuilt axis
Base de l’évaluation actuelle de l’IDF concernant la coordination entre le Hamas, le Hezbollah et l’Iran, l’attaque de drones contre des soldats de Yahalom sur la crête d’Ali-Taher, les tentatives d’approvisionnement du Hezbollah et l’engin explosif à Gaza.
🔎 Vous avez découvert une erreur, une critique ou un complément ?
SCHLAGSEITE.eu est synonyme de recherches rigoureuses et de corrections transparentes. Vous avez découvert une erreur factuelle, une formulation peu claire ou un lien défectueux ? Envoyez-moi votre remarque. Si possible, veuillez fournir une source vérifiable.
