Wonach möchtest du suchen?



Filter by Kategorien
Symbolische Darstellung einer deutschen Fregatte beim Start einer israelischen LORA-Rakete im Nordatlantik
ANALYSE

לורה בצפון האוקיינוס האטלנטי: כיצד ישראל משנה את הצי הגרמני

Die Deutsche Marine hat im Nordatlantik das israelische LORA-System von einer Fregatte erprobt. Im Fokus stehen Reichweite, mögliche Beschaffung und die strategische Bedeutung für Deutschland, Israel und Europas Abschreckung.

🕒 Lesezeit: ca. 12 Minuten

לורה עומדת במרכזו של ניסוי שבאמצעותו בחן הצי הגרמני בצפון האוקיינוס האטלנטי יכולת שלא הייתה ברשותו עד כה בים: הפעלת טיל בליסטי ארוך־טווח מספינת מלחמה גרמנית. המערכת פותחה על ידי התעשייה האווירית לישראל (IAI). לפחות שני טילי לורה שוגרו מהפריגטה „זקסן־אנהלט“. מפקד הצי, תת־אדמירל יאן כריסטיאן קאאק, דיבר על „היסטוריה ימית“. מאחורי הניסוי עומד הרבה יותר מבחינה של נשק חדש. גרמניה מתחילה להתאים את הצי שלה לצורה של הרתעה, שבה הטכנולוגיה הישראלית ממלאת תפקיד חשוב יותר ויותר.

האירוע משתלב בשינוי אסטרטגי רחב יותר של הבונדסוור. גרמניה מקימה באמצעות מערכת החץ הישראלית־אמריקאית לראשונה מערך הגנה מפני טילים ארוכי־טווח, ובמקביל מחפשת דרכים להפעיל בעצמה כוח מדויק למרחקים גדולים. הבונדסוור מכנה את היכולת השנייה הזו Deep Precision Strike.

כך נוצרת קונסטלציה יוצאת דופן: ישראל מספקת לגרמניה טכנולוגיה להגנה מפני טילים בליסטיים, וכעת היא עשויה לספק גם רכיב ליכולת ההרתעה הקונבנציונלית של גרמניה בים.


Symbolische Darstellung eines LORA-Raketenstarts von einem Kriegsschiff auf dem Nordatlantik
המחשה סמלית | לורה מייצגת את יכולת הפגיעה החדשה וארוכת־הטווח שבחן הצי הגרמני בצפון האוקיינוס האטלנטי.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

מה בחן הצי הגרמני באמצעות לורה בצפון האוקיינוס האטלנטי

הניסוי נערך בלילה של 2 בספטמבר 2026 בצפון האוקיינוס האטלנטי. לפי מידע של המגזין המקצועי הגרמני hartpunkt שוגרו לפחות שני טילי לורה מהפריגטה „זקסן־אנהלט“ מדגם F125. שתי פריגטות גרמניות הועברו לצורך המיזם לאזור הימי שבין אירלנד לאיסלנד.

על סיפון הטיסה של „זקסן־אנהלט“ הוצבו שני מכלי שיגור של לורה. מהחומר שפרסם הבונדסוור עולה כי מכל אחד שוגר טיל אחד. הדבר חשוב להבנת האירוע, משום שלא הוצג כאן רעיון תאורטי בתערוכה. המערכת נבחנה על ספינת מלחמה גרמנית שהופעלה בפועל, בתנאים דומים ככל האפשר לתנאי אמת.

ההכנות התנהלו במידה רבה הרחק מעיני הציבור. עם זאת, המיזם לא היה בלתי נראה. לפי סוכנות הידיעות הגרמנית, כבר 45 ימים לפני הניסוי הוזהרו הציבור מפני כלי שיט וכלי טיס באזור המדובר. מטרתו הצבאית של האירוע נותרה ברובה חסויה, אך מטבע הדברים לא ניתן היה להעלים את אמצעי הבטיחות הנדרשים.

הניסוי היה חלק ממה שמכונה בצי „ניסויים מבצעיים“, בקיצור OPEX. במסגרתם נבחנות טכנולוגיות חדשות ותפיסות צבאיות בתנאים מציאותיים ככל האפשר, לפני קבלת החלטה על הכנסה סדירה לשירות. לכן הניסוי אינו רכש, אך הוא בהחלט יותר מהצגת מוצר תאורטית.

קאאק העריך את התוצאה באופן חד־משמעי במיוחד. לאחר הניסוי אמר כי הצי „כתב היסטוריה ימית“. הטווח האפשרי עולה על כל מה שהצי הגרמני הכיר עד כה. עבור גרמניה ובעלות בריתה נפתח בכך פרק חדש בהרתעה ובמוכנות ההגנתית בים.

הבונדסוור מחזיק כבר בטיל השיוט טאורוס, המעניק לו יכולת פגיעה מדויקת לטווחים גדולים. עבור הצי, לעומת זאת, יכולת בליסטית מהים תהיה חידוש. בדיוק על הפער הזה נועד הניסוי לענות.


ℹ️ מה מובטח עד כה

הצי הגרמני בחן בהצלחה את לורה מפריגטה גרמנית. לפחות שני טילים שוגרו. שני מכלי שיגור הותקנו לצורך כך על סיפון הטיסה של „זקסן־אנהלט“. הצי מעריך את הניסוי כבעל חשיבות אסטרטגית. עם זאת, טרם התקבלה החלטה סופית על רכש או על כמות מסוימת.

מהי לורה והיכן מתחילה שאלת הטווח

המערכת פותחה על ידי התעשייה האווירית לישראל. בשיח הגרמני נהוג לתרגם את השם LORA כ־„Long Range Attack“. התעשייה האווירית עצמה מכנה את לורה „Long-Range Artillery Weapon System“.

הגרסה הימית מיועדת לפגיעה מדויקת וארוכת־טווח מספינות. התעשייה האווירית מתארת את Naval LORA כמערכת למשימות מהים נגד מטרות יבשתיות וכן נגד מטרות ימיות. היצרנית מדברת במפורש על יכולת ים־ליבשה וים־לים.

אולם בכל הנוגע לטווח נוצרת אי־התאמה בולטת. התעשייה האווירית מציינת רשמית לגרסה היבשתית והימית טווח של 90 עד 430 קילומטרים. בדיווחים גרמניים על הניסוי הנוכחי מוזכר לעומת זאת טווח של יותר מ־500 קילומטרים.

בהיעדר נתון רשמי על התצורה שנבחנה בפועל, לא ניתן ליישב בשלב זה את הפער. ייתכן שמדובר בגרסאות או בתצורות שונות, אך הדבר לא אושר פומבית עד כה. המידע שניתן להציג בוודאות עיתונאית הוא אפוא זה: התעשייה האווירית מציינת 90 עד 430 קילומטרים, ואילו בדיווחים גרמניים על הניסוי מדובר ביותר מ־500 קילומטרים.

בדיוק משום כך יהיה שגוי להפוך אחד משני הנתונים פשוט למפרט הטכני הסופי כביכול של הגרסה הגרמנית.

מדוע גרמניה רוצה לפתע נשק ארוך־טווח

כדי להבין את משמעות הניסוי, יש להיפרד מדימוי שעיצב את הבונדסוור במשך עשרות שנים. לאחר תום המלחמה הקרה עמדו במרכז משימות ייצוב בינלאומיות, מבצעים במשברים ועימותים א־סימטריים. עימות צבאי רחב־היקף באירופה עם יריב בעל יכולות טכנולוגיות מתקדמות נחשב במשך זמן רב לבלתי סביר מבחינה פוליטית.

לכל המאוחר, המתקפה הרוסית רחבת־ההיקף על אוקראינה הרסה את ההנחה הזו.

הבונדסוור מדבר כיום בגלוי על הצורך ביכולות פגיעה מדויקות לטווחים גדולים. במסמך משלו מינואר 2026 הוא מסביר כי גרמניה חייבת להיות מסוגלת לפגוע במטרות במרחק רב, כדי לשלול מיריב אפשרי את הביטחון שיוכל להפעיל תשתיות בעלות חשיבות צבאית הרחק מאחורי החזית בפועל ללא הפרעה. הטווח מוצג בכך במפורש כרכיב בהרתעה.

זהו שינוי תודעתי משמעותי. גרמניה אינה דנה עוד רק בשאלה כיצד ניתן להדוף מתקפה. יותר ויותר מדובר גם בשאלה אילו יכולות קונבנציונליות חייבות להיות זמינות, כדי שיריב יעריך מלכתחילה מתקפה כמסוכנת מדי.


Symbolische Darstellung zu weitreichender Präzisionswirkung und militärischer Abschreckung in Europa
המחשה סמלית | טווח מרחיב את אפשרויות הפעולה הצבאיות ומהווה חלק מהרתעה מודרנית.

הצי חוזר להתמקד בהגנת המדינה והברית

עבור הצי הגרמני, התפתחות זו משמעה שינוי עמוק במשימותיו.

המרחב האסטרטגי החשוב משתרע שוב מצפון האוקיינוס האטלנטי דרך הים הצפוני והים הבלטי ועד לאגף הצפוני של אירופה. באזורים אלה לא מדובר רק בסיורים או באבטחת נתיבי ים מסוימים. במרכז עומדים שוב הגנת הברית, הגנה על תגבורת צבאית, שליטה בנתיבי ים חשובים והיכולת לעמוד, יחד עם שותפות נאט״ו, מול יריב צבאי חזק.

לצפון האוקיינוס האטלנטי יש בהקשר זה חשיבות מיוחדת. דרכו עוברים קשרים חיוניים בין צפון אמריקה לאירופה. במקרה של משבר או הפעלת הברית, העברת תגבורת אמריקאית וקנדית דרך מרחב זה תהיה בעלת חשיבות מרכזית להגנת אירופה.

לכן העובדה שניסוי במערכת ארוכת־טווח נערך דווקא שם אינה פרט גאוגרפי חסר חשיבות.

היא מראה באיזה הקשר אסטרטגי חושב הצי על יכולותיו העתידיות.

דווקא ה־F125 הופכת לספינת ניסוי

הספינה שנבחרה מעניינת במיוחד.

„זקסן־אנהלט“ משתייכת לדגם F125. פריגטות אלה תוכננו במידה רבה עדיין בתנאים של התקופה שלאחר המלחמה הקרה. משימות ממושכות באזורים מרוחקים, ניהול משברים וזמינות גבוהה מילאו תפקיד מרכזי בפיתוחן.

כעת הופכת ספינה מדור זה לספינת ניסוי עבור יכולת שמקורה שוב בבירור בהיגיון הקלאסי של הגנת המדינה והברית.

לורה משוגרת ממכלים. לכן הספינה אינה זקוקה למערכת שיגור אנכית המותקנת בה דרך קבע. מסיבה זו ניתן היה להפוך F125, שלא תוכננה מעולם לשמש נושאת של מערכת מסוג זה, לספינת ניסוי.

מעטים הדברים הממחישים את השינוי במדיניות הביטחון בצורה ברורה יותר: ספינה שתוכננה בעיקר לפי דרישות הבונדסוור הישן משמשת לפתע לבחינת יכולות עבור הבונדסוור של שנות ה־2030.

זהו שינוי העידן, הפעם בלי דוכן נאומים.

לורה היא חלק משינוי גרמני רחב יותר

הטיל הישראלי אינו עומד לבדו.

הבונדסוור מתכנן להקים כמה מערכות קונבנציונליות ארוכות־טווח. יכולות שונות, אוויריות, יבשתיות וימיות, כבר אושרו או נידונו בפומבי. גרמניה משתתפת גם בתוכניות פיתוח אירופיות, שאמורות להניב בטווח הארוך פתרונות אירופיים עצמאיים.

הסיבה לכך מובנת: פיתוח אירופי חדש דורש שנים. פער ביכולת צבאית קיים, לעומת זאת, כבר היום.

לכן הבונדסוור מתאר אסטרטגיה כפולה. מצד אחד, יש לפתח בטווח הארוך מערכות אירופיות חדשות. מצד שני, יש להשתמש במערכות שכבר זמינות כדי לבנות במהירות רבה יותר יכולות הנחוצות בדחיפות.

בדיוק בנקודה הזו הטכנולוגיה הישראלית נעשית מעניינת.

בשל מצבה הביטחוני הייחודי, לישראל ניסיון של עשרות שנים בפיתוח הגנה מפני טילים, חיישנים, מודיעין ומערכות מדויקות ארוכות־טווח. רבות מהיכולות הללו נוצרו לא עבור תרחיש היפותטי, אלא תחת לחץ של איומים צבאיים מוחשיים.

עבור גרמניה טמון בכך יתרון מעשי: ברלין אינה חייבת להמתין בכל תחום לכך שפתרון אירופי חדש לחלוטין יהיה זמין אי־שם בעתיד.

החץ 3 כבר סלל את הדרך

היקף שיתוף הפעולה כיום מודגם היטב במערכת ההגנה מפני טילים החץ, הישראלית־אמריקאית.

ב־3 בדצמבר 2025 הודיע הבונדסוור על השגת היכולת הראשונית של Arrow Weapon System for Germany. בכך מחזיקה גרמניה לראשונה ביכולת ליירט איומים בליסטיים ארוכי־טווח מחוץ לאטמוספרה. רכיבים ואתרים נוספים של המערכת מוקמים בהדרגה.

הבונדסוור מנמק את ההחלטה בפתיחות יוצאת דופן: פיתוח אירופי עצמאי היה נמשך זמן רב בהרבה. החץ היה זמין ויכול היה לסגור במהירות רבה יותר פער קיים ביכולת.

כך התרחב הקשר הביטחוני בין גרמניה לישראל. הוא אינו מורכב עוד רק מאחריות היסטורית, דיפלומטיה ותמיכה גרמנית בביטחון ישראל. ישראל מספקת כיום גם טכנולוגיה הרלוונטית ישירות ליכולת ההגנה של גרמניה.


Symbolische Gegenüberstellung von Arrow 3 und LORA für Deutschlands Schutz und Abschreckung
המחשה סמלית | החץ 3 מייצג הגנה מפני טילים, ולורה מייצגת יכולת פגיעה מדויקת וארוכת־טווח בים.

החץ מגן, לורה עשויה לסגור פער אחר

אין לבלבל בין שתי המערכות.

Arrow מיועדת להגנה מפני טילים. LORA, לעומת זאת, מיועדת ליכולת קונבנציונלית ארוכת־טווח. יחד מדגימים שני הפרויקטים עד כמה התרחב בינתיים שיתוף הפעולה הביטחוני בין גרמניה לישראל.

מצד אחד, מדובר בהגנה על גרמניה ועל תשתיות נאט״ו מפני מתקפות טילים ארוכי־טווח. מצד שני, הבונדסוור מבקש לבנות יכולת להגיב בעצמו באופן צבאי אמין גם ממרחקים גדולים יותר.

ההגנה מורכבת אפוא יותר ויותר משני יסודות: הגנה מפני מתקפה והרתעה אמינה לפני תחילתה.


הניסוי המוצלח כשלעצמו אינו מוביל עדיין לרכישת LORA גרמנית. לדברי דובר ובהתאם לדיווחי סוכנויות תואמים, ההכנות לרכש אפשרי צפויות להתקדם כעת. זה יותר מירי ניסויי במעבדה ופחות מרכישה.

השאלה הפתוחה בנוגע לתצורה הגרמנית

יש להפריד בקפידה בין נתוני הטווח השונים. IAI מציינת לגרסת LORA שתוארה בפומבי טווח של 90 עד 430 קילומטרים; דיווחים גרמניים מדברים בהקשר של הניסוי על יותר מ־500 קילומטרים, בעוד שמפקד חיל הים, קאאק, אינו מציין מספר קונקרטי. איזו גרסה או תצורה נבחנה בפועל בצפון האוקיינוס האטלנטי, ואילו נתוני ביצועים יחולו על רכש גרמני אפשרי, טרם תועדו בפומבי בפירוט.

שאלת הרכש היא כעת יותר מתיאוריה

ניסוי מוצלח אינו עדיין הכנסה לשירות מבצעי.

לדברי דובר חיל הים ובהתאם לדיווחים תואמים של סוכנות הידיעות הגרמנית, התכנון לקראת רכש אפשרי צפוי להתקדם כעת. בכך ניכרת כוונה מדינית וצבאית. זה אינו חוזה.

זהו קו הגבול המכריע: גרמניה כבר אינה בוחנת רק באופן מופשט אם יכולת כזו עשויה להיות מעניינת. חיל הים בחן את המערכת על ספינה שבבעלותו ומבקש להכין את הצעדים הבאים לקראת רכש אפשרי.

לשם כך בדיוק נוצרה מסגרת OPEX. טכנולוגיות חדשות אמורות להיבחן באופן מעשי, ולא להיבחן במשך שנים אך ורק על הנייר.

את העובדה שניסויים כאלה עשויים להוביל לתוצאות מדגים כלי ישראלי אחר. לפי hartpunkt, גם המערכת התת־ימית הבלתי מאוישת BlueWhale של יצרנית IAI נבחנה במסגרת OPEX, ובהמשך נרכשה באופן סדיר עבור חיל הים.

אין פירוש הדבר ש־LORA חייבת לעבור באותו מסלול. אך הדבר מראה שהניסוי הוא חלק מתהליך ממשי של חדשנות ורכש.

יחסי הביטחון בין גרמניה לישראל פועלים בשני הכיוונים

בדיונים פוליטיים נבחנים היחסים בין גרמניה לישראל לעיתים קרובות באופן חד־צדדי. גרמניה תומכת בישראל, גרמניה נושאת באחריות היסטורית, גרמניה מספקת מערכות צבאיות או נוטלת על עצמה מחויבויות דיפלומטיות.

השקפה זו אינה שלמה עוד.

ישראל מספקת לגרמניה יכולות שברלין אינה יכולה לספק בעצמה, או אינה יכולה לספק בטווח הקצר. Arrow היא הדוגמה הבולטת ביותר לכך. LORA עשויה להיות דוגמה נוספת.

בה בעת, שיתוף הפעולה אינו מורכב כלל רק מיצוא ישראלי. גרמניה נמנית זה עשרות שנים עם שותפותיה החשובות ביותר של ישראל בתחום הצוללות והטכנולוגיה הימית. שתי המדינות מפתחות בכך יחסי ביטחון שבהם אינטרסים תעשייתיים, צבאיים ואסטרטגיים משתלבים זה בזה יותר ויותר.

היחסים כבר אינם חד־סטריים. גרמניה תורמת לביטחון ישראל. ישראל, מצדה, מספקת טכנולוגיה שהפכה לרלוונטית ישירות לתכנון ההגנה הגרמני.

הפרדוקס הישראלי האירופי

דווקא משום כך חלק מהדיון האירופי בישראל נראה מוזר יותר ויותר.

מבחינה פוליטית מתקיימים שוב ושוב דיונים על הגבלת שיתופי פעולה צבאיים עם ישראל, על החרגת חברות ישראליות או על שמירת המדינה היהודית במרחק מבחינה ביטחונית־אסטרטגית.

בה בעת ניצבים הכוחות המזוינים באירופה בפני פערים ממשיים ביכולות.

ולפתע נבחן באופן מפוכח מאוד אילו מערכות זמינות, נוסו והולמות מבחינה צבאית.

במקרה של Arrow התקבלה החלטה לטובת מערכת ישראלית־אמריקאית. ב־LORA מתקיים כעת ניסוי רציני נוסף בטכנולוגיה ישראלית.

אין בכך טיעון בעד רכישה בלתי ביקורתית של מערכות ישראליות. כל החלטה חייבת לעמוד במבחן הצבאי, הכספי והטכני.

אך הדבר מראה באיזו מהירות מאבדי הוויכוחים הסמליים־פוליטיים מחשיבותם ברגע שמדובר בביטחון העצמי.

טיל מתעניין מעט להפליא בהחלטות, בהאשטגים ובקמפיינים אקדמיים לחרם. גם משרדי הגנה, ככל הנראה, אינם מתעניינים בכך כאשר האיום הופך למוחשי.


Symbolische Gegenüberstellung europäischer Israel-Debatten und konkreter militärischer Sicherheitsfähigkeiten
ייצוג סמלי | ויכוחים פוליטיים פוגשים דרישות קונקרטיות להגנה, להרתעה וליכולת פעולה צבאית.

מה הניסוי מספר על גרמניה

ייתכן שהצד הגרמני של האירוע הוא אפילו המעניין ביותר.

במשך עשרות שנים הייתה יכולת צבאית ארוכת־טווח כמעט מילה זרה מבחינה פוליטית בגרמניה. ההגנה נדונה לעיתים קרובות כאילו היא מורכבת בעיקר מהגנה, מניהול משברים ומהתקווה שיריב אפשרי יסתפק באותן קטגוריות.

לתפיסה זו יש פחות ופחות קשר למצב הביטחוני באירופה.

הבונדסוור עצמו מסביר כיום שהרתעה אמינה פירושה גם לא להשאיר אוטומטית מחוץ לטווח העצמי יכולות צבאיות חשובות של תוקף אפשרי.

אין פירוש הדבר שגרמניה צריכה להפוך לתוקפנית או לוחמנית יותר.

פירוש הדבר הוא שההגנה נבחנת שוב לפי כללי הפוליטיקה של הכוח במציאות.

על יריב לדעת שמתקפה תישא עמה עלויות שלא יוכל לשלוט בהן באופן אמין. זהו בדיוק גרעין ההרתעה הצבאית.

הניסוי בצפון האוקיינוס האטלנטי גדול יותר מ־LORA

האם הצי הגרמני אכן ירכוש בסופו של דבר את LORA עדיין פתוח. מערכות אחרות, פיתוחים אירופיים, דרישות טכניות, עלויות והחלטות פוליטיות ישפיעו על ההערכה.

ובכל זאת, לניסוי יש כבר עתה משמעות.

הוא מציג חיל ים שאינו רק דן ביכולות חדשות, אלא בוחן אותן באופן מעשי. הוא מציג בונדסוור ששב לראות בטווח חלק מן ההגנה. והוא מציג שותפות גרמנית־ישראלית שחורגת בהרבה מהצהרות פוליטיות.

Arrow כבר מגינה על המרחב האווירי הגרמני. LORA נבחנת כעת כיכולת ימית אפשרית.

כך נעשה גלוי עד כמה האינטרסים הביטחוניים של שתי המדינות חופפים בינתיים.


ניסוי LORA אינו עדיין החלטת רכישה. אך הוא מסמן צעד אסטרטגי חשוב: הצי הגרמני בוחן לראשונה יכולת בליסטית ארוכת־טווח מספינת מלחמה שבבעלותו. העובדה שהטכנולוגיה מגיעה מישראל אינה פרט שולי. לאחר Arrow מתברר שוב שמדיניות הביטחון הגרמנית־ישראלית אינה מעוצבת עוד רק על ידי היסטוריה וסולידריות, אלא יותר ויותר גם על ידי אינטרסים אסטרטגיים משותפים.

בסופו של דבר, השיגור בצפון האוקיינוס האטלנטי מספר אפוא פחות את סיפורה של רקטה יחידה ויותר את סיפורה של סדר ביטחוני משתנה. גרמניה מחפשת הרתעה אמינה, ולישראל יש טכנולוגיות שעשויות למלא בכך תפקיד. כך מתפתחת השותפות הפוליטית, צעד אחר צעד, לשזירת אינטרסים אסטרטגית הדוקה יותר ויותר.

ℹ️ בסיס העובדות ומקורות ראשוניים לכתבה 📑

▶️ הבונדסוור הגרמני:
Deep Precision Strike: הרתעה באמצעות טווח ודיוק
הסבר רשמי של הבונדסוור בנוגע ליכולת הגרמנית המתוכננת להענקת אפקטים מדויקים ארוכי־טווח ולמשמעותה עבור ההרתעה.

▶️ הבונדסוור הגרמני:
Arrow מחזקת את ההגנה של גרמניה מפני טילים בליסטיים
תיעוד רשמי של השגת היכולת הראשונית של Arrow Weapon System for Germany ב־3 בדצמבר 2025.

▶️ הבונדסוור הגרמני:
Arrow: מטריית הגנה מעל גרמניה
רקע להחלטה הגרמנית על Arrow ולתפקיד האסטרטגי של המערכת.

▶️ התעשייה האווירית לישראל:
LORA / Naval LORA, נתוני יצרן רשמיים
מידע של היצרן על גרסת LORA היבשתית והימית, לרבות הטווח שפורסם בפומבי — 90 עד 430 קילומטרים — וכן על התצורה הימית.

▶️ התעשייה האווירית לישראל:
The German Navy Completed a Successful Firing Trial with IAI’s LORA Ballistic Weapon System
הודעה רשמית של IAI מ־2 בספטמבר 2026 על ניסוי OPEX הגרמני ועל התצורה הימית להפעלה מהים אל היבשה ומהים אל הים.

▶️ סוכנות הידיעות הגרמנית:
הצי הגרמני בחן בהצלחה טיל ארוך־טווח
דיווח סוכנות על הניסוי בצפון האוקיינוס האטלנטי, על האזהרה שפורסמה 45 ימים קודם לכן לכלי שיט ולתעבורה האווירית, על הנתונים הגרמניים של יותר מ־500 קילומטרים וכן על הכוונה להמשיך בהכנות לרכש.

▶️ hartpunkt:
LORA: הצי הגרמני משגר לראשונה טילים בליסטיים מפריגטת F125
דיווח מקצועי על ניסוי של לפחות שני טילי LORA מפריגטת „סקסוניה־אנהלט“, על שני מכלי השיגור שעל סיפון הטיסה ועל ניסוי OPEX.

▶️ i24NEWS:
הצי הגרמני בחן בהצלחה את מערכת טילי LORA הישראלית בצפון האוקיינוס האטלנטי
דיווח ישראלי על ניסוי LORA הגרמני ועל ההקשר הביטחוני־אסטרטגי שלו.

▶️ Naval News:
הצי הגרמני מבצע ירי בטיל הבליסטי הימי LORA של IAI
דיווח מקצועי על ניסוי OPEX ועל שיתוף הפעולה בין הצי הגרמני לבין התעשייה האווירית לישראל.

🔎 גילית טעות, ביקורת או תוספת?

SCHLAGSEITE.eu מייצג תחקיר קפדני ותיקונים שקופים. גילית טעות עובדתית, ניסוח לא ברור או קישור מקולקל? שלח לי את הערתך. אם ניתן, אנא ציין מקור שניתן לאמת.

Kommentare
0 0 Bewertungen
Beitragsbewertung
Abonnieren
Benachrichtigen bei
0 Kommentare
Älteste
Neueste Meistbewertet
Symbolische Darstellung einer deutschen Fregatte beim Start einer israelischen LORA-Rakete im Nordatlantik

לורה בצפון האוקיינוס האטלנטי: כיצד ישראל משנה את הצי הגרמני

0 0 Bewertungen
Beitragsbewertung
Abonnieren
Benachrichtigen bei
0 Kommentare
Älteste
Neueste Meistbewertet

Hinweis: SCHLAGSEITE.eu verbindet journalistische Analyse, Meinung und gelegentlich Satire. Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes.

Wer klare Worte, Ironie und unbequeme Einordnung nicht verträgt, könnte sich hier gelegentlich ärgern. Das ist nicht zwingend ein Fehler.

Rechtlicher Hinweis – oder wie Juristen sagen: Disclaimer

SCHLAGSEITE.eu ist nicht zum Kuscheln da.

Diese Seite verbindet journalistische Beiträge, kritische Analysen, Kommentare und gelegentlich Satire. Satire, Ironie und Zuspitzung dienen dazu, Absurditäten sichtbar zu machen, Doppelmoral aufzudecken und politische oder mediale Narrative kritisch zu hinterfragen.

Berichterstattung, Analyse, Meinung und Satire werden nach Möglichkeit klar voneinander getrennt. Meinungsbeiträge und satirische Texte sind keine neutralen Nachrichtenmeldungen. Tatsachenbehauptungen werden nach journalistischen Maßstäben geprüft, dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden. Sachliche Hinweise und begründete Korrekturen sind ausdrücklich willkommen.

SCHLAGSEITE.eu ist parteiunabhängig, aber nicht meinungslos. Ich benenne, was ich für falsch, widersprüchlich oder heuchlerisch halte. Dabei gelten klare Grenzen: keine rechtswidrigen Beleidigungen, keine menschenverachtende Diskriminierung, keine Aufrufe zu Gewalt und kein bewusster Rechtsbruch.

Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes. Diese Freiheiten sind wesentlich für eine offene Gesellschaft, gelten jedoch nicht schrankenlos.

Satire darf übertreiben. Satire darf provozieren. Satire darf auch unbequem sein, weil sie nicht beruhigen, sondern zum Nachdenken anregen soll.

Wem das nicht gefällt, darf weiterklicken. Oder sich ein wenig aufregen. Auch Aufmerksamkeit ist schließlich eine Form der Anerkennung.

Urheberrecht

Eigene Texte, Grafiken, Logos und sonstige Inhalte auf SCHLAGSEITE.eu unterliegen dem Urheberrecht. Verlinken und Teilen ist ausdrücklich erlaubt. Kurze Zitate dürfen unter Beachtung des Zitatzwecks, des erforderlichen Umfangs und einer erkennbaren Quellenangabe verwendet werden.

Eine vollständige oder wesentliche Übernahme, Bearbeitung, kommerzielle Nutzung oder Veröffentlichung eigener Inhalte ohne vorherige Zustimmung ist nicht gestattet.

Rechte an verwendeten Zitaten, Screenshots, Bildern und sonstigen Inhalten Dritter verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern. Solche Inhalte werden ausschließlich verwendet, soweit dies für Dokumentation, Berichterstattung, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung eines Screenshots oder fremden Werkteils ist nicht allein deshalb zulässig, weil eine Quelle genannt wird. Maßgeblich sind stets der konkrete Verwendungszweck, der notwendige Umfang und die Umstände des Einzelfalls.

Hinweis auf mögliche Rechtsverletzungen

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

Hinweis zur Verwendung fremder Inhalte und Screenshots

Auf SCHLAGSEITE.eu können Ausschnitte aus Webseiten, Medienberichten, Beiträgen, Bildern oder anderen veröffentlichten Inhalten Dritter verwendet werden, wenn dies für Berichterstattung, Dokumentation, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung erfolgt nur in dem Umfang, der für den jeweiligen redaktionellen Zweck notwendig ist. Quellen und Rechteinhaber werden, soweit bekannt und sachlich möglich, erkennbar angegeben. Sämtliche Rechte an den verwendeten fremden Inhalten verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern.

Eine Quellenangabe allein begründet keine freie Nutzung. Ob eine Verwendung insbesondere nach den §§ 51 oder 51a UrhG zulässig ist, richtet sich nach dem konkreten Zweck, dem verwendeten Umfang und den Umständen des Einzelfalls.

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

🔗 Zur Quelle

[shariff]

„Wenn du dachtest, das war schon alles … haha, nein. Der Irrsinn hat Nachschub.“