00:00 / –:–
El 7 de octubre de 2023, Israel sufrió el fallo de seguridad más grave de su historia. Hamás asesinó a unas 1.200 personas y secuestró a 251 rehenes, trasladándolos a Gaza. Tres años después, la situación militar es fundamentalmente distinta: Hamás y Hezbolá están gravemente debilitados, la infraestructura militar y nuclear de Irán ha sido alcanzada masivamente y el entramado regional de poder de Teherán ha perdido capacidad de acción. Este cambio se produjo bajo el Gobierno de Benjamin Netanyahu y sobre la base de decisiones políticas que se impusieron pese a una enorme presión internacional.
Uri Geller ha publicado en un comentario para el Jerusalem Post ha expresado lo que muchos seguidores de Netanyahu piensan. Lo llama el Churchill de Israel y ve en él al político que debe llevar hasta el final el rumbo iniciado. Para esta argumentación no hace falta el culto a la personalidad. Los resultados en materia de seguridad son más que suficientes.
Poco antes de las elecciones del 27 de octubre de 2026 se plantea por eso una pregunta más sencilla: ¿Cómo ha cambiado la situación estratégica de Israel bajo el liderazgo de Netanyahu? La respuesta es clara. Hoy Israel se enfrenta militarmente a sus principales adversarios en una posición más fuerte que inmediatamente después del 7 de octubre.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivHamás y Hezbolá han perdido su fuerza anterior
Hamás comenzó la guerra con la masacre del 7 de octubre. La respuesta de Israel ha golpeado duramente sus estructuras militares. Se eliminó a miembros de la cúpula, se destruyó infraestructura y se dañó masivamente su capacidad para llevar a cabo un ataque organizado de la magnitud del 7 de octubre.
El Jewish People Policy Institute describe a Hamás en 2026 como considerablemente debilitado y muy lejos de su anterior capacidad militar. La organización sigue existiendo y aún dispone de estructuras armadas. La conclusión decisiva se mantiene: el Hamás de hoy ya no es militarmente el Hamás del 6 de octubre de 2023.
El cambio es aún más evidente en el norte. Hezbolá perdió gran parte de su liderazgo, miles de combatientes y una parte considerable de sus capacidades militares. El 27 de septiembre de 2024, Israel mató a Hassan Nasrallah, secretario general de la organización durante muchos años. Con él cayó una de las figuras más importantes del aparato de poder iraní en Oriente Próximo.
Israel atacó además depósitos de armas, posiciones de misiles, instalaciones de mando y otras estructuras militares de Hezbolá. La amenaza construida durante años en la frontera norte de Israel quedó gravemente dañada.
Estas operaciones fueron ejecutadas por soldados, el Mossad, el Shin Bet y planificadores militares. La responsabilidad política de la orientación estratégica, la autorización de operaciones centrales y la continuación de la guerra pese a la intensa presión internacional correspondió al Gobierno de Netanyahu.
Este es el punto en el que el liderazgo político se vuelve mensurable.
La guerra alcanzó el centro del poder iraní
El 28 de febrero de 2026, el enfrentamiento alcanzó una nueva fase. Israel y Estados Unidos atacaron conjuntamente objetivos en Irán. Reuters informósobre la operación conjunta y los ataques selectivos contra el liderazgo iraní.
El ayatolá Ali Jamenei murió en el ataque. También murieron otros altos cargos del aparato de poder iraní, entre ellos, según fuentes israelíes, el comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Pakpour, y el exjefe de seguridad Ali Shamkhani.
La participación estadounidense forma parte de los hechos. No resta nada al papel estratégico de Israel.
Netanyahu había convertido durante años la amenaza iraní en el núcleo de su política exterior y de seguridad. Advirtió sobre el programa nuclear iraní, la expansión de los misiles balísticos y la estrategia de Teherán de rodear a Israel mediante representantes armados.
En 2026, esta estrategia ya no fue únicamente contenida. Fue atacada directamente.
El éxito solo será duradero si Irán no puede reconstruir sin obstáculos sus capacidades militares, nucleares y misilísticas. Ahí reside la próxima tarea de la política de seguridad israelí.
Los enemigos de Israel tomaron nota de la división interna
La crisis política en torno a la reforma judicial de 2023 no fue solo un conflicto interno. Los adversarios de Israel observaron atentamente lo que ocurría en el país.
Un análisis del Institute for National Security Studiesdescribe que Hamás y otros enemigos de Israel percibieron las tensiones internas y las dudas sobre la cohesión social como un debilitamiento. Altos representantes militares y de los servicios de inteligencia habían advertido de daños para la disuasión.
Hamás había preparado el ataque del 7 de octubre durante un período prolongado. La responsabilidad del ataque recae en Hamás y en los demás terroristas participantes. Sin embargo, la división política y social de Israel influyó en la evaluación de sus enemigos y reforzó su impresión de que se había abierto una ventana temporal favorable.
Quien transmite públicamente la impresión de que un país está políticamente paralizado, de que los reservistas podrían negarse a cumplir su servicio y de que las instituciones estatales están ocupadas permanentemente unas con otras debe contar con que los enemigos extraigan de ello sus propias conclusiones estratégicas.
A las organizaciones terroristas no les interesa ninguna teoría de política interna. Buscan debilidad.
El 7 de octubre de 2023 sigue siendo un fracaso de seguridad israelí
La responsabilidad de la masacre recae en Hamás. El fracaso a la hora de impedir este ataque fue israelí.
La investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel describen graves errores de evaluación respecto a Hamás, al estado de preparación para la defensa y a la respuesta ante las señales de advertencia previas al ataque. También fracasó la estrategia anterior de contención frente a Gaza.
La práctica de permitir que fondos cataríes llegaran a Gaza se extendió durante varios gobiernos israelíes. Durante el Gobierno de Netanyahu, a partir de 2018 se autorizaron transferencias directas de efectivo con la aprobación israelí. Una posterior verificación de los hechos sobre la política de financiación respecto a Gaza documenta esta práctica y los cambios posteriores del mecanismo de pagos.
El concepto subyacente fracasó. Hamás no aprovechó los años de calma aparente para la paz. Se preparó para la guerra.
Para el balance de Netanyahu, esto significa: el 7 de octubre sigue siendo el fracaso más grave de su mandato. Su respuesta también forma parte del balance. Bajo su gobierno se implementó posteriormente una estrategia militar que golpeó a Hamás, Hezbolá e Irán en una medida que casi nadie había esperado antes del 7 de octubre.
Los 251 secuestrados han regresado
251 personas fueron secuestradas de Israel el 7 de octubre. El 26 de enero de 2026, los restos mortales de Ran Gvili, el último rehén del 7 de octubre que aún se encontraba en Gaza, fueron trasladados de vuelta a Israel. De este modo, ya no quedaba en Gaza ninguna de las personas secuestradas entonces.
Muchas regresaron con vida. A otras solo pudieron llevarlas de vuelta a casa ya muertas. Esto no es un detalle menor del balance de la guerra. Un Estado cuyos ciudadanos han sido secuestrados tiene el deber de recuperarlos. Israel mantuvo ese objetivo, por medios militares y mediante negociaciones. El precio fue alto. Aun así, el resultado forma parte del balance.
Los Acuerdos de Abraham han sobrevivido a la guerra
El balance de la política exterior de Netanyahu no termina en el ámbito militar. Los Acuerdos de Abraham de 2020 demostraron que los Estados árabes pueden establecer relaciones con Israel sin esperar previamente una solución al conflicto palestino. Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos representan este rumbo. Lo decisivo es que estas relaciones sobrevivieron incluso a la guerra posterior al 7 de octubre.
A finales de septiembre de 2026, Netanyahu se reunió en Abu Dabi con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed. La agencia estatal de noticias WAM confirmó oficialmente la reunión e informó sobre conversaciones para seguir desarrollando las relaciones bilaterales.
Así se mantuvo un pilar central de la estrategia regional israelí. Los Estados árabes no tienen que amar a Israel. Tienen que reconocer que la cooperación con un Israel fuerte sirve a sus propios intereses. Precisamente en eso se basaba la estrategia de Netanyahu ya antes del 7 de octubre.
La alternativa debe ofrecer más que el anti-Netanyahu
La oposición israelí está compuesta por políticos de distintas corrientes. Algunos tienen experiencia militar; otros, experiencia de gobierno. Eso no sustituye una estrategia.
El listón para un gobierno alternativo es concreto:
- ¿Puede impedir que Hamás vuelva a construir un ejército en Gaza?
- ¿Puede impedir que Hezbolá vuelva a reconstruir sus arsenales de misiles y sus unidades de mando?
- ¿Puede impedir que Irán reactive su programa nuclear y de misiles?
- ¿Puede vincular a más Estados árabes con Israel?
- ¿Está dispuesto a mantener las decisiones militares incluso cuando aumente la presión diplomática de Europa, las organizaciones internacionales y sectores de la política estadounidense?
De eso se trata, y no de quién considera simpático a Netanyahu.
Israel necesita fuerza, no ilusiones
El Jewish People Policy Institute describe a Israel en 2026 como militarmente más fuerte que en décadas. Hamás, Hezbolá e Irán están considerablemente debilitados. Al mismo tiempo, el instituto describe una situación internacional más difícil y una polarización interna persistente.
El hallazgo central en materia de seguridad no pierde importancia por ello. Tras el 7 de octubre, Israel no capituló, no congeló la guerra ni subordinó su seguridad a las aspiraciones internacionales. Contraatacó. Netanyahu sostuvo políticamente este rumbo.
Para ello no hacen falta ni la comparación de Geller con Churchill ni un aura mística. Los resultados están sobre la mesa.
Netanyahu es responsable del fracaso de seguridad del 7 de octubre. También tiene responsabilidad política por la estrategia con la que Israel infligió después graves golpes a Hamás, Hezbolá e Irán. Hoy Israel se enfrenta militarmente a sus principales enemigos con mayor fuerza que hace tres años. Precisamente en eso deberá medirse al próximo Gobierno. Israel no necesita una línea descafeinada que sustituya la seguridad por la esperanza. Necesita un liderazgo que entienda que la disuasión solo funciona cuando el adversario sabe que las amenazas tienen consecuencias. Netanyahu lo demostró después del 7 de octubre.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Fuerzas de Defensa de Israel:
Las investigaciones del 7 de octubre
Investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre errores de evaluación militar y fallos relacionados con el 7 de octubre.
▶️ Instituto de Estudios de Seguridad Nacional:
El concepto de seguridad nacional de Israel: incoherencia funcional y el desastre del 7 de octubre
Análisis de la disuasión, la cohesión interna y la percepción de la debilidad israelí por parte de Hamás y otros adversarios.
▶️ Jewish People Policy Institute:
Evaluación anual del pueblo judío 2026
Análisis de la situación estratégica de Israel, así como del debilitamiento de Hamás, Hizbulá e Irán.
▶️ Reuters:
Israel y Estados Unidos lanzaron ataques mientras el líder iraní se reunía con su círculo íntimo
Informe sobre la operación conjunta israelí-estadounidense del 28 de febrero de 2026 y los ataques contra el liderazgo iraní.
▶️ Reuters:
Israel recupera el cuerpo del último rehén de Gaza
Informe sobre la recuperación de los restos mortales de Ran Gvili, el último rehén del 7 de octubre que aún se encontraba en Gaza.
▶️ Israel Democracy Institute:
Elecciones 2026
Calendario y fecha de las elecciones parlamentarias israelíes del 27 de octubre de 2026.
▶️ Emirates News Agency WAM:
El presidente de los EAU recibe al primer ministro de Israel
Confirmación oficial del encuentro entre Benjamin Netanyahu y Mohamed bin Zayed en Abu Dabi.
▶️ Times of Israel:
Time verifica los hechos de la entrevista a Netanyahu sobre la financiación de Gaza
Documentación de las transferencias de dinero cataríes a Gaza y de los pagos en efectivo autorizados bajo el Gobierno de Netanyahu desde 2018.
▶️ Jerusalem Post:
La izquierda ha debilitado a Israel; solo Bibi puede salvarlo – opinión
Comentario de Uri Geller sobre el papel político y de seguridad nacional de Benjamin Netanyahu.
🔎 ¿Has detectado un error, una crítica o algo que añadir?
SCHLAGSEITE.eu apuesta por una investigación rigurosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu observación. Si es posible, incluye una fuente verificable.
