Une décision de justice qui n’a jamais existé

La Cour internationale de Justice n’a jusqu’à présent pas déclaré Israël coupable de génocide. La procédure engagée par l’Afrique du Sud contre Israël est toujours pendante. Les décisions rendues jusqu’à présent concernaient des mesures conservatoires. Elles visaient à protéger les droits éventuels de la population palestinienne jusqu’à ce que la Cour examine le fond de l’affaire.

Pourtant, dans d’innombrables titres, cette étape procédurale s’est transformée en affirmation selon laquelle la Cour considérerait un génocide israélien comme « plausible ». La présidente de la Cour à l’époque, Joan Donoghue, a ensuite précisé que la Cour n’avait précisément pas formulé une telle constatation. Il s’agissait d’examiner si les droits invoqués étaient plausibles et s’il existait un risque de préjudice irréparable. En droit, c’est tout autre chose que de constater qu’Israël aurait vraisemblablement commis un génocide.

Les résolutions d’associations universitaires et les rapports d’Amnesty International ou de B’Tselem ne sont pas non plus des décisions de justice. Ils peuvent être examinés, critiqués et cités. Mais ils ne remplacent ni une procédure probatoire conforme à l’État de droit ni la constatation nécessaire d’une volonté spécifique d’anéantissement.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Jüdische Allgemeine 17.09.2026 · 07:00 Uhr Der falsche Genozidvorwurf: Der US-Historiker Jeffrey Herf widerspricht seinem viel zitierten israelischen Kollegen Omer Bartov. Eine Klarstellung.

La faim est réelle, mais l’intention israélienne d’anéantir la population n’est pas pour autant démontrée

La détresse humanitaire dans la bande de Gaza était et reste réelle. Des personnes ont souffert de la faim, des déplacements forcés, de la destruction des infrastructures et de l’effondrement de l’approvisionnement. Cette souffrance ne permet toutefois pas de conclure automatiquement à l’intention d’Israël d’affamer la population. C’est précisément cette intention qui serait déterminante pour l’accusation de génocide.

L’IPC a déclaré une famine dans le gouvernorat de Gaza en août 2025. Son évaluation s’appuyait notamment sur des mesures du périmètre brachial chez les enfants, des enquêtes téléphoniques auprès des ménages et un taux de mortalité estimé, car il n’était pas possible de réaliser des relevés exhaustifs fiables dans la zone de guerre. L’organisation a elle-même reconnu qu’il n’existait pas, pour Gaza, de données comparatives directes entre les méthodes utilisées pour mesurer la malnutrition aiguë. Elle a justifié sa décision par une appréciation d’ensemble de différents éléments.

Des données ultérieures dressent toutefois un tableau difficilement compatible avec l’affirmation d’une politique israélienne permanente d’affamement. Selon les informations du coordinateur israélien COGAT, du début du cessez-le-feu en octobre 2025 au 7 juin 2026, environ 1,78 million de tonnes de denrées alimentaires sont entrées dans la bande de Gaza. COGAT a comparé cette quantité aux besoins récemment estimés par le Programme alimentaire mondial à 80 000 tonnes par mois et a calculé un excédent théorique considérable.

Ces informations proviennent d’une partie israélienne au conflit et doivent donc être examinées de manière critique. Elles ne doivent pas être simplement érigées en vérité ultime. Mais elles ne peuvent pas non plus être ignorées, d’autant plus que l’IPC a elle-même constaté en juillet 2026 qu’une aide à grande échelle depuis le cessez-le-feu avait nettement amélioré la situation alimentaire et l’approvisionnement. Pour la période allant de la mi-avril à la fin juin 2026, l’IPC a classé toutes les zones étudiées au niveau le plus bas pour la malnutrition aiguë. Elle a simultanément mis en garde contre une insécurité alimentaire toujours massive et de possibles nouvelles détériorations.

Le constat honnête est donc le suivant : Des denrées alimentaires pouvaient être disponibles en grandes quantités tout en n’atteignant pas de manière fiable une grande partie de la population. Les routes détruites, le manque de pouvoir d’achat, les conditions de stockage insuffisantes, les pillages, le contrôle armé et les interventions politiques pouvaient entraver la distribution. Cela atteste d’une catastrophe humanitaire. Mais cela ne prouve pas l’intention étatique israélienne, prétendument continue, de laisser la population mourir de faim en tant que groupe.

📊 La question décisive est toutefois de savoir comment cette évaluation de la famine a été établie. L’IPC n’a pas officiellement abaissé ses critères spécifiquement pour Gaza. Elle a cependant eu recours à une méthode de mesure alternative selon laquelle 15 % de malnutrition aiguë suffisent déjà comme seuil, tandis que la méthode plus connue du rapport poids-pour-taille exige 30 %. Cette possibilité existait déjà auparavant. À Gaza, il manquait toutefois précisément les données comparatives directes qui permettraient de vérifier si les deux méthodes aboutissaient effectivement à des résultats fiables dans les conditions concrètes. L’IPC ne s’est en outre pas appuyée sur une enquête représentative couvrant l’ensemble du territoire, mais sur des mesures limitées, des entretiens téléphoniques et des hypothèses concernant des décès non enregistrés.

La sélection temporelle des données est particulièrement frappante. La moyenne de l’ensemble du mois de juillet était inférieure au seuil déterminant. Ce n’est qu’en examinant séparément la deuxième moitié du mois qu’une valeur supérieure à cette limite est apparue. De même, le taux de mortalité exceptionnellement élevé requis n’a pas été mesuré directement, mais considéré comme probable en raison d’un sous-enregistrement présumé. La classification indiquait donc explicitement « famine avec des éléments suffisamment probants », et non une conclusion fondée sur des données entièrement établies. Après des critiques, l’IPC a en outre dû expliquer sa présentation dans un addendum et préciser les bases de données.

Formellement, les règles n’ont donc pas été modifiées spécifiquement pour Israël. En pratique, plusieurs hypothèses incertaines, une sélection temporelle particulièrement favorable et un seuil alternatif ont toutefois été combinés de telle sorte que la classification la plus dramatique possible s’est imposée au final. Il est impossible de prouver que cela ait été voulu politiquement. Une chose est toutefois certaine : le message public semblait nettement plus catégorique que ne l’étaient les données sous-jacentes.

Les hôpitaux étaient protégés, mais pas épargnés par le Hamas

Presque aucun récit n’a autant marqué la guerre que l’image d’une armée israélienne attaquant des hôpitaux sans raison. Un élément essentiel du droit international humanitaire a pourtant souvent été passé sous silence : les établissements médicaux bénéficient d’une protection particulière, mais ne doivent pas être utilisés à des fins d’opérations militaires, de stockage d’armes, d’installations de commandement ou de détention d’otages.

Une évaluation déclassifiée des services de renseignement américains a confirmé de manière indépendante que le Hamas et le Jihad islamique palestinien utilisaient le complexe d’Al-Shifa à des fins de commandement, pour entreposer certaines armes et pour détenir au moins quelques otages. Dans le même temps, l’Associated Press a constaté que cette évaluation ne confirmait pas toutes les affirmations israéliennes de grande portée concernant un immense quartier général central.

L’Organisation des Nations unies a également documenté d’autres cas d’utilisation militaire d’infrastructures protégées. Dans le rapport du Secrétaire général de l’ONU sur les enfants et les conflits armés pour l’année 2025, trois utilisations militaires d’écoles ou d’établissements de santé ont été attribuées aux Brigades Al-Qassam du Hamas. Cela ne dispense pas Israël de ses obligations de protection. Mais cela réfute l’idée commode selon laquelle les lieux civils protégés seraient toujours restés à l’abri des groupes armés palestiniens.

C’est précisément cette différenciation qui fait défaut dans de nombreux débats. L’utilisation militaire d’un hôpital ne rend pas automatiquement toute attaque légale. Israël devait toujours mettre en balance l’avantage militaire, la protection des patients, les possibilités d’avertissement et la proportionnalité. Elle réfute toutefois le récit selon lequel le Hamas n’aurait jamais utilisé les hôpitaux à des fins militaires et les indications israéliennes à ce sujet auraient été purement inventées.

Une guerre menée dans des infrastructures délibérément imbriquées

L’expert de la guerre urbaine John Spencer ne décrit pas le réseau de tunnels du Hamas comme un simple réseau de voies souterraines, mais comme le cœur d’une stratégie politique et militaire. Selon son analyse, les accès, les éléments de commandement, les armes, les combattants et les otages étaient étroitement imbriqués avec des zones résidentielles densément peuplées et, en partie, avec des lieux particulièrement protégés. Cela rend considérablement plus difficile la distinction entre les objectifs militaires et l’environnement civil.

L’évaluation de Spencer est une analyse spécialisée et non une décision de justice. Elle ne donne pas non plus à Israël un blanc-seing pour des attaques causant de lourdes pertes civiles. Elle explique toutefois pourquoi le nombre total de morts établi après coup ne peut, à lui seul, répondre à la question de savoir quelles cibles ont été attaquées, quelles informations étaient disponibles et quelles mesures de précaution étaient possibles lors d’une attaque donnée.

Les chiffres des victimes racontent une autre histoire que les gros titres

Pendant des années, l’affirmation selon laquelle environ 70 % des morts dans la bande de Gaza seraient des femmes et des enfants a été répétée. Ce chiffre est devenu un élément de preuve moral en faveur de l’idée de tueries indiscriminées. La ventilation plus détaillée du ministère de la Santé contrôlé par le Hamas, publiée par le bureau OCHA de l’ONU en juillet 2026, dresse toutefois un tableau différent.

Sur 71 444 morts identifiés nominativement au 31 décembre 2025, 34 078 étaient recensés comme des hommes, 21 283 comme des enfants, 10 983 comme des femmes et 5 100 comme des personnes âgées. Les femmes et les enfants représentaient ainsi ensemble environ 45,2 % et non 70 %. Les hommes représentaient environ 47,7 % des morts identifiés, et les personnes âgées recensées séparément environ 7,1 %.

Cela ne signifie pas non plus que tous les hommes adultes étaient des combattants. Beaucoup étaient sans aucun doute des civils. De même, la seule catégorie « enfant » ne permet pas de déduire comment un mineur a perdu la vie ni s’il avait été recruté par une organisation terroriste. La nouvelle ventilation ne réfute pas l’existence de victimes civiles. Elle réfute toutefois l’un des chiffres forfaitaires les plus souvent répétés.

Le Hamas a recruté des mineurs, comme cela a été établi

Le fait que des groupes armés palestiniens aient recruté des mineurs et les aient formés militairement n’est pas une affirmation israélienne destinée à se protéger. Les Nations unies ont vérifié pour 2018 le recrutement et l’utilisation de trois garçons âgés de 17 ans par les brigades al-Qassam du Hamas, les brigades al-Qods du Djihad islamique palestinien et un groupe armé palestinien non identifié. Dans un rapport ultérieur, l’ONU a confirmé le recrutement de deux autres garçons palestiniens par les brigades al-Qassam.
Pour 2023, l’ONU a également documenté des camps d’été du Hamas et du Djihad islamique palestinien, dans lesquels des enfants ont aussi été exposés à des contenus et activités militaires. Ces cas documentés ne permettent pas de déduire un nombre total sérieux de combattants mineurs. Ils montrent toutefois pourquoi la désignation statistique « enfant » est exclusivement une catégorie d’âge et ne décrit pas automatiquement le statut militaire d’une personne.

Inversement, il serait tout aussi inadmissible de qualifier globalement les mineurs de combattants. Selon le droit international humanitaire, les personnes doivent en principe être considérées comme des civils tant qu’aucune information solide n’établit leur appartenance à un groupe armé organisé ou leur participation directe aux hostilités. Le recrutement documenté de mineurs exige donc un examen au cas par cas, et non une nouvelle généralisation grossière.

À cela s’ajoute un problème fondamental : Le ministère de la Santé ne distingue pas, dans son bilan total, les civils des combattants. Un nombre élevé de morts décrit l’ampleur de la guerre, mais ne répond pas automatiquement à la question juridique du choix des cibles, de la proportionnalité ou de l’intention génocidaire.

L’ancien juriste militaire américain Brian L. Cox souligne un critère juridique décisif: La proportionnalité d’une attaque ne s’évalue pas uniquement à partir de son résultat ultérieurement visible. Sont déterminants le dommage civil attendu, l’avantage militaire concret attendu et les informations dont disposaient raisonnablement les personnes responsables au moment de la planification ou de l’exécution. Les statistiques globales peuvent déclencher des enquêtes et faire apparaître des tendances, mais elles ne remplacent pas l’examen d’attaques individuelles.

Des journalistes présumés ont été requalifiés ultérieurement en combattants

Le décompte mondial des journalistes tués était tout aussi problématique. La simple profession a souvent été traitée comme si elle prouvait un statut civil protégé et, simultanément, l’intention d’Israël d’éliminer des reporters.

En juin 2026, le Committee to Protect Journalists a annoncé un réexamen complet de sa base de données sur Gaza. Auparavant, le Hamas et le Djihad islamique palestinien avaient publié leurs propres nécrologies, dans lesquelles des personnes répertoriées comme journalistes par le CPJ étaient présentées comme des combattants. Le CPJ a alors retiré huit noms en raison d’une appartenance confirmée au Hamas ou au Djihad islamique. Douze autres noms ont été retirés pour d’autres raisons.

Ce n’est pas un détail. Une personne peut avoir exercé une activité journalistique tout en participant directement aux hostilités. À ce moment-là, elle perd la protection spéciale accordée aux civils. Inversement, nul ne peut être déclaré cible légitime du seul fait d’une proximité politique ou de son travail pour un média affilié à un parti.

Les corrections ne prouvent donc pas que tous les professionnels des médias tués, ou la majorité d’entre eux, étaient des combattants. Elles prouvent en revanche que les listes initiales n’étaient pas aussi solides que leur répétition constante le laissait croire. Quiconque déduisait de ces listes l’existence d’une guerre israélienne ciblée contre les journalistes aurait dû examiner les cas individuels auparavant, et non des années plus tard.

Même les Nations unies reconnaissent désormais le rôle du Hamas

Un autre récit commode consistait à attribuer à Israël seul toute perturbation de l’approvisionnement humanitaire. En juillet 2026, le coordinateur humanitaire de l’ONU, Ramiz Alakbarov, a toutefois explicitement condamné les entraves imputables aux « autorités de facto » dans la bande de Gaza, c’est-à-dire au Hamas.

Selon l’ONU, des forces armées rattachées à ces autorités ont pénétré de force dans un point de distribution alimentaire et un entrepôt du Programme alimentaire mondial. Des chauffeurs ont été attaqués. Le coordinateur de l’ONU a parlé d’intimidation, de violence, d’entraves et de tentatives de contrebande. Il a également critiqué la réduction de l’espace civil disponible due à l’extension des zones contrôlées par Israël.

Là encore, la réalité est plus inconfortable que la logique des camps politiques. Israël porte la responsabilité des restrictions d’accès et des décisions militaires. Le Hamas porte la responsabilité du contrôle, de la violence, de l’intimidation et de l’utilisation abusive de structures civiles. Quiconque retire une partie de l’équation ne décrit pas Gaza, mais sa propre vision du monde.

Toute accusation n’est pas close, mais la certitude affichée, elle, l’est

Le texte initial d’Andrew Fox publié par MENA-Watch parle de l’effondrement complet de toutes les accusations de génocide. On ne peut pas sérieusement pousser le constat aussi loin. Amnesty International, B’Tselem et une commission d’enquête de l’ONU maintiennent leur évaluation selon laquelle Israël commet un génocide. La Cour internationale de Justice n’a pas encore tranché. La question d’éventuels crimes de guerre commis par certains responsables reste également ouverte.

Mais la certitude inverse, selon laquelle le génocide serait déjà établi, est tout aussi peu sérieuse. Des affirmations factuelles centrales sur lesquelles reposait cette certitude ont été corrigées, relativisées ou sérieusement ébranlées par de nouvelles données. Le prétendu taux de 70 % de femmes et d’enfants ne se vérifie pas pour les personnes tuées identifiées. L’utilisation militaire d’Al-Shifa et d’autres installations protégées est documentée. Des rapports de l’ONU attestent le recrutement de mineurs et l’existence de camps de jeunes à caractère militaire. Le CPJ a dû retirer des combattants de sa liste de journalistes. L’ONU documente les entraves à l’aide humanitaire commises par des forces du Hamas. Les importantes livraisons de nourriture et les améliorations ultérieures ne concordent pas avec le récit simple d’une famine totale et durable.

Il ne s’agit pas d’une absolution générale d’Israël. Il s’agit d’un refus de la condamnation a priori.

Les médias, les universitaires, les ONG et les responsables politiques auraient le devoir de corriger publiquement leurs déclarations antérieures. Au lieu de cela, il se produit généralement ce qui se produit avec une étonnante régularité dans les débats politiques : L’accusation initiale fait la une, tandis que la correction ultérieure disparaît dans les petits caractères.

L’accusation la plus grave du droit international ne doit pas être réduite à un slogan politique. Quiconque accuse Israël de génocide doit prouver l’intention d’anéantissement. Les images, le nombre de victimes et l’indignation ne peuvent remplacer cette charge de la preuve.