Hiç verilmemiş bir mahkeme kararı

Uluslararası Adalet Divanı şimdiye kadar İsrail’i soykırımdan suçlu bulmadı. Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı dava hâlâ derdesttir. Şimdiye kadarki kararlar geçici koruyucu tedbirlerle ilgiliydi. Bu tedbirlerin amacı, mahkeme konuyu esas bakımından inceleyene kadar Filistin halkının olası haklarını güvence altına almaktı.

Buna rağmen sayısız manşette bu usule ilişkin adım, Divan’ın İsrail’in soykırımını „makul“ bulduğu iddiasına dönüştürüldü. Dönemin mahkeme başkanı Joan Donoghue daha sonra mahkemenin tam olarak böyle bir tespitte bulunmadığını açıkça belirtti. İncelenen husus, ileri sürülen hakların makul olup olmadığı ve telafisi mümkün olmayan zarar riskinin bulunup bulunmadığıydı. Bu hukuken, İsrail’in makul bir şekilde soykırım işlemiş olduğunun tespit edilmesinden tamamen farklıdır.

Akademik kuruluşların kararları ile Amnesty International veya B’Tselem’in raporları da mahkeme kararı değildir. Bunlar incelenebilir, eleştirilebilir ve alıntılanabilir. Ancak ne hukuk devletine uygun bir delil sürecinin ne de özgül bir yok etme kastının gerekli biçimde tespit edilmesinin yerini tutarlar.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Jüdische Allgemeine 17.09.2026 · 07:00 Uhr Der falsche Genozidvorwurf: Der US-Historiker Jeffrey Herf widerspricht seinem viel zitierten israelischen Kollegen Omer Bartov. Eine Klarstellung.

Açlık gerçektir; ancak bundan İsrail’in yok etme kastı henüz kanıtlanmış olmaz

Gazze Şeridi’ndeki insani kriz gerçekti ve gerçektir. İnsanlar açlık, yerinden edilme, tahrip olmuş altyapı ve çökmüş tedarik sistemi nedeniyle acı çekti. Ancak bu acı, İsrail’in nüfusu aç bırakma kastına sahip olduğu sonucunu kendiliğinden doğurmaz. Tam da bu kast, soykırım suçlaması açısından belirleyici olurdu.

IPC, Ağustos 2025’te Gazze vilayetinde kıtlık ilan etti. Bu değerlendirme, diğer unsurların yanı sıra çocuklarda üst kol ölçümlerine, telefonla yapılan hane araştırmalarına ve savaş bölgesinde güvenilir, ülke çapında veriler toplanamadığı için varsayılan ölüm oranına dayanıyordu. Örgütün kendisi, Gazze’de akut yetersiz beslenmenin ölçümünde kullanılan yöntemler arasında doğrudan karşılaştırma verilerinin bulunmadığını kabul etti. Kararını farklı göstergelerin genel değerlendirmesine dayandırdı.

Ancak daha sonraki veriler, İsrail’in sürekli bir aç bırakma politikası yürüttüğü iddiasıyla bağdaştırılması güç bir tablo ortaya koyuyor. İsrail Koordinasyon Birimi COGAT’ın verilerine göre, Ekim 2025’te ateşkesin başlamasından 7 Haziran 2026’ya kadar yaklaşık 1,78 milyon ton gıda Gazze Şeridi’ne ulaştı. COGAT bu miktarı, Dünya Gıda Programı’nın son olarak aylık 80.000 ton olarak belirttiği ihtiyaçla karşılaştırdı ve hesaplama bakımından önemli bir fazlalık bulunduğu sonucuna vardı.

Bu veriler İsrail tarafından sunulan ve çatışmanın taraflarından birine ait bilgilerdir; bu nedenle eleştirel biçimde incelenmelidir. Bunlar kolayca nihai gerçek ilan edilmemelidir. Ancak aynı şekilde göz ardı da edilemezler, özellikle de IPC’nin Temmuz 2026’da kendisinin, ateşkesten bu yana geniş ölçekli yardımın beslenme ve tedarik durumunu önemli ölçüde iyileştirdiğini kaydetmiş olması nedeniyle. IPC, Nisan ortasından Haziran sonuna kadar olan dönemde incelenen tüm bölgeleri akut yetersiz beslenme bakımından en düşük seviyede sınıflandırdı. Bununla birlikte hâlen kitlesel gıda güvensizliği ve yeniden kötüleşme ihtimali konusunda uyarıda bulundu.

Bu nedenle dürüst değerlendirme şudur: Gıda büyük miktarlarda mevcut olabilir, ancak yine de birçok kişiye güvenilir biçimde ulaşmayabilir. Tahrip olmuş yollar, satın alma gücünün olmaması, yetersiz depolama, yağma, silahlı kontrol ve siyasi müdahaleler dağıtımı engelleyebilirdi. Bu, bir insani felakete işaret eder. Ancak İsrail devletinin nüfusu bir grup olarak aç bırakmaya yönelik kesintisiz bir kastı bulunduğu iddiasını kanıtlamaz.

📊 Ancak belirleyici olan, bu kıtlık değerlendirmesinin nasıl ortaya çıktığıdır. IPC, Gazze için standartlarını resmen özel olarak düşürmedi. Ancak alternatif bir ölçüm yöntemine başvurdu; bu yöntemde yüzde 15 akut yetersiz beslenme eşiği yeterli kabul edilirken, daha bilinen ağırlık-boy yönteminde yüzde 30 gereklidir. Bu seçenek daha önce de mevcuttu. Ancak Gazze’de, her iki yöntemin somut koşullar altında gerçekten güvenilir sonuçlara ulaşıp ulaşmadığını kontrol etmeyi sağlayacak doğrudan karşılaştırma verileri tam da bulunmuyordu. IPC ayrıca ülke çapında temsili bir araştırmaya değil, sınırlı ölçümlere, telefon görüşmelerine ve kayda geçmemiş ölümlerle ilgili varsayımlara dayandı.

Verilerin zamanlamaya göre seçilmesi özellikle dikkat çekicidir. Temmuz ayının tamamındaki ortalama, belirleyici eşiğin altında kaldı. Ancak ayın ikinci yarısı ayrı değerlendirildiğinde bu sınırın üzerinde bir değer ortaya çıktı. Gerekli olan olağanüstü yüksek ölüm oranı da doğrudan ölçülmedi; eksik kayıt yapıldığı varsayımı nedeniyle muhtemel kabul edildi. Bu nedenle sınıflandırma açıkça „yeterli kanıtla kıtlık“ şeklindeydi; yani tamamen güvence altına alınmış bir veri temelinde yapılmamıştı. Eleştirilerin ardından IPC, açıklamasını bir ek belgeyle izah etmek ve veri temellerini netleştirmek zorunda kaldı.

Biçimsel olarak kurallar İsrail için özel olarak değiştirilmedi. Ancak pratikte, birkaç belirsiz varsayım, özellikle elverişli bir zaman aralığı seçimi ve alternatif bir eşik bir araya getirilerek sonunda en dramatik sınıflandırmaya ulaşıldı. Bunun siyasi olarak amaçlanıp amaçlanmadığı kanıtlanamaz. Ancak kesin olan şudur: Kamuoyuna verilen mesaj, dayandığı verilerin olduğundan çok daha kesin görünüyordu.

Hastaneler koruma altındaydı, ancak Hamas’ın etkisinden bağımsız değildi

Savaşı, İsrail ordusunun hastanelere nedensiz yere saldırdığı imgesi kadar güçlü biçimde şekillendiren çok az anlatı oldu. Oysa savaş hukukunun önemli bir unsuru sıklıkla göz ardı edildi: Tıbbi tesisler özel korumadan yararlanır, ancak askeri operasyonlar, silah depoları, komuta merkezleri veya rehinelerin alıkonulması için kötüye kullanılamaz.

Gizliliği kaldırılmış bir Amerikan istihbarat değerlendirmesi, Hamas ile Filistin İslami Cihadı’nın El-Şifa kompleksi’ni komuta amaçlarıyla, bazı silahları depolamak ve en azından bazı rehineleri alıkoymak için kullandığını bağımsız olarak doğruladı. Bununla birlikte Associated Press, bu değerlendirmenin İsrail’in devasa bir merkezi karargâha ilişkin her kapsamlı anlatısını doğrulamadığını tespit etti.

Birleşmiş Milletler de korunan altyapının askeri amaçlarla kullanıldığı başka vakaları belgeledi. BM Genel Sekreteri’nin 2025 yılına ilişkin Çocuklar ve Silahlı Çatışmalar raporunda okulların veya sağlık tesislerinin üç askeri kullanım vakası Hamas’ın El-Kassam Tugayları’na atfedildi. Bu durum İsrail’i koruma yükümlülüklerinden kurtarmaz. Ancak korunan sivil yerlerin Filistinli silahlı gruplar tarafından temelde hiç dokunulmadan bırakıldığı yönündeki rahatlatıcı düşünceyi çürütür.

Tam da bu ayrım birçok tartışmada eksik kalıyor. Bir hastanenin askeri amaçla kullanılması, her saldırıyı otomatik olarak hukuka uygun hâle getirmez. İsrail, askeri avantaj, hastaların korunması, uyarı imkânları ve orantılılık arasında değerlendirme yapmaya devam etmek zorundaydı. Ancak bu durum, Hamas’ın hastaneleri hiçbir zaman askeri amaçlarla kullanmadığı ve İsrail’in buna ilişkin göstergelerinin yalnızca uydurma olduğu anlatısını çürütür.

Kasten birbirine karıştırılmış altyapı içinde bir savaş

Kentsel savaş uzmanı John Spencer, Hamas’ın tünel sistemini yalnızca yer altındaki bir yol ağı olarak değil, siyasi ve askeri stratejinin merkezî unsuru olarak tanımlıyor. Onun analizine göre girişler, komuta unsurları, silahlar, savaşçılar ve rehineler, yoğun nüfuslu yerleşim bölgeleriyle ve kısmen özel koruma altındaki yerlerle yakından iç içe geçirilmişti. Bu durum, askeri hedeflerle sivil çevre arasındaki ayrımı önemli ölçüde zorlaştırıyor.

Spencer’ın değerlendirmesi uzman görüşüne dayalı bir analizdir ve mahkeme kararı değildir. İsrail’e de yüksek sivil kayıplara yol açan saldırılar için sınırsız bir yetki vermez. Ancak sonradan ortaya konan toplam ölü sayısının tek başına hangi hedeflerin vurulduğunu, hangi bilgilerin mevcut olduğunu ve belirli bir saldırıda hangi önlemlerin mümkün olduğunu yanıtlayamayacağını açıklar.

Ölü sayıları manşetlerden farklı bir hikâye anlatıyor

Yıllar boyunca Gazze Şeridi’ndeki ölülerin yaklaşık yüzde 70’inin kadınlar ve çocuklar olduğu iddiası tekrarlandı. Bu sayı, ayrım gözetmeksizin öldürmenin ahlaki kanıtı hâline getirildi. Ancak Hamas’ın kontrolündeki Sağlık Bakanlığı’nın daha ayrıntılı dökümü, BM’nin OCHA ofisi tarafından Temmuz 2026’da yayımlandığında farklı bir tablo ortaya koydu.

31 Aralık 2025 itibarıyla isimleri tespit edilmiş 71.444 ölüden 34.078’i erkek, 21.283’ü çocuk, 10.983’ü kadın ve 5.100’ü yaşlı olarak kayda geçirildi. Kadınlar ve çocuklar birlikte toplamın yaklaşık yüzde 45,2’sini oluşturuyordu; bu oran yüzde 70 değildi. Erkekler kimliği belirlenen ölülerin yaklaşık yüzde 47,7’sini, ayrı bir kategoride kayda geçirilen yaşlılar ise yaklaşık yüzde 7,1’ini oluşturdu.

Bundan da tüm yetişkin erkeklerin savaşçı olduğu sonucu çıkmaz. Kuşkusuz birçoğu sivildi. Aynı şekilde yalnızca „çocuk“ kategorisinden, bir küçüğün nasıl öldüğü veya bir terör örgütü tarafından askere alınıp alınmadığı sonucu çıkarılamaz. Yeni döküm sivil kayıpları çürütmüyor. Ancak en sık tekrarlanan genel rakamlardan birini çürütüyor.

Hamas’ın reşit olmayanları askere aldığı kanıtlanmıştır

Filistinli silahlı grupların reşit olmayanları askere aldığı ve askeri açıdan şekillendirdiği, İsrail’in öne sürdüğü bir mazeret değildir. Birleşmiş Milletler, 2018 yılında Hamas’ın El-Kassam Tugayları, Filistin İslami Cihadı’nın El-Kuds Tugayları ve kimliği belirlenemeyen bir Filistinli silahlı grup tarafından 17 yaşındaki üç erkek çocuğun silah altına alındığını ve kullanıldığını doğruladı. Daha sonraki bir raporda BM, El-Kassam Tugayları tarafından iki Filistinli erkek çocuğun daha silah altına alındığını doğruladı.
BM ayrıca 2023 yılı için, Hamas ve Filistin İslami Cihadı’nın, çocukların da askerî içerik ve faaliyetlere maruz bırakıldığı yaz kamplarını belgeledi. Bu belgelenmiş vakalardan reşit olmayan savaşçıların toplam sayısına ilişkin güvenilir bir sonuç çıkarılamaz. Ancak bunlar, istatistiksel olarak „çocuk“ ifadesinin yalnızca bir yaş kategorisi olduğunu ve bir kişinin askerî statüsünü otomatik olarak tanımlamadığını gösteriyor.

Buna karşılık, reşit olmayanları toptan savaşçı ilan etmek de aynı ölçüde kabul edilemez. Savaş hukukuna göre kişiler, örgütlü bir silahlı gruba üyelik veya çatışmalara doğrudan katılım konusunda güvenilir bilgiler bulunmadığı sürece esas olarak sivil kabul edilmelidir. Reşit olmayanların belgelenmiş biçimde silah altına alınması bu nedenle bir sonraki kaba genellemeyi değil, vaka bazında incelemeyi gerektirir.

Buna temel bir sorun daha ekleniyor: Sağlık Bakanlığı, toplam sayısında siviller ile savaşçılar arasında ayrım yapmıyor. Yüksek ölü sayısı savaşın boyutunu gösterir; ancak hedef seçimi, orantılılık veya soykırım kastı konusundaki hukuki soruyu otomatik olarak yanıtlamaz.

Eski ABD askerî hukukçusu Brian L. Cox, belirleyici bir hukuki ölçüte dikkat çekiyor: Bir saldırının orantılılığı yalnızca sonradan görülebilen sonucuna göre değerlendirilmez. Belirleyici olan; beklenen sivil zarar, beklenen somut askerî avantaj ve sorumlu kişilerin planlama veya uygulama sırasında makul olarak erişebildiği bilgilerdir. Toplam istatistikler soruşturmaları tetikleyebilir ve kalıpları görünür kılabilir; ancak tek tek saldırıların incelenmesinin yerini tutmaz.

Sözde gazeteciler sonradan savaşçı ilan edildi

Öldürülen gazetecilerin dünya çapındaki sayımı da benzer biçimde sorunluydu. Meslek unvanı çoğu zaman, korunan sivil statüsünü kanıtladığı ve aynı zamanda İsrail’in muhabirleri ortadan kaldırma niyetini gösterdiği varsayımıyla ele alındı.

Haziran 2026’da Gazetecileri Koruma Komitesi, Gazze veri tabanını tamamen gözden geçireceğini açıkladı. Bundan önce Hamas ve Filistin İslami Cihadı, CPJ tarafından gazeteci olarak kaydedilen kişilerin savaşçı olarak nitelendirildiği kendi taziye mesajlarını yayımlamıştı. CPJ bunun ardından Hamas veya İslami Cihad’a bağlı olduğu doğrulanan sekiz ismi veri tabanından çıkardı. Diğer on iki isim ise başka nedenlerle silindi.

Bu tali bir mesele değildir. Bir kişi gazetecilik yapmış olabilir ve buna rağmen çatışmalara doğrudan katılabilir. O anda sivil olarak sahip olduğu özel korumayı kaybeder. Buna karşılık hiç kimse yalnızca siyasi yakınlığı veya bir partiye bağlı medya kuruluşunda çalışması nedeniyle meşru hedef ilan edilemez.

Bu nedenle yapılan düzeltmeler, öldürülen medya çalışanlarının tamamının veya çoğunluğunun savaşçı olduğunu kanıtlamaz. Ancak ilk listelerin sürekli tekrarlanmalarının düşündürdüğü kadar güvenilir olmadığını kanıtlar. Bu listelerden İsrail’in gazetecilere karşı kasıtlı bir savaş yürüttüğü sonucunu çıkaranlar, vakaları yıllar sonra değil, önceden tek tek incelemeliydi.

Birleşmiş Milletler bile artık Hamas’ın rolünü dile getiriyor

Bir başka kullanışlı anlatı da yardım tedarikindeki her aksamanın yalnızca İsrail’e yüklenmesiydi. Ancak BM insani yardım koordinatörü Ramiz Alakbarov, Temmuz 2026’da Gazze Şeridi’ndeki „fiilî makamların“, yani Hamas’ın, engellemelerini açıkça kınadı.

BM’nin açıklamasına göre bu makamlara bağlı silahlı güçler, bir gıda dağıtım noktasına ve Dünya Gıda Programı’na ait bir depoya zor kullanarak girdi. Şoförlere saldırıldı. BM koordinatörü yıldırma, şiddet, engelleme ve kaçakçılık girişimlerinden söz etti. Aynı zamanda İsrail’in kontrolündeki bölgelerin genişletilmesiyle sivil kullanım için mevcut alanın daraltılmasını eleştirdi.

Burada da gerçeklik, siyasi kamp mantığından daha rahatsız edici. İsrail, erişim kısıtlamaları ve askerî kararlardan sorumludur. Hamas ise kontrol, şiddet, yıldırma ve sivil yapıların kötüye kullanılmasından sorumludur. Bir tarafı denklemden çıkaran kişi Gazze’yi değil, kendi dünya görüşünü anlatır.

Her suçlama sonuçlanmış değildir; ancak ileri sürülen kesinlik sonuçlanmıştır

Andrew Fox’un MENA-Watch’te yayımlanan kaynak metni, tüm soykırım suçlamalarının tamamen çöktüğünü söylüyor. Bulguların güvenilir biçimde bu kadar ileri götürülmesi mümkün değil. Amnesty International, B’Tselem ve bir BM soruşturma komisyonu İsrail’in soykırım işlediği yönündeki değerlendirmelerini sürdürüyor. Uluslararası Adalet Divanı henüz karar vermedi. Bireysel sorumluların olası savaş suçları meselesi de açıkta duruyor.

Ancak soykırımın çoktan kanıtlandığı yönündeki karşıt kesinlik de aynı ölçüde ciddiyetsizdir. Bu kesinliğin dayandığı temel olgusal iddialar düzeltildi, nitelikleri sınırlandı veya yeni veriler tarafından ciddi biçimde sarsıldı. Tespit edilen ölümler arasında kadınlar ve çocukların yüzde 70 olduğu yönündeki iddia doğru değil. El-Şifa ve diğer korunan tesislerin askerî amaçlarla kötüye kullanıldığı belgelenmiştir. BM raporları, reşit olmayanların silah altına alındığını ve askerî nitelikli gençlik kamplarını ortaya koyuyor. CPJ, gazeteci listesinden savaşçıları çıkarmak zorunda kaldı. BM, Hamas güçlerinin yardımları engellediğini belgeliyor. Büyük gıda sevkiyatları ve sonradan yaşanan iyileşmeler, sürekli ve tamamen aç bırakılmaya ilişkin basit bir anlatıyla bağdaşmıyor.

Bu, İsrail için genel bir beraat değildir. Önceden hüküm vermeyi reddetmektir.

Medya kuruluşları, bilim insanları, STK’lar ve siyasetçiler, önceki açıklamalarını görünür biçimde düzeltmekle yükümlü olmalıydı. Bunun yerine çoğunlukla siyasi tartışmalarda şaşırtıcı bir güvenilirlikle tekrarlanan şey oluyor: İlk suçlama manşeti alıyor, sonraki düzeltme ise küçük puntoların içinde kayboluyor.

Uluslararası hukukun en ağır suçlaması siyasi bir slogana indirgenmemelidir. İsrail’i soykırımla suçlayanlar, yok etme kastını kanıtlamak zorundadır. Görüntüler, mağdur sayıları ve öfke bu ispat yükünün yerini tutamaz.