İran’ın gölge imparatorluğu: Tahran bu ağı “Direniş Ekseni” olarak adlandırıyor. Gerçekte İslam Cumhuriyeti, onlarca yıl boyunca milislerden, partilerden, ekonomik yapılardan ve ideolojik bağımlılıklardan oluşan bir gölge imparatorluğu kurdu. Ortak sınırları ve yekpare bir hükümeti yok. Buna rağmen savaş başlatabilir, devletleri felç edebilir, ticaret yollarını tehdit edebilir ve siyasi kararları dayatabilir.

İsrail, bu sistemin ilan edilmiş baş düşmanıdır. Ancak ilk ve en sık siyasi kurbanlar İsrail’de değil, Lübnan, Suriye, Irak ve Yemen’de yaşıyor. İran’ın etkisi oralarda iç çatışmaları bölgesel cephelere, silahlı grupları siyasi veto güçlerine ve devlet zayıflığını kalıcı bir iş modeline dönüştürüyor.

ℹ️ Dayanak ve bilgi durumu

Bu analizin çıkış noktası, ZDF’nin “Mollalar, iktidar, milisler: İran’ın Orta Doğu’daki etkisi” başlıklı Golineh Atai imzalı belgeselidir. Belgesel 20 Temmuz 2026’dan bu yana ZDF yayınında mevcut ve Lübnan, Suriye, Irak ve Yemen’i ele alıyor. Bilgi durumu 4 Ağustos 2026’dır.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Mena-Watch 11.09.2026 · 12:28 Uhr Der Iran entsendet Hunderte Revolutionsgarden-Offiziere in den Jemen. Jemenitische Regierungsquellen sowie iranische und regionale Quellen gaben an, die Küstenoffensive der Huthi werde unter Anleitung… Jüdische Allgemeine 08.09.2026 · 07:00 Uhr Der Iran soll einen Angriff mehrerer Terrorgruppen auf Israel planen. Nach israelischen Einschätzungen könnte das Mullah-Regime einen gleichzeitigen Einsatz an mehreren Fronten vorbereiten –… Mena-Watch 13.09.2026 · 16:03 Uhr Während die Regierungstruppen erklären, ihre Gegenoffensive gegen die Huthi werde ausgeweitet, eroberte die vom Iran unterstützte Terrorgruppe die am Roten Meer gelegene Stadt Mokka.…

Sınırsız bir imparatorluk

İran’ın bölgesel güç projeksiyonu sistemi ne Gazze’deki savaşla ne de İran, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki son çatışmalarla başladı. İdeolojik temeli 1979’daki İslam Devrimi’ne kadar uzanıyor. Tahran’daki yeni yönetim, devrimi başından itibaren yalnızca İran’a ait bir devlet projesi olarak değil, uluslararası iddia taşıyan bir model olarak gördü.

İran Anayasası’nın 154. maddesi diğer devletlerin iç işlerine karışmaktan vazgeçildiği yönündeki beyanı, dünya çapındaki sözde adil mücadelelerin desteklenmesiyle birleştiriyor. Sistemin siyasi esnekliği tam da bu çelişkide yatıyor. Tahran, nüfuzu dayanışma, silah sevkiyatını destek ve yabancı milislerin kurulmasını ezilen hareketlere yardım olarak sunabilir.

Örgütsel merkezi, İran Devrim Muhafızları’nın Kudüs Gücü’dür. Bu güç silahlı ortaklarla ilişkiler kuruyor; eğitim, para, silah, teknoloji ve istihbarat desteği sağlıyor. Council on Foreign Relations bu ağı, onlarca yıl içinde büyüyen; İran’ın etkisini genişleten ve özellikle İsrail’i, Amerika Birleşik Devletleri’ni ve Arap rakiplerini baskı altında tutan bir yapı olarak tanımlıyor.

Ancak bu yapı, iradesiz uzaktan kumandalardan oluşan bir aygıt değil. Hizbullah’ın, Iraklı milislerin ve Husilerin kendi tarihleri, yerel destekçileri, ekonomik çıkarları ve siyasi hedefleri var. Modeli bu kadar dayanıklı kılan da tam olarak bu. Tahran’ın her emri tek tek vermesi gerekmiyor. Ortakların para, silah, lojistik ve ortak düşman imgelerine o kadar sıkı bağlanması yeterli; böylece kendi çıkarları çoğu zaman İran’ın hedefleriyle örtüşüyor. İran’ın gölge imparatorluğu, Tahran’dan gelen stratejik desteği yerel aktörlerin özerkliğiyle birleştiriyor.

Lübnan: Hizbullah’ın gölgesindeki bir devlet

İran modeli en açık biçimde Lübnan’da görülüyor. Hizbullah, 1980’lerin başında İran Devrim Muhafızları’nın belirleyici desteğiyle ortaya çıktı. Silahlı bir Şii hareketten aynı anda milis, parti, sosyal hizmet ağı, medya gücü ve bölgesel askeri aktör olan bir örgüte dönüştü.

Böylece Lübnan’da iki iktidar düzeni bulunuyor. Bunlardan biri anayasa, parlamento, hükümet, ordu ve yargıdan oluşuyor. Diğeri ise kendi silahlarına, kendi komuta yapılarına, kendi uluslararası ittifaklarına ve devleti oldubittiyle karşı karşıya bırakma kapasitesine sahip. Bir parti hükümetten bağımsız olarak savaş yürütebiliyorsa, devlet egemenliği artık yalnızca sınırlı ölçüde vardır.

Birleşmiş Milletler bu çelişkiye defalarca dikkat çekti. 1559 sayılı karar 2004 yılında tüm Lübnanlı ve Lübnanlı olmayan milislerin dağıtılmasını ve silahsızlandırılmasını talep etti. 1701 sayılı karar ise 2006’da Lübnan’da hükümetin onayı olmadan silah ve hükümetin yanında başka bir otorite bulunmamasını istedi.

Bu talepler yıllar boyunca tam olarak uygulanmadı. Hizbullah cephaneliğini korudu, bölgesel rolünü genişletti ve Suriye iç savaşında Esad rejiminin yanında açıkça müdahil oldu. Şii toplumu içinde bu çizgiye karşı çıkanlar sosyal dışlanma, yıldırma ve bazı durumlarda ölümcül şiddet riskiyle karşı karşıya kaldı.

Belgelere geçmiş bir örnek, Şii aktivist Hashem Salman’ın Haziran 2013’te Beyrut’taki İran Büyükelçiliği önünde öldürülmesidir. Salman, Hizbullah’ın Suriye savaşına katılımını protesto ediyordu. Reuters o dönemde tanıklara ve yetkililere dayanarak bildirdiğine göre, Hizbullah militanları göstericilerin üzerine ateş açmıştı. Tüm sorumluları hukuken kesinleşmiş bir kararla tespit eden bir yargı süreci gerçekleşmedi.

Ana mesele 2026’da da çözülmüş değil. Lübnan hükümeti, silahların kademeli olarak devlet denetimine alınmasını hedefliyor. Hizbullah ülke çapında silahsızlanmayı reddediyor ve bunu İsrail’e hizmet etmek olarak nitelendiriyor. Dolayısıyla çatışma yalnızca İsrail’in kuzey sınırındaki güvenlikle ilgili değil. Mesele, Lübnan’ın egemen bir devlet olmasına izin verilip verilmeyeceği.

Suriye: Koridor, savaş alanı, kaybedilen dayanak

Suriye, onlarca yıl boyunca İran, Irak ve Lübnan arasındaki stratejik koridor oldu. Para, silah, eğitmenler ve askeri teknoloji Suriye toprakları üzerinden Hizbullah’a ulaştırılabiliyordu. Beşar Esad’a karşı ayaklanma 2011’de tırmandığında, Tahran için söz konusu olan yalnızca müttefik bir başkan değildi. Mesele, batıdaki ağının tamamının toprak bağlantısıydı.

İran güçleri, Hizbullah ve diğer Şii milisler Esad rejimini askeri olarak destekledi. Bu süreçte çatışma giderek mezhepçi bir nitelik kazandı. Bir diktatörlüğe karşı ayaklanma olarak başlayan savaş, İran’ın müttefiklerini Şii kutsal mekânlarının savunucuları ve daha büyük bir mücadelenin parçası olarak seferber ettiği bir savaşa dönüştü.

İran’ın müdahalesi Esad’ın hayatta kalmasına yardımcı oldu; ancak aynı zamanda devlet güçlerinin ve müttefik milislerin ağır suçlar işlediği bir savaşı uzattı. Her eylem doğrudan Tahran’a atfedilemez. Ancak İran ve Hizbullah’ın rejimin başlıca askeri dayanakları olduğu ve kritik operasyonlara katıldıkları kanıtlanmıştır.

Esad rejiminin Aralık 2024’te devrilmesi bu düzeni temelden değiştirdi. İran, Arap dünyasındaki en önemli devlet ortağını kaybetti. Kara koridoru büyük ölçüde kesintiye uğradı, tedarik yolları güvensizleşti ve Hizbullah daha fazla tecrit edildi. Belfer Center tarafından yapılan bir analiz, Suriye dayanağının çöküşünü mevcut vekil modeline ağır bir darbe olarak değerlendiriyor.

Ancak bu, İran’ın Suriye’deki etkisinin ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Ağlar, kaçakçılık güzergâhları, yerel bağlantılar ve geride kalan hücreler bir hükümet düştü diye ortadan kalkmaz. Aynı zamanda diğer bölgesel güçler ortaya çıkan boşluğu doldurmaya çalışıyor. Özellikle Ankara’nın bu alanda ne kadar etkin olduğu, SCHLAGSEITE’nin “Türk güç siyaseti: Erdoğan İsrail’e nasıl meydan okuyor” başlıklı makalesinde görülüyor.

Irak: Milisler devletin parçası olduğunda

Irak’ta İran modelinin farklı bir gelişim aşaması görülüyor. Burada silahlı gruplar yalnızca devletin dışında değil. Bir kısmı devlet yapılarına dâhil edildi; siyasi partilere, parlamento sandalyelerine, bakanlıklara ve ekonomik ağlara sahipler.

Saddam Hüseyin’in 2003’te devrilmesinin ardından Tahran, Şii partiler ve silahlı örgütlerle uzun yıllara dayanan ilişkilerinden yararlandı. 2014’ten itibaren sözde İslam Devleti’ne karşı mücadelede Halk Seferberlik Güçleri ek meşruiyet kazandı. Savaşçılarının çoğu ülkenin savunmasına katıldı. Aynı zamanda özellikle güçlü bazı gruplar ideolojik ve örgütsel açıdan İran’la yakın bağlarını korudu.

Bunun sonucu, İran tarafından tamamen kontrol edilen bir Irak değil. Bu basitleştirilmiş iddia, Irak içindeki çatışmaları, birçok Şii’nin milliyetçiliğini ve milislerin kendi çıkarlarını göz ardı eder. Ancak doğru olan şu: İran’a yakın gruplar, kararları engellemeye, rakipleri yıldırmaya ve ülkenin dış politikasını etkilemeye yetecek askeri, siyasi ve ekonomik güce sahip.

Çatışma özellikle Ekim 2019’da başlayan protesto hareketi sırasında görünür hâle geldi. Yüz binlerce Iraklı iş, işleyen kamu hizmetleri, daha az yolsuzluk ve yabancı vesayetin sona ermesini talep etti. Pek çok gösterici protestosunu açıkça Tahran’ın etkisine yöneltti.

UNAMI ve BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği’nin ortak raporu 1 Ekim 2019 ile 30 Nisan 2020 arasında en az 487 göstericinin öldürüldüğünü ve 7.715 göstericinin yaralandığını belgeledi. Sorumlu tutulanlar güvenlik güçleri ile kimliği belirlenemeyen silahlı unsurlardı. Tüm faillerin doğrudan İran’ın emriyle hareket ettiğine ilişkin kapsamlı bir iddia bu nedenle kanıtlanmış değildir. Ancak devlet ve devlet dışı güç yapılarını birbirinden ayırmanın neredeyse mümkün olmadığı bir cezasızlık ortamının varlığı kanıtlanmıştır.

2026’da tablo çelişkili. İran’a yakın bazı komutanlar kârlı siyasi ve ekonomik mevkilere yerleşti ve Tahran’ın her savaşı uğruna güçlerini riske atmak istemiyor. Diğer gruplar Devrim Muhafızları’na sıkı biçimde bağlı kalmayı sürdürüyor. Ağ daha parçalı hâle geldi, ancak Irak devletine kök salmış olması onu otomatik olarak daha zararsız kılmıyor.

Yemen: Yerel ayaklanma, bölgesel baskı aracı

Yemen’de de “İran kuklası” ifadesi fazla basit kalır. Husi hareketi ülkenin kuzeyindeki yerel çatışmalardan doğdu; kendi dini geleneğine, kendi liderliğine ve kendi iktidar çıkarlarına sahip. International Crisis Group bu nedenle savaşın tamamının yalnızca İran ile Suudi Arabistan arasındaki bir vekâlet çatışması olarak okunmaması konusunda uyarıyor.

Bununla birlikte İran’ın desteği, hareketin askeri gelişimi açısından belirleyici. Çok sayıda Batılı ve bölgesel kaynağın değerlendirmesine göre Tahran silah, teknoloji, eğitim ve istihbarat desteği sağladı. Böylece yerel bir isyancı gruptan, uzun mesafelerde füze ve dron kullanabilen ve Kızıldeniz’deki deniz trafiğini tehdit edebilen bir aktöre dönüştü.

ABD Merkez Komutanlığı, Temmuz 2025’te Yemen Ulusal Direniş Güçleri’ne dayanarak 750 tondan fazla mühimmat ve askeri teçhizatın ele geçirildiğini bildirdi, Husiler için gönderilmiş olması gereken. Bunların arasında seyir füzeleri, gemisavar füzeleri, hava savunma sistemleri, insansız hava araçları ve radar sistemleri için bileşenler bulunduğu belirtildi. Bilgiler bir çatışma tarafı ile ABD ordusundan geldiği için, bunlar onların belgelenmiş anlatımı olarak nitelendirilmeye devam etmelidir. Ancak ele geçirilen malzemeler, İran’ın desteğine ilişkin yıllardır belgelenen daha geniş bir örüntüyle örtüşüyor.

BM Güvenlik Konseyi, Husi liderliğini sivillere ve sivil altyapıya yönelik saldırılar, çocukların kullanılması, kadınlara yönelik baskı, kara mayınları ve ticari gemiciliğe yönelik saldırılarla suçluyor. İlgili BM yaptırım belgeleri Husi projesinin artık yalnızca Suudi Arabistan’la yaşanan çatışma ya da Gazze meselesiyle ilgili olmadığını gösteriyor.

Kızıldeniz, Tahran’a stratejik derinlik sağlıyor. İran, kendi imkânları görece sınırlı olmasına rağmen müttefik güçler aracılığıyla sigorta maliyetlerini artırabilir, tedarik zincirlerini aksatabilir, Suudi Arabistan’ı tehdit edebilir ve Batılı devletler üzerinde baskı kurabilir. Reuters, 16 Temmuz 2026’da üç kaynağa dayanarak, ABD’nin İran’ın elektrik altyapısına saldırması hâlinde İran’ın Husilere Babülmendep’in olası bir şekilde kapatılmasına hazırlanmaları talimatını verdiğini bildirdi.

İsrail ilan edilmiş hedef, bedeli ise Arap toplumları ödüyor

İsrail’e karşı mücadele, bu sistemin tali bir unsuru değil. Aksine onun ideolojik harcıdır. İran yönetimi İsrail’i bölgesel krizlerin kaynağı olarak sunuyor, Kudüs’ü dinî açıdan yüklü bir kurtuluş hareketinin nihai hedefi hâline getiriyor ve düşmanlığı ortakları için ahlaki bir sınav olarak gösteriyor.

Bu ideoloji birden fazla işlev görüyor. Devlet denetimi dışındaki silahları meşrulaştırıyor. Eleştirmenleri hain ya da ajan olarak damgalıyor. Şii milisleri Hamas gibi Sünni örgütlerle birleştiriyor. Ayrıca Tahran’ın kendi güç politikasını Filistinlilerin savunulması olarak göstermesine olanak tanıyor.

İsrail açısından bu teorik bir tartışma değil. Hizbullah, Husiler ve İran’a yakın diğer gruplar, açıkça Yahudi devletine yöneltilmiş füzelere, insansız hava araçlarına ve askerî yapılara sahip. Bu nedenle İsrail’in İran’a yönelik güvenlik stratejisi yalnızca retoriğe değil, birden fazla cephede oluşturulmuş gerçek bir tehdide dayanıyor.

İran’ın gölge imparatorluğu ideolojik olarak İsrail’e karşı yönelmiş olsa da pratikte öncelikle Arap devletlerini zayıflatıyor. Ancak yalnızca İsrail’e bakıldığında zararın yine de sadece bir bölümü görülüyor. Lübnan, devletin güç kullanma tekelini kaybediyor. Suriye bir ikmal koridoru ve savaş alanına dönüştü. Irak’ta demokratik kararlar silahlı grupların baskısı altında. Yemen’de yoksullaşmış ve bölünmüş bir toplum, bölgesel şantajın üssü olarak kullanılıyor.

Sözde Direniş Ekseni, Arap halklarını yabancı egemenliğinden korumuyor. İran liderliği altında yeni bağımlılıklar yaratıyor. En önemli siyasi başarısı Kudüs’ü özgürleştirmek değil, Beyrut, Şam, Bağdat ve Sana’nın kalıcı biçimde zayıflatılmasıdır.

⚠️ Belirleyici fark

İran ortaklarını her ayrıntıda kontrol etmiyor. Buna zaten ihtiyacı da yok. Belirleyici olan, silahlı örgütlerin İran’ın yardımıyla devlet kararlarını engelleyecek, bölgesel savaşlar başlatacak ve toplumlarını bu toplumların hiçbir zaman özgürce karar vermediği bir dış politikanın içine çekecek kadar güçlenmesidir.

Zayıflamış, ama ortadan kalkmış değil

İran’ın ağı, 2024’ten bu yana ağır darbeler aldı. Hizbullah lider kadrosunu ve askerî altyapısını kaybetti. Esad rejimi çöktü. Suriye’deki kara koridoru zarar gördü. Iraklı milislerin bir bölümü daha temkinli davranıyor ve Tahran’ın taleplerinin üzerinde kendi siyasi ve ekonomik çıkarlarını tutuyor.

Buna rağmen gölge imparatorluğun sona erdiğini ilan etmek için henüz erken. İran’ın gücü hiçbir zaman eksiksiz bir emir-komuta zincirine dayanmadı. Onun dayanağı, onlarca yıl içinde oluşturulmuş ilişkiler, kaçakçılık yolları, dinî ağlar, silah stokları, ekonomik çıkarlar ve zayıf devletleri baskı altına alma kapasitesidir.

Bu stratejinin ne kadar güncel kaldığı, Ağustos 2026’nın başında görüldü. Reuters, kritik ticaret yollarına ve enerji altyapısına odaklanan bir İran baskı kampanyasını tanımladı. Görünüşe göre amaç mutlaka büyük bir savaş değil, rakiplerin bedelini artıran ve Tahran’a daha iyi müzakere pozisyonları sağlayan ölçülü bir tırmanma.

İran modelinin asıl gücü budur. Bir devleti bütünüyle ele geçirmesi gerekmiyor. Hükümetin Tahran’ın müttefiklerini hesaba katmadan hareket edemeyeceği kadar çürümesini sağlaması yeterli. Bu nedenle bu sistem, Tahran’dan gelen eksiksiz bir emir-komuta zinciri olmadan da işliyor.

✔️ Özetle

İran’ın gölge imparatorluğu zayıfladı, ancak yok olmadı. Direniş Ekseni ne yekpare bir blok ne de iradesiz kuklalardan oluşan bir topluluk. Karşılıklı bağımlılıklardan oluşan esnek bir sistem. İran ideoloji, para, silah, eğitim ve stratejik yön sağlıyor. Yerel ortaklar toprak, siyasi örtü ve askerî baskı sunuyor. İsrail ilan edilmiş hedef olmaya devam ediyor. Ancak en yüksek siyasi ve toplumsal bedeli, egemenlikleri içeriden aşındırılan devletler ödüyor.

Tahran Orta Doğu’yu fethetmedi. Daha kalıcı bir şeyi denedi: İran’ın etkisinin kendi düzenlerinden daha güçlü hâle gelmesi için devletleri yeterince zayıf tutmak.