İki dakika sonra bir sonraki ziyaretinizde aşağı yukarı ne bulacağınızı bildiğiniz web siteleri vardır. Bir de ziyaretinizden bir saat sonra hâlâ zaman akışları, görüntüler, arşiv materyalleri ve kaynak göndermeleri arasında kaldığınız sayfalar vardır. WolfgangTietze.de benim için ikinci gruba giriyor.

Gazeteci Wolfgang Tietze burada Gazze, Hamas, gazetecilik kaynakları, uluslararası ajansların görsel materyalleri ve Alman medyasının Gazze Şeridi’nden gelen bilgileri nasıl doğruladığı sorusuyla yoğun biçimde ilgileniyor. Araştırmaları düzenli olarak yayımlanmış medya içeriğinin ötesine geçiyor. Görsel materyalle, yayımlanma tarihleriyle, dijital izlerle ve kullanılan kaynakların arkasındaki kişilerle çalışıyor. Burada ilgi çekici olan, tek bir tezden ziyade Tietze’nin araştırma yolunu açıkça ortaya koyma biçimi.

Lieber Follower/innen und lieber Leser/innen, ich möchte mich auch diese Woche recht herzlich für die großartige Unterstützung bedanken.
Trotzdem die Artikel auf meinem Blog haben noch mehr Aufmerksamkeit verdient. Es geht hierbei nicht um mich, es geht um ausschließlich um die…

— Wolfgang Tietze (@WolfgangTietze3) August 14, 2026

Gazetecilik deneyimi, siyaset ve eski araştırma çatışmaları

Wolfgang Tietze, kendi Angabenına göre 1983’ten beri gazetecilik yapıyor. Yani kariyeri SPIEGEL TV’den ve günümüzdeki Gazze araştırmalarından çok önce başladı.

1986’da ARD dergisi Monitor için de çalıştı. Tietze, Berlin’deki yapı skandalı hakkında hazırladığı bir programı ilk araştırmacı gazetecilik çalışmalarından biri olarak nitelendiriyor. Bu skandalın seyri sırasında Berlin CDU İçişleri Senatörü Heinrich Lummer ve diğer bazı senatörler görevlerinden istifa etti.

Tietze o dönemde siyasi olarak da aktifti. 1990 sonuna kadar Berlin Alternatif Listesi’nin üyesiydi, bir dönem bu oluşumun Yürütme Kurulu ve Delegeler Konseyi’nde de yer aldı. O dönemdeki siyasi faaliyeti, dönemin arşiv materyallerinde de belgelenmiştir.

1990’dan 2003’e kadar Tietze, SPIEGEL TV ve DER SPIEGEL için çalıştı. Bugüne kadar kendisini meşgul eden araştırmalar ve çatışmalar bu döneme rastlıyor.

Bunlardan biri, 9 Kasım 1989’da Bornholmer Straße sınır kapısında Berlin Duvarı’nın açılması ile ilgili. Federal Siyasi Eğitim Merkezi olaydan bir yıl sonra bir SPIEGEL TV ekibinin olay yerine döndüğünü ve gelişmeleri yeniden kurguladığını belgeliyor. Wolfgang Tietze burada ortak araştırmacı olarak anılıyor.

Tietze ise kendi anlatımında daha ileri gidiyor. O dönemde Duvar’ın açılmasının arka planını tek başına araştırdığını söylüyor ve yıllardır bu araştırmanın daha sonraki sunumunda kendi rolünün gerektiği gibi dikkate alınmadığını eleştiriyor.

İkinci bir çatışma, Doğu Almanya’nın sona ermesinden sonra tanınmış siyasetçilerin Stasi geçmişine ilişkin uzun yıllara yayılan araştırmalarıyla ilgili. Tietze, aylar boyunca eski MfS çalışanlarıyla görüştüğünü ve bu sırada son Doğu Almanya Başbakanı Lothar de Maizière hakkında materyal topladığını aktarıyor. Daha sonraki belge durumu, de Maizière’nin MfS tarafından “Czerni” kod adıyla kaydedilmiş bir gayriresmî çalışan olduğunu ortaya koydu; de Maizière bunu her zaman reddetti.

Tietze, eski gazetecilik çevresini, bu araştırmalardaki kendi rolünün daha sonra gerektiği ölçüde görünür kılınmamasıyla suçluyor. Kaynaklar, yazarlık ve gazetecilikte atıf konusundaki bu tartışma, günümüzdeki çalışmalarına kadar dikkat çekici bir tutarlılıkla uzanıyor.

Daha 2023 yılında SPIEGEL’de Sven Röbel ile birlikte kaleme aldığı araştırma “Putin, RAF ve Dillingen’den Dietmar” yayımlandı.

Gazetecilik ve siyasi biyografisi, tek bir tavsiye yazısının yansıtabileceğinden çok daha kapsamlı. Bununla birlikte bu arka plan, günümüzdeki medya eleştirisi açısından önemli: Tietze büyük redaksiyonları, siyasi ağları ve uzun soluklu kaynak araştırmalarını yalnızca gözlemci konumundan bilmiyor.

Yayımlanan materyalin arkasına bakış

Günümüzdeki çalışmalarının odak noktalarından biri, Gazze’den gelen gazetecilik materyalinin kökeni. Tietze fotoğrafçılarla, yerel medya aktörleriyle, uluslararası haber ajanslarıyla ve daha sonra Alman yayınlarında görülen materyalle ilgileniyor.

Burada özel bir rol, adı Hassan Aslih olarak da yazılan Hassan Eslaiah’a ait. Bir Hamas üyesi ve Filistinliler arasında Gazze’nin en etkili influencer’larından biri olarak tanımlanıyor. Bu sınıflandırmadan bağımsız olarak Eslaiah’ın uluslararası medya için materyal sağladığı belgelenmiştir. Associated Press Kasım 2023’te Eslaiah ile artık çalışmadığını açıkladı; Eslaiah daha önce haber ajansı ve diğer uluslararası medya kuruluşları için zaman zaman serbest çalışan olarak görev yapmıştı.

Reuters Mayıs 2025’te İsrail’in Aslih’i Hamas için çalışmakla ve 7 Ekim 2023’teki saldırıya katılmakla suçladığını bildirdi. Reuters onu aynı zamanda sosyal ağlarda yüz binlerce takipçisi bulunan tanınmış bir Filistinli medya aktörü olarak tanımladı. Eslaiah, Mayıs 2025’te İsrail’in Nasser Hastanesi’ne düzenlediği saldırıda öldürüldü.

Ancak Tietze’nin araştırması için hikâye burada bitmiyor. Eslaiah’ı tek başına bir görüntü sağlayıcısı olarak değil, yerel medya aktörleri, çoğaltıcılar, fotoğrafçılar ve kaynaklardan oluşan daha büyük bir çevrenin parçası olarak görüyor. Tietze’nin değerlendirmesine göre bu ağ varlığını sürdürüyor ve Eslaiah’ın ölümünden sonra da çalışmaya devam ediyor. Tam da bu kişi bağlantılarını ve yayımlanma yollarını dosyalarında görünür kılmaya çalışıyor.

Bunun yanı sıra 7 Ekim 2023 ile bağlantılı görüntüler, Al-Shifa Hastanesi ve Batı medyasının yerel çalışanları ile fotoğrafçıları da ele alınıyor. Tietze web sitesinde bu çalışmaları Gazze, medya kaynakları ve fotoğrafçılar üzerine dosyalarda ve münferit araştırmalarda bir araya getiriyor.

“Medya adli incelemesi” ile ne kastedildiği somut örneklerde açıkça görülüyor.

Tietze, “Hamas propagandasının zehirli mutfağından” başlıklı araştırmasında Monitor programında “cep telefonu videosu” olarak nitelendirilen görüntüleri inceliyor. Yayımlanan programdan bir kesiti, tespit ettiği özgün yayının karşısına koyuyor ve diğer unsurların yanı sıra bir filigranın konumunu ve materyalin yayımlanma zamanını karşılaştırıyor. Bu karşılaştırmadan programdaki kaynak belirtimine yönelik eleştirisini çıkarıyor.

İkinci bir örneği “Dosya No. 6: ARD, Hamas ve Gazze’den Osama” sunuyor. Tietze burada daha sonra ARD için çalışan kameraman Osama S. Ashi’nin 7 Ekim 2023 tarihli bir dizi yayını yeniden kurguluyor. Tek tek videoları zaman ve coğrafya bakımından sınıflandırıyor; bunlar arasında Al-Shifa kompleksindeki görüntüler de bulunuyor ve bu araştırmayı, Ashi’nin kameraman olarak adının geçtiği daha sonraki ARD jenerik bilgileriyle karşılaştırıyor.

Bu tür karşılaştırmalar yöntemi anlaşılır kılıyor: Başlangıç noktası, zaman, görsel unsurlar ve kişiler bakımından birbirine bağlanan, kamuya açık materyaldir.

Gazze’de kaynak sorusu neden bu kadar önemli?

Uluslararası medya, Gazze’deki haberlerinde önemli ölçüde yerel fotoğrafçılara, çalışanlara, ajanslara, aracılara, görgü tanıklarına ve dışarıdan sağlanan materyale dayanıyor.

Sıradan okur veya izleyici çoğu zaman bir görüntüyü ilk olarak kimin oluşturduğunu, ilk ne zaman yayımlandığını ve hangi kişiler ya da platformlar aracılığıyla nihayetinde Batılı bir redaksiyona ulaştığını göremiyor.

Böylece materyalin kökeni, gazetecilik açısından bizzat bir bilgiye dönüşüyor.

Tietze’nin çalışması tam da burada devreye giriyor. Tamamlanmış bir televizyon programının yalnızca iddiasını tartışmak yerine temelindeki görüntüleri, yayımları ve ilgili kişileri inceliyor. Araştırma konusundaki belirleyici fark şu: Yalnızca yayımlanan içerik analiz edilmiyor; onu meydana getiren materyal de inceleniyor.

İnanmak değil, izini sürmek

Bu tavsiyenin benim için en önemli noktası burada yatıyor. Gazetecilik güvenilirliği yalnızca bir yazının üzerinde hangi ismin yer aldığına bağlı olmamalı. Otorite, kanıtın yerini tutmaz.

WolfgangTietze.de’de araştırma yolu çoğu zaman görünür durumda. Tietze ekran görüntülerini, videoları, görüntü karşılaştırmalarını, yayımlanma tarihlerini ve kaynakları doğrudan dosyalarına ekliyor. Böylece okur, hangi bulguların hangi sonuca götürdüğünü takip edebiliyor.

Benim için daha güçlü gazetecilik ilkesi bu: Güven istemek yerine materyali erişilebilir kılmak.

Okur kendisi ilerleyebilir, kaynakları açabilir, görüntüleri karşılaştırabilir ve zamansal akışları takip edebilir. Böylece bir araştırma, yazarın adı nedeniyle inanılması beklenen basit bir iddiaya dönüşmez.

Ayrıntı bunun bir parçası

Tietze’nin dosyaları hızlıca göz gezdirmek için yazılmış metinler değil. Yoğun, yer yer çok uzun ve dikkat gerektiriyorlar. Görüntü dizileri, kaynak zincirleri, kişiler ve zamansal akışlar ayrıntılı biçimde belgeleniyor.

Bunu bir dezavantaj olarak görmüyorum. Ayrıntı hiçbir zaman kendi başına amaç olmamalı; ancak karmaşık bağlantılar, belirleyici ara adımlar kısaltılarak daha anlaşılır hâle gelmez.

Bu, özellikle medya araştırmaları için geçerli. Bir manşet ne iddia edildiğini söyleyebilir. Ama bunun bir bilginin nereden geldiğini, hangi yolu izlediğini ve neden güvenilir olması gerektiğini açıklaması için daha çok şey gerekir.

Bu nedenle SCHLAGSEITE.eu’daki yazılar da çoğu zaman daha uzun. Benim için önemli olan, bir bağlantıyı anlaşılır biçimde açıklamak, karmaşık bir konuyu yapay biçimde üç paragrafa sığdırmak değil. Yalnızca manşet sunmak henüz bağlam sunmak değildir.

Eleştiri eski işverene yöneldiğinde

Eski SPIEGEL dönemindeki çatışmalar, Tietze için kapanmış biyografik bir ara not değil. Günümüzdeki medya eleştirisi, uzun yıllar kendisinin de çalıştığı kuruma tekrar tekrar yöneliyor.

2026 yazında 2026 yılında SPIEGEL’in Gazze haberleri hakkında birçok yazı yayımladı. Gazetecilik ve medya araştırması üzerine yazılarında eski işvereninin sorumlularıyla iletişimini de belgeliyor ve araştırma sonuçlarıyla ilgilenilme biçimine yönelik açık eleştiriler yöneltiyor.

Bu, günümüzdeki medya eleştirisine çok kişisel, ama aynı zamanda gazetecilik açısından da önemli bir arka plan kazandırıyor: Yıllarca kendi çalışmalarıyla yöntemlerini, yapılarını ve redaksiyon süreçlerini bildiği bir kurumu inceliyor.

Daha derine inmek isteyen okurlara bir tavsiye

WolfgangTietze.de hızlı bir haber özeti sunan bir site değil. Siteye girenlerin zaman ve dikkat ayırması gerekiyor.

Bunun karşılığında, görüntülerin, yayımlanma tarihlerinin, kişilerin ve kaynakların yalnızca anılmadığı, birbirleriyle karşılaştırıldığı bir çalışma yöntemine erişiyorsunuz.

Özellikle Gazze haberlerinde tamamlanmış medya ürününün arkasına bakan bu yaklaşım ilgi çekici. Yalnızca neyin haber yapıldığını bilmek değil, bir haberin hangi materyale dayandığını ve bu materyalin nasıl değerlendirildiğini takip etmek isteyenler, orada okumaya devam etmek için bolca malzeme bulacaktır.

Bu tür okurlar için WolfgangTietze.de açık bir okuma tavsiyesidir.