هناك مواقع إلكترونية يعرف المرء بعد دقيقتين تقريبًا ما سيجده فيها عند الزيارة التالية. وهناك صفحات يجد المرء نفسه، بعد ساعة كاملة، عالقًا بين الجداول الزمنية والصور ومواد الأرشيف وإحالات المصادر. WolfgangTietze.de تنتمي بالنسبة إليّ إلى النوع الثاني.

الصحفي فولفغانغ تيتسه يتناول هناك بكثافة موضوعات غزة وحماس والمصادر الصحفية والمواد المصورة لوكالات الأنباء الدولية، فضلًا عن مسألة كيفية تحقّق وسائل الإعلام الألمانية من المعلومات القادمة من قطاع غزة. وتتجاوز أبحاثه بانتظام المادة الإعلامية المنشورة. فهو يعمل على المواد المصورة وتواريخ النشر والآثار الرقمية والأشخاص الذين يقفون وراء المصادر المستخدمة. وما يثير الاهتمام هنا ليس أطروحة منفردة بقدر ما هو الطريقة التي يكشف بها تيتسه مسار بحثه.

Lieber Follower/innen und lieber Leser/innen, ich möchte mich auch diese Woche recht herzlich für die großartige Unterstützung bedanken.
Trotzdem die Artikel auf meinem Blog haben noch mehr Aufmerksamkeit verdient. Es geht hierbei nicht um mich, es geht um ausschließlich um die…

— Wolfgang Tietze (@WolfgangTietze3) August 14, 2026

الخبرة الصحفية والسياسة وصراعات البحث القديمة

يعمل فولفغانغ تيتسه صحفيًا، بحسب Angabenه، منذ عام 1983. أي إن مسيرته بدأت قبل وقت طويل من SPIEGEL TV وأبحاثه الحالية حول غزة.

وفي عام 1986 عمل أيضًا لصالح مجلة ARD Monitor. ويذكر تيتسه تقريرًا عن فضيحة البناء في برلين باعتباره أحد أعماله الاستقصائية المبكرة. وفي سياق هذه القضية استقال، من بين آخرين، عضو مجلس الشيوخ عن الداخلية في برلين عن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي هاينريش لومر، إلى جانب أعضاء آخرين في مجلس الشيوخ.

وكان تيتسه ناشطًا سياسيًا بنفسه في ذلك الوقت أيضًا. فحتى نهاية عام 1990 كان عضوًا في القائمة البديلة في برلين، ولفترة من الوقت في لجنتها التنفيذية ومجلس مندوبيها أيضًا. كما توثّق مواد أرشيفية معاصرة نشاطه السياسي آنذاك.

ومن 1990 إلى 2003 عمل تيتسه لصالح SPIEGEL TV وDER SPIEGEL. وخلال هذه الفترة وقعت أبحاث وصراعات لا تزال تشغله حتى اليوم.

يتعلق أحدها بـ فتح جدار برلين عند معبر شارع بورنهولمر في 9 نوفمبر 1989. وتوثّق المركز الاتحادي للتثقيف السياسي أن فريقًا من SPIEGEL TV عاد بعد عام إلى المكان وأعاد بناء الأحداث. ويُذكر فولفغانغ تيتسه بوصفه باحثًا مشاركًا في ذلك.

لكن تيتسه يذهب في عرضه إلى أبعد من ذلك. فهو يقول إنه أجرى بمفرده آنذاك بحثًا في خلفيات فتح الجدار، وينتقد منذ سنوات أن دوره في العرض اللاحق لهذا البحث لم يُؤخذ في الاعتبار على نحو مناسب.

ويتعلق صراع ثانٍ بأبحاثه الطويلة حول ماضي سياسيين بارزين مع جهاز أمن الدولة بعد نهاية جمهورية ألمانيا الديمقراطية. ويذكر تيتسه أنه استجوب على مدى أشهر موظفين سابقين في وزارة أمن الدولة، وجمع في أثناء ذلك مواد عن نشاط آخر رئيس وزراء لجمهورية ألمانيا الديمقراطية، لوثار دو ميزيير. وقد حدّدت الملفات المتاحة لاحقًا دو ميزيير بوصفه عميلًا غير رسمي لدى جهاز أمن الدولة، كان مسجلًا تحت الاسم الحركي «تشيرني»، وهو ما ظل دو ميزيير ينفيه دائمًا.

ويتهم تيتسه الوسط الصحفي الذي عمل فيه سابقًا بأن دوره الشخصي في هذه الأبحاث لم يعد ظاهرًا لاحقًا بما يتناسب مع أهميته. وهكذا يمتد هذا الخلاف حول المصادر والملكية ونسبة العمل الصحفي، باتساق لافت، إلى أعماله الحالية.

وفي 2023 نُشر في SPIEGEL البحث الذي أعدّه بالاشتراك مع سفن روبل، بعنوان «بوتين، ومنظمة الجيش الأحمر، وديتمار من ديلينغن».

إن سيرته الصحفية والسياسية أوسع بكثير مما يستطيع مقال توصية واحد أن يعرضه. ومع ذلك، تظل هذه الخلفية مهمة لفهم نقده الإعلامي الحالي: فتيتسه يعرف غرف التحرير الكبيرة والشبكات السياسية والأبحاث الطويلة للمصادر، لا من منظور المراقب فحسب.

النظرة خلف المواد المنشورة

يركّز جزء من عمله الحالي على مصدر المواد الصحفية القادمة من غزة. ويتناول تيتسه المصورين والفاعلين الإعلاميين المحليين ووكالات الأنباء الدولية والمواد التي تظهر لاحقًا في التقارير الألمانية.

وتؤدي هنا شخصية حسن إصليح، الذي يُكتب اسمه أيضًا حسن أسليح دورًا خاصًا. عضو في حماس وأحد أكثر المؤثرين نفوذًا في غزة بين الفلسطينيين. وبصرف النظر عن هذا التصنيف، فمن الموثق أن إصليح زوّد وسائل إعلام دولية بالمواد. وقد أعلنت أسوشيتد برس في نوفمبر 2023 أنها لم تعد تتعاون مع إصليح، الذي كان يعمل سابقًا من حين إلى آخر مستقلًا لصالح وكالة الأنباء ووسائل إعلام دولية أخرى.

وفي مايو 2025، أفادت رويترز, بأن إسرائيل تتهم أسليح بأنه عمل لصالح حماس وشارك في هجوم 7 أكتوبر 2023. وفي الوقت نفسه وصفته رويترز بأنه فاعل إعلامي فلسطيني معروف لديه مئات الآلاف من المتابعين على شبكات التواصل الاجتماعي. وقُتل إصليح في مايو 2025 خلال هجوم إسرائيلي على مستشفى ناصر.

لكن قصة البحث بالنسبة إلى تيتسه لا تنتهي عند ذلك. فهو لا ينظر إلى إصليح بوصفه مورّد صور معزولًا، بل باعتباره جزءًا من بيئة أكبر تضم فاعلين إعلاميين محليين ومروّجين ومصورين ومصادر. ووفق تقدير تيتسه، تستمر هذه الشبكة وتواصل عملها حتى بعد وفاة إصليح. وهذه الروابط الشخصية وطرق النشر تحديدًا هي ما يحاول إظهاره في ملفاته.

وإلى جانب ذلك، يتناول الأمر تسجيلات مرتبطة بـ 7 أكتوبر 2023، ومستشفى الشفاء، وموظفين ومصورين محليين يعملون لصالح وسائل إعلام غربية. وعلى موقعه الإلكتروني يجمع تيتسه هذه الأعمال في ملفات وتحقيقات منفردة حول غزة ومصادر الإعلام والمصورين.

وتتضح دلالة «الطب الشرعي الإعلامي» من خلال حالات ملموسة.

في بحثه «من مطبخ دعاية حماس السام» يفحص تيتسه مواد مصورة وُصفت في تقرير من Monitor بأنها «فيديو بالهاتف». ويقارن مقطعًا من التقرير المذاع بمنشور أصلي حدده بنفسه، ويقارن، من بين أمور أخرى، موضع العلامة المائية وتوقيت نشر المادة. ومن هذه المقارنة يستخلص انتقاده لطريقة وسم مصادر التقرير.

ويقدم ملفه «الملف رقم 6: ARD وحماس وأسامة من غزة» مثالًا ثانيًا. ففيه يعيد تيتسه بناء سلسلة من منشورات المصور الذي عمل لاحقًا لصالح ARD، أسامة س. عشي، في 7 أكتوبر 2023. ويضع مقاطع الفيديو الفردية في سياقها الزمني والجغرافي، بما في ذلك تسجيلات في مجمع الشفاء، ويقارن هذا البحث ببيانات النشر اللاحقة الخاصة بـ ARD، حيث يُذكر عشي مصورًا.

وتجعل مثل هذه المقارنات المنهج ملموسًا: نقطة الانطلاق هي مادة متاحة للعامة، تُربط ببعضها زمنيًا وبصريًا وشخصيًا.

لماذا تكتسب مسألة المصادر أهمية كبيرة في غزة؟

تعتمد وسائل الإعلام الدولية في تغطيتها من غزة، إلى حد كبير، على المصورين المحليين والموظفين والوكالات والوسطاء وشهود العيان والمواد المورّدة،.

وغالبًا ما يظل غير مرئي للقارئ أو المشاهد العادي من أنشأ التسجيل في الأصل، ومتى نُشر للمرة الأولى، وعبر أي أشخاص أو منصات وصل في النهاية إلى غرفة تحرير غربية.

وهكذا يصبح أصل المادة نفسه معلومة صحفية.

وهنا تحديدًا يبدأ عمل تيتسه. فبدلًا من مناقشة مضمون تقرير تلفزيوني جاهز فحسب، يفحص الصور والمنشورات والأشخاص المشاركين الذين يقوم عليهم التقرير. ويكمن الفارق الحاسم في موضوع البحث: فلا يجري تحليل التقرير المنشور وحده، بل المادة التي نشأ منها.

لا تصدّق، بل تتبّع

بالنسبة إليّ، تكمن النقطة الأهم في هذه التوصية هنا. لا ينبغي أن تتوقف المصداقية الصحفية وحدها على الاسم المكتوب فوق المقال. فالسلطة لا تحل محل الدليل.

وعلى موقع WolfgangTietze.de يظل مسار البحث ظاهرًا في كثير من الأحيان. ويدمج تيتسه لقطات الشاشة ومقاطع الفيديو ومقارنات الصور وتواريخ النشر والمصادر مباشرة في ملفاته. وبذلك يستطيع القارئ تتبع العناصر التي قادت إلى استنتاج ما.

وهذا بالنسبة إليّ هو المبدأ الصحفي الأقوى: لا تطلب الثقة، بل تتيح الوصول إلى المادة.

ويستطيع القارئ أن يواصل بنفسه، وأن يفتح المصادر ويقارن التسجيلات ويتتبع التسلسلات الزمنية. وهكذا لا يتحول البحث إلى مجرد ادعاء ينبغي تصديقه بسبب اسم الكاتب.

التفصيل جزء من العمل

ملفات تيتسه ليست نصوصًا تصلح للتصفح السريع. فهي كثيفة، وطويلة جدًا أحيانًا، وتتطلب الانتباه. وتُوثّق تسلسلات الصور وسلاسل المصادر والأشخاص والتسلسلات الزمنية بالتفصيل.

لا أرى في ذلك عيبًا. صحيح أن التفصيل لا ينبغي أن يصبح غاية في ذاته، لكن العلاقات المعقدة لا تصبح أكثر قابلية للفهم عبر حذف الخطوات الوسيطة الحاسمة.

وينطبق ذلك خصوصًا على الأبحاث الإعلامية. فقد يقول العنوان ما الذي يُدّعى. لكنه لا يشرح بأي حال من أين جاءت المعلومة، والمسار الذي سلكته، ولماذا ينبغي اعتبارها موثوقة.

ولهذا تكون المقالات على SCHLAGSEITE.eu أطول في كثير من الأحيان. وأرى أنه من الأهم شرح سياق مفهوم من اختزال واقعة معقدة بشكل مصطنع إلى ثلاث فقرات. فمن يقدّم العناوين وحدها لم يقدّم سياقًا بعد.

عندما يطال النقد صاحب العمل السابق

إن الصراعات التي نشأت في فترة عمله السابقة لدى SPIEGEL ليست بالنسبة إلى تيتسه هامشًا سيريًا منتهيًا. فنقده الإعلامي الحالي يوجّه مرارًا أيضًا إلى المؤسسة التي عمل فيها بنفسه سنوات طويلة.

وفي صيف 2026 نشر عدة مقالات حول تغطية SPIEGEL لغزة. وفي مقالاته حول الصحافة والبحث الإعلامي يوثّق أيضًا تبادله مع مسؤولي صاحب عمله السابق، ويصوغ انتقادًا واضحًا لطريقة التعامل مع نتائج أبحاثه.

ومن ثم تكتسب انتقاداته الإعلامية الحالية خلفية شخصية جدًا، لكنها ذات صلة صحفية في الوقت نفسه: فهو يفحص مؤسسة يعرف أساليب عملها وهياكلها وعملياتها التحريرية من خلال سنوات طويلة من عمله فيها.

توصية للقراء الراغبين في التعمق

WolfgangTietze.de ليس موقعًا للاطلاع السريع على الأخبار. ومن يبدأ فيه عليه أن يخصص وقتًا وانتباهًا.

وفي المقابل، يحصل المرء على نافذة إلى أسلوب عمل لا تُذكر فيه الصور وتواريخ النشر والأشخاص والمصادر فحسب، بل تُقارن ببعضها أيضًا.

وهذه النظرة خلف المنتج الإعلامي الجاهز مثيرة للاهتمام، خصوصًا في تغطية غزة. فمن لا يريد معرفة ما أُفيد به فحسب، بل يريد أيضًا تتبع المادة التي تستند إليها القصة وكيف جرى تصنيف هذه المادة، سيجد هناك الكثير مما يستحق القراءة.

وبالنسبة إلى هؤلاء القراء، فإن WolfgangTietze.de توصية واضحة بالقراءة.