أظهر الهجوم الجوي الإسرائيلي على أبو الظهور في أغسطس مدى اقتراب إسرائيل وتركيا عسكريًا في سوريا، على نحو ينطوي على خطورة كبيرة. وبعد شهر، لم يختفِ النزاع. فأنقرة توسّع تعاونها مع دمشق، وإسرائيل ترسم خطوطًا حمراء أمام أي وجود عسكري تركي، بينما تحاول واشنطن منع وقوع صدام مباشر.

عندما سافر وزير الخارجية التركي هاكان فيدان إلى دمشق في 13 سبتمبر، أعاد إلى الواجهة السياسية حادثةً وقعت قبل نحو أربعة أسابيع. وخلال المؤتمر الصحفي المشترك مع وزير الخارجية السوري أسعد حسن الشيباني، هاجم فيدان إسرائيل صراحةً بسبب الهجوم على قاعدة أبو الظهور الجوية. ووفقًا لتصوره، تعرقل السياسة الإسرائيلية استقرار سوريا. وهذا التقييم يمثل موقف أنقرة، وليس تقريرًا محايدًا للوقائع. غير أن الصراع السياسي الكامن وراءه حقيقي: إلى أي مدى يمكن لتركيا أن توسّع تعاونها العسكري مع سوريا قبل أن ترى إسرائيل في ذلك تهديدًا مباشرًا لأمنها وحرية عملياتها؟

ويصف تحليل نشرته Table.Media في 16 سبتمبر سوريا، وفقًا لذلك، بأنها ساحة نفوذ متنافسة. فتركيا وإسرائيل توسّعان نفوذهما، بينما لا تزال روسيا حاضرة في قاعدتين عسكريتين مهمتين. وبالنسبة إلى إسرائيل وتركيا، لم يعد الأمر يتعلق بالنفوذ السياسي وحده. فمنذ هجوم أبو الظهور على الأقل، اتضح أن مصالحهما قد تتداخل عسكريًا أيضًا.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Mena-Watch 04.09.2026 · 06:45 Uhr Aufgrund von starken Regenfällen im Frühling und Abkommen mit der Türkei und Syrien verfügt der Euphrat im Irak wieder über größere Wassermengen als in… Emanuel Fabian 19.08.2026 · 19:36 Uhr Prime Minister Benjamin Netanyahu says Israel will not tolerate Turkish presence „further south“ in Syria, after the Israeli Air Force bombed a Syrian airport… Mena-Watch 22.08.2026 · 14:02 Uhr Israel betrachtet die Türkei in ihrer derzeitigen Form als Teil des Problems und nicht als Teil der Lösung, weshalb es eine verstärkte Präsenz Ankaras… Emanuel Fabian 08.09.2026 · 18:24 Uhr In einer offenbar an die Türkei und die vom Iran unterstützten Huthi im Jemen gerichteten Botschaft erklärt der israelische Marinechef, Vizeadmiral Eyal Harel, dass… Israel MFA 14.09.2026 · 11:00 Uhr Die palästinensische Hamas plante Terroranschläge auf den Straßen Europas. Deutsche Staatsanwälte erklären, dass die Hamas Anschläge in Berlin und Wien plante, die sich gegen…

أبو الظهور: ثماني ضربات ورسالة إلى أنقرة

في 18 أغسطس، هاجمت إسرائيل قاعدة أبو الظهور الجوية في شمال غرب سوريا. وأفادت رويترز، نقلًا عن وسائل إعلام حكومية سورية، بوقوع ثماني غارات جوية إسرائيلية على مدرج الإقلاع ومنشآت التخزين في القاعدة. وقال مصدر عسكري آخر وأحد السكان المحليين لرويترز إنه لم يسقط قتلى. وأعلنت إسرائيل لاحقًا أن سوريا كانت على وشك السماح لجنود أتراك بالتمركز في الموقع. واعتُبر أن مثل هذا التطور يشكل تهديدًا للمصالح الأمنية الإسرائيلية.

اعترضت أنقرة على هذه الرواية. ووصفت الحكومة التركية التصريحات الإسرائيلية بشأن نواياها العسكرية في سوريا بأنها غير قابلة للتصديق. وبعد الهجوم مباشرةً، كانت وزارة الخارجية التركية قد أدانت بشدة الغارات الجوية الإسرائيلية، وقالت إن إسرائيل تهاجم البنية التحتية والقدرات العسكرية السورية. كما وثّقت رويترز في اليوم التالي رفض تركيا للتبرير الإسرائيلي.

يكمن الفرق الحاسم في التفاصيل. فوجود صلة تركية بأبو الظهور مثبت. وأفادت وكالة أسوشيتد برس، نقلًا عن مسؤولين حكوميين سوريين، بأن وفدًا عسكريًا تركيًا زار القاعدة قبل ساعات فقط من الهجوم الإسرائيلي. غير أن ذلك لا يعني تلقائيًا أن تمركزًا تركيًا دائمًا كان وشيكًا. وكان هذا الادعاء الأوسع جزءًا من التبرير الإسرائيلي، وتنفيه أنقرة.

ℹ️ ما الذي تأكد بشأن أبو الظهور؟

هاجمت إسرائيل القاعدة في 18 أغسطس. وكان وفد عسكري تركي قد زار الموقع قبل ذلك. وقالت إسرائيل إن تمركز قوات تركية كان وشيكًا. وتعارض أنقرة هذه الرواية. إن زيارة الوفد التركي والتعاون العسكري مع سوريا أمران مثبتان، أما التمركز الدائم الوشيك الذي جرى الحديث عنه تحديدًا فلا يزال موضع خلاف.

واشنطن رأت خطر تصعيد مباشر

ويظهر رد فعل الولايات المتحدة مدى جدية تقييم الوضع. فقد قال توم براك، المبعوث الأمريكي الخاص إلى سوريا والسفير الأمريكي لدى أنقرة، لصحيفة رويترز إن تركيا لم تُبلَّغ قبل الهجوم الإسرائيلي. وكان بإمكان أنقرة رصد تحركات الطيران الإسرائيلية باتجاه حدودها، وكان يمكنها أن ترد عسكريًا على ذلك. ولذلك تعمل واشنطن على آلية للفصل بين إسرائيل وتركيا وسوريا.

وهكذا، فإن التحذير من احتمال وقوع صدام إسرائيلي-تركي لا يأتي فقط من التعليقات أو السيناريوهات الجيوسياسية الافتراضية. فقد وصف وسيط أمريكي رفيع المستوى، بعد هجوم إسرائيلي فعلي، خطر تصعيد ملموسًا وضرورة إنشاء قنوات اتصال مباشرة بين الأطراف المعنية.

وتهدف مثل هذه الآلية إلى منع إساءة تفسير التحركات العسكرية، ومنع أحد الأطراف من الرد على تهديد مفترض قبل التمكن من توضيح ما يحدث فعليًا. وفي مجال جوي تسعى فيه دول عدة إلى تحقيق مصالح أمنية في الوقت نفسه، قد يصبح غياب هذا التنسيق تحديدًا العامل الأكثر خطورة.

الخط الأحمر الإسرائيلي يتعلق بالقدرات العسكرية

لا يتعلق الأمر بالنسبة إلى إسرائيل بمجرد امتلاك تركيا نفوذًا سياسيًا في سوريا. فالعامل الحاسم هو القدرات العسكرية التي تطورها أنقرة هناك، والمواقع التي تصبح هذه القدرات متاحة فيها. وقد يؤدي وجود تركي مزود برادارات أو دفاع جوي أو أنظمة عسكرية أخرى إلى تغيير الظروف التي تنفذ إسرائيل في ظلها عملياتها في المجال الجوي السوري حتى الآن.

وتؤكد تحقيقات أخرى أن إسرائيل أثارت هذا الموضوع على أعلى المستويات قبل أبو الظهور. فقد أفادت رويترز بأن رئيس الموساد رومان غوفمان تحدث في 14 أغسطس مع وزير الخارجية السوري أسعد الشيباني عن الوجود العسكري التركي المتزايد. وبعد أربعة أيام، تعرض أبو الظهور للهجوم.

وبذلك، كانت إسرائيل قد أثارت مخاوفها قبل الغارة الجوية عبر قنوات دبلوماسية أو استخباراتية. ولم يتضح علنًا بصورة نهائية بعد ما الأنظمة أو الوحدات التركية المحددة التي كان يُعتزم نشرها في أبو الظهور. ولذلك ينبغي عدم الخلط بين التقارير عن أنظمة رادار أو دفاع جوي محتملة وبين تمركز مؤكد رسميًا.

أنقرة تتبع استراتيجية مختلفة تجاه سوريا

تنطلق المنظور التركي من نقطة أخرى. فسوريا دولة مجاورة مباشرة لتركيا، وترى أنقرة أن استقرار البلاد، وبناء هياكل الدولة، والتعاون مع السلطات السورية الجديدة، كلها مصالح استراتيجية خاصة بها. وتدعم تركيا سوريا، من بين أمور أخرى، في تدريب القدرات العسكرية وإعادة بنائها.

وأوضح فيدان خلال زيارته في 13 سبتمبر أن أنقرة تريد مواصلة تعميق هذا التعاون. ووصف في مؤتمره الصحفي تعزيز الهياكل الأمنية وهياكل الدولة السورية بأنه جزء من استقرار البلاد، واتهم إسرائيل بعرقلة هذه العملية من خلال هجماتها. وتظل الاتهامات السياسية الواسعة التي وجهها فيدان إلى إسرائيل صراحةً موقف وزير الخارجية التركي.

ومع ذلك، يمكن وصف جوهر تضارب المصالح بوضوح. فأنقرة تريد دولة سورية تصبح، بدعم تركي، أكثر قدرة على التحرك عسكريًا ومؤسسيًا من جديد. أما إسرائيل فتريد منع نشوء هياكل عسكرية تهدد أمنها أو تقيد حرية عملياتها. ولذلك يتحدث البلدان عن الأمن والاستقرار، لكنهما يربطان ذلك بشروط استراتيجية مختلفة.

ويرتبط هذا التطور بسؤال أمني سبق أن جرى تصنيفه وتحليله على SCHLAGSEITE. ففي تحليل «إسرائيل في الحسابات التركية للحرب: أنقرة تخطط لأسوأ الاحتمالات»، يدور الحديث عن التخطيط الأمني الإقليمي لأنقرة والتداخل المتزايد بين المصالح الإسرائيلية والتركية في سوريا.

سوريا بين مراكز قوى عدة

وينشأ عن ذلك بالنسبة إلى دمشق توازن صعب. فالحكومة السورية تسعى إلى الدعم العسكري والسياسي من تركيا، وتجري في الوقت نفسه محادثات مع إسرائيل، وتعتمد على الوساطة الأمريكية لمنع مزيد من التصعيد. وكلما ازداد التعاون العسكري مع أنقرة قربًا، ازداد، من وجهة النظر الإسرائيلية، خطر تقدم أنظمة أو جنود أتراك إلى مناطق تعتبرها القدس حساسة في تخطيطها الأمني.

كما أن روسيا لم تختفِ تمامًا من سوريا. ويشير التحليل الحالي لـ Table.Media إلى أن موسكو تواصل وجودها في قاعدتين عسكريتين مهمتين. وهذا الجانب مهم بالنسبة إلى التنافس الأوسع على النفوذ، لكنه لا يغير المعطى المباشر لهجوم أبو الظهور: فقد نشأ الخطر الأكثر إلحاحًا لوقوع حادث مباشر هناك بين العمليات الإسرائيلية والوجود العسكري التركي.

لن يكون الحديث عن حرب وشيكة مباشرة بين إسرائيل وتركيا مدعومًا بالوضع الحالي للمصادر. لكن الثابت هو وجود خطر تصعيد عسكري حقيقي. فقد هاجمت إسرائيل موقعًا زاره الجيش التركي قبل وقت قصير. ووفقًا للمبعوث الأمريكي الخاص، لم تكن أنقرة قد تلقت تحذيرًا مسبقًا. ورأت واشنطن خطرًا كافيًا لوقوع ردود فعل غير مقصودة، بحيث دفعتها إلى العمل على إنشاء آلية للفصل بين إسرائيل وتركيا وسوريا.

من التنافس السياسي إلى إدارة المخاطر العسكرية

لذلك، يمثل أبو الظهور أكثر من مجرد غارة جوية إسرائيلية أخرى في سوريا. فالواقعة تُظهر أن المصالح الأمنية الإسرائيلية والتركية تتداخل الآن في مواقع عسكرية محددة. وقد أوضحت إسرائيل أنها تعتبر أشكالًا معينة من الوجود العسكري التركي مشكلة أمنية. وفي الوقت نفسه، تعلن أنقرة أنها تريد مواصلة توسيع تعاونها مع دمشق.

ويُظهر إبراز فيدان للهجوم علنًا من جديد في 13 سبتمبر أن النزاع لم يُحسم سياسيًا. وقد وضعته Table.Media في 16 سبتمبر ضمن التنافس الأكبر على النفوذ في سوريا. لكن العامل الحاسم عسكريًا يظل هو الطرف الذي ينشر قوات أو أجهزة استشعار أو دفاعًا جويًا أو قدرات أخرى، وفي أي مواقع. فهذه القرارات لا تغير النفوذ السياسي فحسب، بل تغير أيضًا إمكانات التحرك الفعلية لدى الأطراف الأخرى.

لا يكمن أخطر جانب حاليًا في أن إسرائيل وتركيا تسعيان إلى حرب مباشرة. بل ينشأ الخطر من أن الدولتين تلاحقان مصالحهما الأمنية بصورة متزايدة في المجال العسكري نفسه. وتُظهر المحاولة الأمريكية إنشاء آلية للفصل أن هذا الخطر أصبح عمليًا بما يكفي لجعل قنوات الاتصال المباشرة ضرورية منذ فترة.

لذلك، لا يشكل أبو الظهور دليلًا على اندلاع حرب إسرائيلية-تركية وشيكة مباشرة. لكن الهجوم يمثل إشارة تحذير واضحة: ففي سوريا، تتواجه قوتان إقليميتان الآن بصورة مباشرة إلى حد أن التنسيق العسكري لم يعد مجرد إجراء دبلوماسي احترازي، بل أصبح وسيلة للحماية من تصعيد غير مقصود.