„كيف غيّرت إسرائيل حدودها خلال ثلاث سنوات من الحرب“، هكذا عنونت مجلة شتيرن. وهذا يوحي بتوسّع حدود الدولة الإسرائيلية. لكن التطورات منذ 7 أكتوبر 2023 تخفي وراءها في الواقع عمليات مختلفة: خطوط سيطرة عسكرية في قطاع غزة، ومنطقة أمنية في جنوب لبنان، ومواقع إسرائيلية في سوريا، وسياسة استيطان تختلف عن ذلك في يهودا والسامرة. ومن يختصر كل ذلك في عبارة «تغيير الحدود» يكون قد وضع، منذ العنوان، إطارًا سياسيًا.

لا يتعلق الأمر بمغالطة شكلية. فالحدود الدولية، وخط الانسحاب العسكري، والمنطقة العازلة، والمطلب السياسي بضم الأراضي، هي أربعة أمور مختلفة. ولها أسباب وتبعات قانونية مختلفة. وهذه الفروق تحديدًا ينبغي أن يُظهرها التقرير الصحفي، بدلًا من طمسها بصياغة واحدة.

أربعة مسارح، وخطوط سيطرة عسكرية مختلفة

لا يمكن سرد غزة ولبنان وسوريا ويهودا والسامرة بوصفها تطورًا إقليميًا واحدًا. ففي غزة، يدور الأمر حول نظام للسيطرة العسكرية والانسحاب نشأ بعد هجوم حماس. وفي لبنان، يتمحور الأمر حول تهديد حزب الله للحدود الشمالية لإسرائيل. وفي سوريا، أدى سقوط نظام الأسد إلى تغيير الوضع الأمني في منطقة قائمة لفصل القوات. أما التوسع الاستيطاني في يهودا والسامرة، فيتبع منطقًا سياسيًا وإداريًا طويل الأمد.

إن جمع هذه التطورات في قصة واحدة عن حدود إسرائيل التي يُزعم أنها رُسمت من جديد، يحرمها من سياقها الخاص بكل منها. ومن الموثق أن إسرائيل تمارس سيطرة عسكرية إضافية في عدة مناطق. لكن ذلك يختلف عن الادعاء بأن الدولة غيّرت حدودها المعترف بها تبعًا لذلك.

السابع من أكتوبر ليس هامشًا

في 7 أكتوبر 2023شنّت حماس ومجموعات مسلحة أخرى هجوماً على إسرائيل. وقُتل أكثر من 1,200 شخص، واقتيد 251 آخرون إلى غزة كرهائن. وذكّر الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش بذلك في بيانه بمناسبة الذكرى السنوية الثالثة. وفي 8 أكتوبر/تشرين الأول، وثّقت قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل) إطلاق صواريخ من لبنان وردّاً إسرائيلياً مضاداً.

لم يكن على إسرائيل أن ترد على هجوم حماس فحسب، بل كان عليها أيضاً أن تأخذ في الاعتبار جبهة مسلحة أخرى في الشمال. ويُعدّ التهديد الناجم عن الصواريخ والمواقع المسلحة والبنية التحتية القريبة من الحدود حاسماً بالنسبة إلى الاستراتيجية الأمنية الإسرائيلية. ومن يتناول مناطق الأمن التي أُنشئت لاحقاً، لا يتعين عليه تبنّي هذه الخلفية بوصفها تبريراً. بل عليه أن يشرحها باعتبارها سبباً وموضوعاً للفحص.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Emanuel Fabian 28.10.2026 · 06:54 Uhr Die endgültige Wahlbeteiligung unter den IDF-Soldaten bei den landesweiten Wahlen in Israel lag nach Angaben des Militärs bei 79,9 Prozent. Die IDF erklärt, dies… IDF 09.10.2026 · 20:17 Uhr AN DER GRENZE ZWISCHEN SYRIEN UND DEM LIBANON: Der syrische Terrorist Yusuf Ali Al-Hassoun wurde getroffen. Hassoun handelte unter der Leitung des iranischen Regimes… Jüdische Allgemeine 21.10.2026 · 16:00 Uhr In weniger als einer Woche wählt Israel ein neues Parlament. Bereits jetzt dürfen Soldaten die Wahlkabinen betreten – diese werden ihnen bis in den… Israel MFA 22.10.2026 · 14:00 Uhr Die Realität der palästinensischen Gewalt in Judäa und Samaria. Gestern setzten palästinensische Angreifer das Grab des Priesters Eleasar (Sohn Aarons, Bruder des Mose und… IDF 24.10.2026 · 20:26 Uhr OPERATIVES UPDATE – JUDÄA UND SAMARIA: Am Wochenende waren Soldaten der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), die israelische Grenzpolizei und der israelische Inlandsgeheimdienst (ISA) im Rahmen…

غزة: خطوط السيطرة العسكرية ليست حدودًا دولية جديدة

بعد وقف إطلاق النار في أكتوبر 2025، حدّد ما يُسمّى الخط الأصفر في البداية المنطقة التي كان من المقرر أن تبقى فيها القوات الإسرائيلية مؤقتًا. ووفقًا لـ تقرير مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية (أوتشا) الصادر في 26 يونيو 2026، كانت منطقة الانتشار الأصلية هذه تعادل نحو 53 بالمئة من قطاع غزة. وفي يونيو 2026، كانت قيود الوصول تشمل نحو 65 بالمئة منه. كما ميّزت الأمم المتحدة بين ذلك وبين خط برتقالي يمتد على نطاق أوسع.

تصف هذه الأرقام وقائع مختلفة وفترات زمنية مختلفة: أولًا نطاق الانتشار المقرر، ولاحقًا المناطق الخاضعة لقيود الوصول. وقد جرى تحريك العلامات والقيود عدة مرات خلال الأشهر. كما أن تقريرًا لمكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية (أوتشا) صادرًا في 15 أكتوبر 2026توثّق التحركات المُبلَّغ عنها. ولذلك فإن النسب المئوية هي لقطات آنية وليست تحديدات حدودية ثابتة.

إن التداعيات على حرية حركة السكان المدنيين كبيرة، وينبغي أن تَرِد في التغطية الصحفية. لكن لا يجوز أن تتحول، من دون تصريح، منطقة خاضعة لسيطرة عسكرية إلى أراضٍ جديدة مكتسبة للدولة. فالمتطلبات الاصطلاحية والقانونية لهذه الخطوة غير متوافرة.

المدعومة من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار 2803 المؤرخ 17 نوفمبر 2025 ينص على انسحاب تدريجي للقوات الإسرائيلية، مرتبط بنزع سلاح غزة وبشروط أمنية. وتنص الخطة المرفقة صراحةً على عدم ضم إسرائيل لقطاع غزة. والسؤال إذن هو: كيف تتوافق السيطرة الراهنة مع هذه الاتفاقات، وما إذا كانت الشروط الأمنية مستوفاة. وهذا أكثر تحديداً من الناحية الصحفية من القول: «إسرائيل غيّرت حدودها».

لبنان: الفصل بين حماية الحدود الشمالية والمطالبات الإقليمية السياسية

في جنوب لبنان، تبرر الحكومة الإسرائيلية المنطقة الأمنية العسكرية بالخطر الذي يشكله حزب الله. وأعلن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في 22 يونيو 2026 أن القوات الإسرائيلية ينبغي أن تبقى هناك ما دام ذلك ضرورياً لحماية السكان في الشمال. وفي بيان مشترك مع وزير الدفاع إسرائيل كاتس، أشارت الحكومة بعد أيام قليلة إلى تدمير بنية تحتية تابعة لحزب الله.

لكن وزير المالية بتسلئيل سموتريتش طالب في 23 مارس 2026 بتوسيع الحدود الإسرائيلية حتى نهر الليطاني. وقد وثّقت رويترز هذه المطالبة. وهي ذات طابع إقليمي صريح ويجب تسميتها بوضوح. لكنها لا تعادل الاستراتيجية الأمنية المعلنة للحكومة، كما أنها ليست تغييراً حدودياً للدولة تم تنفيذه بالفعل.

بعثة الأمم المتحدة اليونيفيليوضح أيضًا: الخط الأزرق هو خط انسحاب، وليس حدودًا دولية متفقًا عليها للدولة. وتعتبر قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (اليونيفيل) عمليات العبور عبر الخط الأزرق انتهاكات للقرار 1701. وبالتالي، فإن التبرير الأمني لا يحل محل فحص الإجراء المعني. بل هو نقطة انطلاق هذا الفحص، وليس نتيجته.

سوريا: التوغلات بعد سقوط الأسد لها خلفية مختلفة

بعد سقوط نظام الأسد في ديسمبر 2024، تقدم جنود إسرائيليون إلى منطقة فصل القوات السورية وما وراءها. وبررت إسرائيل ذلك بتغير الوضع الأمني. وتقرير مجلس الأمن الصادر في أكتوبر 2026يوثق في الوقت نفسه أن الأمم المتحدة تعتبر الوجود الإسرائيلي المستمر في منطقة الفصل انتهاكًا لاتفاق عام 1974. قوة الأمم المتحدة لمراقبة فض الاشتباك يراقب الالتزام به.

هذا نزاع ملموس حول الوجود العسكري والاتفاقات القائمة. والتعامل معه باعتباره تغييرًا رسميًا في حدود الدولة الإسرائيلية سيحجب تحديدًا النزاع القانوني الذي ينبغي لتحليل دقيق أن يشرحه.

يهودا والسامرة: سياسة الاستيطان ليست منطقة عازلة

وهناك فئة أخرى تتمثل في توسيع المستوطنات الإسرائيلية في يهودا والسامرة. ووفقًا لـ إحاطة الأمم المتحدة بتاريخ 28 سبتمبر 2026خلال الفترة المشمولة بالتقرير، من يونيو/حزيران إلى سبتمبر/أيلول، أُحرز تقدم في خطط لإنشاء آلاف الوحدات السكنية الإضافية أو جرت الموافقة عليها. وهذه سياسة حكومية مستقلة في مجال الاستيطان والتخطيط، تنطوي على صراعات قانونية وسياسية كبيرة.

ومن يدرجها مع غزة ولبنان وسوريا في سردية واحدة عن الرد على السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإنه يقدّم أيضاً تفسيراً خاطئاً لهذا التطور. فقضية الاستيطان أقدم من الحرب الحالية، وتدفع بها قرارات تختلف عن تلك التي تحدد خط انسحاب عسكري. وينبغي للتغطية النقدية تحديداً ألا تغفل هذا الفرق.

كيف تفسّر العناوين خطوط السيطرة العسكرية على أنها حدود

يحقّ لمجلة «شتيرن» أن تبحث بشكل نقدي في العمليات العسكرية الإسرائيلية، وتبعاتها على المدنيين، ونوايا بعض السياسيين. لكن ينبغي لها في أثناء ذلك أن تميّز بين التبعات المثبتة والدوافع المنسوبة. فعلى سبيل المثال، لا يترتب على الدمار الموثّق بعدُ إثبات وجود خطة متعمدة لتدمير سبل العيش. مثل هذا الادعاء يحتاج إلى أدلة خاصة به.

تكمن مشكلة العنوان في تكثيفه. فهو يحوّل عدة أحداث، تختلف في أسسها وتقييماتها، إلى قصة عن تغيير حدود إسرائيل. وبذلك يوجّه الأنظار إلى التوسع الإقليمي، قبل التمييز بين إجراء أمني، واحتلال، وخط انسحاب، وتوسّع استيطاني، ومطالبة بالضم.

العنوان الأكثر دقة سيكون: «كيف غيّرت ثلاث سنوات من الحرب خطوط السيطرة العسكرية الإسرائيلية». يبدو ذلك أقل إثارة للدراما. لكنه يوضح فوراً ما يدور حوله الأمر، وما هي الأسئلة التي لا تزال بحاجة إلى توضيح.

النقد الإعلامي المركزي بسيط: من يصف السيطرة العسكرية الإسرائيلية، ينبغي ألا يصوغ ذلك كما لو أن حدود الدول قد أُعيد ترسيمها بذلك بالفعل. ومن يريد إثبات وجود طموحات إقليمية، عليه أن يميّز بين المطالب السياسية وقرارات الدولة. ومن يريد تقييم المناطق الأمنية، لا يجوز له أن يدفع هجمات حماس وحزب الله إلى هامش التاريخ. فالخريطة الدقيقة تحتاج إلى مصطلحات دقيقة. ولا سيما عندما يتعلق الأمر بإسرائيل.