في مفارقة لافتة، تريد لجنة فلسطين في شتوتغارت التظاهر ضد إسرائيل في ساحة القصر يوم 7 أكتوبر. وتروّج اللجنة للفعالية على موقعها الإلكتروني الخاص باعتبارها «مظاهرة في يوم الإبادة الجماعية»، كما تدعو إلى مقاطعة إسرائيل. أما كون 7 أكتوبر هو ذكرى مجزرة حماس عام 2023، فيختفي من هذه الرواية.

في 7 أكتوبر 2023، هاجمت حماس ومجموعات إرهابية أخرى إسرائيل. وقُتل نحو 1,200 شخص، واقتيد 251 شخصًا إلى غزة كرهائن. وبعد ثلاثة أعوام، تستخدم لجنة فلسطين هذا التاريخ بالذات لتنظيم مظاهرتها. وفي إعلانها الخاص، تصف اللجنة 7 أكتوبر 2026 صراحةً بأنه الذكرى السنوية الثالثة لبدء إسرائيل «الإبادة الجماعية». ويتحدث نداء التظاهر عن «الإبادة الجماعية» و«التطهير العرقي» و«مجرمي الحرب» الإسرائيليين. ويظهر على المنشور الصادر بشأن المظاهرة حرفيًا: «قاطعوا دولة إسرائيل الصهيونية!»

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Jüdische Allgemeine 23.09.2026 · 18:00 Uhr LED-Truck gegen Judenhass in fünf deutschen Städten: Mit einer bundesweiten Aktion wollen die »Christen an der Seite Israels« rund um den Jahrestag des Hamas-Massakers… MOSSADiL 07.10.2026 · 19:37 Uhr FRANZÖSISCHER AUSSENMINISTER IN ISRAEL WEIST DAS „GIFT“ DES ANTISEMITISMUS ZURÜCK Anlässlich des dritten Jahrestags des Massakers vom 7. Oktober erklärte der französische Außenminister Jean-Noël… Mena-Watch 10.09.2026 · 09:49 Uhr Ground Zero plus 25 Jahre: Vom Weckruf zur Täter-Opfer-Umkehr. Ein Vierteljahrhundert nach den Anschlägen vom 11. September 2001 zeigt sich eine verstörende Bilanz –… Jüdische Allgemeine 05.10.2026 · 07:00 Uhr Die ehemalige Hamas-Geisel Eli Sharabi hat den UN-Menschenrechtsrat aufgefordert, die Behandlung der am 7. Oktober 2023 in den Gazastreifen Verschleppten als Folter anzuerkennen und… Jüdische Allgemeine 08.10.2026 · 07:00 Uhr Auf dem »Media TLV Summit« diskutierten Experten Fragen von Technologie und Krieg, Extremismus und Antisemitismus sowie die Rolle der Medien.

لجنة فلسطين في شتوتغارت: لماذا تضع المدينة رابط الجمعية

وتزداد القضية حساسية بسبب الموقع الإلكتروني الرسمي لعاصمة ولاية شتوتغارت. فما زال هناك إدراج للجنة فلسطين في شتوتغارت e.V.، يتضمن العنوان والبريد الإلكتروني ورابطًا مباشرًا إلى موقع الجمعية. وهناك بالضبط يجري الترويج للمظاهرة المقررة في 7 أكتوبر.

وتضع المدينة إخلاء مسؤولية على الإدراج. وهي توضح صراحةً أن الأمر لا يتعلق بأي مؤسسة تابعة لمدينة شتوتغارت، وأن المشغّل مسؤول عن محتواه. وبذلك لا تدّعي شتوتغارت بنفسها وجود تقارب سياسي مع لجنة فلسطين.

لكن هذا التنبيه لا يروي للزائر سوى نصف القصة. فهو يخفي النزاع القانوني الذي أتاح للجمعية أصلًا الوصول إلى موقع المدينة، وكذلك المراقبة اللاحقة من جانب هيئة حماية الدستور.

كانت المدينة قد رفضت في الأصل إدراج لجنة فلسطين، لأن الجمعية تدعم حملة BDS. وقد المحكمة الإدارية في شتوتغارت حكمت لصالح الجمعية في أبريل 2022، وقررت أن لها، بموجب قانون البلديات، حق إدراج بيانات الاتصال الخاصة بها.

ℹ️ لم تضف مدينة شتوتغارت لجنة فلسطين إلى موقعها الإلكتروني كشريك سياسي طوعًا. ويعود الإدراج إلى حكم صادر عن المحكمة الإدارية في شتوتغارت عام 2022. ويشير إخلاء المسؤولية الحالي إلى أن لجنة فلسطين ليست مؤسسة تابعة للمدينة.

‹›

❚❚

لجنة فلسطين في شتوتغارت تحت أنظار هيئة حماية الدستور منذ 2024

لكن هذا الحكم صدر في ظروف مختلفة. فمنذ أغسطس 2024، تراقب هيئة حماية الدستور في ولاية بادن-فورتمبيرغ لجنة فلسطين في شتوتغارت باعتبارها حالة اشتباه. وتؤكد حكومة ولاية بادن-فورتمبيرغ هذا الوضع في المذكرة المطبوعة 17/10112.

وتصنّف هيئة حماية الدستور المجموعة ضمن التطرف العلماني المؤيد للفلسطينيين. ووفقًا لعرض حكومة الولاية، تهدف لجنة فلسطين إلى إقامة دولة فلسطينية على أراضي الانتداب البريطاني السابق على فلسطين، أي بما يشمل أراضي دولة إسرائيل الحالية. كما توثّق مذكرة برلمان الولاية تصريحات لأحد أعضاء مجلس الإدارة، استُخدمت فيها هتافات «من النهر إلى البحر».

ولا تقبل لجنة فلسطين هذا التصنيف. ووفقًا للمذكرة نفسها، تنظر المحكمة الإدارية في شتوتغارت منذ 1 ديسمبر 2025 في دعوى رفعتها الجمعية ضد مراقبتها باعتبارها حالة اشتباه وضد ذكرها من جانب هيئة حماية الدستور. وهذا جزء من التصنيف الكامل للقضية. لكنه لا يغير الوضع الحالي: فما زالت هيئة حماية الدستور تراقب لجنة فلسطين باعتبارها حالة اشتباه.

ما الذي تكشفه هيسن وشمال الراين-وستفاليا لشتوتغارت

📝 إضافة في 11 سبتمبر 2026

أُضيف هذا القسم بعد ملاحظة من أحد القراء قدمها بنيامين فاينثال . وقد أشارت الملاحظة إلى حظر جمعيات مؤيدة للفلسطينيين في هيسن وشمال الراين-وستفاليا، ومن ثم إلى مسألة الدلالة القانونية، بموجب قانون الجمعيات، للمعطيات المتعلقة بلجنة فلسطين في شتوتغارت.

في 18 أغسطس 2026، حظرت وزارة الداخلية في هيسن جمعية «بالستينا e.V.». ووفقًا لبيانات الوزارة، كان هدف الجمعية ونشاطها موجّهين ضد النظام الدستوري وضد مبدأ التفاهم بين الشعوب. وقد سبقت الحظر تحقيقات واسعة النطاق. ورأت المحكمة الإدارية العليا في هيسن، وفقًا لعرض الوزارة، وجود مؤشرات واقعية كافية على احتمال الحظر.

وبذلك لا تمثل هيسن حالة منفردة. ففي 16 مايو 2024، حظرت وزارة الداخلية في شمال الراين-وستفاليا مجموعة «تضامن فلسطين دويسبورغ». وبررت الوزارة القرار، من بين أمور أخرى، بأن المنظمة موجّهة ضد مبدأ التفاهم بين الشعوب. ووفقًا للمعطيات المتاحة آنذاك، فقد أعلنت تضامنها مع المقاومة الفلسطينية «بجميع أشكالها»، وكانت الوزارة قد ذكرت صراحةً أيضًا الكفاح المسلح الذي تخوضه حماس ضد إسرائيل.

وتكتسب هذه المقارنة أهمية بالنسبة إلى شتوتغارت، لأن هيئة حماية الدستور في بادن-فورتمبيرغ استخدمت بشأن لجنة فلسطين بالفعل صياغة تذكّر مباشرةً بقانون الجمعيات. ففي تقرير حماية الدستور، توضح الهيئة أن أنشطة لجنة فلسطين ومجموعات أخرى خاضعة للمراقبة موجّهة «ضد مبدأ التفاهم بين الشعوب والتعايش السلمي بين الشعوب».

ويرد هذا المصطلح بالضبط في المادة 3 من قانون الجمعيات. وبموجبها، يمكن حظر جمعية إذا خالفت أهدافها أو نشاطها القوانين الجنائية، أو إذا كانت موجّهة ضد النظام الدستوري أو ضد مبدأ التفاهم بين الشعوب.

ولا يعني ذلك أن مراقبة هيئة حماية الدستور تؤدي تلقائيًا إلى حظر جمعية. فالمراقبة بموجب قانون حماية الدستور والحظر بموجب قانون الجمعيات إجراءان مختلفان. ولكي يصدر الحظر، يتعين على الجهة المختصة أن تفحص وتثبت، على نحو مستقل، استيفاء الشروط القانونية استنادًا إلى أهداف الجمعية ونشاطها الفعلي.

ومع ذلك، يظل لافتًا أن وزارة الداخلية في بادن-فورتمبيرغ تذكر صراحةً قانون الجمعيات العام باعتباره مجالًا مستقلًا من مجالات اختصاصها. ووفقًا لوصف الوزارة نفسها، يشمل ذلك أيضًا حظر الجمعيات التي تتجه أنشطتها أو أهدافها ضد النظام الدستوري أو ضد مبدأ التفاهم بين الشعوب.

ومن ثم يطرح الأمر سؤالًا محددًا على بادن-فورتمبيرغ: في ضوء معطيات هيئة حماية الدستور التابعة لها، هل يجري أيضًا فحص الأمر بموجب قانون الجمعيات، لمعرفة ما إذا كانت شروط المادة 3 من قانون الجمعيات قد تكون متحققة في لجنة فلسطين في شتوتغارت؟ ولا يتضح حتى الآن من الوثائق المتاحة علنًا ما إذا كانت هناك إجراءات حظر من هذا النوع.

لم يعد التنبيه المعياري كافيًا

وهنا تحديدًا يكمن التناقض السياسي. فزوار موقع شتوتغارت الرسمي يعرفون أن لجنة فلسطين ليست مؤسسة تابعة للمدينة. لكنهم لا يعرفون أن المدينة رفضت في الأصل إدراجها، وأن هذا الإدراج فُرض بحكم قضائي، وأن الجمعية أصبحت في هذه الأثناء خاضعة لمراقبة هيئة حماية الدستور.

ولا يتطلب ذلك حظر جمعية ولا رقابة. إذ يمكن لشتوتغارت ببساطة أن تكشف ما هو معروف علنًا منذ فترة طويلة: فالإدراج يستند إلى قرار قضائي، ولجنة فلسطين في شتوتغارت تخضع منذ 2024 لمراقبة هيئة حماية الدستور في الولاية باعتبارها حالة اشتباه. ولن يكون ذلك تقييمًا سياسيًا من جانب المدينة، بل وقائع قابلة للتحقق.

لماذا يمثل 7 أكتوبر الاستفزاز الحقيقي

كان بإمكان لجنة فلسطين اختيار أي يوم آخر لمظاهرتها. لكنها اختارت 7 أكتوبر. وعلى موقعها الإلكتروني الخاص، لا تعتبر اللجنة هذا اليوم يومًا لتذكر ضحايا هجوم حماس والمختطفين الـ251. بل تصفه بأنه ذكرى بدء «إبادة جماعية» إسرائيلية، وتدعو إلى مظاهرة ضد إسرائيل.

شتوتغارت ليست الجهة المنظمة للمظاهرة. لكن عاصمة ولاية تضع على موقعها الرسمي رابطًا إلى منظمة تخضع الآن لمراقبة هيئة حماية الدستور، ينبغي ألا تحجب عن مواطنيها الوضع الحالي لهذه المنظمة. فإخلاء المسؤولية لا يحل محل الشفافية.

ويظهر هذا التناقض بوضوح خاص في 7 أكتوبر. إذ تستخدم منظمة تخضع لمراقبة هيئة حماية الدستور ذكرى مجزرة حماس لتنظيم حملة ضد إسرائيل، بينما يواصل الموقع الرسمي للمدينة وضع رابط إليها من دون أن يذكر حتى التطورات التي حدثت منذ عام 2022. ومن يأخذ معاداة السامية على محمل الجد، ينبغي ألا يدير هذا التناقض، بل أن يصفه علنًا بوضوح.