Wonach möchtest du suchen?



Filter by Kategorien

Comité palestinien de Stuttgart : inversion des rôles entre victimes et auteurs le 7 octobre

Das Palästinakomitee Stuttgart ruft am 7. Oktober gegen Israel auf. Die Stadt verlinkt den Verein weiter, obwohl ihn der Verfassungsschutz beobachtet.

🕒 Lesezeit: ca. 6 Minuten

C’est précisément le 7 octobre que le Comité palestinien de Stuttgart entend manifester contre Israël sur la Schlossplatz. Sur son propre site Internet, le comité présente l’événement comme une « manifestation pour la journée du génocide » et appelle au boycott d’Israël. Le fait que le 7 octobre soit l’anniversaire du massacre perpétré par le Hamas en 2023 disparaît de ce récit.

Le 7 octobre 2023, le Hamas et d’autres groupes terroristes ont attaqué Israël. Environ 1 200 personnes ont été tuées et 251 personnes ont été emmenées comme otages à Gaza. Trois ans plus tard, le Comité palestinien utilise précisément cette date pour sa manifestation. Dans sa propre annonce, il qualifie explicitement le 7 octobre 2026 de troisième anniversaire du jour où Israël aurait commencé le « génocide ». L’appel à manifester parle de « génocide », de « nettoyage ethnique » et de « criminels de guerre » israéliens. Sur le tract publié à cette occasion, on peut lire mot pour mot : « Boycottez l’État sioniste d’Israël ! »


Symbolische Montage zum Palästinakomitee Stuttgart und zur Demonstration am 7. Oktober 2026
Représentation symbolique | Le 7 octobre 2023 face à un appel à manifester contre Israël à Stuttgart en 2026.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Comité palestinien de Stuttgart : pourquoi la ville renvoie vers l’association

L’affaire devient explosive en raison du site officiel de la capitale régionale de Stuttgart. On y trouve toujours une fiche du Comité palestinien de Stuttgart e.V., avec adresse, adresse e-mail et lien direct vers le site de l’association. C’est précisément là que la manifestation du 7 octobre est annoncée.

La ville assortit cette fiche d’une clause de non-responsabilité. Elle précise expressément qu’il ne s’agit pas d’un service de la ville de Stuttgart et que l’exploitant est responsable de ses contenus. Stuttgart ne prétend donc pas elle-même avoir une proximité politique avec le Comité palestinien.

Mais cette mention ne raconte au visiteur que la moitié de l’histoire. Elle passe sous silence à la fois le contentieux juridique qui a permis à l’association d’apparaître sur le site municipal et sa surveillance ultérieure par l’Office de protection de la Constitution.

La ville avait initialement refusé l’inscription du Comité palestinien parce que l’association soutient la campagne BDS. Le tribunal administratif de Stuttgart a donné raison à l’association en avril 2022 et a constaté qu’en vertu du code des communes, elle avait droit à l’inscription de ses coordonnées.


ℹ️ La ville de Stuttgart n’a pas ajouté volontairement le Comité palestinien à son site en tant que partenaire politique. La fiche résulte d’un jugement du tribunal administratif de Stuttgart rendu en 2022. La clause de non-responsabilité actuelle indique que le Comité palestinien n’est pas un service de la ville.

Le Comité palestinien de Stuttgart dans le viseur de l’Office de protection de la Constitution depuis 2024

Mais ce jugement date d’une situation différente. Depuis août 2024, l’Office régional de protection de la Constitution du Bade-Wurtemberg surveille le Comité palestinien de Stuttgart en tant que cas suspect. Le gouvernement régional du Bade-Wurtemberg confirme ce statut dans le document parlementaire 17/10112.

L’Office de protection de la Constitution classe le groupe dans l’extrémisme laïque pro-palestinien. Selon le gouvernement régional, le Comité palestinien vise à établir un État palestinien sur le territoire de l’ancien mandat britannique de Palestine, c’est-à-dire y compris sur le territoire actuel de l’État d’Israël. Le document parlementaire fait en outre état de déclarations d’un membre du comité directeur dans lesquelles le slogan « from the river to the sea » a été utilisé.

Le Comité palestinien n’accepte pas cette classification. Selon ce même document, depuis le 1er décembre 2025, une action de l’association contre sa surveillance en tant que cas suspect et contre sa mention par l’Office de protection de la Constitution est pendante devant le tribunal administratif de Stuttgart. Cela fait partie de l’évaluation complète de la situation. Mais cela ne change rien au statut actuel : l’Office régional continue de surveiller le Comité palestinien en tant que cas suspect.


Palästinakomitee Stuttgart zwischen städtischem Verzeichniseintrag und Beobachtung durch den Verfassungsschutz
Représentation symbolique | Stuttgart renvoie vers le Comité palestinien tandis que l’Office de protection de la Constitution surveille l’organisation en tant que cas suspect.

Ce que la Hesse et la Rhénanie-du-Nord-Westphalie montrent à Stuttgart


📝 Complément du 11 septembre 2026

Cette section a été ajoutée à la suite d’une remarque d’un lecteur de Benjamin Weinthal . Cette remarque renvoyait aux interdictions visant des associations propalestiniennes en Hesse et en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, et donc à la question de savoir quelle pourrait être la portée juridique, au regard du droit des associations, des informations concernant le Comité palestinien de Stuttgart.

Le 18 août 2026, le ministère de l’Intérieur de la Hesse a interdit l’association « Palästina e.V. ». Selon le ministère, l’objet et les activités de l’association étaient dirigés contre l’ordre constitutionnel et contre l’idée d’entente entre les peuples. L’interdiction avait été précédée d’enquêtes approfondies. Selon les indications du ministère, le tribunal administratif supérieur de Hesse a estimé qu’il existait suffisamment d’indices factuels permettant une éventuelle interdiction.

La Hesse n’est donc pas un cas isolé. Dès le 16 mai 2024, le ministère de l’Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a interdit le groupement « Palästina Solidarität Duisburg ». Le ministère a notamment justifié sa décision par le fait que l’organisation était dirigée contre l’idée d’entente entre les peuples. Selon les éléments dont il disposait alors, elle se solidarisait avec la résistance palestinienne « sous toutes ses formes », le ministère mentionnant expressément aussi la lutte armée du Hamas contre Israël.

Cette comparaison est donc remarquable pour Stuttgart, car l’Office de protection de la Constitution du Bade-Wurtemberg a déjà employé, à propos du Comité palestinien, une formulation qui rappelle directement le droit des associations. Dans son rapport de protection de la Constitution, l’Office régional explique que les activités du Comité palestinien et d’autres groupements surveillés sont dirigées « contre l’idée d’entente entre les peuples et la coexistence pacifique des peuples ».

C’est précisément cette notion que l’on retrouve à l’article 3 de la loi sur les associations. Selon celui-ci, une association peut être interdite lorsque ses objectifs ou ses activités contreviennent aux lois pénales, ou lorsqu’elle est dirigée contre l’ordre constitutionnel ou contre l’idée d’entente entre les peuples.

Cela ne signifie pas que la surveillance par l’Office de protection de la Constitution entraîne automatiquement une interdiction de l’association. La surveillance au titre du droit de la protection de la Constitution et l’interdiction au titre du droit des associations sont deux procédures différentes. Pour prononcer une interdiction, l’autorité compétente doit examiner et établir de manière autonome, au regard des objectifs et de l’activité effective de l’association, si les conditions légales sont réunies.

Il n’en demeure pas moins remarquable que le ministère de l’Intérieur du Bade-Wurtemberg mentionne expressément le droit public des associations comme un domaine de compétence à part entière. Selon la propre présentation du ministère, cela comprend également l’interdiction des associations dont les activités ou les objectifs sont dirigés contre l’ordre constitutionnel ou contre l’idée d’entente entre les peuples.

Une question concrète se pose donc au Bade-Wurtemberg : au vu des informations de son propre Office de protection de la Constitution, examine-t-on également, au regard du droit des associations, si les conditions de l’article 3 de la loi sur les associations pourraient être réunies pour le Comité palestinien de Stuttgart ? Les documents accessibles au public ne permettent pas encore de déterminer si une procédure d’interdiction de ce type est en cours.

Une mention standard ne suffit plus

C’est précisément là que se situe la contradiction politique. Les visiteurs du site officiel de Stuttgart apprennent certes que le Comité palestinien n’est pas un service municipal. Mais ils n’apprennent pas que la ville avait initialement refusé son inscription, que cette inscription a été imposée par la justice et que l’association est désormais surveillée par l’Office de protection de la Constitution.

Il ne faut pour cela ni interdiction d’association ni censure. Stuttgart pourrait simplement divulguer ce qui est depuis longtemps connu du public : la fiche repose sur une décision de justice et le Comité palestinien de Stuttgart est surveillé depuis 2024 par l’Office régional de protection de la Constitution en tant que cas suspect. Ce ne serait pas une évaluation politique de la part de la ville. Ce seraient des faits vérifiables.

Pourquoi le 7 octobre constitue la véritable provocation

Le Comité palestinien aurait pu choisir n’importe quel autre jour pour sa manifestation. Il opte pour le 7 octobre. Sur son propre site Internet, le comité ne présente pas cette date comme une journée de commémoration pour les victimes de l’attaque du Hamas et les 251 personnes enlevées. Il la qualifie au contraire d’anniversaire du début d’un prétendu « génocide » israélien et appelle à manifester contre Israël.


Stuttgart n’est pas l’organisatrice de la manifestation. Mais une capitale régionale qui renvoie, sur son site officiel, vers une organisation désormais surveillée par l’Office de protection de la Constitution ne devrait pas dissimuler à ses citoyens le statut actuel de cette organisation. Une clause de non-responsabilité ne remplace pas la transparence.

Cette contradiction apparaît avec une particulière netteté le 7 octobre. Une organisation surveillée par l’Office de protection de la Constitution utilise l’anniversaire du massacre perpétré par le Hamas pour une campagne contre Israël, tandis que le site officiel de la ville continue de renvoyer vers elle sans même mentionner les évolutions intervenues depuis 2022. Quiconque prend l’antisémitisme au sérieux ne devrait pas gérer cette contradiction, mais la nommer ouvertement.

ℹ️ Base factuelle et sources primaires de l’article 📑

▶️ Capitale régionale de Stuttgart :
Comité palestinien de Stuttgart e.V. dans l’annuaire municipal
Fiche actuelle avec lien direct vers le Comité palestinien et clause de non-responsabilité de la ville.

▶️ Comité palestinien de Stuttgart :
Fiche d’information du PAKO, août 2026
Annonce du comité concernant la manifestation du 7 octobre 2026 sur la Schlossplatz de Stuttgart et présentation de cette date comme le début d’un prétendu génocide.

▶️ Appel à manifester du Comité palestinien :
Appel à manifester le 7 octobre 2026
Tract original et appel à manifester du Comité palestinien, avec l’appel au boycott d’Israël ainsi que d’autres déclarations concernant la manifestation.

▶️ Tribunal administratif de Stuttgart :
Jugement concernant l’inscription du Comité palestinien sur stuttgart.de
Communiqué de presse concernant le jugement du 21 avril 2022, réf. 7 K 3169/21.

▶️ Office régional de protection de la Constitution du Bade-Wurtemberg :
Rapport de protection de la Constitution 2024
Mention de la surveillance du Comité palestinien de Stuttgart en tant que cas suspect depuis août 2024 ainsi que de ses activités contre l’idée d’entente entre les peuples.

▶️ Parlement régional du Bade-Wurtemberg :
Document parlementaire 17/10112
Réponse du gouvernement régional concernant la surveillance du Comité palestinien, ses objectifs politiques, les déclarations documentées et l’action pendante contre la surveillance.

▶️ Ministère de l’Intérieur de la Hesse :
Interdiction de l’association « Palästina e.V. » du 18 août 2026
Le ministère justifie l’interdiction par des violations de l’ordre constitutionnel et de l’idée d’entente entre les peuples et explique la procédure relevant du droit des associations qui l’a précédée.

▶️ Ministère de l’Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie :
Interdiction de « Palästina Solidarität Duisburg » du 16 mai 2024
Justification officielle de l’interdiction de l’association, notamment en raison d’une orientation dirigée contre l’idée d’entente entre les peuples.

▶️ Ministère fédéral de la Justice :
Article 3 de la loi sur les associations
Conditions légales et compétences en matière d’interdiction d’associations.

▶️ Ministère de l’Intérieur du Bade-Wurtemberg :
Droit public des associations et protection de la Constitution
Le ministère mentionne expressément comme domaine de compétence à part entière l’interdiction d’associations en cas de violations de l’ordre constitutionnel ou de l’idée d’entente entre les peuples.

▶️ i24NEWS :
L’Allemagne interdit un groupe palestinien en raison de ses activités favorables au Hamas
Article de Benjamin Weinthal du 17 mai 2024 consacré à l’interdiction de « Palästina Solidarität Duisburg » et au Comité palestinien de Stuttgart. L’article faisait partie du signalement d’un lecteur, sur la base duquel le complément du 11 septembre 2026 a été vérifié et développé.

🔎 Vous avez découvert une erreur, une critique ou un complément ?

SCHLAGSEITE.eu est synonyme de recherche rigoureuse et de corrections transparentes. Vous avez découvert une erreur factuelle, une formulation peu claire ou un lien défectueux ? Envoyez-moi votre signalement. Si possible, veuillez indiquer une source vérifiable.

Kommentare
0 0 Bewertungen
Beitragsbewertung
Abonnieren
Benachrichtigen bei
0 Kommentare
Älteste
Neueste Meistbewertet
Symbolische Montage zu einer Demonstration am 7. Oktober in Stuttgart mit Protestszene, palästinensischer Flagge und Veranstaltungsflyer

Comité palestinien de Stuttgart : inversion des rôles entre victimes et auteurs le 7 octobre

0 0 Bewertungen
Beitragsbewertung
Abonnieren
Benachrichtigen bei
0 Kommentare
Älteste
Neueste Meistbewertet

Hinweis: SCHLAGSEITE.eu verbindet journalistische Analyse, Meinung und gelegentlich Satire. Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes.

Wer klare Worte, Ironie und unbequeme Einordnung nicht verträgt, könnte sich hier gelegentlich ärgern. Das ist nicht zwingend ein Fehler.

Rechtlicher Hinweis – oder wie Juristen sagen: Disclaimer

SCHLAGSEITE.eu ist nicht zum Kuscheln da.

Diese Seite verbindet journalistische Beiträge, kritische Analysen, Kommentare und gelegentlich Satire. Satire, Ironie und Zuspitzung dienen dazu, Absurditäten sichtbar zu machen, Doppelmoral aufzudecken und politische oder mediale Narrative kritisch zu hinterfragen.

Berichterstattung, Analyse, Meinung und Satire werden nach Möglichkeit klar voneinander getrennt. Meinungsbeiträge und satirische Texte sind keine neutralen Nachrichtenmeldungen. Tatsachenbehauptungen werden nach journalistischen Maßstäben geprüft, dennoch können Fehler nicht vollständig ausgeschlossen werden. Sachliche Hinweise und begründete Korrekturen sind ausdrücklich willkommen.

SCHLAGSEITE.eu ist parteiunabhängig, aber nicht meinungslos. Ich benenne, was ich für falsch, widersprüchlich oder heuchlerisch halte. Dabei gelten klare Grenzen: keine rechtswidrigen Beleidigungen, keine menschenverachtende Diskriminierung, keine Aufrufe zu Gewalt und kein bewusster Rechtsbruch.

Die Inhalte bewegen sich im Rahmen der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Kunstfreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes. Diese Freiheiten sind wesentlich für eine offene Gesellschaft, gelten jedoch nicht schrankenlos.

Satire darf übertreiben. Satire darf provozieren. Satire darf auch unbequem sein, weil sie nicht beruhigen, sondern zum Nachdenken anregen soll.

Wem das nicht gefällt, darf weiterklicken. Oder sich ein wenig aufregen. Auch Aufmerksamkeit ist schließlich eine Form der Anerkennung.

Urheberrecht

Eigene Texte, Grafiken, Logos und sonstige Inhalte auf SCHLAGSEITE.eu unterliegen dem Urheberrecht. Verlinken und Teilen ist ausdrücklich erlaubt. Kurze Zitate dürfen unter Beachtung des Zitatzwecks, des erforderlichen Umfangs und einer erkennbaren Quellenangabe verwendet werden.

Eine vollständige oder wesentliche Übernahme, Bearbeitung, kommerzielle Nutzung oder Veröffentlichung eigener Inhalte ohne vorherige Zustimmung ist nicht gestattet.

Rechte an verwendeten Zitaten, Screenshots, Bildern und sonstigen Inhalten Dritter verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern. Solche Inhalte werden ausschließlich verwendet, soweit dies für Dokumentation, Berichterstattung, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung eines Screenshots oder fremden Werkteils ist nicht allein deshalb zulässig, weil eine Quelle genannt wird. Maßgeblich sind stets der konkrete Verwendungszweck, der notwendige Umfang und die Umstände des Einzelfalls.

Hinweis auf mögliche Rechtsverletzungen

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

Hinweis zur Verwendung fremder Inhalte und Screenshots

Auf SCHLAGSEITE.eu können Ausschnitte aus Webseiten, Medienberichten, Beiträgen, Bildern oder anderen veröffentlichten Inhalten Dritter verwendet werden, wenn dies für Berichterstattung, Dokumentation, Analyse, Kritik, Kommentierung, Karikatur, Parodie oder Satire erforderlich und rechtlich zulässig ist.

Die Verwendung erfolgt nur in dem Umfang, der für den jeweiligen redaktionellen Zweck notwendig ist. Quellen und Rechteinhaber werden, soweit bekannt und sachlich möglich, erkennbar angegeben. Sämtliche Rechte an den verwendeten fremden Inhalten verbleiben bei den jeweiligen Urhebern und Rechteinhabern.

Eine Quellenangabe allein begründet keine freie Nutzung. Ob eine Verwendung insbesondere nach den §§ 51 oder 51a UrhG zulässig ist, richtet sich nach dem konkreten Zweck, dem verwendeten Umfang und den Umständen des Einzelfalls.

Sollten trotz sorgfältiger Prüfung Rechte Dritter betroffen sein, bitte ich um einen sachlichen Hinweis per E-Mail an [email protected]. Berechtigte Beanstandungen werden geprüft und rechtswidrige Inhalte gegebenenfalls zeitnah korrigiert oder entfernt.

🔗 Zur Quelle

[shariff]

„Wenn du dachtest, das war schon alles … haha, nein. Der Irrsinn hat Nachschub.“