Casi dos décadas después del ataque israelí contra una instalación secreta en el este de Siria, las nuevas investigaciones ofrecen una imagen sólida. El reactor de Al-Kibar, cerca de Deir ez-Zor, formaba parte de un programa nuclear no declarado del régimen de Assad, según ha confirmado entretanto el Organismo Internacional de Energía Atómica.
Israel destruyó la instalación durante la noche del 6 de septiembre de 2007. Damasco afirmó posteriormente que se trataba de una instalación militar ordinaria. El Organismo Internacional de Energía Atómica, OIEA en sus siglas en español, ya consideró esta versión poco creíble en 2011 y clasificó el edificio destruido como un reactor nuclear con una probabilidad muy alta.
Las nuevas investigaciones van considerablemente más lejos. Tras el fin del régimen de Assad, las autoridades sirias permitieron al OIEA acceder a lugares y materiales que habían permanecido ocultos durante décadas. Un informe confidencial del organismo, fechado el 1 de septiembre de 2026, describe un reactor en construcción, una instalación para fabricar combustible, almacenes y grandes cantidades de uranio no declarado hasta ahora. Reuters informó sobre los resultados del informe del OIEA y las cuestiones de salvaguardias ahora aclaradas.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivLas excavaciones refuerzan las conclusiones sobre el reactor
Los inspectores del OIEA volvieron a visitar en agosto de 2026 el emplazamiento del reactor de Al-Kibar, cerca de Deir ez-Zor. Allí, las nuevas autoridades sirias están realizando excavaciones en los restos de la instalación destruida en 2007.
Durante los trabajos quedó al descubierto infraestructura de refrigeración. La formulación del organismo es deliberadamente precisa: la infraestructura de refrigeración visible actualmente sería compatible con la de un reactor nuclear. De este modo, el OIEA ha podido comprobar de forma independiente partes decisivas de la instalación y reforzar aún más su evaluación anterior. Las excavaciones continúan.
La existencia del reactor ya era mucho más que una mera suposición. En 2011, la Junta de Gobernadores del OIEA constató que Siria había incumplido sus obligaciones derivadas del acuerdo de salvaguardias del Tratado de No Proliferación Nuclear mediante la construcción no declarada. Lo nuevo son el alcance y la relación entre los materiales e instalaciones verificados entretanto.
ℹ️ Lo que el OIEA puede demostrar ahora
Durante el régimen de Assad existían un reactor nuclear no declarado en construcción, una instalación para fabricar el combustible nuclear correspondiente y un almacén para combustible, restos de uranio y residuos. Las autoridades sirias de entonces no habían declarado debidamente estos materiales, instalaciones y actividades al OIEA.
73 toneladas de uranio y 8.808 barras de combustible
Otro emplazamiento resulta especialmente revelador; no fue descubierto por el OIEA, sino que la propia nueva dirección siria lo comunicó. Damasco informó al organismo el 17 de julio de 2026 sobre el lugar, hasta entonces no declarado, e invitó a los inspectores a verificarlo.
Según el informe del OIEA, allí se verificaron unas 73 toneladas de uranio metálico natural. Aproximadamente 55 toneladas se encontraban, según el informe, en un total de 8.808 barras de combustible revestidas. Otras aproximadamente 18 toneladas estaban presentes como restos de uranio y residuos. El material sigue bajo custodia siria, pero ahora está sujeto a medidas de vigilancia y salvaguardias del organismo atómico.
La cantidad es más reveladora desde el punto de vista técnico de lo que podría sugerir la cifra por sí sola. Según un análisis del Institute for Science and International Security , el reactor norcoreano comparable de 5 MWe de Yongbyon contiene una carga de aproximadamente 50 toneladas de uranio metálico en unas 8.000 barras de combustible. Las 73 toneladas verificadas en Siria habrían bastado, por tanto, para una carga completa comparable y una reserva considerable, aunque no para dos cargas completas.
Este es el punto en el que un proyecto de construcción secreto se convierte en un programa nuclear ampliamente desarrollado. No había solo un edificio sospechoso en el desierto. El régimen de Assad había mandado producir el combustible correspondiente y almacenado material en una cantidad relevante para el funcionamiento real del reactor.
El reactor de Al-Kibar formaba parte de todo un programa
El tipo de reactor también encaja en esta imagen. Según la evaluación técnica del informe del OIEA realizada por el Institute for Science and International Security, se trataba de un reactor refrigerado por gas y moderado por grafito, con una potencia térmica aproximada de entre 20 y 25 megavatios. Su diseño y rango de potencia se parecían a los del reactor norcoreano de Yongbyon. Estos reactores pueden producir plutonio si posteriormente se reprocesa el combustible irradiado.
Según la evaluación técnica del informe del OIEA realizada por el Institute for Science and International Security, en otro emplazamiento se hallaron grandes cantidades de grafito en forma de bloques. En este tipo de reactor, el grafito sirve como moderador y reflector. Esto también encaja técnicamente con la construcción ya conocida.
El informe del OIEA menciona además actividades de reprocesamiento previstas en uno de los emplazamientos vinculados funcionalmente con Deir ez-Zor. Associated Press cita este pasaje del informe. Sin embargo, la investigación no demuestra la existencia de un emplazamiento terminado en el que ya se hubiera procesado combustible irradiado y separado plutonio. Tampoco queda claro el lugar concreto de una separación de plutonio prevista.
Lo que el informe no demuestra
Precisamente en un tema de esta magnitud conviene mantener la precisión lingüística. Los nuevos resultados demuestran la existencia de un programa nuclear secreto y no declarado al OIEA, con reactor, producción de combustible y una cantidad considerable de material nuclear.
No demuestran que Siria ya hubiera desarrollado un arma nuclear concreta ni hasta qué punto habían avanzado posibles trabajos para fabricar un arma. El informe actual no ofrece datos confirmados sobre trabajos en una ojiva.
Esto no es un detalle menor. Un programa de reactores y un programa de armas nucleares completamente desarrollado no son técnicamente ni políticamente lo mismo. Quien equipara ambos sin pruebas hace que las conclusiones sean innecesariamente vulnerables.
En cambio, los nuevos hallazgos hacen aún menos creíble la afirmación de que se trataba de un proyecto inofensivo no nuclear. Según la evaluación técnica, el reactor no estaba configurado para producir electricidad. Las instalaciones y materiales nucleares no fueron declarados sistemáticamente. Tras el ataque israelí, el régimen de Assad modificó el emplazamiento, eliminó o cubrió restos y durante años no respondió plenamente a las preguntas pendientes del OIEA.
El OIEA no confirma un programa sirio de armas nucleares completamente desarrollado. Sí confirma, sin embargo, un programa nuclear secreto cuyo alcance y estructura técnica son incompatibles con la versión siria mantenida durante décadas de que se trataba de una instalación militar ordinaria.
Israel actuó antes de que el reactor entrara en funcionamiento
Israel ya había decidido en 2007 impedir que la instalación entrara en funcionamiento. Durante la noche del 6 de septiembre, la fuerza aérea israelí atacó Al-Kibar y destruyó el reactor. En Israel, la operación se conoció como «Outside the Box» y también suele denominarse Operación Orchard.
Jerusalén guardó oficialmente silencio durante años sobre su responsabilidad. No fue hasta marzo de 2018 cuando Israel confirmó públicamente haber destruido el reactor sirio.
El régimen de Assad no respondió después con transparencia. El emplazamiento fue nivelado y modificado, mientras Damasco mantenía su versión de que se trataba de una instalación militar no nuclear. Ya las investigaciones del OIEA de 2008 a 2011 contradecían esta explicación. El organismo halló partículas de uranio y finalmente concluyó que el edificio destruido había sido, con una probabilidad muy alta, un reactor nuclear que debería haber sido declarado.
Corea del Norte sigue siendo un punto importante por aclarar
La proximidad técnica del reactor de Al-Kibar al sistema norcoreano de Yongbyon resulta llamativa. El diseño del reactor, las barras de combustible y la magnitud de la carga del núcleo se parecen a los del reactor de 5 MWe de Yongbyon. Además, desde hace años existen informaciones de inteligencia y reportes políticos sobre la ayuda norcoreana al proyecto sirio.
Los hallazgos actuales refuerzan técnicamente esta conexión, pero no responden por completo a qué componentes, conocimientos o instalaciones suministró realmente Corea del Norte. El informe del OIEA no aclara de forma definitiva toda la cooperación.
La investigación actual no aporta pruebas nuevas sólidas de una participación iraní. Irán y Siria fueron estrechos socios estratégicos durante el régimen de Assad. Sin embargo, de ello no se desprende ninguna prueba de la participación de Teherán en este proyecto nuclear concreto.
La nueva dirección siria abre las instalaciones
Que el OIEA pueda llegar hoy mucho más lejos está directamente relacionado con el cambio político en Damasco. Tras el derrocamiento de Bashar al-Assad a finales de 2024, la nueva dirección siria, bajo el presidente Ahmed al-Sharaa, comenzó a cooperar con el organismo atómico.
Durante su visita a Siria los días 17 y 18 de agosto de 2026, el director general del OIEA, Rafael Grossi, calificó la evolución de avance significativo. En una declaración conjunta del OIEA y el Gobierno sirio quedó documentada la nueva cooperación. Las autoridades concedieron acceso, comunicaron el emplazamiento adicional y facilitaron documentación.
El OIEA explica ahora que ha podido aclarar y resolver las cuestiones de salvaguardias pendientes que habían sido comunicadas anteriormente a su Junta de Gobernadores. Aquí hay que distinguir dos niveles: formalmente, estas cuestiones se consideran así aclaradas. Eso no significa automáticamente que se haya respondido a todas las cuestiones históricas y técnicas relativas al programa en su conjunto.
Las excavaciones en Deir ez-Zor continúan. También quedan fuera de lo que el informe demuestra de forma concluyente los detalles exactos del reprocesamiento previsto, el alcance completo de la participación norcoreana y posibles trabajos relacionados con armas. Esta es una valoración editorial del estado conocido hoy, no una conclusión contraria del OIEA.
El uranio encontrado permanece bajo custodia siria, pero está sometido a la vigilancia del OIEA. Si todas las existencias, equipos y actividades relacionadas anteriores ya han sido registradas por completo sigue siendo objeto de un análisis técnico adicional.
Lo que las conclusiones dicen sobre la decisión de 2007
El ataque contra Al-Kibar sigue siendo un ejemplo del dilema fundamental de la política de seguridad preventiva. Quien actúa pronto decide en un momento en el que parte de las pruebas todavía es secreta, incompleta o controvertida internacionalmente. Quien espera la última prueba puede llegar demasiado tarde ante determinadas amenazas.
El OIEA no concede hoy a Israel una absolución política o jurídico-internacional a posteriori. Esa no es ni la tarea ni la declaración del organismo.
Para la evaluación histórica, otra cosa es decisiva: el régimen de Assad construyó en secreto un reactor nuclear, produjo combustible para él, almacenó grandes cantidades de material nuclear y ocultó estas actividades a la supervisión nuclear internacional. Israel actuó antes de que este reactor entrara en funcionamiento.
El hallazgo de 2026 no cambia lo que Israel hizo el 6 de septiembre de 2007. Pero cambia considerablemente hasta qué punto podemos evaluar hoy con solidez qué fue destruido entonces: no una instalación militar ordinaria, sino el centro de un programa nuclear sirio secreto.
Casi 19 años después del ataque, una parte central de la evaluación israelí de entonces queda así confirmada de forma independiente. Sigue sin estar claro hasta dónde quería llegar Assad además de eso. En cambio, que su régimen ocultara a la supervisión nuclear internacional un reactor secreto junto con el ciclo del combustible ya no es una afirmación israelí.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Organismo Internacional de Energía Atómica:
Declaración conjunta del OIEA y Siria del 18 de agosto de 2026
Documenta el acceso, la cooperación, las medidas de verificación y el esclarecimiento de las anteriores actividades nucleares sirias.
▶️ Reuters:
El OIEA informa de avances en la investigación sobre Siria, pero ninguno en Irán
Informa sobre el informe confidencial del OIEA, las cuestiones de salvaguardias aclaradas, el reactor, la producción de combustible y unas 73 toneladas de uranio metálico.
▶️ Associated Press:
Siria estaba construyendo un reactor nuclear en Deir el-Zour bajo Assad, según informes de la ONU
Documenta la infraestructura de refrigeración descubierta, los emplazamientos funcionalmente conectados, las actividades de reprocesamiento previstas y la verificación del uranio.
▶️ Institute for Science and International Security:
El informe del OIEA presenta importantes novedades sobre el pasado programa nuclear secreto de Siria
Análisis técnico sobre el tipo de reactor, el grafito, las barras de combustible, la carga del núcleo, el reprocesamiento y las cuestiones aún abiertas sobre una posible conexión con armas.
▶️ Times of Israel:
Informe sobre material nuclear y controles del OIEA en Siria
Información complementaria sobre la cooperación de la nueva dirección siria y la vigilancia del material.
▶️ Ynet:
Informe sobre el programa nuclear sirio y los nuevos hallazgos del OIEA
Evaluación israelí de la investigación actual y del ataque de 2007.
▶️ Al Jazeera:
El OIEA afirma que Siria construyó un reactor nuclear en Deir Az Zor bajo el régimen de al-Assad
Información complementaria sobre las conclusiones del OIEA y el material nuclear verificado.
🔎 ¿Has detectado un error, una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, indica una fuente verificable.
