El antisemitismo hace tiempo que forma parte de la realidad cotidiana de las comunidades judías de Europa, y ya no solo de la realidad digital. Un nuevo análisis conjunto del International Centre for Counter-Terrorism y del European Jewish Congress documenta un total de 254 incidentes antisemitas fuera de internet en 2025, incluidos ataques físicos, daños materiales, acoso y casos de incitación antisemita.
Según el análisis del ICCT, el yihadismo en Europa está considerado la mayor amenaza terrorista antisemita. Sin embargo, la manifestación más frecuente de los incidentes antisemitas fue el vandalismo.
Organizaciones yihadistas como el Estado Islámico, Al Qaeda e ISKP combinan una ideología antisemita con estructuras, propaganda y la voluntad declarada de atacar específicamente instituciones y personas judías. Además, el análisis evalúa a Hamás, organización islamista terrorista, como una amenaza concreta para objetivos judíos e israelíes en Europa.
El hallazgo resulta incómodo porque hace visibles dos realidades al mismo tiempo. El antisemitismo surge en distintos entornos políticos y religiosos. Sin embargo, las capacidades terroristas concretas y la probabilidad de atentados graves no están distribuidas de ningún modo de forma equitativa entre estos entornos.
ℹ️ Islamismo y yihadismo no son lo mismo
Islamismo es el término general para las ideologías políticas que pretenden organizar el Estado y la sociedad según un orden entendido como islámico. Los actores islamistas pueden rechazar la violencia, evitarla tácticamente o apoyarla expresamente.
Yihadismo es una corriente del islamismo especialmente orientada hacia la violencia. Sus seguidores consideran la violencia terrorista un medio indispensable para imponer sus objetivos religiosos y políticos.
No todo islamista es yihadista. Sin embargo, todo yihadista sigue una ideología islamista. En el presente artículo se aborda especialmente la amenaza terrorista yihadista del Estado Islámico, Al Qaeda e ISKP. Además, el análisis evalúa a Hamás, organización islamista terrorista, como una amenaza concreta para objetivos judíos e israelíes en Europa.
Un año de observación en 29 Estados europeos
El International Centre for Counter-Terrorism llevó a cabo la investigación conjuntamente con el Security and Crisis Centre del European Jewish Congress. Se observaron incidentes antisemitas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2025 en todos los Estados miembros de la Unión Europea, así como en el Reino Unido y Suiza.
El análisis del ICCT elaborado por Julian Lanchès, basado en el seguimiento conjunto con el Security and Crisis Centre del European Jewish Congress, documenta un total de 254 incidentes fuera de internet. De media, esto equivalió a unos 21 casos registrados al mes.
Los valores mensuales más altos se registraron en diciembre, con 36 incidentes y en septiembre, con 33 incidentes. En febrero, el seguimiento registró el valor más bajo, con nueve casos.
De ello no puede deducirse una clara señal de tranquilidad. La distribución relativamente uniforme a lo largo del año indica más bien que el antisemitismo no solo se hace visible durante guerras, manifestaciones o escaladas políticas concretas. Se ha convertido en una carga permanente para la vida cotidiana judía en Europa.
ℹ️ Qué significa la cifra 254
La investigación no es un recuento completo de todos los incidentes antisemitas en Europa. Registra un espectro determinado de acontecimientos conocidos públicamente y observados en varios países fuera de internet.
A modo de comparación, la Bundesverband RIAS documentó solo en Alemania 8.725 incidentes antisemitas. Sin embargo, RIAS utiliza una base de datos considerablemente más amplia e incluye también numerosos acontecimientos por debajo del umbral de punibilidad. Las dos cifras no miden lo mismo y, por tanto, no son directamente comparables.
El vandalismo define la amenaza cotidiana visible
Con 131 de 254 casos el vandalismo representó más de la mitad de los incidentes registrados en el seguimiento del ICCT/EJC. Los lugares conmemorativos del Holocausto fueron especialmente afectados.
41 daños materiales se dirigieron contra memoriales y monumentos conmemorativos. A ello se sumaron 23 incidentes en sinagogas y once en cementerios judíos. Así, una parte considerable de los actos no afectó a edificios al azar, sino a lugares de la religión, la historia y la memoria judías.
Al vandalismo le siguieron 48 ataques físicos. En varios casos se utilizaron cuchillos, botellas u otros objetos. Otros 40 casos fueron clasificados como discurso de odio, 21 como acoso y 14 como otros incidentes.
La amenaza estadísticamente más frecuente no fue, por tanto, el gran atentado planificado, sino el daño sistemático a la visibilidad judía. Se pintarrajean lugares conmemorativos, se dañan sinagogas, se profanan cementerios y se ataca o acosa a personas judías en el espacio público.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivAlemania y Francia registraron la mayoría de los casos
Las cifras absolutas más elevadas correspondieron a los Estados analizados con mayor población. Alemania ocupó el primer lugar con 58 casos, seguida de Francia con 54, Italia con 29 y el Reino Unido con 27 casos.
Alemania y Francia concentraron así casi la mitad de todos los incidentes registrados en el seguimiento. Sin embargo, tras ajustar los datos al tamaño de la población respectiva, el orden cambió. Francia presentó la tasa más elevada, seguida de Bulgaria y Grecia.
Las manifestaciones también difirieron. En Francia se registraron especialmente muchos ataques físicos. En Italia y los Países Bajos, en cambio, predominó el vandalismo.
Estas diferencias muestran que el antisemitismo no es un fenómeno europeo uniforme. En un país se dirige con especial frecuencia contra las personas; en otro, contra edificios, lugares conmemorativos o cementerios. Sin embargo, para las comunidades judías la categoría estadística cambia poco la experiencia fundamental: la vida judía visible necesita cada vez más una protección visible.
Dos atentados terroristas bastan para una advertencia inequívoca
Solo una pequeña parte de los 254 incidentes alcanzó el umbral del terrorismo. Durante el periodo del informe, el ICCT y el EJC identificaron dos ataques correspondientes, ambos atribuidos al espectro yihadista.
El 21 de febrero de 2025, una persona fue atacada con un cuchillo y resultó gravemente herida en el Campo de las Estelas del Monumento a los judíos de Europa asesinados en Berlín. El Fiscal General Federal asumió la investigación y declaró que el acusado compartía la ideología del Estado Islámico y que había actuado por motivos islamistas radicales y antisemitas.
El 2 de octubre de 2025, festividad judía de Yom Kipur, un agresor atacó la Heaton Park Hebrew Congregation de Mánchester. Según el Gobierno británico dos miembros de la comunidad murieron y otros tres resultaron gravemente heridos. Durante el ataque, el agresor reivindicó su acción en una llamada de emergencia en nombre del Estado Islámico.
⚠️ Raro no significa irrelevante
Los atentados terroristas representaron solo una pequeña parte de los incidentes registrados. Sin embargo, su reducido número no dice nada sobre la gravedad de las posibles consecuencias de un atentado frustrado o consumado. La amenaza terrorista no se evalúa únicamente por su frecuencia, sino también por la intención, la capacidad, la selección de objetivos y la magnitud potencial de los daños.
Por qué el yihadismo está considerado la mayor amenaza terrorista
El yihadismo es una corriente del islamismo especialmente orientada hacia la violencia, cuyos seguidores consideran la violencia terrorista un medio indispensable. Según el análisis del ICCT, los actores yihadistas representan actualmente la mayor amenaza terrorista antisemita en Europa. Se mencionan especialmente Al Qaeda, el Estado Islámico y su rama afgana ISKP. Hamás se clasifica por separado como organización islamista terrorista, que también representa una amenaza concreta para objetivos judíos e israelíes en Europa.
Estas organizaciones difieren en estructura, orientación regional y objetivos políticos. Sin embargo, las une una visión del mundo en la que los judíos e Israel son presentados como enemigos religiosos, políticos y militares. De este modo, las comunidades judías de Europa se convierten en objetivos sustitutivos y de represalia accesibles por conflictos en Oriente Medio.
El análisis también remite a investigaciones transfronterizas contra presuntas estructuras de Hamás. La Fiscalía General Federal alemana hizo detener el 1 de octubre de 2025 a tres presuntos miembros de Hamás. Se les acusó de adquirir armas y munición para atentados contra instituciones israelíes o judías.
En varios Estados europeos se produjeron más detenciones e investigaciones. Se trata de acusaciones en procedimientos penales en curso. Rige la presunción de inocencia, pero los procedimientos muestran que las autoridades de seguridad ya no tratan el peligro de actividades organizadas de Hamás en Europa como un escenario meramente teórico.
La evolución encaja en un patrón más amplio. Los grupos yihadistas no necesitan necesariamente una célula grande y dirigida de forma centralizada. La propaganda, la radicalización digital y la orientación ideológica también pueden impulsar a individuos o pequeñas redes a cometer ataques.
Las indicaciones de terrorismo apoyado por Irán constituyen un segundo nivel de amenaza
Además de las organizaciones yihadistas, la investigación advierte sobre el terrorismo respaldado por un Estado. Como ejemplo menciona una serie de ataques reivindicados por un grupo hasta entonces desconocido llamado Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia, abreviado HAYI,.
En marzo de 2026, instituciones judías en Bélgica, los Países Bajos y Gran Bretaña fueron atacadas o amenazadas. Un análisis del ICCT detectó entonces indicios claros de una posible participación o dirección iraní, aunque subrayó que no existían pruebas concluyentes.
En mayo de 2026, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó cargos contra Mohammad Baqer Saad Dawood Al-Saadi. Se le acusa de haber planificado o coordinado, como operativo de Kata’ib Hezbolá y de la Guardia Revolucionaria iraní, unos 18 ataques e intentos de ataque en Europa. HAYI habría servido como denominación encubierta o estructura pantalla. Las acusaciones son objeto de un procedimiento penal en curso y todavía no han sido establecidas mediante sentencia firme.
El potencial de peligro reside precisamente en el uso de este tipo de estructuras pantalla. Los Estados y las organizaciones vinculadas a ellos pueden utilizar a autores locales, redes criminales o nombres de grupos creados recientemente para posibilitar ataques y, al mismo tiempo, negar su responsabilidad. Las instituciones judías no son atacadas únicamente por odio ideológico, sino que además pueden convertirse en objetivos de demostraciones de poder geopolítico.
Según el análisis del ICCT, el antisemitismo de extrema izquierda analizado se manifestó principalmente en vandalismo y daños materiales. El artículo de SCHLAGSEITE «La izquierda alemana e Israel: el antisemitismo se define fuera del debate con demasiada frecuencia». Allí serían menos probables los planes de violencia masiva indiscriminada. Esta es una evaluación del potencial terrorista actualmente identificable, no una exculpación moral.
Un lugar de memoria destruido sigue siendo antisemita, independientemente de que el autor se autodenomine nacionalista, revolucionario, anticapitalista o supuesto antiimperialista. Cómo se encuentran distintos extremos políticos en la imagen del enemigo Israel también lo muestra el artículo de SCHLAGSEITE «La imagen del enemigo Israel: por qué se encuentran los extremos».
Sin embargo, para un análisis de seguridad no basta con meter todas las formas de extremismo en el mismo saco moral. Quien quiera prevenir atentados debe identificar con precisión las diferencias en la organización, la radicalización, la planificación de objetivos y la capacidad de ejercer violencia.
Muchas investigaciones, pero pocos autores identificados
Según la investigación, las autoridades iniciaron investigaciones en aproximadamente un 75 por ciento de los casos registrados . En 36 casos, los presuntos autores fueron detenidos temporalmente en el lugar de los hechos o inmediatamente después.
Sin embargo, en el momento de la evaluación todavía no se había identificado a ningún autor en alrededor del 66 por ciento de todos los incidentes. Esto afecta especialmente a los daños materiales, las amenazas anónimas y los ataques contra lugares poco vigilados.
De los 31 procedimientos que ya habían llegado a los tribunales, siete terminaron con penas de prisión, dos con multas y tres con absoluciones. En el momento del análisis, los procedimientos restantes aún no habían concluido.
La elevada tasa de investigaciones muestra la reacción del Estado. La baja tasa de identificación muestra su límite. Un lugar de memoria vandalizado puede ser condenado públicamente. Sin autores, pruebas e investigaciones que resistan ante los tribunales, la condena sigue siendo un ritual político.
Europa sigue protegiendo la vida judía con demasiada frecuencia de forma reactiva
Los resultados no muestran una sociedad europea en la que cada incidente antisemita desemboque inmediatamente en terrorismo. Pero sí muestran una sociedad en la que las instituciones judías deben contar permanentemente con varios niveles de amenaza.
En la vida cotidiana predominan el vandalismo, las amenazas, la incitación al odio y las agresiones físicas. En el ámbito de la violencia terrorista se suman organizaciones yihadistas, individuos radicalizados, presuntas estructuras de Hamás y posibles representantes estatales.
Esto también cambia el significado de la seguridad judía. Las sinagogas vigiladas, los controles de acceso, las esclusas de seguridad y los vehículos policiales frente a las escuelas judías ya no son medidas de precaución abstractas. Son la respuesta visible a una situación de peligro concreta y diversa.
Tras cada ataque, los políticos subrayan que la vida judía forma parte de Europa. Eso es correcto, pero no basta. La vida judía no forma realmente parte de Europa porque los representantes gubernamentales lo aseguren después de los atentados. Forma parte de ella cuando los judíos pueden vivir su religión, cultura e identidad sin que la protección armada se convierta en una condición indispensable y normalizada.
✔️ En resumen
El seguimiento conjunto del ICCT/EJC identificó en 2025 254 incidentes antisemitas fuera de internet. Más de la mitad correspondió a actos de vandalismo, especialmente contra lugares de memoria de la Shoá, sinagogas y cementerios judíos. Dos ataques fueron atribuidos al terrorismo yihadista. Según la evaluación del análisis del ICCT, el mayor peligro terrorista antisemita en Europa procede actualmente de los grupos yihadistas y de los individuos radicalizados. A ello se suman estructuras terroristas islamistas de Hamás, posibles operaciones respaldadas por Estados y la violencia antisemita procedente de otros entornos extremistas.
Europa no solo tiene un problema con las palabras antisemitas. Tiene un problema de seguridad que puede observarse cada día en los lugares de memoria dañados, las sinagogas vigiladas, los procedimientos terroristas en curso y las preocupaciones de las comunidades judías.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ International Centre for Counter-Terrorism: SENTINEL
Descripción del proyecto europeo conjunto para observar las amenazas extremistas y los incidentes antisemitas, y para reforzar la seguridad de las instituciones judías.
▶️ International Centre for Counter-Terrorism: Antisemitismo y extremismo violento en Europa: un análisis de tendencias e incidentes
Análisis central del ICCT, elaborado por Julian Lanchès, sobre los 254 incidentes documentados, las categorías de casos, las reacciones estatales y la evaluación de la amenaza terrorista.
▶️ Bundesamt für Verfassungsschutz: Concepto y manifestaciones del islamismo
Clasificación oficial del islamismo, los grupos yihadistas y otras organizaciones islamistas terroristas, como Hamás y Hizbulá.
▶️ Jerusalem Post: El terrorismo yihadista constituye la mayor amenaza terrorista antisemita en Europa, según un nuevo informe
Informe de referencia sobre los resultados del seguimiento del ICCT/EJC, los 254 incidentes documentados y la evaluación de la amenaza terrorista.
▶️ Bundesverband RIAS: Incidentes antisemitas en Alemania en 2025
Informe anual alemán con 8.725 incidentes documentados y una metodología de registro más amplia, que no es directamente comparable con el conjunto de datos europeo del ICCT/EJC.
▶️ Fiscal General de Alemania: Asunción de la investigación por el intento de asesinato en el Monumento al Holocausto
Información oficial sobre la motivación islamista radical y antisemita del ataque en Berlín.
▶️ Ministerio del Interior británico: Atentado terrorista contra la sinagoga de Mánchester
Descripción oficial del atentado terrorista antisemita contra la Heaton Park Hebrew Congregation en Yom Kipur de 2025.
▶️ Fiscal General de Alemania: Detención de tres presuntos miembros de Hamás
Información oficial sobre las acusaciones de adquisición de armas y preparación de atentados contra instituciones israelíes o judías.
▶️ International Centre for Counter-Terrorism: Señales de amenaza híbrida: evaluación de una posible implicación iraní en ataques recientes en Europa
Análisis de la serie de atentados de HAYI y de posibles vínculos con operaciones iraníes de representación e influencia.
▶️ Departamento de Justicia de Estados Unidos: Acusado un ciudadano iraní-iraquí por prestar apoyo material a organizaciones terroristas
Acusaciones contra Mohammad Baqer Saad Dawood Al-Saadi por su presunta participación en unos 18 ataques e intentos de ataque en Europa, así como para contextualizar a HAYI como estructura fachada.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una sugerencia?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error fáctico, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Envíame tu observación. Si es posible, incluye una fuente verificable.
