Bajo la etiqueta de «apartidista», la campaña «Votar estratégicamente 2026» pretende impedir que la AfD se beneficie del mayor número posible de votos en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt. En el centro de la iniciativa se encuentran sobre todo el SPD y los Verdes. Detrás de la campaña está, sin embargo, The Goodforces, una agencia de comunicación política que abiertamente trabaja a favor de mayorías progresistas. El proyecto «neunund20», gestionado por The Goodforces como iniciativa propia, menciona incluso a largo plazo una mayoría del SPD, los Verdes y La Izquierda en las elecciones federales de 2029 como objetivo.
Wolfgang Kubicki critica esta construcción con razón. Porque quien trabaja políticamente de forma inequívoca en una dirección tiene, naturalmente, derecho a hacerlo. Pero la parte valorativa y política de una campaña así debería ser tan reconocible como la etiqueta «apartidista».
Por eso, la pregunta decisiva es bastante sencilla: ¿se trata realmente solo de impedir una mayoría de la AfD o, bajo el pretexto del voto estratégico, se pretende al mismo tiempo fortalecer a un determinado sector político?
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivEl 41 % para la AfD cambia los cálculos políticos
El 6 de septiembre de 2026 Sajonia-Anhalt elegirá un nuevo parlamento regional. En el sondeo de INSA publicado el 23 de julio, la AfD se situaba en el 41 %. La CDU alcanzaba el 24 %, La Izquierda el 14 % y el SPD el 5 %. Los Verdes, el FDP y el BSW se situaban cada uno en el 4 %.
Para la controversia planteada por Wolfgang Kubicki, este estado de los sondeos es importante porque el FDP y los Verdes aparecían efectivamente empatados con un 4 %.
Sin embargo, entretanto se ha publicado un sondeo más reciente de Infratest-dimap, divulgado el 30 de julio de 2026. En él, la AfD alcanzaba el 41 %, la CDU el 24 %, La Izquierda el 13 %, el SPD el 7 %, los Verdes el 5 % y el BSW el 4 %. El FDP no fue presentado por separado en este sondeo. Los sondeos electorales son instantáneas del momento y no constituyen pronósticos del resultado electoral real.
Así, el umbral del cinco por ciento adquiere una enorme importancia. En el reparto de escaños se tienen en cuenta, por regla general, los partidos que alcanzan al menos el cinco por ciento de los segundos votos válidos. Si los partidos no superan este umbral, la relación de fuerzas entre los partidos restantes puede cambiar considerablemente.
Precisamente aquí entra en juego «Votar estratégicamente 2026» La campaña quiere animar a los votantes a utilizar estratégicamente sus votos para impedir un gobierno de la AfD.
En principio, no hay nada reprochable en ello. Todo votante puede emitir su voto estratégicamente y toda iniciativa privada puede hacer campaña a favor de una determinada decisión electoral.
La cuestión se vuelve interesante cuando se pregunta a quién debe beneficiar esa ayuda estratégica y según qué criterios se decide.
¿Por qué el SPD y los Verdes, pero no el FDP?
La campaña se centra especialmente en el SPD y los Verdes. En su página web explica que ambos partidos deben recibir apoyo estratégico en la pugna por entrar en el parlamento regional.
Para la crítica de Kubicki resulta especialmente relevante el sondeo de INSA del 23 de julio. En él, los Verdes, el FDP y el BSW aparecían por igual con un 4 %.
Quien argumente exclusivamente desde las matemáticas tendría que explicar, por tanto, por qué un voto para los Verdes resulta estratégicamente especialmente deseable, mientras que un voto para el FDP aparentemente no lo es.
En justicia, la propia campaña afirma que sus recomendaciones no se basan únicamente en un solo sondeo. Según su propia explicación, tiene en cuenta los resultados electorales, las relaciones de fuerzas locales, las tendencias actuales y la plausibilidad política.
Sin embargo, esto también deja claro lo siguiente: las recomendaciones no se basan exclusivamente en las matemáticas, sino expresamente también en una valoración política.
En el caso del BSW, se puede debatir sobre su relación con la AfD y sobre posibles constelaciones políticas. En el caso del FDP, sin embargo, esta justificación resulta claramente menos convincente.Los liberales han declarado expresamente para Sajonia-Anhalt que no elegirán a un ministro presidente de la AfD ni participarán en un gobierno con la AfD. También el presidente federal del FDP, Wolfgang Kubicki ha descartado una coalición de su partido con la AfD.
Naturalmente, una campaña privada puede preferir aun así al SPD o a los Verdes. Pero entonces también debería decirse claramente que, además de los sondeos y las matemáticas electorales, desempeñan expresamente un papel los criterios de valoración política.
«Apartidista» suena de otra manera
En su página «¿Quiénes somos?» la iniciativa se describe expresamente como una campaña apartidista.
Según sus propios datos, allí colaboran personas de distintos partidos democráticos, así como personas sin afiliación partidista. Los partidos que se sitúan en el llamado muro cortafuegos frente a la AfD serían tratados conforme a los mismos criterios.
Precisamente esta pretensión plantea interrogantes.
En el momento del sondeo de INSA citado por Kubicki, el FDP y los Verdes se situaban en el mismo 4 %. Al mismo tiempo, el FDP declaró expresamente que no elegiría a un ministro presidente de la AfD ni entraría en un gobierno con la AfD.
Por tanto, el umbral del cinco por ciento por sí solo no basta para explicar el trato diferente. La propia campaña lo confirma en última instancia al convertir también la plausibilidad política en uno de sus criterios de selección.
En ese caso, también se trata de qué fuerza política consideran deseable los responsables de la campaña.
Es legítimo. Pero no es neutralidad política.
Detrás de la campaña está The Goodforces
Quien quiera saber con más precisión quién organiza y financia «Votar estratégicamente» no tiene que buscar mucho.
En el aviso legal la campaña aparece registrada en la dirección de THE GOODFORCES GmbH en Berlín. La declaración de transparencia sobre publicidad política menciona expresamente a The Goodforces como patrocinador y pagador.
Los costes publicados allí ascienden actualmente a un total de 14.300 euros. De ellos, 2.300 euros corresponden a la página web, los dominios, el alojamiento, el software y la administración, mientras que 12.000 euros se destinan a folletos y carteles.
Según la empresa, estos fondos proceden de recursos propios de la actividad empresarial corriente y se generaron exclusivamente en Alemania.
Aquí conviene ser rigurosos: con ello no queda demostrado que la campaña concreta se financie con dinero público.
Kubicki plantea, sin embargo, la cuestión más amplia de cómo pueden interactuar las agencias políticas, los contratos públicos y el trabajo de campaña posterior. Esta pregunta puede plantearse. No obstante, de los datos de financiación publicados de «Votar estratégicamente» por sí solos no se puede deducir una financiación estatal de esta campaña.
La orientación política no es ningún secreto
Para situar políticamente a The Goodforces, sin embargo, no hacen falta especulaciones.
La propia empresa describe con mucha claridad su trabajo político. The Goodforces se entiende como un actor que organiza la atención, desplaza los debates y quiere arraigar perspectivas progresistas en el discurso público.
En su propia página web se habla expresamente de mayorías progresistas en la sociedad y la política.
La empresa explica además que quiere hacer visibles a tiempo los relatos progresistas e influir estratégicamente en los debates sociales.
No hay nada oculto en ello. The Goodforces apenas oculta su orientación política.Precisamente por eso resulta extraño que una campaña financiada por este actor se promocione públicamente sobre todo por su apartidismo.
The Goodforces también trabajó para los Verdes
El hecho de que The Goodforces no sea simplemente un proveedor de servicios neutral para proyectos generales de democracia también se desprende de la trayectoria de la empresa.
Junto con The Goodwins desarrolló The Goodforces según sus propios datos la campaña electoral de los Verdes para las elecciones regionales de 2026 en Renania-Palatinado.
Esto incluía la estrategia de campaña, la comunicación y la ejecución creativa de la campaña electoral.
Esto tampoco demuestra que los Verdes dirijan la campaña «Votar estratégicamente». No hay pruebas de ello y tal afirmación sería poco seria.
Pero sí muestra claramente que el trasfondo organizativo de la supuesta campaña apartidista puede situarse políticamente con bastante claridad.
El verdadero objetivo llega hasta 2029
Esto resulta aún más evidente en el proyecto «neunund20», que The Goodforces presenta como proyecto en su propia página web.
La iniciativa se describe a sí misma como un movimiento a favor de éxitos políticos progresistas.
Y aquí la orientación política general se convierte en un objetivo muy concreto: en las elecciones federales de 2029 debe surgir una mayoría del SPD, los Verdes y La Izquierda.
Para ello, deben interconectarse las fuerzas progresistas y volver a llevar los temas progresistas con campañas digitales a la ofensiva política con más fuerza.
En otras palabras: se trata expresamente de construir una mayoría política de izquierdas y progresista.
Quien persigue este objetivo tiene derecho a hacerlo. Eso forma parte de la confrontación política en una democracia.
Pero entonces el término «apartidista» adquiere un matiz bastante extraño en una campaña electoral desarrollada al mismo tiempo.
Kubicki pone el dedo en la llaga correcta
Wolfgang Kubicki critica duramente la campaña en su columna de Cicero.
Puedo compartir en buena medida su crítica fundamental.
Si una agencia políticamente posicionada financia una campaña que pretende fortalecer estratégicamente sobre todo al SPD y a los Verdes, mientras que otros partidos democráticos tenían al menos en el sondeo de INSA citado por Kubicki valores comparables, entonces se puede cuestionar el supuesto apartidismo.
En cuanto al término «extrema izquierda», sería, sin embargo, más prudente que Kubicki. Una clasificación oficial correspondiente de The Goodforces o de «Votar estratégicamente» no está documentada en las fuentes examinadas para este artículo.
La orientación de izquierdas y progresista está claramente demostrada por las propias publicaciones. En cambio, extrema izquierda es una valoración política.
La crítica ni siquiera necesita esta exageración. Las propias presentaciones y proyectos de los implicados ya hablan con suficiente claridad.
Quizá la política debería dedicar su energía a otra cosa
Y en este punto todo el debate conduce a una cuestión mucho más fundamental.
La política, las iniciativas y los activistas pueden dedicar una cantidad infinita de energía a luchar contra la AfD, levantar muros cortafuegos, desarrollar modelos de voto estratégico y explicar a los votantes cómo deben utilizar su voto para impedir determinadas mayorías.
Sin embargo, esa misma energía también podría dedicarse a averiguar por qué tantas personas han dado la espalda a los partidos establecidos.
Quizá sería más sostenible recuperar a los votantes perdidos en lugar de desarrollar constantemente nuevas estrategias contra su decisión electoral.
Para ello, los partidos tendrían que volver a escuchar con más atención. Tendrían que responder a los deseos, preocupaciones y miedos de la gente abordar los problemas sin restarles importancia y Orientar más la política hacia la realidad cotidiana de los ciudadanos.
Esto no significa adoptar las posiciones de la AfD ni relativizar sus declaraciones problemáticas.
Simplemente significa ocuparse de la causa en lugar de limitarse al síntoma.
Quien quiera saber por qué la AfD alcanza el 41 por ciento en Sajonia-Anhalt según las encuestas, no debería preguntarse únicamente cómo hacer que esos 41 por ciento sean lo más ineficaces posible en el Parlamento.
También debería preguntarse por qué la CDU, el SPD, los Verdes, el FDP y otros partidos ya no llegan a una parte considerable de sus antiguos votantes.
Y quizá sea precisamente ahí donde la energía política estaría mejor empleada.
Recuperar a los votantes en lugar de eludir sus decisiones electorales
La democracia no significa que haya que aceptar todas las decisiones electorales. Pero sí significa tomarlas en serio.
Quien quiera impedir de forma permanente que la gente vote a la AfD debe ofrecerle una razón convincente para votar a otro partido.
Eso es más laborioso que una recomendación de voto táctico. Exige una política creíble, líderes convincentes, posiciones claras y la disposición a reconocer los propios errores.
Quizá ahí radique precisamente una parte del problema.
El FDP puede defender claramente sus posiciones. La CDU puede hacer campaña por su política. El SPD y los Verdes pueden intentar recuperar a sus antiguos votantes. Y quien quiera apoyar a La Izquierda también puede hacerlo, naturalmente.
Pero un partido democrático debería obtener su escaño en el Parlamento, en la medida de lo posible, porque la gente está convencida de él, y no porque una campaña políticamente posicionada explique a otros votantes a qué partido deben salvar tácticamente.
Quien hace buena política necesita menos de este tipo de construcciones.
Quizá esa sería la estrategia más sensata contra el ascenso de la AfD.
Solo digo…
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Dirección Electoral de Sajonia-Anhalt:
Elecciones al Parlamento regional del 6 de septiembre de 2026
Información oficial sobre la fecha de las elecciones y las elecciones al Parlamento regional de 2026.
▶️ Dirección Electoral de Sajonia-Anhalt:
Preguntas frecuentes sobre las elecciones al Parlamento regional de 2026
Explicaciones oficiales sobre la distribución de escaños y el umbral del cinco por ciento.
▶️ DAWUM:
Encuestas actuales sobre las elecciones al Parlamento regional de Sajonia-Anhalt
Documentación de la encuesta de INSA del 23 de julio de 2026, así como de la encuesta más reciente de Infratest dimap del 30 de julio de 2026.
▶️ Votar tácticamente 2026:
Campaña para las elecciones al Parlamento regional de Sajonia-Anhalt
Exposición de la estrategia de voto táctico y del apoyo al SPD y a los Verdes.
▶️ Votar tácticamente 2026:
¿Quiénes somos?
Presentación de la iniciativa como campaña apartidista, así como información sobre resultados electorales, relaciones de fuerzas locales, tendencias actuales y plausibilidad política como criterios de las recomendaciones.
▶️ Votar tácticamente 2026:
Aviso de transparencia sobre publicidad política
Información sobre The Goodforces como patrocinador y pagador, el origen de los fondos y los costes de la campaña.
▶️ Votar tácticamente 2026:
Aviso legal
Información sobre la adscripción organizativa de la campaña.
▶️ The Goodforces:
Trabajo político y proyectos de The Goodforces
Información propia sobre narrativas progresistas, comunicación política, poder discursivo y mayorías progresistas.
▶️ neunund20:
Movimiento por éxitos políticos progresistas
Presentación propia del objetivo de lograr una mayoría del SPD, los Verdes y La Izquierda en las elecciones al Bundestag de 2029.
▶️ The Goodwins:
Campaña electoral de los Verdes para las elecciones al Parlamento regional de Renania-Palatinado de 2026
Documentación de la campaña electoral de los Verdes desarrollada conjuntamente con The Goodforces.
▶️ FDP:
Los liberales comienzan la campaña electoral en Sajonia-Anhalt
Posición del FDP sobre la AfD y rechazo explícito a un ministro-presidente de la AfD o a un Gobierno conjunto.
▶️ Cicero:
Wolfgang Kubicki: Con una campaña de difamación hacia el rojo-rojo-verde
Punto de partida del artículo y valoración política de la campaña por parte de Wolfgang Kubicki.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación minuciosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error objetivo, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Envíame tu indicación. Si es posible, incluye una fuente verificable.
