Gazze’deki kıtlık tartışması dünya genelinde öncelikle İsrail’in halkı kasıtlı olarak aç bıraktığı iddiasına odaklanıyor. İnsani felaketin asıl nedeni ise çok daha az ilgi görüyor: Hamas’ın başlattığı savaş, sivil nüfusun arasından yürüttüğü savaş ve sivil altyapıyı kötüye kullanması. Tam da bu görmezden gelinen nedensellik zinciri, İsrail’in Gazze’ye yapılan sevkiyatları neden denetlemek zorunda olduğunu ve yeni BM verilerinin mevcut kıtlık anlatısını neden giderek daha fazla sorgulattığını açıklıyor.

Hamas’ın terör saldırısı olmasaydı savaş da, bu ölçekte bir insani kriz de olmazdı. Gazze’deki kıtlık tartışması, yalnızca İsrail’in denetimlerine bakıp Hamas’ı krizin oluşum sürecinden çıkardığında eksik kalır.

Hamas olmasaydı bu ölçekte bir kriz de olmazdı

Gazze’deki felaket gökten inmedi. Felaket, Hamas’ın ve diğer Filistinli terör örgütlerinin 7 Ekim 2023 tarihindeki katliamıyla başladı. İsrail’de yaklaşık 1.200 kişi öldürüldü ve 251 kişi rehin alındı.

Hamas, bu saldırının bir savaşı tetikleyeceğini hesaba katmak zorundaydı. Buna rağmen askeri altyapısının büyük bölümünü yoğun nüfuslu bölgelerde kurdu. Tüneller, komuta merkezleri, silah depoları ve roket fırlatma noktaları sivil binaların içine veya hemen yakınına yerleştirildi. Hamas böylece kendi halkını askeri stratejisinin canlı kalkanı haline getirdi.

Bunun sonucunda ortaya çıkan felaketin siyasi başlıca sorumluluğu bu nedenle Hamas’a aittir. Savaşı o başlattı, İsrailli rehineleri elinde tuttu ve askeri operasyonlarını sivil çevreden yürüttü. Aynı zamanda halkın çektiği acıları İsrail’e karşı siyasi ve medya silahı olarak kullandı.

⚠️ Görmezden gelinen bağlantı

Hamas’ın saldırısı olmasaydı bu savaş ve bunun sonucunda ortaya çıkan kriz yaşanmazdı. İsrail’i sonuçlardan sorumlu tutup Hamas’ı nedensellik zincirinden çıkaran kişi, insani durumu bütünlüklü biçimde değerlendirmiyor demektir.

İsrail sevkiyatları neden denetlemek zorunda?

Gazze’ye yapılan her sevkiyat kaçakçılığa hizmet etmez. Ancak denetlenmeyen her taşıma bu amaçla kötüye kullanılabilir. İsrail bu nedenle gıda, ilaç, yakıt ve diğer malları, silahlı bir terör örgütünün yönettiği bir bölgeye denetlemeden geçiremez.

Hamas ve diğer terör grupları yıllar boyunca sivil tedarik yollarını ve sözde çift kullanımlı malları askeri amaçlarla kullandı. Bunlar sivil amaçlarla kullanılabilen, ancak aynı zamanda tünel inşası, silah üretimi, iletişim, enerji tedariki veya askeri lojistik için de uygun olan ürünleri kapsar.

Bu nedenle İsrail, sevkiyatların silah, yasaklı parçalar veya izin verilmemiş, askeri amaçlarla kullanılabilecek mallar içerip içermediğini kontrol etmek zorundadır. İsrail Koordinasyon Kurumu COGAT tarafından yapılan açıklamalara göre, yardım sevkiyatlarına kayıtlı olmaları ve güvenlik denetiminden geçmeleri şartıyla genel olarak izin verildi. Sorunlu çift kullanımlı mallar içeren sevkiyatların geri gönderilmesi veya yeniden paketlenmesi gerekiyordu.

Bu denetimler zaman alır ve meşru yardımları da kaçınılmaz olarak geciktirir. Gecikme bu nedenle basitçe İsrail’in keyfiliğinin sonucu değildir. Hamas’ın kaçakçılık, terör ve sivil malların askeri amaçlarla kötüye kullanılması yoluyla bizzat yarattığı güvenlik durumunun bir sonucudur.

7 Ekim’de katliam gerçekleştiren ve rehineleri hâlâ elinde tutan bir örgütün kontrolündeki bölgeye kamyonları denetlemeden geçiren İsrail hükümeti, kendi halkını sorumsuzca tehlikeye atmış olurdu.

Dolayısıyla Gazze’ye hızlı ve tamamen denetimsiz bir tedarikin mümkün olmamasından da Hamas sorumludur. Halk, sivil yapıların askeri amaçlarla kötüye kullanıldığı ve bunun sonucunda alınan güvenlik önlemlerinin ardından İsrail’e yüklendiği bir stratejinin bedelini bir kez daha ödüyor.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

GAZAWOOD 18.09.2026 · 14:18 Uhr Dank sei Allah für die humanitäre Hilfe, die nach Gaza gelangt und die abgemagerten Überlebenden der Hungersnot ernährt. GAZAWOOD 16.09.2026 · 16:53 Uhr Schauen Sie genau bei Sekunde 17 hin – der schlanke Mann auf dem Lastwagen sprüht Hilfsgetränke über die gesamte Menge. (Oh, und falls Sie… GAZAWOOD 18.09.2026 · 16:39 Uhr Echte Überlebende einer Hungersnot vs. andere

BM ve yardım kuruluşları sık sık neyi görmezden geliyor?

Birleşmiş Milletler’in ve birçok yardım kuruluşunun açıklamalarında İsrail’in denetimleri, kısıtlamaları ve gecikmeleri düzenli olarak merkezde yer alıyor. Bu denetimlerin neden gerekli olduğu ise çok daha az öne çıkarılıyor.

Böylece İsrail’in ilgisiz bir halkı kendi iradesiyle gıdadan mahrum bıraktığı izlenimi doğuyor. Hamas’ın askeri yönetimi, Gazze üzerindeki kontrolü, tedarik yollarının olası kötüye kullanımı ve çift kullanımlı mallardan kaynaklanan güvenlik riskleri ise çoğu zaman küçük yazılarda kayboluyor.

Gazze içindeki sorunlar da siyasi tartışmada sık sık basitleştiriliyor. BM kuruluşları kendileri de belgeledi, yardım sevkiyatlarının yağmalandığını, silahlı grupların saldırısına uğradığını veya planlanan dağıtım noktalarına ulaşmadan önce kalabalıklar tarafından boşaltıldığını. Bu tür olaylar her bir sevkiyatı kimin ele geçirdiğini otomatik olarak göstermez. Ancak bir kamyonun sınıra ulaşmasının, yükünün ihtiyaç sahiplerine düzenli biçimde ulaşacağı anlamına gelmekten çok uzak olduğunu gösterir.

Bu nedenle tedarik krizi birden fazla katmana sahipti: Hamas’ın başlattığı savaş, yıkılan altyapı, sivil düzenin çökmesi, yağmalamalar, yetersiz dağıtım ve gerekli İsrail güvenlik denetimleri. Yalnızca son noktayı dile getiren kişi, neden ile sonucu tersine çeviriyor.

BM ve yardım kuruluşları, İsrail’in denetimlerinin insani sonuçlarını eleştirebilir. Ancak aynı zamanda bu denetimleri hangi terör örgütünün gerekli hale getirdiğini de aynı açıklıkla belirtmelidir.

Gazze’deki kıtlığa ilişkin yeni BM verileri

3 Ağustos 2026 tarihinde veri araştırmacısı Mark Zlochin, Jewish Chronicle gazetesinde UNICEF öncülüğündeki Nutrition Cluster’ın verilerine ilişkin bir analiz yayımladı.

Zlochin’in değerlendirmesine göre incelenen Gazze bölgelerinde çocuklarda sözde Weight-for-Height Z-Score, kısaca WHZ ile ölçülen akut yetersiz beslenme oranı yüzde 0,2 ile 0,8 arasındaydı. Böylece değerler, kıtlık sınıflandırmasının birkaç kriterinden biri olan akut yetersiz beslenmeye ilişkin IPC eşiğinin oldukça altında kaldı. Zlochin’in verdiği bilgilere göre bazı değerler savaş öncesi yüzde 0,8 seviyesinin bile altındaydı.

Bu sonuçlar, geçen yılki kıtlık sınıflandırmasının büyük ölçüde farklı bir ölçüm yöntemine dayanması nedeniyle siyasi açıdan önem taşıyor.

MUAC ile WHZ’nin tartışmalı biçimde dönüştürülmesi

Kıtlık sınıflandırmasında IPC sistemi birden fazla kriter kullanır. Çocukların beslenme durumu için temel olarak WHZ yöntemine göre en az yüzde 30 akut yetersiz beslenme eşiği geçerlidir. Alternatif olarak IPC yaklaşık MUAC yöntemine göre yüzde 15 oranını belirtir; bu yöntemde üst kolun orta bölümünün çevresi ölçülür.

Bu dönüşümün arkasında, WHZ’nin MUAC’a kıyasla yaklaşık iki kat fazla vakayı tespit ettiği varsayımı bulunur. Ancak Gazze için yapılan kıtlık sınıflandırmasında karşılaştırılabilir yeterli WHZ verisi mevcut değildi. Bu nedenle MUAC değerlerine başvuruldu.

Yeni yerel karşılaştırma verileri bu varsayımı sorgulatıyor. Zlochin’in değerlendirmesine göre Gazze’deki WHZ değerleri, MUAC değerlerinin iki katı değil, aynı anda belirlenen MUAC değerlerinden sürekli olarak daha düşüktü.

Buna karşılık Famine Review Committee adlı kurulun resmi değerlendirmesi bulunuyor. Kurul, Aralık 2025’te yaptığı yeniden incelemenin ardından Gazze için yüzde 15’lik MUAC eşiğinin kullanılmasının yöntemsel açıdan haklı olduğunu açıkladı. Bölgesel karşılaştırma verilerine dayanarak iki prevalans değeri arasında yaklaşık 1,9’luk bir oran hesapladı.

Dolayısıyla soru nihai olarak çözülmüş değil. Yeni Gazze verileri resmi IPC değerlendirmesiyle çelişiyor ve yöntemsel bir anlaşmazlığa dayanak oluşturuyor. Ancak bu veriler, önceki dönüşümün kesin olarak çürütüldüğünü söylemeye izin vermiyor.

Aynı şekilde bu durum, 2025’te hiçbir şekilde ağır bir açlık krizi yaşanmadığını da otomatik olarak kanıtlamaz. O dönemdeki araştırmalarla yeni veriler arasında ateşkes, daha büyük yardım sevkiyatları ve genişletilmiş beslenme programları vardı. Ölçümler farklı dönemleri tanımlıyor.

Bu nedenle yeni bulgular, önceki varsayımların açık biçimde yeniden incelenmesini gerektiriyor. Ne görmezden gelinmeli ne de kesin bir karşı kanıt olarak abartılmalı.

IPC’nin kendisi, bir kıtlık sınıflandırmasının gözlemlenen koşulları tanımladığına dikkat çekiyor. Bu sınıflandırma açıkça neden veya niyet hakkında bir açıklama yapmaz. Buna rağmen sınıflandırma siyasi açıdan çoğu kez İsrail’in kasıtlı bir aç bırakma politikası izlediğini kanıtlıyormuş gibi ele alındı.

Tam da bu sonuç çıkarılamaz. Doğru biçimde tespit edilmiş bir kıtlık bile buna kimin neden olduğu, çatışmaların, yağmalamaların ve dağıtım sorunlarının hangi rolü oynadığı veya bir devletin kasten hareket edip etmediği sorularını henüz yanıtlamaz.

Bir uyarı siyasi bir suçlamaya dönüştü

İnsani bir sınıflandırma kısa süre içinde İsrail’e karşı ahlaki ve hukuki bir suçlamaya dönüştü. IPC sınıflandırmasının kendisi böyle bir niyeti ortaya koymadığı halde “açlığı silah olarak kullanma”, “kasıtlı aç bırakma” ve “imha” gibi ifadeler yayıldı.

Ağır bir tedarik krizi ile kasıtlı bir aç bırakma politikası arasında belirleyici bir fark vardır. Kasıt suçlaması için kötü tedarik, geciken sevkiyatlar veya hasar görmüş altyapı yeterli değildir.

Yeni veriler ayrıca, sevkiyatların genişletilmesi ve yardım programlarının iyileştirilmesinin ardından beslenme durumunun belirgin biçimde değişebildiğini gösteriyor. Bu, ağır ancak etkilenebilir, savaştan kaynaklanan bir tedarik krizine işaret ediyor. Değişmez bir İsrail imha politikasının kanıtı değildir.

İsrail iki yükümlülüğü birbiriyle bağdaştırmak zorundaydı: insani yardıma imkân sağlamak ve silahların veya askeri amaçlarla kullanılabilecek malların Hamas’a ulaşmasını engellemek. Bu süreçte her bir kararın doğru olup olmadığı eleştirel biçimde incelenebilir. Ancak bu tür denetimlerin gerekliliği, halkın aç bırakılmasının amaçlandığı anlamına gelmez.

Yeni veriler gerçekte ne gösteriyor?

Güncel rakamlar 2025 yazına ilişkin her soruyu geriye dönük olarak yanıtlamıyor. Ancak üç temel noktayı gösteriyor:

• Yeni ölçülen akut yetersiz beslenme, bu tek kriter bakımından belirleyici IPC eşiğinin oldukça altında kaldı.
• Gazze için kullanılan WHZ ile MUAC arasındaki dönüşüm, yeni yerel verilerle yöntemsel açıdan sorgulanıyor.
• IPC sınıflandırmasından kasıtlı bir İsrail aç bırakma politikası çıkarılamaz.

Her şeyden önce yeni veriler savaşın nedensellik zincirini değiştirmiyor. Hamas savaşı başlattı, savaşı sivil çevreden yürüttü ve terör, kaçakçılık riskleri ile askeri kötüye kullanım yoluyla İsrail’in sevkiyatları denetlemek zorunda olduğu koşulları yarattı.

✔️ Özet

Gazze’deki insanlar acı çekiyor. Ancak belirleyici soru bunun neden yaşandığıdır. Hamas savaşı başlattı, sivil altyapıyı kötüye kullandı ve İsrail’in sevkiyatları denetlemesini gerekli kılan güvenlik durumunu yarattı. Yeni BM verileri ayrıca önceki kıtlık sınıflandırmasının yöntemini sorgulatıyor ve kasıtlı bir İsrail aç bırakma politikasını kanıtlamıyor.

İnsani yardım Gazze’deki insanlara ulaşmalı. Ancak yardım, tarih çarpıtılarak sağlanmamalı.Yalnızca geciken sevkiyatlardan söz edip Hamas’ın olası kaçakçılığını ve askerî amaçlarla kötüye kullanımını gizlemek, tartışmadan nedeni çıkarmaktır.

Bu nedenle yeni veriler, tartışmalı bir kıtlık sınıflandırmasından daha fazlasını sarsıyor. Hamas’ı sorumluluktan muaf tutan ve teröristlerin yol açtığı bir felaketin tek nedeni olarak İsrail’i gösteren bir anlatıyı sarsıyor.