يريد اليسار في برلين أن يحكم، لكنه مضطر إلى تفسير كيف أمكن التمني لجنود إسرائيليين بالموت على إحدى منصاته الانتخابية. قيادة الحزب تدين الظهور، بينما يدافع مسؤولون بارزون في قيادة فرع الحزب بمنطقة نويكولن عن توجهه السياسي الأساسي، وتحذر إحدى مجموعات العمل من تطبيع المواقف المعادية للسامية. ويطرح النزاع سؤالًا يتعين على الشركاء المحتملين في الائتلاف الإجابة عنه قبل الانتخابات: ما الحدود التي تنطبق على التعاون؟

تحتاج الحكومة إلى أغلبيات. لكنها تحتاج أيضًا إلى شركاء يمكن الوثوق بتعهداتهم. ومن هنا تحديدًا اندلع الجدل حول اليسار في برلين قبل انتخابات مجلس النواب في 20 سبتمبر. فمن يتعهد بحماية الحياة اليهودية، عليه أن يكون قادرًا على تنفيذ هذا التعهد داخل حزبه نفسه. وتبدأ المصداقية من السؤال: لمن تُمنح المنصة، ومتى يتم التدخل فيها.

ولهذا تطالب نيلي إلياسبرغ، المتحدثة باسم مبادرة القيم، في تعليق في صحيفة يديعوت أحرونوت العامة بإقامة جدار عازل أمام حزب اليسار. وخلف هذا المطلب الحاد قرار سياسي ملموس: هل يجوز أن تكون الرغبة في الحصول على أغلبية حكومية أهم من تعامل شريك مع معاداة السامية؟

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Jüdische Allgemeine 29.09.2026 · 07:00 Uhr Streit über Antisemitismusvorwurf: Linke zeigt Dobrindt an. Der Minister kommentiert im Fernsehen einen Versprecher der Moderatorin über die Berliner Linke Elif Eralp. Die sieht… Jüdische Allgemeine 19.10.2026 · 05:05 Uhr Wir sind keine Juden«: Die hässliche Fratze der französischen Krawalle. Es zeigt sich eine Querfront der Aggression, bei der sozialer Frust, postkolonialer Opfermythos und… Jüdische Allgemeine 28.09.2026 · 19:00 Uhr Vor drei Jahren überfielen islamistische Terroristen Israel. Weltweit nahmen antisemitische Ausschreitungen zu. Eine Podiumsdiskussion zum Thema »Modernisierter Judenhass« soll deshalb am 7. Oktober um…

ظهور يكشف الصراع الداخلي

كان الدافع إلى ذلك فعالية انتخابية لليسار في نويكولن أُقيمت في نهاية أغسطس على ميدان هيرفورث. وقدّم مغني الراب دهابفلكس هناك أغنية يُطالب فيها بموت القوات المسلحة الإسرائيلية ويدعو إلى الانتفاضة. ووفقًا للتقارير التي وثقتها هيئة الإذاعة والتلفزيون في برلين وبراندنبورغ (rbb)، رقص الحاضرون وصفقوا، بينما لم يتدخل السياسيون الموجودون.

ويتجاوز مضمون الأغنية الرفض العدواني للجيش الإسرائيلي. فهي تربط الانتفاضة بالجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، وتتخذ من ليلى خالد نموذجًا سياسيًا. إن الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين مدرجة على قائمة الإرهاب للاتحاد الأوروبي. وكانت ليلى خالد عضوًا في الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، وشاركت عام 1969 في اختطاف طائرة تابعة لشركة TWA، وكذلك عام 1970 في محاولة اختطاف طائرة تابعة لشركة إل عال. وبذلك لا تكتفي الإشارة بتجميل المقاومة بوصفها مفهومًا سياسيًا مجردًا، بل تستحضر أيضًا رموزًا ومنظمات للإرهاب الفلسطيني.

كما أن مصطلح الانتفاضة ليس في هذا السياق مفردة احتجاجية غير مؤذية. فبحسب أرقام منظمة بتسيلم الإسرائيلية لحقوق الإنسان، قُتل ما مجموعه 992 إسرائيليًا بين بداية الانتفاضة الثانية في سبتمبر 2000 ونهاية عام 2005، بينهم 683 مدنيًا. وقد طبعت تلك السنواتَ الهجماتُ الانتحارية وغيرها من الهجمات المتعمدة على أهداف مدنية. لذلك فإن من يدعو إلى الانتفاضة على منصة سياسية يستخدم مصطلحًا له تاريخ محدد من العنف القاتل.

أدانت المرشحة الرئيسية إليف إرالب الظهور، وطالبت بالتحقيق واتخاذ تبعات، وأكدت صراحة التزامها بحماية الحياة اليهودية ومناهضة معاداة السامية. وقال الرئيس المشارك لليسار في نويكولن، هيرمان نيلس، إن الأغنية المعنية لم تكن متفقًا عليها. أما دهابفلكس فرفض التغطية الإعلامية بوصفها مشوهة، ونفى خصوصًا أنه دعا إلى العنف ضد المدنيين.

وتندرج هذه الردود ضمن عرض الواقعة. لكنها لا تلغي المسؤولية السياسية للمنظمين. فقد يفسر إدراج فقرة غير متفق عليها سبب تشغيل أغنية معينة على نحو مفاجئ. لكنه لا يجيب عن سبب استمرار عرض يتضمن مثل هذه المضامين. كما أن التمييز بين الجنود والمدنيين لا يحول أمنية بالموت إلى مطالبة بالسلام.

لحظة المفاجأة المزعومة لها سوابق

لم يكن دهابفلكس فنانًا مجهولًا بالنسبة إلى اليسار في نويكولن. ففي سبتمبر 2025، أُعلن بالفعل عن مشاركته في البرنامج الموسيقي لمظاهرة «معًا من أجل غزة»، التي دعمها حزب اليسار وروّج لها فرع الحزب في نويكولن. وتكتب مجموعة العمل الفدرالية شالوم في بيانها أن دهابفلكس أدى هناك الأغنية نفسها التي أثارت الجدل لاحقًا. كما أن الانتقادات العلنية آنذاك لم تؤدِّ إلى إلغاء دعوته.

وتكتسب أهمية خاصة تحذيرات علنية صدرت من داخل الحزب نفسه. فقد لفتت نائبة الرئيسة السابقة لحزب اليسار، مارتينا رينر، الانتباه بالفعل في 24 سبتمبر 2025 إلى قائمة المشاركين التي نشرها اليسار في نويكولن، و أشارت صراحة إلى صلات مغني الراب بالجبهة الشعبية لتحرير فلسطين وليلى خالد، وإلى التمني بالموت الموجَّه ضد القوات المسلحة الإسرائيلية.

كما أن دهابفلكس لم يكن ضيفًا عفويًا في الموعد الانتخابي الحالي. فقد ذكرت هيئة rbb أن مغني الراب أُعلن مسبقًا عن مشاركته إلى جانب فنانين آخرين. وبتوثيق أكثر تحديدًا، توضح صحيفة «فيلت» الإعلان الوارد على ملصق الحملة الانتخابية: فقد كان مقررًا أن يكون دهابفلكس الفنان الرئيسي، وكان اسمه في أعلى ملصق الحزب.

ولا يدحض ذلك تفسير هيرمان نيلس بأن هذه الأغنية تحديدًا لم تكن متفقًا عليها في تلك الأمسية. لكنه يغير تصنيف الواقعة. فقد دُعي الفنان عمدًا وأُعلن عنه بصورة بارزة، رغم أن كلماته وهذه الأغنية بالذات كانتا موضع انتقادات علنية وداخلية في الحزب في العام السابق.

وبذلك لا يمكن إثبات أن كل مسؤول في فرع الحزب بالمنطقة كان يعلم في أغسطس 2026 أي أغنية سيؤديها دهابفلكس في تلك الأمسية. لكن النقطة الحاسمة مختلفة: كان الفنان وتلك المضامين تحديدًا، التي أثارت الغضب بعد عام، قد أصبحا بالفعل موضع انتقادات علنية داخل الحزب. ولذلك يصعب الحديث عن حادثة غير متوقعة تمامًا.

قد يفسر تشغيل أغنية غير متفق عليها خللًا تنظيميًا. لكن دعوة فنان حُذِّر علنًا من كلماته من داخل صفوف الحزب نفسه تنقل السؤال من المفاجأة إلى قرار الاختيار. وعندها لا يتعلق الأمر فقط بسبب عدم تدخل أحد أثناء الظهور، بل أيضًا بنوع المراجعة التي أُجريت أصلًا قبل توجيه الدعوة.

أشد الانتقادات تأتي أيضًا من داخل الحزب

وتكشف بيان مجموعة العمل الداخلية في الحزب «شالوم» الصادر في 2 سبتمبر الأمر على نحو خاص. فالمجموعة ترحب بتنصل إرالب، لكنها تصفه بأنه جزء من نمط متكرر: وقائع معادية للسامية، وتنصل علني، ومطالب باتخاذ تبعات. وترى أن هذه المناشدات لم توقف التطور حتى الآن.

وتتهم مجموعة العمل قيادة الحزب على مستوى الولاية بإضعاف المواقف الناقدة لمعاداة السامية لصالح توجه أقوى نحو جمهور شاب ونشط. كما ترى أن قيادة الحزب على مستوى الولاية تتحمل مسؤولية مشتركة. وهذا تقييم لتيار داخل الحزب، وليس تحقيقًا محايدًا. لكنه يظل ذا أهمية سياسية: إذ لا يمكن ببساطة رفض الاتهام باعتباره هجومًا من المنافسين.

ويصبح الصراع أكثر وضوحًا من خلال يورينده شولز. فهي رئيسة اليسار في نويكولن، وعضو في الوقت نفسه في قيادة الحزب على مستوى ولاية برلين. وكما ذكرت صحيفة «تاغسشبيغل» استنادًا إلى ظهورها في النشرة المسائية لهيئة rbb، قالت شولز إن فرع الحزب في المنطقة يقف بلا قيد أو شرط خلف عنوان الأغنية «أوقفوا الإبادة الجماعية». كما قالت لشبكة rbb إن مغني الراب اتخذ، من بين مواقف أخرى، موقفًا ضد الجيش الإسرائيلي، الذي يتحمل حاليًا، وفق عرضها، مسؤولية مشتركة عن «إبادة جماعية». كذلك فإن صحيفة «فيلت» توثق هذه التصريحات مع إحالة صريحة إلى مقابلة rbb.

وهذا أهم بالنسبة إلى مسألة السلطة داخل الحزب من بيان مجموعة عمل. فشولز لا تتحدث عن هامش سياسي خارج هيئات القيادة. إنها تقود فرع الحزب المعني في المنطقة، وتشغل في الوقت نفسه مقعدًا في قيادة الحزب على مستوى الولاية. وبذلك لا يظهر التعارض مع تنصل إرالب خارج قيادة اليسار في برلين فحسب، بل داخل مستواها القيادي أيضًا.

وتُظهر ردود فعل مجموعة العمل «التضامن مع فلسطين» مدى تباعد المواقف. فقد وقفت المجموعة إلى جانب فرع الحزب في نويكولن ودهابفلكس، ووصفت التغطية بأنها «حملة تحريض»، كما ذكرت صحيفة «تاغسشبيغل» في 2 سبتمبر. ففي الوقت الذي ترى فيه المرشحة الرئيسية أن هناك تجاوزًا لحد، تدافع أجزاء من الحزب عن المعنيين في مواجهة الانتقادات العلنية.

وبذلك لا يدور النقاش حول اختيار موسيقي للكلمات فحسب. ففي داخل الحزب نفسه يدور خلاف حول ما إذا كانت واقعة كهذه تستلزم مراجعة جدية للذات، أم أنها تتطلب قبل كل شيء صد حملة عدائية. ويتعين قياس تعهد قيادة الحزب بتوفير الدعم الحكومي على أساس أي من هذين الموقفين سيكون فعّالًا بالفعل في الحياة السياسية اليومية.

التحقيق بداية، لكن نتيجته تظل حاسمة

في غضون ذلك، اتفقت قيادة الحزب على خطوات أخرى. فبحسب تقرير لصحيفة «برلينر مورغنبوست»، سيجري رؤساء الحزب على مستوى الولاية، بالتعاون مع المتحدثين باسم اليسار في نويكولن، تحقيقًا في الواقعة واقتراح استنتاجات. وستشارك هيئة أمين المظالم. كما ينبغي تنسيق الفعاليات الانتخابية المستقبلية لفرع الحزب في المنطقة مع قيادة الحزب التنفيذية على مستوى الولاية.

وحتى أحدث وضع معروف علنًا، لم تُتخذ بعد عقوبات ملموسة بحق المسؤولين. وكما ذكرت صحيفة «تاغسشبيغل» في 5 سبتمبر، فقد قررت قيادة الحزب التنفيذية على مستوى الولاية، بعد اجتماع استثنائي، مواصلة معالجة الواقعة، وإشراك هيئة أمين المظالم، وتنسيق الفعاليات الانتخابية المقبلة في نويكولن مع قيادة الحزب. ولم تُتخذ في البداية أي إجراءات إضافية تتجاوز ذلك.

ولذلك سيكون من الخطأ إنكار أي رد فعل للحزب. فقد يحول التنسيق المتفق عليه دون ظهورات أخرى من هذا النوع. لكن ما إذا كان سيحقق ذلك فعلًا سيتوقف على تنفيذه. فالإعلان عن إجراء تحقيق ليس نتيجة بعد، وإضافة إجراء تنسيقي لا تحل الصراع الموضوعي من تلقاء نفسها.

وكان رئيس المجلس المركزي لليهود في ألمانيا، يوزف شوستر، قد طالب قبل ذلك بتبعات شخصية وسياسية. وبرأيه، لا تكفي بيانات التنصل اللاحقة إذا لم يتدخل المسؤولون عند إطلاق دعوات إلى العنف على منصتهم الخاصة. وقد ربط هذا الانتقاد صراحة بمسألة القدرة على تشكيل حكومة، كما ذكرت صحيفة «يديعوت أحرونوت العامة».

يجب أن يحدد الحدُّ السلوكَ الذي يستبعده

يتطلب نقاش جاد حول الجدار العازل معايير محددة. فالانتقاد لقرارات الحكومة الإسرائيلية، أو المطالبة بالمساعدات الإنسانية، أو الدفاع عن الحقوق الفلسطينية لا يبرر بحد ذاته اتهامًا بمعاداة السامية. وينبغي أن يُرسم الحد السياسي حيث يتم إنكار حق تقرير المصير اليهودي من حيث المبدأ، أو نشر الصور النمطية المعادية للسامية، أو تبرير العنف والإرهاب وتمجيدهما.

ولذلك فإن الإشارات الواردة في الأغنية إلى الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، والانتفاضة، وليلى خالد، مهمة لتصنيف الواقعة. فهي توضح سبب عدم إمكانية اختزال النقاش في شكل حاد للغاية من انتقاد إسرائيل. والإحالة العامة إلى حرية الفن أو التضامن مع فلسطين لا تجيب عن السؤال المتعلق بمضمون تصريح محدد. ومن ينظم منصة انتخابية يتحمل أيضًا مسؤولية الرسائل التي تحظى هناك بالدعم السياسي.

وبالمثل، لا يمكن استنتاج ادعاء عام من واقعة نويكولن بشأن كل عضو وكل ناخب من حزب اليسار. ويظهر الاعتراض الصادر عن مجموعة العمل الفيدرالية شالوم أن هذه الحدود موضع صراع داخل الحزب نفسه. ولذلك يهم الشركاء المحتملين في الائتلاف معرفة ما إذا كان الذين يكافحون معاداة السامية قادرين على فرض قواعد ملزمة.

الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر طرحا بالفعل مسألة القدرة على الحكم

وقد استجاب الشريكان المحتملان في الائتلاف للواقعة في هذه الأثناء. وطالب المرشح الأبرز عن حزب الخضر، فيرنر غراف، بالوضوح بشأن ما إذا كانت العواقب التي أعلنتها إيرالب ستُطبق فعلًا. وطرح صراحةً احتمال اللجوء إلى إجراءات انضباطية داخل الحزب، وتساءل عن مدى تأثير فرع نويكولن على كتلة برلمانية أو حكومة مستقبلية. وأفادت صحيفة WELT بأن ذلك سيُظهر ما إذا كانت إيرالب قادرة على فرض موقفها داخل حزبها، بحسب ما أوردته صحيفة WELT.

كما أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي ربط المسألة منذ وقت طويل بالقدرة على تشكيل الحكومة. وطالب المرشح الأبرز، شتيفن كراخ، برد واضح من حزب اليسار، وأوضح أن الحزب يفقد مصداقيته في مكافحة معاداة السامية إذا تسامح مع أعضاء يروجون للعنف ضد إسرائيل. وقالت فرانزيسكا غيفاي إن التصريحات المعادية للسامية والدعوات إلى العنف، إذا تكررت، ليست مجرد أخطاء عابرة. ولا يكفي فزع إيرالب وحده؛ فالحاسم هو العواقب الفعلية. وأضافت صحيفة Jüdische Allgemeine أن قدرة حزب اليسار على تشكيل الحكومة يجب أن تُقاس بمدى ما خلصت إليه صحيفة Jüdische Allgemeine.

وبذلك، لا يتعين على الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الخضر اختراع شروط التعاون من جديد. فقد صاغا معاييره بأنفسهما. والحاسم الآن هو ما إذا كانت هذه التصريحات ستتحول، في حال إجراء مفاوضات ائتلافية، إلى شروط فعلية: عدم تقديم دعم سياسي للدعوات إلى العنف، وعدم التقليل من شأن الإرهاب أو تمجيده، وفرض عواقب يمكن التحقق منها عند وقوع حوادث معادية للسامية.

فالعاقبة المعلنة ليست بعدُ عاقبة مطبقة. وكذلك فإن الخط الأحمر المعلن علنًا ليس شرطًا ائتلافيًا ما دام من غير الواضح ما الذي سيحدث عند تجاوزه. وهنا تحديدًا يتقرر ما إذا كان للنقاش بعد الانتخابات تبعات سياسية أم أنه سينتهي بوصفه رد فعل انتخابيًا.

وتكتسب المطالبة بالجدار العازل معناها من خلال هذه الشروط القابلة للتحقق. وحيث يعجز حزب ما بصورة دائمة عن الوفاء بها أو لا يريد فرضها، يجب أن تكون النتيجة هي الامتناع عن تشكيل ائتلاف معه. وإلا فسيظل كل تمييز مرهونًا باللحظة التي تكون فيها الأصوات المعنية ضرورية لتحقيق الأغلبية.

ويتعلق الأمر أيضًا بالأشخاص الذين قد يدعمون حكومة يسارية بسبب سياستها الاجتماعية وسياسة الإسكان لديها. فمن حقهم أن يكون لهم حزب يتابع أهدافه السياسية من دون أن يجعل التسامح مع كراهية اليهود ثمنًا لوحدته الداخلية. فالمساكن الميسورة وحماية حياة اليهود ليستا Anliegen متنافسين.

لذلك، لم يعد على اليسار في برلين أن يشرح فقط كيف أمكن أن يحدث ظهور منفرد. بل عليه أن يبين ما إذا كان قادرًا فعلًا على فرض تعهد قيادته تجاه فرع ذي نفوذ وممثليه في قيادة الولاية. وما دام هذا الإثبات غائبًا، فلا يجوز للشركاء المحتملين في الائتلاف أن يستبدلوه بمنح الثقة مسبقًا. فأمن اليهود جزء من شروط التعاون، وليس من النقاط المفتوحة التي يمكن تأجيلها إلى ما بعد ذلك.