La izquierda berlinesa quiere gobernar, pero debe explicar por qué en uno de sus escenarios electorales se pudo desear la muerte de soldados israelíes. La dirección del partido condena la actuación, destacados dirigentes de la asociación de distrito de Neukölln defienden su orientación política fundamental y una agrupación advierte de la normalización de posiciones antisemitas. El conflicto plantea una cuestión que los posibles socios de coalición deben responder antes de las elecciones: ¿qué límites se aplican a la cooperación?
Un gobierno necesita mayorías. Pero también necesita socios cuyos compromisos sean fiables. Precisamente ahí prende el debate sobre la izquierda berlinesa antes de las elecciones a la Cámara de Representantes del 20 de septiembre. Quien promete proteger la vida judía debe poder hacer cumplir esa promesa dentro de su propio partido. La credibilidad comienza con la cuestión de a quién se ofrece un escenario y cuándo se interviene allí.
Por eso Nelly Eliasberg, portavoz de WerteInitiative, exige en un comentario en la Jüdische Allgemeine un cordón sanitario contra el partido Die Linke. Tras la formulación tajante hay una decisión política concreta: ¿puede pesar más el deseo de alcanzar una mayoría de gobierno que la manera en que un socio afronta el antisemitismo?
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivUna actuación deja al descubierto el conflicto interno
El detonante es el acto de campaña de la izquierda de Neukölln celebrado a finales de agosto en Herrfurthplatz. Allí, el rapero Dahabflex interpretó una canción en la que se exigía la muerte de las fuerzas armadas israelíes y se llamaba a la intifada. Según los informes documentados por rbb los asistentes bailaron y aplaudieron mientras los políticos presentes no intervenían.
El contenido va más allá de un rechazo agresivo del ejército israelí. En la canción se relaciona la intifada con el FPLP y se presenta a Leila Khaled como referente político. El FPLP figura en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea. Leila Khaled fue miembro del FPLP y participó en 1969 en el secuestro de un avión de TWA y en 1970 en un intento de secuestro contra un avión de El Al. La referencia no romantiza únicamente la resistencia como concepto político abstracto, sino que recurre a figuras simbólicas y organizaciones del terrorismo palestino.
Tampoco el término intifada es, en este contexto, una expresión inocua de protesta. Según las cifras de la organización israelí de derechos humanos B’Tselem entre el comienzo de la Segunda Intifada, en septiembre de 2000, y finales de 2005 murieron un total de 992 israelíes, entre ellos 683 civiles. Los atentados suicidas y otros ataques selectivos contra objetivos civiles marcaron esos años. Quien llama a la intifada desde un escenario político utiliza, por tanto, un término con una historia concreta de violencia mortal.
La candidata principal Elif Eralp condenó la actuación, exigió aclaraciones y consecuencias, y se pronunció expresamente a favor de la protección de la vida judía y contra el antisemitismo. El copresidente de Neukölln, Hermann Nehls, declaró que la canción en cuestión no había sido acordada. Dahabflex, por su parte, rechazó la cobertura informativa por considerarla distorsionada y negó, en particular, haber llamado a la violencia contra civiles.
Estas reacciones forman parte de la descripción de lo ocurrido. Sin embargo, no eliminan la responsabilidad política de los organizadores. Un punto del programa no acordado puede explicar por qué se interpretó por sorpresa una determinada canción. No responde a por qué pudo continuar una actuación con contenidos de ese tipo. Y la distinción entre soldados y civiles no convierte un deseo de muerte en una exigencia de paz.
El supuesto elemento sorpresa tiene antecedentes
Dahabflex no era un artista desconocido para la izquierda de Neukölln. Ya en septiembre de 2025 se anunció su participación en el programa musical de la manifestación «Juntos por Gaza», apoyada por Die Linke y promocionada por la asociación de distrito de Neukölln. La LAG Shalom escribe en su declaración, Dahabflex habría interpretado allí la misma canción que después fue objeto de controversia. Las críticas públicas tampoco habían provocado entonces que se cancelara su participación.
Especialmente relevante es una advertencia pública procedente del propio partido. La exvicepresidenta de Die Linke Martina Renner ya llamó la atención el 24 de septiembre de 2025 sobre la lista de artistas difundida por la izquierda de Neukölln y señaló expresamente las referencias del rapero al FPLP y a Leila Khaled, así como el deseo de muerte dirigido contra las fuerzas armadas israelíes.
También en el acto de campaña actual Dahabflex no fue un invitado espontáneo. La rbb informa de que el rapero había sido anunciado previamente junto con otros artistas. La WELT documenta de forma aún más concreta el anuncio en el cartel electoral: Dahabflex estaba previsto como cabeza de cartel y su nombre figuraba en la parte superior del cartel del partido.
Esto no desmiente la explicación de Hermann Nehls de que precisamente esa canción no había sido acordada para la velada. Pero sí cambia la valoración de lo ocurrido. El artista había sido invitado deliberadamente y anunciado de forma destacada, aunque sus letras y precisamente esa canción ya habían sido objeto de críticas públicas e internas del partido el año anterior.
Por ello no se puede demostrar que todos los responsables de la asociación de distrito supieran en agosto de 2026 qué canción interpretaría Dahabflex esa noche. El punto decisivo es otro: el artista y precisamente aquellos contenidos que un año después provocaron indignación ya habían sido objeto público de críticas dentro del partido. Por eso resulta difícil hablar de un incidente completamente imprevisible.
Una canción no acordada puede explicar un fallo organizativo. La nueva invitación a un artista cuyos textos habían sido objeto de advertencias públicas desde las propias filas desplaza la cuestión de la sorpresa a la decisión de selección. Ya no se trata únicamente de por qué nadie intervino durante la actuación. También se trata de qué comprobación se realizó antes de la invitación.
Las críticas más duras también proceden del partido
Especialmente reveladora es la declaración de la LAG Shalom interna del partido del 2 de septiembre. La agrupación celebra el distanciamiento de Eralp, pero lo describe como parte de un patrón recurrente: incidentes antisemitas, delimitación pública y exigencias de consecuencias. A su juicio, estos llamamientos no han logrado detener hasta ahora el desarrollo.
La LAG acusa a la organización regional de haber debilitado las posiciones críticas con el antisemitismo en favor de una mayor orientación hacia un público joven y activista. Considera corresponsable a la dirección regional. Esta es la valoración de una corriente interna del partido, no una investigación neutral. Aun así, tiene relevancia política: el reproche no puede descartarse sin más como un ataque de la competencia.
El conflicto se hace aún más evidente con Jorinde Schulz. Es presidenta de Die Linke en Neukölln y, al mismo tiempo, miembro de la dirección regional berlinesa. Como informó el Tagesspiegel citando su intervención en el informativo nocturno de rbb, Schulz declaró que la asociación de distrito apoyaba sin reservas el título de la canción «Stop the Genocide». Además, dijo a rbb que el rapero se había posicionado, entre otras cosas, contra el ejército israelí, que según su exposición es actualmente corresponsable de un «genocidio». La WELT también documenta estas declaraciones haciendo referencia expresa a la entrevista de rbb.
Esto es más importante para la cuestión del poder dentro del partido que la declaración de una agrupación. Schulz no habla desde un margen político situado fuera de los órganos directivos. Dirige la asociación de distrito afectada y, al mismo tiempo, forma parte de la dirección regional. Por tanto, la contradicción con el distanciamiento de Eralp también atraviesa el nivel directivo de la izquierda berlinesa.
La distancia entre las posiciones queda demostrada además por la reacción de la LAG Solidaridad con Palestina. Esta se puso del lado de la asociación de distrito de Neukölln y de Dahabflex y calificó la cobertura informativa de «campaña de difamación», como informó el Tagesspiegel el 2 de septiembre. Mientras la candidata principal constata una transgresión de límites, partes del partido defienden a los implicados frente a las críticas públicas.
Por tanto, se debate algo más que la elección de palabras de un músico. Dentro del mismo partido se discute si un acontecimiento así exige un examen serio de sí mismo o si, sobre todo, hay que repeler una campaña hostil. Una promesa de gobierno de la dirección del partido debe medirse por cuál de estas actitudes resulta realmente efectiva en la práctica política.
La aclaración es un comienzo; su resultado sigue siendo decisivo
Entretanto, la dirección del partido ha acordado nuevas medidas. Según un informe del Berliner Morgenpost los presidentes regionales deberán aclarar conjuntamente el incidente con los portavoces de Neukölln y proponer conclusiones. Se involucrará a la oficina del ombudsman. Los futuros actos electorales de la asociación de distrito deberán coordinarse con la dirección regional ejecutiva.
Según el estado más reciente conocido públicamente, hasta ahora no se han impuesto sanciones concretas contra los responsables. Como informó el Tagesspiegel el 5 de septiembre, la dirección regional ejecutiva decidió tras una reunión extraordinaria continuar con el esclarecimiento, involucrar a la oficina del ombudsman y coordinar con la dirección del partido los futuros actos electorales de Neukölln. Más allá de eso, inicialmente no se acordaron nuevas medidas.
Por eso sería incorrecto negar al partido toda reacción. La coordinación acordada podría impedir futuras actuaciones de este tipo. Si realmente lo hará, se verá en su aplicación. El anuncio de una investigación aún no es un resultado, y un procedimiento adicional de coordinación no resuelve por sí solo el conflicto de fondo.
El presidente del Consejo Central de los Judíos en Alemania, Josef Schuster, había exigido previamente consecuencias personales y políticas. En su opinión, las declaraciones de distanciamiento posteriores no bastan si los responsables no intervienen ante llamamientos a la violencia en su propio escenario. Vinculó expresamente esta crítica con la cuestión de la capacidad de gobernar, como informó la Jüdische Allgemeine.
Un límite debe especificar qué conducta excluye
Un debate serio sobre el cortafuegos necesita criterios concretos. La crítica a las decisiones del Gobierno israelí, las demandas de ayuda humanitaria o la defensa de los derechos palestinos no fundamentan por sí solas una acusación de antisemitismo. Un límite político debe aplicarse allí donde se niegue fundamentalmente la autodeterminación judía, se difundan estereotipos antisemitas o se justifique y romantice la violencia y el terrorismo.
Por eso, las referencias de la canción al FPLP, a la Intifada y a Leila Khaled son relevantes para su clasificación. Muestran por qué el debate no puede reducirse a una forma especialmente contundente de crítica a Israel. La referencia general a la libertad artística o a la solidaridad con Palestina no responde a la cuestión del contenido de una declaración concreta. Quien organiza un escenario de campaña electoral también asume la responsabilidad por los mensajes que reciben apoyo político allí.
Del mismo modo, del incidente de Neukölln tampoco puede deducirse una afirmación generalizada sobre cada miembro y cada votante de Die Linke. Precisamente la oposición de la LAG Shalom muestra que dentro del partido se está disputando sobre estos límites. Por eso, para los posibles socios de coalición cuenta si quienes combaten el antisemitismo pueden imponer normas vinculantes.
El SPD y los Verdes ya han planteado la cuestión del poder
Los posibles socios de coalición ya han reaccionado al incidente. El candidato principal de los Verdes, Werner Graf, exigió claridad sobre si las consecuencias anunciadas por Eralp se aplicarían realmente. Planteó expresamente la posibilidad de procedimientos disciplinarios internos del partido y preguntó qué influencia tendría la agrupación distrital de Neukölln sobre un futuro grupo parlamentario o Gobierno. Eso demostraría si Eralp podría imponerse dentro de su partido, informó WELT.
El SPD también ha relacionado desde hace tiempo la cuestión con la capacidad de gobernar. El candidato principal, Steffen Krach, exigió una reacción clara de Die Linke y dejó claro que un partido pierde credibilidad en la lucha contra el antisemitismo si tolera a miembros que hacen apología de la violencia contra Israel. Franziska Giffey declaró que las expresiones antisemitas reiteradas y los llamamientos a la violencia no eran errores. La consternación de Eralp por sí sola no bastaba; lo decisivo eran las consecuencias reales. La capacidad de Die Linke para gobernar debía medirse por cómo la resumió Jüdische Allgemeine.
Por tanto, el SPD y los Verdes no tienen que inventar ahora las condiciones para una colaboración. Ellos mismos han formulado criterios. Ahora lo decisivo es si estas declaraciones se convierten en condiciones reales en caso de negociaciones de coalición: ningún apoyo político a llamamientos a la violencia, ninguna relativización o romantización del terrorismo y consecuencias comprensibles ante incidentes antisemitas.
Una consecuencia anunciada todavía no es una consecuencia aplicada. Del mismo modo, una línea roja formulada públicamente todavía no es una condición de coalición mientras no quede claro qué sucede cuando se cruza. Precisamente aquí se decide si el debate tendrá consecuencias políticas después de las elecciones o si terminará como una reacción de campaña electoral.
La exigencia de un cortafuegos adquiere su sentido mediante condiciones verificables como estas. Cuando un partido no las cumple de forma permanente o no quiere hacerlas cumplir, la consecuencia debe ser renunciar a una coalición. De lo contrario, toda delimitación seguirá dependiendo del momento en que se necesiten los votos correspondientes para obtener una mayoría.
También están en juego las personas que apoyarían a un Gobierno de izquierdas por su política social y de vivienda. Tienen derecho a un partido que persiga sus objetivos políticos sin convertir la tolerancia del odio a los judíos en el precio de la cohesión interna. Las viviendas asequibles y la protección de la vida judía no son objetivos contrapuestos.
Por eso, Die Linke de Berlín ya no solo tiene que explicar cómo pudo producirse una actuación concreta. Tiene que demostrar si un compromiso de su dirección frente a una agrupación distrital influyente y sus representantes en la dirección regional puede hacerse cumplir realmente. Mientras no se aporte esa prueba, los posibles socios de coalición no deben sustituirla por un voto de confianza. La seguridad judía forma parte de las condiciones para una colaboración, no de los asuntos pendientes para después.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
Estado de los hechos: 6 de septiembre de 2026. Tipo de artículo: Comentario.
▶️ Jüdische Allgemeine:
Por qué hace falta un cortafuegos contra Die Linke
Comentario de Nelly Eliasberg sobre la colaboración política con Die Linke y el tratamiento del antisemitismo.
▶️ rbb24:
La candidata principal de Die Linke, Eralp, critica la actuación de un rapero en la campaña electoral de Neukölln
Documenta el anuncio del rapero, la actuación y las reacciones de Elif Eralp, Hermann Nehls y Dahabflex.
▶️ LAG Shalom de Die Linke de Berlín:
La Intifada saluda todos los días
Declaración interna del partido sobre el incidente actual, la anterior actuación de Dahabflex en septiembre de 2025 y la evolución de las posiciones antisemitas y antisionistas dentro de la organización regional.
▶️ Martina Renner:
Advertencia pública del 24 de septiembre de 2025
La exvicepresidenta de Die Linke ya había llamado la atención, antes de la manifestación «Juntos por Gaza», sobre Dahabflex y sus referencias al FPLP y a Leila Khaled, así como sobre el deseo de muerte dirigido contra las fuerzas armadas israelíes.
▶️ Jüdische Allgemeine del 31 de agosto:
Reportaje sobre los antecedentes de la actuación de Dahabflex
Documenta la advertencia pública de 2025 y las críticas posteriores a la presentación del incidente como una transgresión inesperada de los límites.
▶️ WELT del 3 de septiembre:
Stalin, Mao, Intifada: este rapero pone a Die Linke en apuros
Documenta los antecedentes del rapero en actos de Die Linke, su destacado anuncio como cabeza de cartel en el cartel actual de campaña electoral y las declaraciones de Jorinde Schulz al rbb.
▶️ Consejo de la Unión Europea:
Lista actual de la UE de organizaciones terroristas
Sigue incluyendo al Frente Popular para la Liberación de Palestina, FPLP, como organización terrorista.
▶️ Interactive Encyclopedia of the Palestine Question:
Biografía de Leila Khaled
Documenta la pertenencia de Khaled al FPLP, así como su participación en secuestros de aviones o en un intento de secuestro en 1969 y 1970.
▶️ B’Tselem:
Balance de las víctimas desde el comienzo de la Segunda Intifada
Documenta un total de 992 israelíes muertos hasta finales de 2005, entre ellos 683 civiles.
▶️ Tagesspiegel del 1 de septiembre:
«¿Qué grado de estupidez se puede alcanzar?»: así de arraigado está el antisemitismo en Die Linke de Berlín
Documenta el conflicto interno del partido y la defensa del título de la canción por parte de Jorinde Schulz, apelando a su aparición en el programa vespertino del rbb.
▶️ Tagesspiegel del 2 de septiembre:
Un grupo de Die Linke defiende el controvertido concierto de Neukölln
Informa sobre el apoyo de la LAG Solidaridad con Palestina a la agrupación distrital de Neukölln y a Dahabflex.
▶️ Berliner Morgenpost:
Tras los llamamientos a la violencia en Neukölln: esta es la solución que presenta la dirección de Die Linke
Informa sobre la revisión acordada, la participación de la oficina del ombudsman y una coordinación más estrecha de los futuros actos de campaña electoral.
▶️ Tagesspiegel del 5 de septiembre:
Die Linke de Berlín no extrae consecuencias por el momento
Documenta la situación tras la reunión extraordinaria de la dirección regional y confirma que, más allá de la revisión, la oficina del ombudsman y la coordinación de los actos, inicialmente no se decidió ninguna otra medida.
▶️ Jüdische Allgemeine:
Un nuevo escándalo antisemita presiona a Die Linke
Documenta las críticas de Josef Schuster, así como las reacciones de Steffen Krach, Franziska Giffey y Werner Graf, y su vinculación del incidente con la capacidad de Die Linke para gobernar.
▶️ WELT:
«Die Linke debe aclarar si vale la palabra de Eralp»
Documenta las preguntas de Werner Graf sobre los procedimientos disciplinarios internos del partido, la capacidad de Eralp para imponerse y la posible influencia de la agrupación distrital de Neukölln sobre un futuro Gobierno.
🔎 ¿Has detectado un error, una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu apuesta por una investigación rigurosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, incluye una fuente verificable.
