غالبًا ما تتبنى اليسار الراديكالي والإسلاميون تصورات متعارضة بشأن الدين وحقوق المرأة والحرية الجنسية والمجتمع. ومع ذلك، تلتقي أجزاء من هذه الأوساط في برلين مرارًا في المجال السياسي نفسه: العداء الراديكالي لإسرائيل. وتصف هيئة حماية الدستور في برلين الآن ليس فقط السرديات المتشابهة، بل أيضًا بشكل صريح الروابط بين أطياف متطرفة متعارضة أيديولوجيًا.
أظهر ما حدث في 29 أغسطس 2026 في ميدان هيرفورت في برلين-نويكولن مدى سرعة انتقال مثل هذه المواقف من الأوساط المتطرفة إلى المجال السياسي والثقافي العادي.
فقد نظّم فرع حزب اليسار في نويكولن هناك، قبل ثلاثة أسابيع من انتخابات مجلس النواب المحلي، تجمعًا انتخابيًا بالتعاون مع المخرج المسرحي فولكر لوش تحت عنوان «غاضبون من الرأسمالية». ويُقال إن نحو 1000 شخص حضروا. وكان من المقرر أن يشارك سياسيون وناشطون وشخصيات ثقافية، بينهم ديبورا فيلدمان، ومدير فولكسبونه ماتياس ليلينتال، ومغني الراب دهابفلكس.
ثم تحوّل التجمع الانتخابي إلى مثال واضح إلى حد بعيد على مدى امتداد العداء الراديكالي لإسرائيل إلى فضاءات سياسية أخرى.
ما الذي حدث في ميدان هيرفورت؟
ظهر دهابفلكس في نهاية الفعالية وأدى أغنيته «أوقفوا الإبادة الجماعية». وردّد فيها شعارًا من شعارات الانتفاضة يتصل بيهودا والسامرة وفلسطين وغزة، إلى جانب عبارة «الموت للجيش الإسرائيلي». وقد وثّقت صحيفة تاغسشبيغل وصحيفة برلينر تسايتونغ ووسائل إعلام أخرى الأسطر المعنية بصورة متطابقة.
وخلال الأغنية، رقص عدد كبير من الحاضرين، وكان معظمهم من الشباب، ورددوا الكلمات معه. ولوّحت أعلام فلسطينية، فيما غطّى بعض الحاضرين وجوههم. ووفقًا للتقارير المتاحة، لم يحدث تدخل مباشر من ممثلي الحزب الحاضرين. وصعد الرئيس المشارك لفرع حزب اليسار في نويكولن، هيرمان نيلس، إلى المنصة لفترة وجيزة أثناء العرض والتقط صورًا.
ومصطلح الانتفاضة ليس محايدًا تاريخيًا بأي حال. فهو يشير خصوصًا إلى الانتفاضتين الفلسطينيتين ضد إسرائيل. وخلال الانتفاضة الثانية بين عامي 2000 و2005، قُتل أكثر من ألف إسرائيلي في هجمات إرهابية وهجمات أخرى، بينهم عدد كبير من المدنيين.
كما أن المطالبة بموت القوات المسلحة الإسرائيلية ليست نقدًا عاديًا للحكومة الإسرائيلية أو لعملية عسكرية محددة.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-Archivلم يكن دهابفلكس ضيفًا مفاجئًا
أعلن فرع الحزب في نويكولن بعد العرض أن دهابفلكس دُعي لأنه كان يُنظر إليه بوصفه فنانًا يتخذ موقفًا ضد الحرب ومن أجل السلام. وقال إن الأغنية المعنية لم تكن جزءًا من البرنامج المتفق عليه أصلًا، بل أُديت بصورة عفوية. وفي الوقت نفسه، رفض هيرمان نيلس الاتهام بأن فرعه يدعو إلى العنف.
وبذلك، ربما كان من الممكن تفسير الأمسية باعتبارها مجرد أداء منفرد فاشل.
لكن دهابفلكس كان موضوعًا داخل حزب اليسار قبل ذلك بوقت طويل.
ففي عام 2025، كان فرع حزب اليسار في نويكولن قد روّج لمشاركة مغني الراب في مظاهرة بشأن غزة. وكانت النائبة السابقة عن حزب اليسار في البرلمان الألماني، مارتينا رينر، قد انتقدت علنًا آنذاك نصوصًا للموسيقي تتضمن إشارات إلى الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، وكذلك الخطاب نفسه الموجّه ضد القوات المسلحة الإسرائيلية. ويصنّف الاتحاد الأوروبي الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين منظمة إرهابية. وقد وثّقت صحيفة يوديشه ألغاينه التحذير السابق مجددًا بعد حادثة نويكولن.
وبذلك كانت المشكلة معروفة علنًا، وكانت بالفعل موضع نقاش داخل الوسط اليساري.
ومن الصعب القول إن الخط السياسي لفنان ما لم يظهر على نحو مفاجئ تمامًا لأول مرة في ميدان هيرفورت.
اليسار يختلف مع نفسه
ولهذا السبب تحديدًا، سرعان ما تحوّل العرض إلى نزاع داخل الحزب.
قالت رئيسة حزب اليسار في برلين، كيرستن فولتر، إنها «غاضبة جدًا» من كلمات الأغنية وطالبت بعواقب. كما أدانت المرشحة الرئيسية إليف إرالب العرض بشدة. وقالت إن الدعوات إلى العنف وقتل الناس غير مقبولة، وإن المسؤولين كان يتعين عليهم التدخل فورًا.
وصاغ المدير الاتحادي للحزب، يانيس إيلينغ، أمام صحيفة برلينر تسايتونغ خطًا أحمر واضحًا: المطالبة بموت أشخاص ليست مطلبًا يساريًا أبدًا.
أما رئيس الحزب لويغي بانتيسانو، فاتخذ موقفًا أكثر تحفظًا بكثير. وقال في 31 أغسطس إنه لم يكن يعرف دهابفلكس وموسيقاه من قبل. وأضاف أنه لا يريد أن يتولى بنفسه تقييمًا فنيًا. وأعرب عن ثقته بأن فرع الحزب في المنطقة، وفرع الولاية، والمرشحة الرئيسية سيبحثون في الواقعة.
وعندما طُلب منه مزيد من التوضيح، قال بانتيسانو بالفعل إنه لا ينبغي أن تتضمن الفعاليات دعوات إلى العنف. لكنه انتقد في الوقت نفسه، في حديثه إلى تي-أونلاين، النقاش اللاحق، وقال إنه ينبغي التحدث عن قضايا سياسية أهم، لا عن أغاني مغنيي راب من أي نوع.
وبذلك لا يدور النزاع ببساطة بين «اليسار» ومنتقديه.
بل يدور في قلب الحزب نفسه.
وتصف صحيفة تاغسشبيغل جناحًا واضح الحضور ومتضامنًا مع فلسطين داخل يسار برلين. ووفقًا لتحرياتها، نجحت قيادة الولاية في الآونة الأخيرة، خلال مؤتمرات الحزب، وبعد جهود كبيرة، في تهدئة طلبات هذا الجناح وإبعادها. كما يصف التقرير صراعات على النفوذ، شخصية وتنظيمية، في عدة فروع مناطقية.
ولا يمكن استخلاص مدى تأثير هذا الجناح فعليًا في الحزب ككل بصورة جادة من ذلك.
لكن وجوده وامتلاكه نفوذًا حزبيًا سياسيًا أمر واضح.
ولذلك سيكون من الخطأ اختزال الحزب اليساري بأكمله في فرع نويكولن. وسيكون من الخطأ كذلك التقليل من شأن الواقعة واعتبارها زلة عابرة لمغني راب واحد.
فقد نظّم فرع مناطقي ذو أهمية سياسية، في خضم الحملة الانتخابية، فعالية حضرها نحو ألف شخص، ودعا فنانًا كان مثار جدل من قبل، ولم يتدخل أثناء عرضه، ثم دافع لاحقًا عن الدعوة.
ستُجرى الانتخابات في برلين في 20 سبتمبر. ولذلك ردّ المنافسون السياسيون أيضًا. فقد شكك المرشح الرئيسي عن حزب الخضر، فيرنر غراف، في قدرة اليسار على تولي الحكم، في ضوء الواقعة.
هيئة حماية الدستور تصف صراحةً الترابط السياسي بين هذه الأوساط
لكن القضية لا تكتسب أهميتها الحقيقية إلا في سياقها الأوسع.
فمنذ سنوات، تصف هيئة حماية الدستور في برلين مشهدًا معاديًا لإسرائيل تتقاطع فيه أطياف متطرفة مختلفة.
وفي تقرير هيئة حماية الدستور لعام 2024، وُصف الفاعلون المعادون لإسرائيل والمعادون للسامية صراحةً بأنهم مؤثرون في مجال التطرف المرتبط بالخارج. وفي الوقت نفسه، خلصت الهيئة إلى أن الجماعات اليسارية المتطرفة العقائدية أصبحت جزءًا لا يتجزأ من المشهد المعادي لإسرائيل في برلين.
كما يصف التقرير المفصل الدور الخاص للجبهة الشعبية لتحرير فلسطين. فوفقًا له، ظهر أنصار المنظمة مع أنصار حركة حماس في برلين تحت المسمى الجامع «اللجنة الوطنية الفلسطينية المتحدة». وقد حشد هذا التحالف للتظاهرات وتعاون، بحسب الهيئة، من بين جهات أخرى، مع شبكة حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات، ومع اليساريين المتطرفين العقائديين.
ووفقًا لتقييم هيئة حماية الدستور، أدت الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين وظيفة محورية مهمة بين أعداء النظام الدستوري الإسلاميين والعلمانيين المعادين لإسرائيل.
وهذه هي النقطة الحاسمة.
فالمسألة لا تقتصر على أن الإسلاميين واليساريين الراديكاليين يفكرون أحيانًا بالطريقة نفسها بشأن إسرائيل.
بل إن الهيئة الأمنية تصف تداخلات تنظيمية ملموسة.
اختفى اسم ساميدون، لا الوسط الذي يمثله
وتندرج شبكة ساميدون، المحظورة الآن، في هذا السياق أيضًا.
وتصف هيئة حماية الدستور في برلين ساميدون بأنها متشابكة بصورة وثيقة مع الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين. وبعد حظر نشاطها في نوفمبر 2023، لم تعد المنظمة تظهر تحت اسمها السابق.
لكن وفقًا لهيئة حماية الدستور، واصل ناشطون سابقون في ساميدون المشاركة في احتجاجات معادية لإسرائيل، ولفتوا الأنظار هناك بتصريحات تمجّد العنف ومعادية لإسرائيل وللسامية.
وهذا يوضح مشكلة أساسية في الشبكات المتطرفة.
فالحظر التنظيمي قد يطال اسمًا وهياكل رسمية. لكن الأشخاص والاتصالات والأوساط السياسية لا تختفي تلقائيًا بسبب ذلك.
يونغ سترَغِل يربط بين الأوساط اليسارية المتطرفة والمعادية لإسرائيل
وتتضح الصلة أكثر في مثال يونغ سترَغِل.
ويعدّ تقرير هيئة حماية الدستور في برلين لعام 2025 يونغ سترَغِل، إلى جانب اللجنة الوطنية الفلسطينية المتحدة وحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات في برلين، من الفاعلين المؤثرين في المشهد المعادي لإسرائيل ذي الصلة بعمل هيئة حماية الدستور.
ويصف التقرير المفصل يونغ سترَغِل بأنه فاعل مهم في الاحتجاجات المعادية لإسرائيل. وتدعو المجموعة إلى المقاومة والانتفاضة، وتنكر، وفقًا لتقييم الهيئة، حق إسرائيل في الوجود.
ويكتسب موقفها من 7 أكتوبر 2023 وزنًا خاصًا.
وتخلص هيئة حماية الدستور لدى يونغ سترَغِل إلى وجود انحياز واضح إلى حركة حماس وإضفاء شرعية على الهجوم الإرهابي. فقد أدرجت منشورات المجموعة الهجوم ضمن سردية عن «المقاومة» الفلسطينية والتحرير المزعوم.
كما أن تركيبة المجموعة لافتة للنظر. فوفقًا لهيئة حماية الدستور، يوجد بين أعضاء يونغ سترَغِل أيضًا كثير من الشباب من دون خلفية مهاجرة. وفي الوقت نفسه، تصف الهيئة المنظمة بأنها موجهة نحو اكتساب قدرة واسعة على استقطاب مؤيدين وبناء شبكات.
وهنا تحديدًا يتحول التشابه الأيديولوجي إلى جسر سياسي.
حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات تتوسع داخل المشهد المعادي لإسرائيل
وتؤدي حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات في برلين أيضًا دورًا محوريًا، وفقًا لتقييم هيئة حماية الدستور.
وتُصنّف الحركة باعتبارها مسعى ثبت أنه معادٍ للدستور. ففي عام 2024، بررت هيئة حماية الدستور في برلين ذلك بالفعل بأيديولوجية حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات التي تنكر حق إسرائيل في الوجود، وبالدور المحوري للحملة داخل المشهد المعادي لإسرائيل في برلين.
وفي عام 2025، أدرجت الهيئة حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات في برلين مجددًا ضمن الفاعلين المؤثرين في المشهد المعادي لإسرائيل ذي الصلة بعمل هيئة حماية الدستور.
وبالتعاون مع يونغ سترَغِل وأنصار الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين وحماس، وناشطي ساميدون السابقين، ومجموعات أخرى، لا يتشكل تكتل موحد.
لكن يتشكل وسط احتجاجي وشبكي.
كراهية إسرائيل تتجاوز التناقضات الأيديولوجية
لماذا ينجح هذا التعاون أصلًا؟
فالإسلاميون والشيوعيون لا يتشاركون في نهاية المطاف نموذجًا مجتمعيًا مشتركًا. وفي ما يتعلق بالدين وحقوق المرأة والمثلية الجنسية أو الحرية الفردية، يصعب أن تكون الفوارق أكبر مما هي عليه.
لكن ليس عليهم حل هذه الفوارق.
فالتعاون السياسي يحتاج إلى خصم مشترك فحسب.
في أجزاء من اليسار الراديكالي، يُنظر إلى إسرائيل من خلال إطار صارم معادٍ للإمبريالية والاستعمار. وفي هذا الإطار، لا تبدو الدولة اليهودية مجتمعًا ديمقراطيًا له مصالحه الأمنية وتاريخه المعقد، بل قبل كل شيء مشروعًا استعماريًا غربيًا.
وهكذا يتغير السؤال الحاسم.
فالأهم ليس ما يمثله فاعل ما، بل من يقاتل ضده.
وبذلك يمكن لمنظمة إرهابية علمانية مثل الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، وأنصار حماس الإسلاميين، والمتطرفين اليساريين الألمان، أن يصبحوا جزءًا من البيئة الاحتجاجية نفسها، رغم اختلاف أهدافهم السياسية النهائية اختلافًا كبيرًا.
فالعداء لإسرائيل ينشئ قاسمًا سياسيًا مشتركًا بين بيئات متناقضة.
ولا يتطلب ذلك خطة سرية ولا غرفة قيادة مركزية. فالشبكات والمظاهرات المشتركة والتداخلات التنظيمية موثقة علنًا.
«الإسلامو-غوشيسم» يفسر جزءًا فقط
في فرنسا، يُستخدم كثيرًا مصطلح «الإسلامو-غوشيسم» للدلالة على مثل هذه التداخلات.
وباعتباره فئة علمية، فهو إشكالي. فقد أشار اتحاد بحثي فرنسي تابع لـ CNRS في عام 2021 إلى بيان CNRS الصادر آنذاك، الذي أفاد بأن المصطلح لا يقابل واقعًا محددًا علميًا وأنه يُستغل سياسيًا.
لكن الظاهرة المرصودة في برلين لا تختفي بسبب ذلك.
وبالنسبة إلى برلين، لا يهم على أي حال كثيرًا ما الاسم الذي نطلقه عليها.
المهم هو ما يمكن إثباته.
توثق هيئة حماية الدستور في برلين أوجه التعاون والتداخل بين أنصار الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، وأنصار حماس، وناشطي حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS)، والمتطرفين اليساريين. وتصف منظمة «يونغ ستراغل» بأنها فاعل مؤثر في الاحتجاجات المعادية لإسرائيل، كما توثق التشبيك عبر الحدود الأيديولوجية. ولا تحتاج هذه النتيجة إلى مصطلح فرنسي رنان.
نقد الإسلاموية ليس عداءً للمسلمين
ومن الضروري تحديد الفروق بدقة، ولا سيما في هذا الموضوع.
فالمسلمون ليسوا حركة سياسية، وهم يمثلون مواقف دينية وسياسية شديدة التنوع.
أما الإسلاموية فهي أيديولوجيا سياسية تريد جعل القواعد الدينية المبدأ المحدد للمجتمع والدولة.
ويجب أن تكون الديمقراطية الليبرالية قادرة على حماية حياة المسلمين ومكافحة الإسلاموية في الوقت نفسه.
ومن يساوي بين الأمرين لا يحمي المسلمين، بل يقوي أولئك الإسلاميين الذين يزعمون هم أنفسهم أنهم يتحدثون باسم المسلمين ككل.
وينطبق الشيء نفسه على فلسطين. فالتضامن مع المدنيين الفلسطينيين ليس تطرفًا. وانتقاد سياسة الحكومة الإسرائيلية ليس معاداة للسامية.
لكن إضفاء الشرعية على المنظمات الإرهابية، أو إنكار حق إسرائيل في الوجود، أو الترويج للعنف ضد الإسرائيليين، لا يصبح ديمقراطيًا لمجرد تسميته تضامنًا مع فلسطين.
بالنسبة إلى اليهود في برلين، ليست هذه مناقشة أكاديمية
تربط هيئة حماية الدستور في برلين صراحةً بين ذلك وبين الحياة اليهودية في العاصمة.
وعند عرض التقرير لعام 2025، حذرت سيناتورة الداخلية إيريس شبرانغر خصوصًا من أن الجماعات المتطرفة توجه أنشطتها بصورة متزايدة إلى المراهقين والشباب. ووفقًا للهيئة، واصلت الأوساط المعادية لإسرائيل ذات الصلة بحماية الدستور نشر الدعاية وتنظيم فعاليات جرى فيها إنكار حق إسرائيل في الوجود والاحتفاء بإرهاب حماس.
وهكذا يتحول الخلاف الأيديولوجي إلى مسألة أمنية مجتمعية ملموسة.
فالمعاداة الراديكالية لإسرائيل لا تبقى بالضرورة عند حدود دولة إسرائيل المجردة.
بل إنها تغير أيضًا الحياة اليومية والشعور بالأمان لدى اليهود في برلين.
المشهد الثقافي ليس شريكًا متواطئًا تلقائيًا أيضًا
إن ظهور عدد من العاملين في المجال الثقافي في الفعالية نفسها لا يجعلهم تلقائيًا مؤيدين لتصريحات دهابفلكس.
وقال مدير فولكسبونه، ماتياس ليلينتال، لصحيفة Tagesspiegel إنه لم يكن يعرف دهابفلكس من قبل. وأضاف أنه لم يعد موجودًا في المكان أثناء ظهوره اللاحق. وبالنسبة إليه، فإن الدعوة إلى قتل أفراد القوات المسلحة الإسرائيلية تتجاوز بوضوح حدًا لا يمكن تبرير تجاوزه.
ولا يتمثل السؤال السياسي في معرفة من اعتلى المسرح نفسه في وقت ما من الأمسية نفسها.
بل يتمثل في معرفة من يفسح المجال عمدًا للمواقف المتطرفة، ومن يدافع عنها، ومن يرسم الحدود.
لا حاجة إلى نظرية اختراق
ما هو موثق يكفي تمامًا.
فهناك بيئات وشبكات تلتقي فيها قوى يسارية متطرفة ومتطرفون فلسطينيون علمانيون وإسلاميون، رغم الفوارق الأيديولوجية الكبيرة بينهم. وتصف هيئة حماية الدستور في برلين أوجه التعاون، وهياكل الاحتجاج المشتركة، والدور الذي يربط بين هذه التيارات.
ويظهر الظهور في هيرفورثبلاتس مدى قابلية المواقف المنتشرة منذ سنوات في الأوساط المتطرفة المعادية لإسرائيل للانتقال إلى فضاءات سياسية ديمقراطية والارتباط بها.
ويقع على عاتق الفاعل الديمقراطي مسؤولية تحديد من يمنحه منصته وأين يرسم خطوطه الحمراء.
من يدعو مرارًا إلى العداء الراديكالي لإسرائيل داخل فضاءات ديمقراطية، لا يحق له في مرحلة ما أن يتفاجأ بوصوله إلى تلك الفضاءات.
ℹ️ قاعدة الحقائق والمصادر الأولية للمقال 📑
▶️ هيئة حماية الدستور في برلين:
نشر تقرير هيئة حماية الدستور في برلين لعام 2025
التقييم الرسمي الحالي للمشهد المعادي لإسرائيل، ولحركة BDS Berlin، وYoung Struggle، والتطرف المرتبط بالخارج، والإسلاموية، والاستهداف الممنهج للشباب.
▶️ هيئة حماية الدستور في برلين:
نشر تقرير هيئة حماية الدستور في برلين لعام 2024
تقييم دور الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، وBDS Berlin، والفاعلين الإسلاميين والمتطرفين اليساريين، فضلًا عن الأهمية المتزايدة للأنشطة المعادية لإسرائيل في برلين.
▶️ Tagesspiegel:
كراهية علنية لليهود في الحملة الانتخابية لليسار في نويكولن
توثيق ظهور دهابفلكس في هيرفورثبلاتس، والشعارات، وردود الفعل السياسية الأولى.
▶️ Tagesspiegel:
إلى هذا الحد يتغلغل العداء للسامية في حزب اليسار ببرلين
تحقيق حول الانقسام داخل الحزب، والمعسكر المتضامن مع فلسطين، والصراعات على النفوذ داخل اليسار البرليني.
▶️ Tagesspiegel:
ماتياس ليلينتال بشأن ظهور دهابفلكس
مقابلة مع مدير فولكسبونه حول مشاركته في الفعالية وتقييمه اللاحق لظهور مغني الراب.
▶️ Berliner Zeitung:
يسار نويكولن يدافع عن ظهور مغني الراب دهابفلكس
تقرير عن سير التجمع، وهيرمان نيلس، وردود فعل قيادة الحزب، وموقف المدير الاتحادي للحزب يانيس إيلينغ.
▶️ t-online:
رئيس حزب اليسار بانتيسانو يرد على ظهور دهابفلكس
توثيق تصريحات لويجي بانتيسانو في 31 أغسطس 2026 ورد فعله على النقاش داخل الحزب.
▶️ Jüdische Allgemeine:
كانت التحذيرات السابقة من دهابفلكس معروفة بالفعل
تقرير عن تحذير مارتينا رينر في عام 2025 والجدل الذي دار آنذاك حول كلمات مغني الراب وصلاته بالجبهة الشعبية لتحرير فلسطين.
▶️ TEMOS / CNRS:
تقييم مصطلح «الإسلامو-غوشيسم»
نقد علمي للمصطلح المستخدم سياسيًا، وإشارة إلى بيان CNRS الصادر في فبراير 2021.
🔎 اكتشفت خطأً أو لديك نقد أو إضافة؟
يمثل SCHLAGSEITE.eu التحقيق الدقيق والتصحيحات الشفافة. اكتشفت خطأً موضوعيًا، أو صياغة غير واضحة، أو رابطًا معطلًا؟ فأرسل إليّ ملاحظتك. ويرجى، إن أمكن، إرفاق مصدر يمكن التحقق منه.
