La gauche radicale et les islamistes défendent souvent des conceptions opposées de la religion, des droits des femmes, de la liberté sexuelle et de la société. À Berlin, des parties de ces milieux se retrouvent néanmoins régulièrement sur le même terrain politique : celui d’une hostilité radicale à Israël. L’Office berlinois de protection de la Constitution ne décrit désormais plus seulement des récits similaires, mais explicitement des mises en réseau entre des courants extrémistes idéologiquement opposés.
La rapidité avec laquelle de telles positions peuvent passer de milieux extrémistes à un espace politique et culturel ordinaire s’est illustrée le 29 août 2026 sur le Herrfurthplatz, à Berlin-Neukölln.
Trois semaines avant l’élection à la Chambre des députés, Die Linke Neukölln y a organisé, avec le metteur en scène Volker Lösch, le meeting électoral « Wütend auf den Kapitalismus ». Environ 1 000 personnes seraient venues. Parmi les hommes et femmes politiques, militants et acteurs culturels annoncés figuraient notamment Deborah Feldman, l’intendant de la Volksbühne Matthias Lilienthal et le rappeur Dahabflex.
Puis le meeting électoral s’est transformé en un exemple assez parlant de la portée que l’hostilité radicale à Israël peut désormais avoir dans d’autres espaces politiques.
Ce qui s’est passé sur le Herrfurthplatz
Dahabflex s’est produit vers la fin de l’événement avec sa chanson « Stop the Genocide ». Il y scandait un slogan de l’Intifada faisant référence à la Judée et à la Samarie, à la Palestine et à Gaza, ainsi que « Death to the IDF ». Le Tagesspiegel, la Berliner Zeitung et d’autres médias ont documenté les lignes en question de manière concordante.
Pendant la chanson, de nombreux participants, majoritairement jeunes, dansaient et chantaient. Des drapeaux palestiniens étaient agités et certaines personnes présentes se couvraient le visage. Selon les rapports disponibles, les représentants du parti présents ne sont pas intervenus immédiatement. Le coprésident de Die Linke Neukölln, Hermann Nehls, est brièvement monté sur scène pendant la prestation et a pris des photos.
Le terme Intifada n’est historiquement nullement neutre. Il désigne notamment les deux soulèvements palestiniens contre Israël. Pendant la deuxième Intifada, de 2000 à 2005, plus d’un millier d’Israéliens ont été tués dans des attentats terroristes et d’autres attaques, dont de nombreux civils.
De même, réclamer la mort des forces armées israéliennes ne constitue pas une critique ordinaire du gouvernement israélien ou d’une opération militaire précise.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivDahabflex n’était pas un invité surprise
Après la prestation, la fédération d’arrondissement de Neukölln a déclaré que Dahabflex avait été invité parce qu’il était perçu comme un artiste prenant position contre la guerre et pour la paix. La chanson en question ne faisait pas partie du programme initialement convenu et aurait été interprétée spontanément. Hermann Nehls a parallèlement rejeté l’accusation selon laquelle sa fédération appellerait à la violence.
On pourrait peut-être encore expliquer cette soirée comme une prestation individuelle ratée.
Mais Dahabflex était déjà auparavant un sujet au sein de Die Linke.
Dès 2025, Die Linke Neukölln avait fait la promotion du rappeur pour une manifestation en faveur de Gaza. L’ancienne députée fédérale de Die Linke Martina Renner avait alors critiqué publiquement les textes du musicien faisant référence au FPLP ainsi que la même rhétorique dirigée contre les forces armées israéliennes. Le FPLP est inscrit par l’Union européenne sur la liste des organisations terroristes. La Jüdische Allgemeine a de nouveau documenté cette précédente mise en garde après l’incident de Neukölln.
Le problème était donc connu du public et avait déjà fait l’objet d’un débat au sein de l’environnement de gauche.
Il est difficile de prétendre qu’il s’agissait d’un artiste dont la ligne politique ne serait apparue de manière totalement inattendue que sur le Herrfurthplatz.
Die Linke se dispute avec elle-même
C’est précisément pour cette raison que la prestation s’est rapidement transformée en conflit interne au parti.
La dirigeante régionale de Die Linke à Berlin, Kerstin Wolter, a déclaré être « furieuse » du texte de la chanson et a réclamé des conséquences. La tête de liste Elif Eralp a également condamné fermement la prestation. Les appels à la violence et au meurtre étaient inacceptables, et les responsables auraient dû intervenir immédiatement.
Le directeur fédéral Janis Ehling a formulé une ligne rouge claire au Berliner Zeitung : réclamer la mort de personnes ne saurait jamais être une revendication de gauche.
Le chef du parti, Luigi Pantisano, s’est en revanche montré nettement plus réservé. Le 31 août, il a déclaré ne pas avoir connu Dahabflex ni sa musique auparavant. Il ne voulait pas s’arroger le droit de porter un jugement artistique. Il faisait confiance à la fédération d’arrondissement, à la fédération régionale et à la tête de liste pour examiner l’affaire.
Interrogé davantage, Pantisano a certes déclaré qu’il ne devrait pas y avoir d’appels à la violence lors des événements. Mais, dans une déclaration à t-online, il a simultanément critiqué le débat qui a suivi et expliqué qu’il fallait parler de questions politiques plus importantes plutôt que des chansons de rappeurs quelconques.
Le conflit ne se déroule donc pas simplement entre « Die Linke » et ses détracteurs.
Il traverse le parti de part en part.
Le Tagesspiegel décrit l’existence d’une aile clairement visible, solidaire de la Palestine, au sein de Die Linke à Berlin. Selon ses recherches, la direction régionale a récemment dû déployer des efforts considérables lors des congrès du parti pour modérer les motions de ce courant. Le journal décrit parallèlement des luttes de pouvoir personnelles et organisationnelles dans plusieurs fédérations d’arrondissement.
Il n’est pas possible d’en déduire sérieusement quelle influence ce courant exerce réellement sur l’ensemble du parti.
Qu’il existe et possède une influence politique au sein du parti, en revanche, ne fait guère de doute.
Il serait donc faux de faire de l’ensemble de Die Linke le reflet d’une fédération d’arrondissement de Neukölln. Mais il serait tout aussi faux de réduire l’affaire à un dérapage d’un rappeur isolé.
Ici, une fédération d’arrondissement politiquement importante a organisé, en pleine campagne électorale, un événement réunissant environ un millier de visiteurs, invité un artiste déjà controversé, n’est pas intervenue pendant sa prestation et a ensuite défendu cette invitation.
Les élections auront lieu à Berlin le 20 septembre. Les concurrents politiques ont eux aussi réagi en conséquence. Face à cette affaire, la tête de liste des Verts, Werner Graf, a remis en question l’aptitude de Die Linke à gouverner.
L’Office de protection de la Constitution décrit explicitement la mise en réseau politique
L’importance réelle de cette affaire n’apparaît toutefois qu’à la lumière du contexte plus large.
Depuis des années, l’Office berlinois de protection de la Constitution décrit une scène hostile à Israël où se recoupent différents courants extrémistes.
Dans le rapport de l’Office de protection de la Constitution pour 2024 , les acteurs hostiles à Israël et antisémites sont explicitement décrits comme déterminants dans le domaine de l’extrémisme lié à l’étranger. Parallèlement, l’autorité constate que des groupes d’extrême gauche dogmatiques sont devenus une composante intégrale de la scène anti-israélienne à Berlin.
Le rapport détaillé décrit en outre le rôle particulier du FPLP. Selon ce document, des partisans de l’organisation sont apparus aux côtés de partisans berlinois du Hamas sous l’appellation faîtière de Comité national palestinien uni. Cette alliance mobilisait pour des manifestations et coopérait, selon l’autorité, notamment avec le réseau BDS et des extrémistes de gauche dogmatiques.
Selon l’évaluation de l’Office de protection de la Constitution, le FPLP remplissait une importante fonction de charnière entre les ennemis de la Constitution islamistes et laïques hostiles à Israël.
C’est le point décisif.
Il ne s’agit pas seulement du fait que les islamistes et la gauche radicale pensent parfois la même chose d’Israël.
L’autorité de sécurité décrit des recoupements organisationnels concrets.
Samidoun a disparu en tant que nom, pas en tant que milieu
Le réseau Samidoun, désormais interdit, s’inscrit lui aussi dans ce contexte.
L’Office berlinois de protection de la Constitution décrit Samidoun comme étroitement imbriqué avec le FPLP. Après l’interdiction d’activité prononcée en novembre 2023, l’organisation n’est certes plus apparue sous son nom précédent.
Selon l’Office de protection de la Constitution, d’anciens militants de Samidoun ont toutefois continué à participer à des manifestations anti-israéliennes et s’y sont fait remarquer par des déclarations glorifiant la violence, hostiles à Israël et antisémites.
Cela met en évidence un problème fondamental des réseaux extrémistes.
Une interdiction d’organisation peut viser un nom et des structures formelles. Les personnes, les contacts et les milieux politiques ne disparaissent pas automatiquement pour autant.
Young Struggle relie les milieux d’extrême gauche et hostiles à Israël
Le lien apparaît encore plus clairement avec l’exemple de Young Struggle.
Le rapport de l’Office berlinois de protection de la Constitution pour 2025 compte Young Struggle, aux côtés du Comité national palestinien uni et de BDS Berlin, parmi les acteurs déterminants de la scène hostile à Israël revêtant une importance pour la protection de la Constitution.
Le rapport détaillé décrit Young Struggle comme un acteur important des protestations hostiles à Israël. Le groupe appelle à la résistance et à l’Intifada et, selon l’évaluation de l’autorité, nie le droit d’existence d’Israël.
L’attitude à l’égard du 7 octobre 2023 est particulièrement lourde de conséquences.
L’Office de protection de la Constitution constate chez Young Struggle une prise de position claire en faveur du Hamas et une légitimation de l’attaque terroriste. Les publications du groupe inscrivaient l’attaque dans un récit de « résistance » palestinienne et de prétendue libération.
La composition du groupe est également remarquable. Selon l’Office de protection de la Constitution, Young Struggle compte aussi de nombreux jeunes sans passé migratoire. Parallèlement, l’autorité décrit l’organisation comme visant une large capacité de ralliement et la mise en réseau.
C’est précisément là qu’une communauté idéologique devient un pont politique.
Le BDS progresse au sein de la scène hostile à Israël
Selon l’évaluation de l’Office de protection de la Constitution, BDS Berlin joue également un rôle central.
Le mouvement est considéré comme une entreprise dont l’hostilité à la Constitution est avérée. Dès 2024, l’Office berlinois de protection de la Constitution l’avait justifié par l’idéologie de la campagne BDS, qui nie le droit d’existence d’Israël, ainsi que par son rôle central au sein de la scène anti-israélienne berlinoise.
Pour 2025, l’autorité compte de nouveau BDS Berlin parmi les acteurs déterminants de la scène hostile à Israël revêtant une importance pour la protection de la Constitution.
Avec Young Struggle, des partisans du FPLP et du Hamas, d’anciens militants de Samidoun et d’autres groupes, il ne se dégage pas de bloc homogène.
Mais il se dégage un milieu de protestation et de mise en réseau.
La haine d’Israël surmonte les antagonismes idéologiques
Pourquoi cette coopération fonctionne-t-elle malgré tout ?
Islamistes et communistes ne partagent finalement aucun modèle de société commun. En ce qui concerne le rapport à la religion, les droits des femmes, l’homosexualité ou la liberté individuelle, les différences pourraient difficilement être plus grandes.
Mais ils n’ont pas besoin de résoudre ces différences.
Pour une coopération politique, un adversaire commun suffit.
Dans certaines parties de la gauche radicale, Israël est considéré à travers une grille de lecture strictement anti-impérialiste et anticoloniale. L’État juif y apparaît moins comme une société démocratique ayant ses propres intérêts sécuritaires et une histoire complexe que comme un projet colonial occidental.
La question décisive s’en trouve déplacée.
Ce qui compte moins, c’est ce que défend un acteur, que la personne ou l’entité contre laquelle il combat.
Une organisation terroriste laïque comme le FPLP, des partisans islamistes du Hamas et des extrémistes de gauche allemands peuvent ainsi devenir partie intégrante du même milieu protestataire, bien que leurs objectifs politiques finaux divergent considérablement.
L’hostilité à Israël crée une intersection politique entre des milieux opposés.
Il n’y a besoin pour cela ni d’un plan secret ni d’un centre de commandement central. Les réseaux, les manifestations communes et les recoupements organisationnels sont documentés publiquement.
« Islamo-gauchisme » n’explique qu’une partie du phénomène
En France, le terme « islamo-gauchisme » est souvent utilisé pour désigner ce type de recoupements.
En tant que catégorie scientifique, il est problématique. Un groupement de recherche du CNRS a renvoyé en 2021 à la prise de position du CNRS de l’époque, selon laquelle le terme ne correspondait à aucune réalité définie scientifiquement et faisait l’objet d’une instrumentalisation politique.
Cela ne fait toutefois pas disparaître le phénomène observé à Berlin.
Pour Berlin, la manière de le nommer est de toute façon moins importante.
Ce qui compte, c’est ce qui peut être démontré.
L’Office pour la protection de la Constitution de Berlin documente des coopérations et des recoupements entre partisans du FPLP, partisans du Hamas, militants du BDS et extrémistes de gauche. Il décrit Young Struggle comme un acteur déterminant des mobilisations hostiles à Israël et documente la mise en réseau au-delà des frontières idéologiques. Ce constat n’a pas besoin d’un mot d’ordre français.
La critique de l’islamisme n’est pas une hostilité envers les musulmans
C’est précisément sur ce sujet qu’une distinction rigoureuse est nécessaire.
Les musulmans ne constituent pas un mouvement politique. Ils défendent des positions religieuses et politiques extrêmement diverses.
L’islamisme, en revanche, est une idéologie politique qui veut faire des normes religieuses le principe déterminant de la société et de l’État.
Une démocratie libérale doit être capable de protéger la vie des musulmans tout en combattant l’islamisme.
Celui qui assimile les deux ne protège pas les musulmans. Il renforce au contraire les islamistes qui prétendent eux-mêmes parler au nom des musulmans dans leur ensemble.
Il en va de même pour la Palestine. La solidarité avec les civils palestiniens n’est pas extrémiste. Critiquer la politique du gouvernement israélien n’est pas antisémite.
Mais légitimer des organisations terroristes, contester le droit d’Israël à exister ou prôner la violence contre les Israéliens ne devient pas démocratique simplement parce qu’on appelle cela de la solidarité avec la Palestine.
Pour les Berlinois juifs, il ne s’agit pas d’un débat académique
L’Office pour la protection de la Constitution de Berlin établit explicitement un lien avec la vie juive dans la capitale.
Lors de la présentation du rapport pour 2025, la sénatrice chargée de l’Intérieur, Iris Spranger, a notamment mis en garde contre le fait que les groupements extrémistes orientent de plus en plus leurs activités vers les adolescents et les jeunes adultes. Selon l’autorité, le milieu hostile à Israël relevant de la protection de la Constitution a continué de diffuser de la propagande et d’organiser des événements au cours desquels le droit d’Israël à exister était nié et la terreur du Hamas célébrée.
Un conflit idéologique devient ainsi une question concrète de sécurité sociale.
Car l’hostilité radicale à Israël ne s’arrête pas nécessairement à l’État abstrait d’Israël.
Elle transforme aussi le quotidien et le sentiment de sécurité des personnes juives à Berlin.
La scène culturelle n’est pas automatiquement complice non plus
Le fait que plusieurs acteurs du monde culturel se soient produits lors du même événement n’en fait pas automatiquement des soutiens aux propos de Dahabflex.
L’intendant de la Volksbühne, Matthias Lilienthal, a déclaré au Tagesspiegel, qu’il ne connaissait pas Dahabflex auparavant. Lors de la prestation ultérieure de celui-ci, il n’était déjà plus présent sur place. L’appel à la mort visant les forces armées israéliennes franchit clairement une limite à ses yeux et ne saurait être justifié.
La question politique n’est pas de savoir qui est monté à un moment donné sur la même scène le même soir.
Elle est de savoir qui offre consciemment un espace aux positions extrémistes, qui les défend et qui fixe des limites.
Aucune théorie de l’infiltration n’est nécessaire
Ce qui est documenté suffit amplement.
Il existe des milieux et des réseaux dans lesquels des membres de l’extrême gauche, des extrémistes palestiniens laïques et des islamistes se retrouvent malgré des différences idéologiques considérables. L’Office pour la protection de la Constitution de Berlin décrit des coopérations, des structures de protestation communes et une fonction de relais entre ces courants.
La prestation au Herrfurthplatz montre jusqu’où des positions répandues depuis des années dans les milieux extrémistes hostiles à Israël sont désormais capables de trouver un écho dans les espaces politiques démocratiques.
Un acteur démocratique est responsable de ceux auxquels il donne sa tribune et de l’endroit où il fixe ses lignes rouges.
Celui qui invite sans cesse une hostilité radicale à Israël dans des espaces démocratiques ne doit plus s’étonner, à un moment donné, de l’y voir parvenir.
ℹ️ Base factuelle et sources primaires de l’article 📑
▶️ Office pour la protection de la Constitution de Berlin :
Rapport 2025 de l’Office pour la protection de la Constitution de Berlin publié
Évaluation officielle actuelle du milieu hostile à Israël, de BDS Berlin, de Young Struggle, de l’extrémisme lié à l’étranger, de l’islamisme et du ciblage délibéré des jeunes.
▶️ Office pour la protection de la Constitution de Berlin :
Rapport 2024 de l’Office pour la protection de la Constitution de Berlin publié
Évaluation du FPLP, de BDS Berlin, des acteurs islamistes et d’extrême gauche ainsi que de l’importance croissante des activités hostiles à Israël à Berlin.
▶️ Tagesspiegel :
Antisémitisme ouvert pendant la campagne électorale de la gauche de Neukölln
Documentation de la prestation de Dahabflex au Herrfurthplatz, des slogans et des premières réactions politiques.
▶️ Tagesspiegel :
L’antisémitisme est profondément ancré dans le parti de gauche berlinois
Enquête sur la division interne au parti, le courant solidaire de la Palestine et les luttes de pouvoir au sein de la gauche berlinoise.
▶️ Tagesspiegel :
Matthias Lilienthal au sujet de la prestation de Dahabflex
Entretien avec l’intendant de la Volksbühne sur sa participation à l’événement et son évaluation ultérieure de la prestation du rappeur.
▶️ Berliner Zeitung :
La gauche de Neukölln défend la prestation du rappeur Dahabflex
Compte rendu du déroulement du rassemblement, de Hermann Nehls, des réactions de la direction du parti et de la position du secrétaire général fédéral Janis Ehling.
▶️ t-online :
Le chef de Die Linke, Pantisano, réagit à la prestation de Dahabflex
Documentation des déclarations de Luigi Pantisano du 31 août 2026 et de sa réaction au débat interne au parti.
▶️ Jüdische Allgemeine :
Les mises en garde antérieures contre Dahabflex étaient déjà connues
Article consacré à la mise en garde de Martina Renner en 2025 et à la controverse de l’époque autour des textes du rappeur et de ses liens avec le FPLP.
▶️ TEMOS / CNRS :
Mise en perspective du terme « islamo-gauchisme »
Critique scientifique du terme utilisé politiquement et renvoi à la prise de position du CNRS de février 2021.
🔎 Vous avez découvert une erreur, une critique ou un complément ?
SCHLAGSEITE.eu défend un travail journalistique rigoureux et des corrections transparentes. Vous avez découvert une erreur factuelle, une formulation peu claire ou un lien défectueux ? Envoyez-moi votre remarque. Dans la mesure du possible, veuillez indiquer une source vérifiable.
