La izquierda radical y los islamistas sostienen a menudo posiciones opuestas en materia de religión, derechos de las mujeres, libertad sexual y sociedad. En Berlín, sin embargo, sectores de estos entornos vuelven a encontrarse en el mismo terreno político: la hostilidad radical hacia Israel. La Oficina de Berlín para la Protección de la Constitución ya no describe únicamente narrativas similares, sino expresamente conexiones entre espectros extremistas ideológicamente opuestos.
La rapidez con la que estas posiciones pueden pasar de entornos extremistas a un espacio político y cultural normalizado quedó patente el 29 de agosto de 2026 en la Herrfurthplatz, en el barrio berlinés de Neukölln.
Tres semanas antes de las elecciones a la Cámara de Representantes, Die Linke Neukölln organizó allí, junto con el director teatral Volker Lösch, el acto electoral «Enfadados con el capitalismo». Se calcula que acudieron unas 1000 personas. Estaban anunciados políticos, activistas y representantes del mundo de la cultura, entre ellos Deborah Feldman, el intendente de la Volksbühne Matthias Lilienthal y el rapero Dahabflex.
Entonces, un acto electoral se convirtió en un ejemplo bastante ilustrativo de hasta dónde puede llegar ya la hostilidad radical hacia Israel en otros espacios políticos.
Lo ocurrido en la Herrfurthplatz
Dahabflex actuó hacia el final del evento con su canción «Stop the Genocide». En ella coreó una consigna de la Intifada en referencia a Judea y Samaria, Palestina y Gaza, así como «Death to the IDF». El Tagesspiegel, la Berliner Zeitung y otros medios documentaron de forma coincidente las líneas en cuestión.
Durante la canción, numerosos asistentes, en su mayoría jóvenes, bailaron y cantaron. Se ondearon banderas palestinas y algunos presentes se cubrieron el rostro. Según los informes disponibles, los representantes de los partidos presentes no intervinieron de inmediato. El copresidente de Die Linke Neukölln, Hermann Nehls, subió brevemente al escenario durante la actuación y tomó fotografías.
El término Intifada no es en absoluto neutral desde el punto de vista histórico. Se refiere, en particular, a las dos sublevaciones palestinas contra Israel. Durante la segunda Intifada, entre 2000 y 2005, más de mil israelíes fueron asesinados en atentados terroristas y otros ataques, entre ellos numerosos civiles.
Tampoco la exigencia de la muerte de las fuerzas armadas israelíes constituye una crítica ordinaria al Gobierno israelí o a una operación militar concreta.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivDahabflex no fue un invitado sorpresa
La agrupación local de Neukölln declaró después de la actuación que Dahabflex había sido invitado porque lo consideraban un artista que se posicionaba contra la guerra y a favor de la paz. La canción en cuestión no formaba parte del programa acordado originalmente y se interpretó espontáneamente. Hermann Nehls rechazó al mismo tiempo la acusación de que su agrupación llamara a la violencia.
Así, la velada quizá todavía podría explicarse como una actuación aislada desafortunada.
Solo que Dahabflex ya había sido objeto de debate dentro de Die Linke.
Ya en 2025, Die Linke Neukölln había promocionado al rapero para una manifestación por Gaza. La entonces diputada de Die Linke en el Bundestag Martina Renner criticó públicamente en aquella ocasión las letras del músico relacionadas con el FPLP y la misma retórica dirigida contra las fuerzas armadas israelíes. La FPLP figura en la Unión Europea como organización terrorista. La Jüdische Allgemeine volvió a documentar la advertencia anterior tras el incidente de Neukölln.
Por tanto, el problema ya era públicamente conocido y ya había sido objeto de una disputa dentro del entorno izquierdista.
Difícilmente puede decirse que la línea política de un artista se hiciera visible por completo y de forma totalmente inesperada por primera vez en la Herrfurthplatz.
Die Linke discute consigo misma
Precisamente por eso, la actuación se convirtió rápidamente en un conflicto interno del partido.
La líder regional de Die Linke en Berlín, Kerstin Wolter, declaró estar «furiosa» por la letra y exigió consecuencias. La candidata principal, Elif Eralp, también condenó duramente la actuación. Los llamamientos a la violencia y al asesinato de personas eran inaceptables; los responsables deberían haber intervenido de inmediato.
El secretario federal del partido, Janis Ehling, formuló ante la Berliner Zeitung una línea roja clara: exigir la muerte de personas nunca es una reivindicación de izquierdas.
El líder del partido, Luigi Pantisano, se posicionó en cambio de forma considerablemente más cautelosa. El 31 de agosto declaró que antes no conocía a Dahabflex ni su música. No quería arrogarse una valoración artística. Confiaba en que la agrupación local, la agrupación regional y la candidata principal analizarían lo ocurrido.
Al ser preguntado de nuevo, Pantisano dijo que en los actos no debería haber llamamientos a la violencia. Al mismo tiempo, criticó ante t-online el debate posterior y declaró que había que hablar de cuestiones políticas más importantes y no de las canciones de unos raperos cualesquiera.
Por tanto, el conflicto no se desarrolla simplemente entre «Die Linke» y sus críticos.
Se desarrolla en el mismo centro del partido.
El Tagesspiegel describe una corriente claramente visible de solidaridad con Palestina dentro de Die Linke en Berlín. Según sus investigaciones, recientemente la dirección regional logró en los congresos del partido, con un esfuerzo considerable, moderar las propuestas de este sector. Al mismo tiempo, el informe describe luchas de poder personales y organizativas en varias agrupaciones locales.
No puede deducirse de ello de forma seria hasta qué punto esta corriente determina realmente al partido en su conjunto.
Que existe y posee influencia política dentro del partido, en cambio, sí puede afirmarse.
Por eso sería erróneo convertir a toda Die Linke en una sola agrupación local de Neukölln. Pero también sería erróneo reducir lo ocurrido a un desliz de un rapero concreto.
Aquí, una agrupación local políticamente relevante organizó en plena campaña electoral un acto con unos mil asistentes, invitó a un artista que ya había sido objeto de controversias, no intervino durante su actuación y defendió posteriormente la invitación.
El 20 de septiembre se votará en Berlín. En consecuencia, también reaccionaron los competidores políticos. El candidato principal de Los Verdes, Werner Graf, puso en duda la capacidad de Die Linke para gobernar a la vista de lo ocurrido.
La Oficina para la Protección de la Constitución describe expresamente la conexión política
Sin embargo, el caso adquiere su verdadero significado únicamente en un contexto más amplio.
Desde hace años, la Oficina de Berlín para la Protección de la Constitución describe un entorno hostil a Israel en el que se solapan distintos espectros extremistas.
En el Informe de la Oficina para la Protección de la Constitución correspondiente a 2024 se describe expresamente a los actores hostiles a Israel y antisemitas como elementos determinantes del ámbito del extremismo relacionado con el extranjero. Al mismo tiempo, la institución constata que los grupos dogmáticos de extrema izquierda se han convertido en un componente integral del entorno antiisraelí de Berlín.
El informe detallado describe además el papel especial de la FPLP. Según el documento, simpatizantes de la organización aparecieron junto con simpatizantes berlineses de Hamás bajo la denominación común de Comité Nacional Palestino Unido. Esta alianza movilizó para manifestaciones y, según la institución, cooperó, entre otros, con la red BDS y con extremistas dogmáticos de extrema izquierda.
Según la valoración de la Oficina para la Protección de la Constitución, la FPLP desempeñó una importante función de enlace entre enemigos de la Constitución islamistas y laicos hostiles a Israel.
Ese es el punto decisivo.
No se trata únicamente de que islamistas y radicales de izquierdas piensen parcialmente lo mismo sobre Israel.
La autoridad de seguridad describe solapamientos organizativos concretos.
Samidoun desapareció como nombre, no como entorno
La red Samidoun, prohibida entretanto, también forma parte de este contexto.
La Oficina de Berlín para la Protección de la Constitución describe a Samidoun como estrechamente entrelazada con la FPLP. Tras la prohibición de actividades de noviembre de 2023, la organización dejó de aparecer bajo su nombre anterior.
Sin embargo, según la Oficina para la Protección de la Constitución, antiguos activistas de Samidoun siguieron participando en protestas antiisraelíes y allí llamaron la atención por declaraciones que glorificaban la violencia, hostiles a Israel y antisemitas.
Esto pone de manifiesto un problema fundamental de las redes extremistas.
Una prohibición organizativa puede afectar a un nombre y a las estructuras formales. Por eso, las personas, los contactos y los entornos políticos no desaparecen automáticamente.
Young Struggle conecta entornos de extrema izquierda y hostiles a Israel
La conexión resulta aún más evidente en el ejemplo de Young Struggle.
El Informe de la Oficina de Berlín para la Protección de la Constitución correspondiente a 2025 incluye a Young Struggle, junto con el Comité Nacional Palestino Unido y BDS Berlín, entre los actores determinantes del entorno hostil a Israel relevante para la protección de la Constitución.
El informe detallado describe a Young Struggle como un actor relevante de las protestas hostiles a Israel. El grupo llama a la resistencia y a la Intifada y, según la valoración de la institución, niega el derecho de Israel a existir.
Especialmente grave es su postura sobre el 7 de octubre de 2023.
La Oficina para la Protección de la Constitución constata en Young Struggle una clara toma de partido por Hamás y una legitimación del atentado terrorista. Las publicaciones del grupo encuadraron el ataque en una narrativa de «resistencia» palestina y de una supuesta liberación.
También es destacable la composición del grupo. Según la Oficina para la Protección de la Constitución, entre los miembros de Young Struggle también hay muchos jóvenes sin antecedentes migratorios. Al mismo tiempo, la institución describe la organización como orientada a lograr una amplia capacidad de conexión y establecer redes.
Precisamente aquí, una coincidencia ideológica se convierte en un puente político.
BDS crece dentro del entorno hostil a Israel
También BDS Berlín desempeña, según la valoración de la Oficina para la Protección de la Constitución, un papel central.
El movimiento figura como una iniciativa declaradamente contraria a la Constitución. Ya en 2024, la Oficina de Berlín para la Protección de la Constitución lo justificó por la ideología de la campaña BDS, que niega el derecho de Israel a existir, y por su papel central dentro del entorno antiisraelí de Berlín.
Para 2025, la institución volvió a incluir a BDS Berlín entre los actores determinantes del entorno hostil a Israel relevante para la protección de la Constitución.
Junto con Young Struggle, simpatizantes de la FPLP y de Hamás, antiguos activistas de Samidoun y otros grupos, no surge un bloque unitario.
Pero sí surge un entorno de protesta y conexión en red.
El odio hacia Israel supera las divisiones ideológicas
¿Por qué funciona siquiera esta colaboración?
Después de todo, islamistas y comunistas no comparten un modelo de sociedad. En lo que respecta a la religión, los derechos de las mujeres, la homosexualidad o la libertad individual, las diferencias difícilmente podrían ser mayores.
Pero no tienen que resolver estas diferencias.
Para la colaboración política basta con tener un enemigo común.
En sectores de la izquierda radical, Israel se contempla a través de un prisma estrictamente antiimperialista y anticolonial. En ese marco, el Estado judío aparece menos como una sociedad democrática con sus propios intereses de seguridad y una historia compleja que, sobre todo, como un proyecto colonial occidental.
Con ello cambia la cuestión decisiva.
Importa menos por qué aboga un actor que contra quién lucha.
Una organización terrorista secular como el FPLP, partidarios islamistas de Hamás y extremistas de izquierda alemanes pueden convertirse así en parte del mismo entorno de protesta, aunque sus objetivos políticos finales difieran considerablemente.
La hostilidad hacia Israel crea un punto de intersección político entre entornos enfrentados.
Para ello no hace falta ningún plan secreto ni una sala central de mando. Las redes, las manifestaciones conjuntas y las coincidencias organizativas están documentadas públicamente.
«Islamo-gauchisme» solo explica una parte
En Francia, para referirse a este tipo de coincidencias se utiliza con frecuencia el término «Islamo-gauchisme».
Como categoría científica, es problemático. Un consorcio de investigación del francés CNRS se remitió en 2021 a la declaración del CNRS de entonces, según la cual el término no correspondía a una realidad definida científicamente y era instrumentalizado políticamente.
Sin embargo, el fenómeno observado en Berlín no desaparece por ello.
Para Berlín, en cualquier caso, es menos decisivo cómo se lo denomine.
Lo decisivo es qué puede demostrarse.
La Oficina de Protección de la Constitución de Berlín documenta cooperaciones y coincidencias entre partidarios del FPLP, partidarios de Hamás, activistas de BDS y extremistas de izquierda. Describe a Young Struggle como un actor determinante de las protestas hostiles a Israel y documenta la creación de redes más allá de las fronteras ideológicas. El hallazgo no necesita ningún término francés.
Criticar el islamismo no es hostilidad hacia los musulmanes
Precisamente en este tema es necesaria una distinción clara.
Los musulmanes no son un movimiento político. Defienden posiciones religiosas y políticas sumamente diversas.
El islamismo, en cambio, es una ideología política que pretende convertir las normas religiosas en el principio determinante de la sociedad y el Estado.
Una democracia liberal debe poder proteger la vida musulmana y combatir al mismo tiempo el islamismo.
Quien equipara ambas cosas no protege a los musulmanes. Más bien fortalece a aquellos islamistas que se atribuyen el derecho de hablar en nombre de los musulmanes en su conjunto.
Lo mismo se aplica a Palestina. La solidaridad con los civiles palestinos no es extremista. Criticar la política del Gobierno israelí no es antisemita.
Pero legitimar organizaciones terroristas, negar el derecho de Israel a existir o propagar la violencia contra israelíes no se vuelve democrático por el hecho de llamarlo solidaridad con Palestina.
Para los berlineses judíos, este no es un debate académico
La Oficina de Protección de la Constitución de Berlín establece expresamente una relación con la vida judía en la capital.
Al presentar el informe de 2025, la senadora del Interior Iris Spranger advirtió especialmente de que los grupos extremistas dirigen cada vez más sus actividades a adolescentes y adultos jóvenes. Según la autoridad, el entorno hostil a Israel relevante para la protección de la Constitución siguió difundiendo propaganda y organizando actos en los que se negaba el derecho de Israel a existir y se celebraba el terrorismo de Hamás.
Así, una disputa ideológica se convierte en una cuestión concreta de seguridad social.
Porque la hostilidad radical hacia Israel no se queda necesariamente en el Estado abstracto de Israel.
También cambia la vida cotidiana y la sensación de seguridad de las personas judías en Berlín.
Tampoco el mundo cultural es automáticamente cómplice
Que varios trabajadores de la cultura actuaran en el mismo evento no los convierte automáticamente en partidarios de las declaraciones de Dahabflex.
El director de la Volksbühne, Matthias Lilienthal, declaró al Tagesspiegel, que anteriormente no conocía a Dahabflex. Durante la posterior actuación de este, él ya no se encontraba en el lugar. Para él, la exigencia de muerte dirigida contra las fuerzas armadas israelíes traspasa claramente un límite y no puede justificarse.
La cuestión política no es quién subió en algún momento del mismo día al mismo escenario.
La cuestión es quién da espacio conscientemente a posiciones extremistas, quién las defiende y quién marca límites.
No hace falta ninguna teoría de infiltración
Lo documentado es más que suficiente.
Existen entornos y redes en los que la extrema izquierda, los extremistas palestinos seculares y los islamistas coinciden pese a sus considerables diferencias ideológicas. La Oficina de Protección de la Constitución de Berlín describe cooperaciones, estructuras de protesta conjuntas y una función de enlace entre estos espectros.
La actuación en Herrfurthplatz muestra hasta qué punto posiciones difundidas desde hace años en entornos extremistas hostiles a Israel se han vuelto entretanto capaces de conectar con espacios políticos democráticos.
Un actor democrático tiene la responsabilidad de decidir a quién ofrece su escenario y dónde marca sus líneas rojas.
Quien invita una y otra vez la hostilidad radical hacia Israel a espacios democráticos no puede sorprenderse algún día de que acabe llegando allí.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Oficina de Protección de la Constitución de Berlín:
Publicado el Informe de Protección de la Constitución de Berlín 2025
Clasificación actual de las autoridades sobre el entorno hostil a Israel, BDS Berlín, Young Struggle, el extremismo relacionado con el extranjero, el islamismo y el contacto dirigido a los jóvenes.
▶️ Oficina de Protección de la Constitución de Berlín:
Publicado el Informe de Protección de la Constitución de Berlín 2024
Clasificación del FPLP, BDS Berlín, los actores islamistas y extremistas de izquierda, así como de la creciente importancia de las actividades hostiles a Israel en Berlín.
▶️ Tagesspiegel:
Odio abierto a los judíos en la campaña electoral de la izquierda de Neukölln
Documentación de la actuación de Dahabflex en Herrfurthplatz, de las consignas y de las primeras reacciones políticas.
▶️ Tagesspiegel:
Así de arraigado está el antisemitismo en el partido de izquierda berlinés
Investigación sobre la división interna del partido, el sector solidario con Palestina y las luchas de poder dentro de la izquierda berlinesa.
▶️ Tagesspiegel:
Matthias Lilienthal sobre la actuación de Dahabflex
Entrevista con el director de la Volksbühne sobre su participación en el evento y su valoración posterior de la actuación del rapero.
▶️ Berliner Zeitung:
La izquierda de Neukölln defiende la actuación del rapero Dahabflex
Informe sobre el desarrollo de la concentración, Hermann Nehls, las reacciones de la dirección del partido y la posición del director federal Janis Ehling.
▶️ t-online:
El líder de La Izquierda, Pantisano, reacciona a la actuación de Dahabflex
Documentación de las declaraciones de Luigi Pantisano del 31 de agosto de 2026 y de su reacción al debate interno del partido.
▶️ Jüdische Allgemeine:
Las advertencias anteriores sobre Dahabflex ya eran conocidas
Informe sobre la advertencia de Martina Renner de 2025 y la controversia de entonces en torno a las letras y las referencias al FPLP del rapero.
▶️ TEMOS / CNRS:
Clasificación del término «Islamo-gauchisme»
Crítica científica del término utilizado políticamente y referencia a la declaración del CNRS de febrero de 2021.
🔎 ¿Has detectado un error, una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu observación. Si es posible, indica una fuente verificable.
