El caso «IMDbPro Israel» afecta a algunas entradas del servicio profesional del sector en las que, al parecer, las distribuidoras cinematográficas israelíes ya no están asignadas al territorio de distribución de Israel. En su lugar aparecen denominaciones como «Palestinian Territories» u «Occupied Palestinian Territories». Especialmente delicado: las empresas israelíes afectadas explican que sus contratos mencionan expresamente Israel.
El caso fue dado a conocer públicamente por Haaretz. Según los conocimientos disponibles hasta ahora, no afecta a toda la base de datos cinematográfica IMDb, sino al servicio profesional del sector IMDbPro y, en particular, a los datos sobre qué empresas poseen derechos de distribución para determinados territorios.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivLas distribuidoras israelíes contradicen las entradas
Según los informes disponibles, las denominaciones territoriales divergentes aparecen, entre otros casos, en películas distribuidas por empresas israelíes como Red Cape, Lev Cinema, New Cinemas o United King. Se mencionan, por ejemplo, las producciones «Runner» y «Backrooms».
Red Cape declaró a Haaretz que no sabía nada de esa presentación y que pediría a IMDb que la corrigiera. Según la propia empresa, sus contratos eran inequívocos y designaban el territorio de distribución adquirido con una sola palabra: Israel.
Lev Cinema también declaró que no introduce por sí misma los datos en IMDbPro. Según la empresa, estos son transmitidos por los productores o por las distribuidoras internacionales o agentes de ventas de una película. Los derechos adquiridos por Lev Cinema se referían, según los contratos concluidos, a la distribución en Israel.
IMDbPro Israel: la misma empresa, dos territorios diferentes
Lo especialmente llamativo es que el cambio aparentemente ni siquiera se muestra de manera uniforme dentro de la misma distribuidora. Según la investigación de Haaretz, Red Cape aparece en «Backrooms» con el territorio de distribución «Palestinian Territories». En cambio, en la película «Monitor», distribuida también por Red Cape, sigue apareciendo Israel.
Precisamente esta inconsistencia hace interesante el caso IMDbPro Israel. Habla en contra de la afirmación de que Israel haya sido sustituido en IMDbPro de forma general y sistemática por otra denominación territorial. Al mismo tiempo, dificulta explicar el caso como una simple modificación técnica uniforme de la base de datos. Sigue sin aclararse por qué derechos de distribución comparables de la misma empresa aparecen designados de manera diferente.
También afecta a una película de Cannes
Otro ejemplo lo ofrece la película hispano-francesa «La bola negra» de Javier Calvo y Javier Ambrossi. La película participó en 2026 en la competición del Festival de Cine de Cannes. Según los informes sobre las entradas de IMDbPro, allí la distribuidora israelí New Cinemas figura como empresa de distribución para los «Occupied Palestinian Territories».
Por tanto, la particularidad no se limita a producciones concretas de Red Cape. Denominaciones comparables aparecen en varias distribuidoras israelíes y en distintas producciones internacionales. Las reproducciones de libre acceso de la investigación de Haaretz mencionan, además de Red Cape y New Cinemas, también a Lev Cinema y United King.
¿Quién modificó los datos?
Aquí se encuentra precisamente el punto que hasta ahora no ha sido aclarado. Las directrices oficiales de IMDb para las entradas de distribución contemplan datos sobre la región, el año o periodo, y el medio de distribución. Pueden registrarse distribuidoras anteriores y actuales en distintos medios y territorios. Según la definición de IMDb, se considera distribuidor, entre otros, a una empresa que ha adquirido los derechos legales de distribución de un título.
Por tanto, la estructura encaja básicamente con la explicación de Lev Cinema de que estos datos no tienen por qué ser introducidos por la propia distribuidora israelí. Productores, titulares de derechos, agentes de ventas u otros participantes del sector pueden intervenir en el mantenimiento de los datos.
Según los conocimientos disponibles hasta ahora, siguen siendo posibles varias explicaciones: IMDb podría haber modificado sus denominaciones territoriales internas o sus asignaciones; los productores o socios internacionales de distribución podrían haber introducido los datos correspondientes; o podrían confluir varios factores. No está demostrado cuál de estas posibilidades es la correcta.
Hasta ahora no existe una explicación de IMDb. Según la investigación de Haaretz y sus reproducciones internacionales, la empresa no respondió a la consulta sobre las llamativas denominaciones territoriales.
ℹ️ Importante para la contextualización
Israel no fue eliminado de IMDb en general. La base de datos pública de IMDb sigue registrando Israel como país de producción propio. La particularidad documentada actualmente afecta a algunos datos sobre territorios de distribución dentro de IMDbPro.
«Occupied Palestinian Territories» no es sinónimo de Israel
También desde el punto de vista lingüístico no se trata de una variante intrascendente de la misma denominación geográfica. En la terminología de organismos de la ONU como OCHA , «Occupied Palestinian Territory» designa Cisjordania, incluido Jerusalén Este, y la Franja de Gaza. El Estado de Israel no queda incluido en esa denominación.
Para el territorio que OCHA denomina «West Bank», en el uso lingüístico israelí y bíblico-histórico se emplea la denominación Judea y Samaria. Independientemente de esta terminología diferente, el punto decisivo sigue siendo el mismo: Israel y el territorio que OCHA denomina «Occupied Palestinian Territory» no son datos geográficos intercambiables.
Si una distribuidora cinematográfica israelí adquiere contractualmente derechos para el mercado de Israel y ese contrato se asigna en IMDbPro a un territorio denominado «Occupied Palestinian Territories», la afirmación geográfica del registro cambia.
Más que una cuestión irrelevante de metadatos
Precisamente en el caso de los derechos de distribución, la denominación territorial no es una nota decorativa al pie. Describe para qué mercado ha adquirido derechos una empresa. El hecho de que dentro de la misma base de datos, e incluso en algunos casos en la misma distribuidora israelí, aparezcan distintas denominaciones territoriales hace que el proceso requiera una explicación.
En el caso IMDbPro Israel, según el estado actual de los hechos, sería incorrecto hablar de una eliminación sistemática de Israel de toda la plataforma. También sería precipitado descartar las divergencias documentadas como un error irrelevante de la base de datos. Varias distribuidoras israelíes afirman que sus contratos mencionan Israel, mientras IMDbPro muestra otros territorios en determinadas películas. Mientras IMDb no explique cómo se generaron estas entradas, esta contradicción seguirá existiendo.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Haaretz:
IMDb replaces the name Israel with the Occupied Palestinian Territories
Investigación de base sobre los distintos datos de distribución en IMDbPro, las películas afectadas y las reacciones de las distribuidoras cinematográficas israelíes.
▶️ IMDb:
Búsqueda de países de IMDb: Israel
Demuestra que Israel sigue figurando como país de producción propio en la base de datos pública de IMDb.
▶️ IMDb Help:
Directrices de IMDb sobre distribuidores y territorios de distribución
Descripción oficial de los datos de distribución, con información sobre territorio, periodo, medio y derechos legales de distribución.
▶️ Festival de Cannes:
La bola negra
Página oficial de Cannes sobre la película de Javier Calvo y Javier Ambrossi, proyectada en 2026 en la competición del festival.
▶️ LiFO:
IMDb sustituyó el nombre Israel por el término «Territorios Palestinos Ocupados»
Reproducción de libre acceso de la investigación de Haaretz, con información sobre las películas afectadas y las declaraciones de las distribuidoras israelíes.
▶️ UN OCHA:
Cisjordania, incluido Jerusalén Este, y la Franja de Gaza
OCHA utiliza «Occupied Palestinian Territory» para Cisjordania, incluido Jerusalén Este, y la Franja de Gaza. Con ello no se designa al Estado de Israel.
🔎 ¿Has descubierto un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has descubierto un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Envíame tu indicación. Si es posible, incluye una fuente verificable.
