L’affaire « IMDbPro Israël » concerne certaines entrées du service professionnel, dans lesquelles des distributeurs de films israéliens ne semblent plus être associés au territoire de distribution Israël. À la place apparaissent des désignations telles que « Palestinian Territories » ou « Occupied Palestinian Territories ». Un élément particulièrement sensible : les entreprises israéliennes concernées affirment que leurs contrats mentionnent explicitement Israël.
L’affaire a été rendue publique par Haaretz. Selon les informations disponibles à ce stade, ce n’est pas l’ensemble de la base de données IMDb qui est concerné, mais le service professionnel IMDbPro, et plus particulièrement les indications concernant les entreprises qui détiennent les droits de distribution pour certains territoires.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivDes distributeurs israéliens contestent les entrées
Selon les informations disponibles, les désignations territoriales divergentes apparaissent notamment pour des films distribués par des entreprises israéliennes telles que Red Cape, Lev Cinema, New Cinemas ou United King. Les productions « Runner » et « Backrooms » sont citées à titre d’exemple.
Red Cape a déclaré à Haaretz ne pas avoir eu connaissance de cette présentation et vouloir demander à IMDb de la corriger. Selon l’entreprise, ses contrats seraient sans ambiguïté et désigneraient le territoire de distribution acquis en un seul mot : Israël.
Lev Cinema a également déclaré ne pas saisir elle-même les informations dans IMDbPro. Selon l’entreprise, celles-ci sont transmises par les producteurs ou par les sociétés de distribution internationales, beziehungsweise les agents commerciaux d’un film. D’après les contrats conclus, les droits acquis par Lev Cinema concerneraient la distribution en Israël.
IMDbPro Israël : la même entreprise, deux territoires différents
Il est particulièrement frappant que la modification ne semble même pas apparaître de manière uniforme au sein d’une même société de distribution. Selon l’enquête de Haaretz, Red Cape est indiqué pour « Backrooms » avec le territoire de distribution « Palestinian Territories ». En revanche, pour le film « Monitor », également distribué par Red Cape, Israël apparaît toujours.
C’est précisément cette incohérence qui rend l’affaire IMDbPro Israël intéressante. Elle s’oppose à l’affirmation selon laquelle Israël aurait été remplacé de manière générale et systématique par une autre désignation territoriale sur IMDbPro. Dans le même temps, elle complique l’hypothèse d’un simple changement technique uniforme de la base de données. La raison pour laquelle des droits de distribution comparables de la même entreprise sont désignés différemment reste inconnue.
Un film présenté à Cannes est également concerné
Un autre exemple est fourni par le film hispano-français « La bola negra » de Javier Calvo et Javier Ambrossi. Le film a été présenté en compétition au Festival de Cannes en 2026. Selon les articles consacrés aux entrées IMDbPro, le distributeur israélien New Cinemas y est indiqué comme société de distribution pour les « Occupied Palestinian Territories ».
L’anomalie ne se limite donc pas à certaines productions de Red Cape. Des désignations comparables apparaissent pour plusieurs distributeurs israéliens et différentes productions internationales. Les reprises librement accessibles de l’enquête de Haaretz citent, outre Red Cape et New Cinemas, également Lev Cinema et United King.
Qui a modifié les informations ?
C’est précisément le point qui reste jusqu’à présent sans réponse. Les directives officielles d’IMDb pour les entrées de distribution prévoient des informations sur la région, l’année ou la période, ainsi que le support de distribution. Il est possible d’y enregistrer des distributeurs précédents et actuels pour différents supports et territoires. Selon la définition d’IMDb, un distributeur est notamment une entreprise qui a acquis les droits légaux de distribution d’un titre.
La structure correspond donc fondamentalement à l’explication de Lev Cinema selon laquelle ces informations ne sont pas nécessairement saisies par le distributeur israélien lui-même. Des producteurs, détenteurs de droits, agents commerciaux ou autres acteurs du secteur peuvent participer à la gestion des données.
Selon les informations disponibles à ce stade, plusieurs explications restent donc possibles : IMDb pourrait avoir modifié ses désignations ou ses attributions territoriales internes, des producteurs ou partenaires de distribution internationaux pourraient avoir saisi les données correspondantes, ou plusieurs facteurs pourraient se combiner. Rien ne permet d’établir laquelle de ces possibilités est la bonne.
IMDb n’a pas encore fourni d’explication. Selon l’enquête de Haaretz et ses reprises internationales, l’entreprise n’a pas répondu à la demande concernant les indications territoriales surprenantes.
ℹ️ Important pour comprendre
Israël n’a pas été supprimé d’IMDb de manière générale. La base de données IMDb accessible au public continue de répertorier Israël comme pays de production distinct. L’anomalie actuellement documentée concerne certaines indications relatives aux territoires de distribution au sein d’IMDbPro.
« Occupied Palestinian Territories » n’est pas un synonyme d’Israël
Sur le plan linguistique également, il ne s’agit pas d’une variante anodine de la même désignation géographique. Dans la terminologie d’organismes de l’ONU tels que OCHA , « Occupied Palestinian Territory » désigne la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, ainsi que la bande de Gaza. L’État d’Israël n’en fait pas partie.
Pour le territoire qu’OCHA désigne comme « West Bank », les appellations Judée et Samarie sont utilisées dans le langage israélien ainsi que dans le langage biblique et historique. Indépendamment de cette différence de terminologie, le point essentiel reste le même : Israël et le territoire désigné par OCHA comme « Occupied Palestinian Territory » ne sont pas des indications géographiques interchangeables.
Lorsqu’un distributeur de cinéma israélien acquiert contractuellement des droits pour le marché israélien et que ce contrat est associé dans IMDbPro à un territoire désigné comme « Occupied Palestinian Territories », cela modifie la portée géographique de la fiche.
Bien plus qu’une simple question de métadonnées
Pour les droits de distribution en particulier, la désignation territoriale n’est pas une note de bas de page décorative. Elle décrit le marché pour lequel une entreprise a acquis des droits. Le fait que des indications territoriales différentes apparaissent au sein de la même base de données, et parfois même pour le même distributeur israélien, appelle une explication.
Dans l’affaire IMDbPro Israël, il serait erroné, au vu des faits actuellement établis, de parler d’une suppression systématique d’Israël de l’ensemble de la plateforme. Il serait tout aussi prématuré de réduire les divergences documentées à une erreur insignifiante de base de données. Plusieurs distributeurs israéliens affirment que leurs contrats mentionnent Israël, tandis qu’IMDbPro indique d’autres territoires pour certains films. Tant qu’IMDb n’expliquera pas comment ces entrées ont été créées, cette contradiction subsistera.
ℹ️ Base factuelle et sources primaires de l’article 📑
▶️ Haaretz :
IMDb remplace le nom Israël par les territoires palestiniens occupés
Enquête initiale sur les différentes indications de distribution dans IMDbPro, les films concernés et les réactions des distributeurs de films israéliens.
▶️ IMDb :
Recherche de pays IMDb Israël
Montre qu’Israël continue d’être répertorié comme pays de production distinct dans la base de données IMDb accessible au public.
▶️ IMDb Help :
Directives d’IMDb sur les distributeurs et les territoires de distribution
Description officielle des données de distribution, avec des informations sur le territoire, la période, le support et les droits légaux de distribution.
▶️ Festival de Cannes :
La bola negra
Page officielle de Cannes consacrée au film de Javier Calvo et Javier Ambrossi, présenté en compétition lors du festival en 2026.
▶️ LiFO :
IMDb a remplacé le nom Israël par le terme « Territoires palestiniens occupés »
Reprise librement accessible de l’enquête de Haaretz, avec des informations sur les films concernés et les prises de position de distributeurs israéliens.
▶️ ONU OCHA :
La Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et la bande de Gaza
OCHA utilise « Occupied Palestinian Territory » pour désigner la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, ainsi que la bande de Gaza. L’État d’Israël n’est pas désigné par ce terme.
🔎 Une erreur, une critique ou un complément à signaler ?
SCHLAGSEITE.eu est synonyme de recherche rigoureuse et de corrections transparentes. Vous avez découvert une erreur factuelle, une formulation peu claire ou un lien défectueux ? Envoyez-moi votre remarque. Si possible, veuillez indiquer une source vérifiable.
