Israel y Líbano vuelven a negociar directamente. Sin embargo, el camino hacia una paz duradera no se decide en las formulaciones diplomáticas de Roma, sino en una cuestión mucho más incómoda: ¿está Beirut realmente dispuesto y capacitado para desarmar a Hezbolá?
El 4 de agosto de 2026 comenzó en Roma una nueva ronda de conversaciones, mediada por Estados Unidos, entre representantes israelíes y libaneses. Las conversaciones se prolongarán hasta el jueves 6 de agosto. Según Reuters el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tommy Pigott, declaró que el objetivo era crear una seguridad duradera para ambos países, eliminar las amenazas contra la seguridad de Israel y restablecer la autoridad estatal del Líbano en el sur.
Israel y Líbano: un acuerdo sobre el papel no basta
El embajador de Estados Unidos en el Líbano, Michel Issa, advirtió contra los pasos precipitados. Entre un acuerdo político y su aplicación responsable existe una diferencia considerable. En particular, debe garantizarse la seguridad de la población civil.
Esta cautela es comprensible. Sin embargo, no debe hacer que el núcleo del conflicto vuelva a desaparecer detrás de detalles técnicos. Desde hace décadas, el Líbano no posee un control completo sobre la guerra y la paz en su propio territorio. Hezbolá dispone de sus propias armas, estructuras de mando propias y una estrecha vinculación política y militar con el régimen iraní.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv
La prueba decisiva es el desarme
La base de las conversaciones es un acuerdo marco pactado el 26 de junio. Inicialmente contempla dos de las llamadas zonas piloto en el sur del Líbano. Allí, el ejército libanés asumirá el control y desarmará a los grupos armados. A cambio, las tropas israelíes se retirarán gradualmente de las zonas correspondientes.
ℹ️ El procedimiento acordado
Las fuerzas armadas libanesas asumirán el control estatal en zonas seleccionadas del sur del Líbano y desarmarán a los grupos armados no estatales. La retirada israelí se llevará a cabo gradualmente. Otros mecanismos de seguridad, control y verificación se establecerán en un anexo de seguridad que aún debe elaborarse.
Israel insiste con razón en que una retirada no se produzca únicamente a cambio de promesas políticas. La Resolución 1701 de la ONU de 2006 ya exigía el desarme de todos los grupos armados en el Líbano. Al sur del Litani no debía haber otras fuerzas armadas, armas ni instalaciones militares aparte de las fuerzas armadas libanesas y la FPNUL.
Veinte años después, Hezbolá seguía armado y continuaba rechazando su desarme. Tras sus nuevos ataques con misiles y drones contra Israel el 2 de marzo de 2026, el conflicto volvió a escalar. Hezbolá contribuyó decisivamente a arrastrar de nuevo al Líbano a una guerra con Israel.
El alcance de la influencia iraní, que va más allá de una alianza política corriente, también queda demostrado por el análisis «El reino de las sombras de Irán: cómo Teherán descompone Oriente Próximo». En el Líbano surgió un orden paralelo en el que una milicia apoyada desde el extranjero podía tomar decisiones sobre la guerra y la paz sin responder democráticamente por ellas.
La paz necesita soberanía estatal
Por eso, las conversaciones entre Israel y Líbano en Roma son más que otra ronda diplomática. Pueden convertirse en el comienzo de un nuevo orden en el que el Gobierno libanés restablezca realmente el monopolio estatal de la fuerza.
Eso no solo redundaría en interés de Israel. La población libanesa también tiene derecho a un Estado que no sea utilizado por una milicia respaldada por Irán como plataforma militar avanzada. La retirada de Israel puede formar parte de una solución viable. Sin embargo, no debe volver a dejar un vacío que Hezbolá llene después con armas y nuevas posiciones militares.
✔️ En resumen
Las negociaciones solo podrán conducir a una paz duradera si el Estado libanés asume el control de su propio territorio y de sus fuerzas armadas. Por eso, la prueba decisiva no sigue siendo la retirada israelí, sino el desarme efectivo de Hezbolá.
La paz no comienza con un documento firmado. Comienza allí donde un Gobierno elegido, y no una milicia, vuelve a decidir si un país entra en guerra.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Embajada de Estados Unidos en el Líbano:
Declaración del embajador Michel Issa
Declaración original sobre la aplicación técnica del acuerdo marco y la protección de la población civil.
▶️ Naciones Unidas:
Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU
Marco jurídico internacional para el desarme de grupos armados y el control estatal sobre el sur del Líbano.
▶️ Reuters:
Han comenzado las conversaciones entre Israel y Líbano facilitadas por Estados Unidos
Informe actualizado sobre el inicio, la duración y los objetivos de la ronda de conversaciones del 4 de agosto de 2026.
▶️ Reuters:
¿Qué contiene el acuerdo entre Israel y Líbano?
Resumen del acuerdo marco del 26 de junio, el desarme, las zonas piloto y la retirada israelí prevista.
▶️ Reuters:
Líbano e Israel concluyen las conversaciones sobre las zonas piloto
Información de contexto sobre las zonas piloto, la aplicación técnica y la retirada israelí gradual.
▶️ Jewish News Syndicate:
El enviado estadounidense pide cautela mientras Israel y Líbano reanudan las conversaciones
Informe sobre las declaraciones de Michel Issa, la ronda de conversaciones en Roma y la nueva escalada de marzo de 2026.
🔎 ¿Has detectado un error, una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu apuesta por una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Envíame tu indicación. Si es posible, incluye una fuente verificable.
