בדיוק בנקודה מכרעת זו נכשלת ההאשמה נגד ישראל. מטרות המלחמה המוצהרות, מבני הפיקוד בפועל, אמצעי ההגנה הצבאיים והתיאום ההומניטרי הנרחב אינם מציירים תמונה של מסע השמדה. הם מצביעים על מלחמה נגד חמאס, שבנה במכוון את תשתיותיו הצבאיות בלב האוכלוסייה האזרחית.
החוקר האמריקני למדעי הצבא ג’ון ספנסר הצביע על הסתירה הזו ביולי 2025 באופן חד-משמעי. ספנסר עוסק כבר שנים בלוחמה בשטח בנוי ובתת-קרקע. מאז מתקפת 7 באוקטובר 2023, לדבריו, הוא נסע כמה פעמים עם הכוחות המזוינים הישראליים לאזור הלחימה, שוחח עם מקבלי החלטות מדיניים וצבאיים, בחן את תהליכי המבצעים וצפה בבחירת המטרות הצבאיות.
מסקנתו חד-משמעית: שום דבר בלחימה שצפה בה לא תאם מערכה צבאית להשמדת האוכלוסייה הפלסטינית. מה שראה הייתה צבא שנלחם ביריב המוטמע עמוק באזורים אזרחיים, ובמקביל הקצה משאבים ניכרים לצמצום הנזק לאזרחים.
רצח עם הוא מונח משפטי, ולא מילה אחרת למלחמה
ה אמנת האו״ם בדבר מניעתו וענישתו של הפשע השמדת עם מונה כמה מעשים אפשריים, ובהם הריגת חברי קבוצה, גרימת נזק גופני או נפשי חמור וכן יצירה מכוונת של תנאי חיים המכוונים להשמדתה הפיזית של הקבוצה.
אולם מעשים אלה לבדם אינם מספיקים. יש להוסיף להם כוונה מיוחדת להשמיד, כולה או חלקה, קבוצה לאומית, אתנית, גזעית או דתית ככזו. במשפט הבינלאומי מכונה כוונת השמדה מיוחדת זו dolus specialis .
📘 המבחן המכריע
מספר גבוה של קורבנות, מבנים שנהרסו או השלכות הומניטריות קשות אינם מוכיחים כשלעצמם רצח עם. יש להוכיח את הכוונה הקונקרטית להשמיד פיזית קבוצה מוגנת דווקא בשל השתייכותה לקבוצה זו.
מלחמה יכולה להיות אכזרית, הרסנית ומלאה בטרגדיות אנושיות, בלי להיות רצח עם. גם טעויות אפשריות של חיילים בודדים, תקיפות בלתי מידתיות או הפרות אחרות של דיני הלחימה לא יגשימו אוטומטית את העבירה המיוחדת של רצח עם.
ההבחנה הזו אינה התחכמות משפטית. היא מונעת מכל מלחמה גדולה להפוך בדיעבד לרצח עם. מי שמנתק את המונח מכוונת ההשמדה ההכרחית שלו הופך את הפשע החמור ביותר במשפט הבינלאומי להאשמה פוליטית שניתן להשתמש בה כרצונך.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv
בית הדין הבינלאומי לצדק טרם קבע שהיה רצח עם
אחת הטענות הכוזבות העקשניות ביותר היא שבית הדין הבינלאומי לצדק כבר קבע שישראל מבצעת רצח עם בעזה. פסק דין כזה טרם קיים.
בית הדין הורה בשנת 2024 על צעדים זמניים. מטרתם הייתה להגן על זכויות אפשריות מכוח אמנת רצח העם, למנוע נזקים בלתי הפיכים ולהבטיח סיוע הומניטרי. אולם צעדים זמניים אינם מכריעים בשאלת התביעה העיקרית ואינם מהווים הרשעה של ישראל.
ה הליך דרום אפריקה נגד ישראל עדיין מתנהל. ישראל הגישה במועד, במרץ 2026, את כתב ההגנה שלה (Counter-Memorial) . לאחר מכן קבע בית הדין מועדים חדשים: המועד להגשת תשובת דרום אפריקה מסתיים ב-22 בנובמבר 2027, ועל ישראל להגיש את תשובתה עד 22 במאי 2029. הצעדים הדיוניים הבאים יישמרו להחלטה מאוחרת יותר.
⚠️ מה האג לא קבע
בית הדין הבינלאומי לצדק טרם קבע שישראל מבצעת רצח עם, ואף לא בחן באופן סופי את ההאשמה ברצח עם במסגרת התביעה העיקרית. מי שהופך צעדי הגנה זמניים לפסק דין מוגמר מפיץ תיאור שגוי מבחינה משפטית.
ההליך הפתוח אינו מוכיח אשמה ואינו מוכיח חפות. אך הוא מראה עד כמה בלתי רציני להפיץ האשמה שטרם הוכרעה כעובדה מוגמרת. הבדיקה המשפטית תימשך עוד שנים. לעומת זאת, ההרשעה הפוליטית של ישראל כבר הושלמה בחלקים נרחבים של דעת הקהל, עוד לפני שכל כתבי הטענות הוגשו.
מטרת המלחמה של ישראל היא לפרק את חמאס
המלחמה לא החלה בתוכנית ישראלית להשמדת אוכלוסיית עזה. היא החלה במתקפה של חמאס ושל קבוצות חמושות נוספות ב-7 באוקטובר 2023. לפי נתונים רשמיים של ישראל נרצחו יותר מ-1,200 בני אדם, ו-251 בני אדם נחטפו כבני ערובה לרצועת עזה.
מטרות המלחמה ה מוצהרות של ישראל היו פירוק התשתיות הצבאיות והפוליטיות של חמאס, שחרור החטופים ומניעת מתקפה נוספת בסדר גודל כזה. המטרה הייתה ארגון חמוש, לא האוכלוסייה הפלסטינית כקבוצה אתנית או לאומית.
תומכי ההאשמה ברצח עם מנסים לעיתים קרובות להחליף את היעדר כוונת השמדה צבאית באמירות בודדות של פוליטיקאים ישראלים. לעיתים קרובות במיוחד מוצאות אמירות של בנימין נתניהו, יואב גלנט או חברים בשוליים הפוליטיים הימניים מהקשרן הקונקרטי, והן מוצגות כפקודה כוללת כביכול של צבא ישראל.
אולם רטוריקה פוליטית ופקודות מבצעיות אינן אותו דבר. ג’ון ספנסר מציין שפוליטיקאים כמו בצלאל סמוטריץ‘ או ניסים ואטורי אינם מפקדים על כוחות ואינם מקבלים החלטות טקטיות הנוגעות למטרות. מה שקובע הן הפקודות בפועל, כללי ההפעלה ובדיקות המטרות של הצבא.
גם התייחסותו של נתניהו לעמלק הוצגה כהוכחה כביכול לתוכנית השמדה. ספנסר מציין שהזיכרון של עמלק משמש גם בהקשרים של הנצחה יהודית כאזהרה מפני איומים קיומיים. רמיזה היסטורית או דתית אינה הופכת לפקודה צבאית לרצוח אוכלוסייה.
ספנסר מספר מתצפיותיו שלו על מבצעים שעוכבו או בוטלו משום שילדים או אזרחים אחרים היו בקרבת מטרה צבאית. הוא מתאר חיילים שספגו אש ובכל זאת לא הורשו להשיב מיד, משום שהדבר היה עלול לסכן בלתי מעורבים.
ישראל השתמשה בהודעות טקסט, שיחות טלפון, עלוני מידע, הודעות ברדיו, מפות פינוי ואזהרות ישירות. נתונים שפרסם צה״ל מתעדים מיליוני הודעות, עלונים והקלטות קול שנשלחו, וכן עשרות אלפי שיחות טלפון ישירות. הצבא הקים גם נתיבי מילוט, פרסם מפות אזורים ממוספרות והפסיק מעת לעת פעולות, כדי לאפשר לאזרחים לצאת מאזורי לחימה.
צבא שקיבל משימה להשמיד אוכלוסייה לא היה מפסיק את התקפותיו משום שאזרחים נמצאים בקרבת מקום. הוא לא היה שולח אזהרות, פותח נתיבי פינוי ומגביל את יתרונותיו הטקטיים כדי למנוע פגיעה באזרחים.
אף אחד מהצעדים האלה אינו הופך כל תקיפה לחסרת טעויות באופן אוטומטי. עם זאת, הם סותרים את הטענה שמטרתה הבסיסית של הלחימה הישראלית היא השמדה פיזית של אוכלוסיית עזה.
סיוע הומניטרי אינו פרט שולי במערך הראיות
הסתירה שבהאשמה ברצח עם בולטת במיוחד בצעדים ההומניטריים. ישראל אפשרה במהלך המלחמה להכניס כמויות גדולות של מזון, מים, תרופות, ציוד רפואי, דלק ומחסה.
לפי נתוני ממשלת ישראל עד תחילת 2026 נכנסו לעזה בסך הכול 112,000 משאיות עם סיוע. לפי הנתונים, ישראל תיאמה 16 בתי חולים שדה, את הכנסתן של 55,000 טונות של ציוד רפואי ותרופות, וכן את יציאתם של 42,000 בני אדם לקבלת טיפול רפואי או מסיבות מאושרות אחרות.
גם אספקת המים לא הופסקה פשוט כך. שלושה קווים מישראל סיפקו מיליוני ליטרים של מים מדי יום. מתקן התפלה בדרום עזה חובר לרשת החשמל הישראלית, ובכך ניתן היה להגדיל את תפוקתו היומית, לפי נתונים ישראליים, מכ-2,000 ליותר מ-15,000 מטרים מעוקבים. נוסף על כך תואמו משלוחי דלק למתקני שאיבה ולמתקני התפלה נוספים.
טיעון נגדי חזק במיוחד לכוונת ההשמדה הנטענת הוא מבצעי החיסון נגד פוליו. לאחר שהנגיף התגלה שוב בעזה בשנת 2024, אחרי עשורים, ישראל, ארגון הבריאות העולמי, יוניסף ושותפים נוספים תיאמו הפוגות הומניטריות אזוריות, את העברת החיסונים ואת שרשרת הקירור הנדרשת.
לפי נתוני ארגון הבריאות העולמי בסבב הראשון חוסנו בדיוק 558.963 ילדים . בסבב השני קיבלו 556.774 ילדים מנה נוספת. בפברואר 2025 הגיע מבצע נוסף לכמעט 603.000 ילדים.
צעדים כאלה אינם מתיישבים עם מדיניות שמטרתה להשמיד פיזית את אותה אוכלוסייה. הפוגות הומניטריות אזוריות למבצעי חיסון, אספקת חשמל למתקן התפלה, בתי חולים שדה ופינויים רפואיים סותרים את כוונת ההשמדה הנטענת.
חמאס העביר במכוון את שדה הקרב אל תוך האוכלוסייה האזרחית
המלחמה בעזה אינה מתנהלת במגרש אימונים צבאי מופרד וברור. חמאס בנה במשך שנים מערכת צבאית בתוך אזורי מגורים צפופי אוכלוסין ומתחת להם. מנהרות, מחסני נשק, מפקדות ועמדות שיגור הוקמו בתוך בתי מגורים או בקרבתם, וכן ליד בתי ספר, מסגדים ובתי חולים.
אין מדובר בטענה ישראלית גרידא. משרד ההגנה האמריקני הצהיר כבר בנובמבר 2023 כי ממצאיו העצמאיים מאשרים את השימוש בכמה בתי חולים על ידי חמאס והג’יהאד האסלאמי הפלסטיני לתמיכה במבצעים צבאיים, לאחסון נשק ולהחזקת חטופים.
צה״ל תיעד פתחי מנהרות, כלי נשק, אמצעי תקשורת וחדרים ששימשו לצרכים צבאיים בכמה מתחמי בתי חולים. גם מבצעים מאוחרים יותר כוונו נגד מפקדות שלפי נתוני ישראל הופעלו בתוך מתקנים רפואיים או בסמוך להם.
בתי חולים ובתי ספר נהנים בזמן מלחמה מהגנה מיוחדת. עם זאת, הגנה זו אינה הופכת מתקנים לחסינים מבחינה צבאית כאשר ארגון חמוש עושה בהם שימוש לרעה לצורכי לחימה, אחסון נשק או מפקדות.
אין בכך כדי לפטור את ישראל מחובתה להבחין, לפעול במידתיות ולנקוט אמצעי זהירות. אך הדבר מסביר מדוע תקיפה של חלק בבניין אזרחי המשמש לצרכים צבאיים אינה מהווה אוטומטית תקיפה של האוכלוסייה כשלעצמה.
חמאס לא ביקש להתקרב לאוכלוסייה אזרחית למרות הסכנה, אלא דווקא בגלל יתרונותיו הצבאיים והתעמולתיים. על ישראל להימנע מהתקיפה, או לשאת באחריות בכל מתקפת נגד להשלכותיה של שיטת לחימה שחמאס עצמו בחר בה.
התמונות הנוצרות בעקבות כך מנותקות לאחר מכן מהקשרן הצבאי ומופצות כהוכחה לרצון ישראלי להשמיד. כך הופכת חובת ההגנה של ישראל לכלי נגד ישראל עצמה.
מספרי הקורבנות אינם מוכיחים כוונת השמדה
מספר ההרוגים והפצועים בעזה מזעזע. אך גם מספר קורבנות גבוה מאוד אינו משיב על השאלה המשפטית אם ישראל ביקשה להשמיד את האוכלוסייה הפלסטינית כקבוצה.
המספרים המצוטטים באופן קבוע מגיעים ברובם ממשרד הבריאות בעזה, הפועל תחת שלטון חמאס. הסיכומים הכוללים המתפרסמים אינם מבדילים באופן מהימן בין אזרחים ללוחמים. גם הקטגוריה „ילד” מתייחסת עקרונית לכל אדם מתחת לגיל 18, ואינה אומרת דבר על השאלה אם נער מבוגר יותר גויס בידי ארגון חמוש או השתתף ישירות בפעולות לחימה.
באותה מידה, הגדרה מקצועית אזרחית אינה מוכיחה אוטומטית מעמד אזרחי בלבד. ג’ון ספנסר מפנה למקרים שבהם אנשים הוצגו בתחילה אך ורק כעיתונאים או כעובדים רפואיים, ובהמשך זכו בפרסומים של חמאס או של הג’יהאד האסלאמי הפלסטיני להכרה כלוחמים או כמפקדים מטעמם.
יש לבחון כל מקרה לגופו. הגדרות מקצועיות, קבוצות גיל וסיכומים כוללים שלא נבדקו אינם יכולים להיערם יחד לכדי הוכחה לכאורה למדיניות השמדה מכוונת.
גם אם כל מספר קורבנות שפורסם יתקבל ללא הסתייגות, עדיין לא יהיה בכך כדי להוכיח כוונת רצח עם. מספרי הקורבנות עשויים להיות חשובים לבחינת תקיפות מסוימות, לשאלות של מידתיות ולהערכה ההומניטרית. אך הם אינם מחליפים את הוכחתה של כוונת ההשמדה המיוחדת.
מכל מלחמה קשה הופך פתאום רצח עם
ספנסר מצביע על התפתחות החורגת בהרבה מעזה. המונח רצח עם משמש יותר ויותר לתיאור כמעט כל מלחמה שהיא הרסנית במיוחד, גובה קורבנות אזרחיים רבים או מייצרת תמונות טעונות רגשית.
לפי אמת מידה זו, יהיה צורך להגדיר בדיעבד קרבות ומבצעים צבאיים גדולים רבים בעשורים האחרונים כרצח עם. המאבק נגד המדינה האסלאמית המכונה „דאעש” החריב חלקים נרחבים ממוסול ומא-רקה. המלחמות בקוריאה, בעיראק ובאפגניסטן גבו מספר עצום של קורבנות אזרחיים. אף על פי כן, לא הסיקו מעצם ההרס וממספרי הקורבנות על כוונת השמדה כלפי האוכלוסייה הרלוונטית.
רק במקרה של ישראל נראה שעצם המלחמה כבר נחשב להוכחה לכוונה עבריינית. המדינה היהודית אמורה להחזיק, לפחות תיאורטית, בזכות להגנה עצמית לאחר טבח, אך בפועל אסור לה לנהל מלחמה הנראית כמו מלחמה אמיתית נגד אויב באזור בנוי בצפיפות.
הסטנדרט הכפול הזה אינו מקרי. הוא הופך לאנטישמי כאשר ההגדרה של רצח עם מורחבת אך ורק כלפי ישראל, זכות הקיום של המדינה נשללת באמצעות כך, וכל חייל ישראלי מוכרז באופן גורף כמבצע מסע השמדה.
אין פירוש הדבר שכל ביקורת על ישראל היא אנטישמית. אך מי שאינו מציב דרישות בלתי אפשריות זהות כלפי אף מדינה אחרת, שולל אך ורק מישראל את הזכות להגנה עצמית צבאית ומתעלם מכל מידע נגדי, כבר אינו עוסק בביקורת ניטרלית על זכויות האדם.
האשמת רצח העם אינה עומדת במבחן המציאות
אוכלוסיית עזה סבלה באופן נורא במלחמה הזו. זו טרגדיה אנושית, ולא הערת שוליים. אך אין להשתמש בסבל אנושי כדי לרוקן מונחים משפטיים ממשמעותם.
ישראל ניהלה מלחמה נגד ארגון חמוש שביצע טבח, חטף בני ערובה, הקים את התשתית הצבאית שלו בקרב האוכלוסייה האזרחית ושילב את מות אוכלוסייתו שלו באסטרטגיה הפוליטית והתעמולתית שלו.
במקביל, ישראל הזהירה אזרחים, פתחה נתיבי פינוי, דחתה תקיפות, תיאמה משלוחי סיוע, הפעילה צינורות מים ומתקני התפלה, אפשרה טיפולים רפואיים ותמכה במבצעי חיסון עבור מאות אלפי ילדים.
עובדות אלה אינן מתיישבות עם מסע שמטרתו להשמיד את האוכלוסייה הפלסטינית. הן מתיישבות עם מלחמה עירונית קשה ביותר, שבה צבא סדיר נלחם באויב שהשתלב במכוון במרחבים אזרחיים.
✔️ לסיכום
רצח עם מחייב מעשים אסורים וכוונה מוכחת להשמיד, כולה או חלקה, קבוצה מוגנת באשר היא. כוונת השמדה כזו אינה מוכחת ביחס למלחמתה של ישראל בחמאס. מטרות המלחמה המוצהרות של ישראל, אמצעי ההגנה הצבאיים, הפינויים, משלוחי הסיוע, אספקת המים, התיאום הרפואי ומבצעי החיסון פועלים נגד תוכנית השמדה. בית הדין הבין-לאומי לצדק לא קבע עד כה שמדובר ברצח עם. מספרי קורבנות גבוהים והרס כבד הופכים מלחמה לטרגדיה, אך לא לרצח עם באופן אוטומטי.
מי שמתעלם מכל העובדות האלה ובכל זאת מפיץ את האשמת רצח העם כאמת מוגמרת, כבר אינו טוען מכוח המשפט הבין-לאומי. הוא משתמש במשפט הבין-לאומי כנשק פוליטי נגד ישראל.
ℹ️ הבסיס העובדתי והמקורות הראשוניים לכתבה 📑
▶️ ג’ון ספנסר:
אני חוקר מלחמות. אין רצח עם בעזה
הטיעון הצבאי והמשפטי של ספנסר נגד האשמת רצח העם, תצפיותיו על פעילות צה״ל וכן ניתוחו של נתוני הקורבנות ושל התפקידים הכפולים, שפורסמו ב-24 ביולי 2025.
▶️ המכון ללוחמה עירונית:
ג’ון ספנסר
פרטים ביוגרפיים על הקריירה הצבאית של ספנסר, מחקריו ופעילותו בתחום הלוחמה העירונית.
▶️ האומות המאוחדות:
הגדרות של רצח עם ופשעים הקשורים אליו
ההגדרה הרשמית של רצח עם וכן הסבר על היסודות העובדתי והנפשי של העבירה.
▶️ בית הדין הבין-לאומי לצדק:
דרום אפריקה נגד ישראל, עמוד ההליך הרשמי
סקירה רשמית של ההליך העיקרי שעדיין מתנהל.
▶️ בית הדין הבין-לאומי לצדק, מועדים חדשים:
החלטה על קביעת מועדים: תשובה ותשובת-נגד
החלטה מ-21 במאי 2026 הקובעת את המועדים לתשובת דרום אפריקה עד 22 בנובמבר 2027 ולתשובת-הנגד של ישראל עד 22 במאי 2029.
▶️ מתקפת הטרור ב-7 באוקטובר 2023:
צה״ל: יותר מ-1,200 נרצחו ו-251 בני ערובה נחטפו
סיכום ישראלי רשמי של מספרי הקורבנות ובני הערובה במתקפה ב-7 באוקטובר 2023.
▶️ מטרות המלחמה של ישראל:
מטרות ישראל והמבצע הנוכחי
סיכום רשמי של שלוש המטרות המוצהרות: ריסוק היכולות הצבאיות והפוליטיות של חמאס, השבת בני הערובה ומניעת איום מחודש מעזה.
▶️ פינויים ואמצעי אזהרה:
נתונים בנוגע לפינוי האוכלוסייה האזרחית בתוך עזה
תיעוד של שיחות טלפון, הודעות טקסט, הקלטות קול ועלונים שנועדו להזהיר אזרחים ולפנותם.
▶️ מפות פינוי ממוספרות:
מספרי אזורים לפינוי אזורים בסיכון גבוה
תיעוד המפות הממוספרות של האזורים וההנחיות בנוגע לנתיבי הפינוי.
▶️ ארגון הבריאות העולמי ויוניצ״ף:
כ-560,000 ילדים חוסנו בסבב הראשון
תיעוד סבב החיסונים הראשון נגד פוליו, שבו חוסנו 558,963 ילדים, וכן הפוגות הומניטריות אזוריות של תשע שעות ביום.
▶️ סבב החיסונים השני נגד פוליו:
הסבב השני של מבצע החיסונים נגד פוליו הושלם
תיעוד הסבב השני, שבו חוסנו 556,774 ילדים.
▶️ מבצע חיסונים נוסף נגד פוליו:
מבצע החיסונים נגד פוליו הגיע לכ-603,000 ילדים
תיעוד מבצע החיסונים הנוסף בפברואר 2025.
▶️ אספקה הומניטרית:
סיוע הומניטרי לעזה, נתונים מעודכנים
נתונים ישראליים על משאיות סיוע, משלוחים רפואיים, בתי חולים שדה, חיסונים ויציאות מאושרות.
▶️ תשתיות מים ואספקה:
סיוע הומניטרי לעזה מאז הפסקת האש
נתונים ישראליים על משלוחי סיוע, צינורות מים, מתקני התפלה ואספקה רפואית.
▶️ משרד ההגנה האמריקאי:
תדרוך לעיתונאים של הפנטגון על השימוש של חמאס בבתי חולים
הערכת המודיעין האמריקאי בנוגע לשימוש צבאי של חמאס ושל הג’יהאד האסלאמי הפלסטיני בכמה בתי חולים, במנהרות ובמתקני פיקוד.
▶️ צבא ההגנה לישראל:
פעילות חמאס בבתי חולים
תיעוד של כלי נשק, מנהרות, מפקדות ותשתית צבאית בתוך מתקנים רפואיים או בסמוך להם.
🔎 גילית טעות, ביקורת או תוספת?
SCHLAGSEITE.eu מחויב למחקר קפדני ולתיקונים שקופים. גילית טעות עובדתית, ניסוח לא ברור או קישור פגום? שלח לי את הערתך. אם אפשר, נא לציין מקור שניתן לאמת.
