İran, en azından olası bir askerî tırmanma senaryosu kapsamında Avrupa’daki hedefleri inceliyor. Financial Times’ın araştırmasına göre konu, ABD’nin İran’a karşı savaşı yeniden belirgin biçimde genişletmesi hâlinde Batı’nın askerî altyapısına karşı olası misilleme seçenekleri. Özellikle Bulgaristan ve Kıbrıs’tan söz ediliyor.

Bu, yeni bir tırmanma aşaması gibi görünüyor. Ve gerçekten de öyle olabilir. Ancak şu ana kadar ne doğrulanmış bir İran saldırı emri ne de kamuoyunca bilinen bir hedef listesi var. Rapordan şimdiden Avrupa’ya yakın bir İran saldırısı sonucu çıkaranlar, kanıtlanmış gerçeklerin birkaç tatsız kilometre önünde gidiyor.

Araştırmanın zamanı özellikle önemli. Washington ile Tahran arasında daha kapsamlı bir uzlaşı için haziranda kararlaştırılan 60 günlük süre, yeni bir anlaşmaya varılmadan 17 Ağustos’ta sona erdi. ABD Başkanı Donald Trump bir gün sonra, şu anda İran’la ne görüşmeler yapıldığını ne de görüşmelerin planlandığını açıkladı. Aynı zamanda Reuters üst düzey bir İranlı yetkiliye dayandırdığı haberinde, Tahran’ın diplomatik çıkmaz nedeniyle daha saldırgan bir askerî tutuma geçtiğini bildirdi. Ancak o sırada yeni saldırılar rapor edilmedi.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Emanuel Fabian 17.09.2026 · 18:03 Uhr Iran treibt den Wiederaufbau einer Nuklearanlage, die zuvor von Israel bombardiert worden war, rasch voran. Das geht aus Satellitenbildern hervor, die in einem Bericht… Jüdische Allgemeine 19.09.2026 · 23:15 Uhr Signal aus Teheran: Iran will zurück zu Rahmenabkommen Eitan Fischberger 17.09.2026 · 21:53 Uhr Mamedov war 17 Jahre lang als Berater im Europäischen Parlament tätig, wo er laut dem Quincy Institute „umfassende Fachkenntnisse“ zum Iran entwickelte. TAC hat…

İran Avrupa’daki hedefleri inceliyor: FT ne bildiriyor?

Financial Times İran yönetimine yakın iki kişiye dayandırdığı haberinde, Tahran’ın Orta Doğu’nun ötesine uzanan askerî tepki seçeneklerini incelediğini bildiriyor. Buna göre odak noktası, Başkan Donald Trump’ın İran’a yönelik Amerikan saldırılarını yeniden genişletmesi hâlinde Güneydoğu Avrupa’daki ABD bağlantılı askerî hedefler.

Kaynaklara göre Bulgaristan’da ve Kıbrıs’ta olası hedefler değerlendirildi. Rapora göre İran makamları ayrıca Hürmüz Boğazı’ndaki denizaltı fiber optik kablolarına yönelik saldırı senaryolarını da inceledi.

Böylece doğrulanmış bilgi ile olası tırmanma arasındaki sınır netleşiyor: Financial Times, incelenmiş İran seçeneklerini bildiriyor. Bunların uygulanmasına karar verildiği bilinmiyor. Şu ana kadar doğrulanmış bir saldırı emri veya resmî bir İran hedef listesi bulunmuyor.

ℹ️ Şu anda gerçekten kanıtlanmış olanlar

Financial Times, Avrupa’daki hedeflere karşı İran’ın kurum içinde incelenmiş tırmanma seçeneklerini bildiriyor. Bulgaristan ve Kıbrıs özellikle anılıyor. Verilmiş bir saldırı emri, eksiksiz bir İran hedef listesi veya yakın zamanda gerçekleşmesi beklenen bir saldırı kanıtlanmış değil.

Ancak bu rapor tek başına değil. Tahran daha önce de Avrupa ülkelerini altyapılarını İran’a karşı Amerikan operasyonlarına sunmamaları konusunda uyarmıştı. Yeni araştırma, bu kamuya açık uyarılara artık askerî plan senaryolarını da ekliyor.

Batılı makamlar da rapora kamuoyu önünde tepki verdi. Bir NATO temsilcisi 19 Ağustos’ta ittifakın her türlü tehditle karşılaşmaya hazır olduğunu ve üyelerini savunmak için gereken her şeyi yapacağını açıkladı. NATO aynı zamanda mevcut caydırıcılık ve savunma kapasitesine dikkat çekti. Bulgaristan, Bezmer Üssü’nün korumasını zaten artırmış ve İçişleri Bakanı’nın açıklamalarına göre tedbiren, güvenlik servislerinin hâlihazırda varsaydığı tehdit seviyesinin bile ötesine geçen önlemler almıştı.

Bulgaristan neden birdenbire odak noktası oldu?

Odak noktası Bulgaristan’ın güneydoğusundaki Bezmer Hava Üssü. Bulgaristan parlamentosu 22 Temmuz 2026’da, en fazla sekiz Amerikan KC-135 tanker uçağının, mürettebatlarının ve 250’ye kadar ABD askerinin geçici olarak konuşlandırılmasına izin verdi. İzin 24 Temmuz ile 1 Ekim 2026 arasını kapsıyor.

Resmî parlamento kararı bunun amacını açıkça Orta Doğu’daki Amerikan operasyonlarını desteklemek olarak tanımlıyor. Parlamento görüşmelerinde aynı zamanda planlanan faaliyetlerin destekleyici ve lojistik nitelikte olması gerektiği açıklandı. Kararda Bulgaristan’ın İran’a yönelik saldırılara katılımından söz edilmiyor.

Tahran ise konuşlandırmayı farklı değerlendiriyor. İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, temmuz sonunda Bulgaristan’a topraklarının Amerikan operasyonları için kullanılmasını yeniden gözden geçirmesi çağrısında bulundu. Buna karşılık Sofya, saldırı amaçlı silahların konuşlandırılmayacağını ve Bulgaristan’ın İran’a karşı askerî operasyonlara katılmadığını açıkladı. Bunu Reuters bildirdi.

Uyarılar da yalnızca mevcut FT araştırmasıyla başlamadı. İran, Bulgaristan’ı Amerikan güçlerine İran’a yönelik operasyonlar için altyapı sağlamaması konusunda daha önce de defalarca kamuoyu önünde uyarmıştı. NATO temsilcileri buna temmuz ayında ittifakın Bulgaristan’ı tehditlere karşı savunacağı açıklamasıyla yanıt vermişti.

Bulgar güvenlik makamları bunun ardından Bezmer’in ve ülkenin hava sahasının korumasını artırdı. Hükümet, temmuz sonunda Güvenlik Konseyi toplantısının ardından Bulgaristan’a yönelik doğrudan bir tehdit bulunmadığını açıklasa da ek güvenlik önlemleri alındı ve NATO ortaklarıyla koordinasyon yoğunlaştırıldı.

Kıbrıs, ilk bakışta göründüğünden daha karmaşık

Kıbrıs söz konusu olduğunda haritaya ve hukuki duruma daha yakından bakmak gerekiyor. RAF Akrotiri ne Kıbrıs’a ait ne de Amerikan askerî üssü. Üs, ada üzerindeki bir İngiliz egemen askerî bölgesinin sınırları içinde bulunuyor. Büyük Britanya, Kıbrıs’ın 1960’taki bağımsızlığı sırasında Akrotiri ve Dhekelia Egemen Üs Bölgeleri üzerindeki egemenliğini korudu.

İngiliz hükümeti bu bölgeleri açıkça Britanya toprağı olarak tanımlıyor. Bu nedenle Kıbrıs Cumhuriyeti ile Britanya askerî bölgeleri siyasi veya hukuki açıdan basitçe eş tutulamaz.

Buna rağmen Akrotiri, askerî bir haritadaki teorik bir isimden ibaret değil. Mart 2026’nın başında RAF Akrotiri zaten İran yapımı bir insansız hava aracı tarafından vuruldu. İngiliz ve Kıbrıslı makamların açıklamalarına göre sınırlı maddi hasar meydana geldi, can kaybı yaşanmadı. Reuters, üst düzey Kıbrıslı yetkililerin Lübnan’dan faaliyet gösteren Hezbollah’ı en muhtemel fail olarak gördüğünü bildirdi. Üsse doğru ilerleyen diğer insansız hava araçları önlendi.

Britanya Savunma Bakanlığı daha sonra insansız hava aracının İran’dan fırlatılmadığını doğruladı. Britanya’nın değerlendirmesine göre araç Lübnan’dan veya Irak’tan gelmişti. Böylece Akrotiri, İran’ın güç projeksiyonunun ikinci bir boyutunu da gösteriyor: Bir saldırının doğrudan İran topraklarından başlaması zorunlu değil. Tahran’ın yıllardır müttefik ve desteklediği silahlı grupları bulunuyor; bunlar üzerinden baskı uygulanabiliyor. Ancak Akrotiri vakasında somut fail, sonuç olarak kanıtlanmış şekilde Tahran’dan verilmiş doğrudan bir emir değil, atfedilen bir değerlendirme olarak kalıyor.

Kıbrıs Cumhuriyeti hükümeti bunun ardından defalarca hedefin Kıbrıs’ın kendisi değil, Britanya askerî bölgeleri olduğunu vurguladı. Dışişleri Bakanı Constantinos Kombos da İran Dışişleri Bakanı’na, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin saldırı amaçlı askerî operasyonlara katılmadığını açıkladı.

Ancak Tahran açısından bu hukuki ayrımın rahatlatıcı etkisi sınırlı görünüyor. İran makamları adadaki yabancı askerî üslerin kullanılmasını defalarca gündeme getirdi. İran için stratejik soru, görünüşe göre bir toprak parçasının resmen kime ait olduğundan çok, buradan Batı’nın askerî operasyonlarının desteklenip desteklenemeyeceği.

İkinci tehdit su altında

FT araştırmasının ikinci bir bölümü tartışmada neredeyse gözden kaçıyor. Rapora göre İran makamları Hürmüz Boğazı’ndaki denizaltı fiber optik kablolarına yönelik olası saldırıları da inceledi.

Tehdit teknik açıdan kesinlikle önem taşıyor. Hürmüz Boğazı’ndan çok sayıda aktif uluslararası kablo sistemi geçiyor. Telekomünikasyon veri sağlayıcısı TeleGeography bunlar arasında AAE-1, FALCON ve Gulf Bridge International Cable System’i sayıyor.

Bu kabloların hasar görmesi, Körfez ülkelerinin telekomünikasyonunu, bulut hizmetlerini ve diğer dijital bağlantılarını ciddi biçimde aksatabilir. Uzman onarım gemilerinin uzun süre sabit bir konumda çalışması gerektiğinden, askerî çatışma sırasında onarımlar ayrıca zorlaşır.

Ancak burada da kıyamet manşetlerinin ötesine bakmak gerekiyor. TeleGeography’nin verilerine göre Avrupa ile Asya arasındaki en önemli doğrudan veri bağlantıları Hürmüz Boğazı’ndan değil, daha batıda Kızıldeniz üzerinden geçiyor. Bu nedenle sağlayıcı, yalnızca Hürmüz’deki kesintilerin Avrupa-Asya veri trafiği açısından doğrudan riskini görece sınırlı değerlendiriyor.

Dolayısıyla kablolara yönelik bir saldırı, özellikle Körfez ülkeleri için ciddi olurdu. Ancak bu, “Avrupa’nın internetini kapatmazdı”. Asıl kırılganlık, Avrupa’da tamamen dijital bir çöküşten çok olası bölgesel aksamalarda, ek yönlendirmelerde ve ekonomik sonuç maliyetlerinde yatıyor. Bu daha az kıyametvari, ancak teknik gerçekliğe daha yakın.

Askerî tehdit ne kadar ciddi?

Askerî tehdit gerçek, ancak bunun net sınırları var. İran çatışma sırasında balistik sistemlerinin uzak mesafelerdeki hedefleri tehdit edebildiğini gösterdi. Bununla birlikte RUSI uzmanı Sidharth Kaushal, çok uzun menzillerin belirgin kısıtlamalarla bağlantılı olduğuna dikkat çekiyor. Yaklaşık 4.000 kilometreyi aşan bir saldırı için savaş başlığının küçültülmesi gerekirken isabet hassasiyeti ve etki sınırlı kalırdı. Ayrıca böyle bir uçuş rotası Avrupa hava ve füze savunmasıyla karşılaşırdı. Bu nedenle İran’ın Güneydoğu Avrupa’ya saldırması askerî açıdan tasavvur edilebilir, ancak kesin veya etkili bir isabetle kesinlikle eşdeğer değildir.

En az bunun kadar önemli olan siyasi hesap. Bulgaristan 2004’ten beri NATO üyesi. Bu nedenle Bulgaristan topraklarına yönelik silahlı bir saldırı, ittifakın kolektif savunması meselesini gündeme getirirdi.

Kuzey Atlantik Antlaşması’nın 5. maddesi bir müttefike karşı silahlı saldırının herkese yapılmış bir saldırı olarak değerlendirileceğini belirliyor. Ancak bu, ardından otomatik olarak belirlenmiş bir askerî programın uygulanacağı anlamına gelmiyor. Her müttefik, destek amacıyla hangi önlemleri gerekli gördüğüne kendisi karar veriyor. Buna askerî güç kullanımı da dâhil olabilir.

Tam da bu nedenle Bulgaristan’daki bir tesise saldırı, Tahran açısından Orta Doğu’daki Amerikan tesislerine yönelik bir saldırıdan niteliksel olarak farklı olurdu. İran böylece yalnızca Washington’a değil, Kuzey Atlantik ittifakının tamamının güvenlik mimarisine meydan okuyabilirdi. Askerî açıdan böyle bir saldırı mümkün. Siyasi açıdan ise Tahran için son derece riskli bir adım olurdu.

Peki Almanya ne olacak?

Mevcut haberler kısmen Avrupa için genel bir uyarıya dönüştürülüyor. Ancak şu ana kadar bunun için yeterli bir dayanak bulunmuyor.

Almanya, mevcut FT araştırmasında incelenmiş bir saldırı hedefi olarak belirtilmiyor. Aynı şekilde İran’ın Amerikan askerî varlığı bulunan tüm Avrupa devletlerine saldırmaya karar verdiği iddiasını destekleyen güvenilir bir kaynak da yok.

İran’ın füze sistemlerinin prensip olarak büyük mesafeleri aşabilmesi, gerçekten seçilmiş hedefler sorusundan farklı bir konudur. Askerî menzil bir hedef listesi değildir.

Bu, gelişmeleri daha az tehlikeli hâle getirmiyor. Aksine. İnandırıcı bir değerlendirme, kanıtların sona erdiği yerde durduğu için değerinden bir şey kaybetmez.

Tahran sınırı öteliyor

FT araştırmasının asıl önemi tam da burada yatıyor. Gazetenin aktardığına göre İran, Tahran’ın bakış açısından İran’a karşı Amerikan operasyonlarını destekleyen Avrupa’daki askerî tesisleri tırmanma planlarına dâhil etmiş.

Bu gelişme, bölgesel güç projeksiyonuna yönelik uzun süredir devam eden bir stratejiye bağlanıyor. Buna ilişkin ayrıntılı bir arka planı SCHLAGSEITE’nin “İran’ın gölge imparatorluğu: Tahran Orta Doğu’yu nasıl çökertiyor” başlıklı yazısı sunuyor. Yeni olan, İran’ın askerî ve siyasi baskıyı kendi sınırlarının ötesine taşıma isteği değil. Yeni olan, Avrupa topraklarındaki askerî hedeflerin olası biçimde dâhil edilmesi.

Bunun arkasında klasik caydırıcılık mantığı yatıyor. Avrupa hükümetlerinin, İran’a karşı Amerikan operasyonlarını desteklemenin kendi güvenlikleri açısından maliyet doğurabileceğini hesaba katması amaçlanıyor. Mesaj bu nedenle yalnızca Washington’a değil, onun Avrupalı ortaklarına da yöneliyor: Tahran’ın bakış açısından askerî altyapı sağlayanlar kendilerini çatışmanın dışında görememeli.

Bu, İran’ın tırmanma mantığında mekânsal açıdan önemli bir değişimdir. Bu hesaba göre çatışma alanı artık kendiliğinden Orta Doğu’nun sınırlarında sona ermiyor. Bu mantıkta Avrupa’daki askerî altyapı, Tahran onu İran’a karşı Amerikan operasyonlarına destek olarak değerlendirirse, İran’ın caydırıcılık hesabının bir parçası hâline geliyor.

Bundan gerçekten bir saldırı çıkıp çıkmayacağı bilinmiyor. Askerî açıdan incelenmiş bir senaryo ile siyasi bir saldırı emri arasında belirleyici bir fark var. Tam da bu farkı bulanıklaştırmamak gerekir.

Mevcut uyarı, Avrupa’nın yakın zamanda bir İran saldırısıyla karşı karşıya olduğu yönünde değil. Asıl belirleyici bulgu, Financial Times’ın haberlerine göre Tahran’ın Avrupa topraklarındaki hedefleri askerî tırmanma senaryolarına dâhil etmiş olmasıdır. Görünüşe göre bununla, Avrupa’nın Amerikan operasyonlarına verdiği desteğin bedelinin de artırılması amaçlanıyor. Bu tek başına bile önemli bir değişime işaret ediyor.