İsrail-Türkiye savaşı mı? Ankara İsrail’e karşı savaş ilan etmiş değil. Ancak Türkiye, savaşa kadar varabilecek bölgesel senaryolar için devlet düzeyinde planlama yapıyor, İsrail ile Yunanistan arasındaki giderek sıkılaşan askeri işbirliğini izliyor, Suriye’deki etkisini genişletiyor ve Yahudi devletini siyasi açıdan giderek daha fazla stratejik rakip olarak görüyor. İsrail böylece Ankara’nın Doğu Akdeniz ve Suriye’de değişen güç düzenine verdiği tepkinin temelini oluşturan güvenlik hesabının çoktan bir parçası haline geldi.

10 Ağustos 2026 tarihli Türkiye Savunma Bakanlığı yazısı bu konuda alışılmadık derecede açık bir bakış sunuyor. Yanıt, İsrail’le olası bir savaşa ilişkin bir açıklama olarak hazırlanmadı. Ege’deki Yunan adalarının silahlandırılması ve Atina ile Kudüs arasındaki artan askeri işbirliği hakkında verilen bir parlamento soru önergesini yanıtlıyor.

Tam da bu bağlam, Türkiye Savunma Bakanlığı’nın yanıtını siyasi açıdan ilginç kılıyor.

Ankara, Yunanistan’ı onlarca yıldır stratejik rakip olarak görüyor. İsrail ise artık Atina’nın yakın bir güvenlik ortağı. Aynı zamanda İsrail ve Türkiye’nin çıkarları Suriye’de giderek daha doğrudan karşı karşıya geliyor. Daha önce ayrı çatışma alanlarından oluşan meseleler, böylece daha kapsamlı bir Türk güvenlik hesabında birleşiyor.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Mena-Watch 26.10.2026 · 07:15 Uhr Im MENA-Talk mit Jasmin Arémi spricht der israelische Oberstleutnant der Reserve und Syrien-Analyst Eyal Dror über die neue Führung unter Ahmed al-Sharaa, und die… Emanuel Fabian 24.10.2026 · 18:15 Uhr Die israelische Marine hat diese Woche im Mittelmeer eine gemeinsame Übung mit der griechischen Marine abgehalten, wie das Militär mitteilt – offenbar als Botschaft… Emanuel Fabian 28.10.2026 · 06:54 Uhr Die endgültige Wahlbeteiligung unter den IDF-Soldaten bei den landesweiten Wahlen in Israel lag nach Angaben des Militärs bei 79,9 Prozent. Die IDF erklärt, dies…

Ankara savaş sözcüğünü bizzat yazıyor

Başlangıç noktası, Gaziantep’ten CHP milletvekili Hasan Öztürkmen’in 7/46682 sayılı parlamento soru önergesi. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin resmi veri tabanı soru önergesini 16 Temmuz 2026 giriş tarihli ve artık yanıtlanmış olarak gösteriyor. Parlamentodaki konu, Türkiye açısından sorunlu olan Yunan adalarının silahlandırılması ve Atina’nın İsrail’le artan askeri işbirliği.

Savunma Bakanı Yaşar Güler, 10 Ağustos tarihli yanıtta, bölgesel çevredeki tüm olası gelişmelere ilişkin çalışmaların, özellikle kriz, gerilim ve savaş da dahil olmak üzere, ilgili devlet kurumlarıyla tam koordinasyon içinde sürdürüldüğünü yazıyor.

Bu cümle önemli. Türkiye’nin genel bir bölgesel planlama ufkunu tanımlıyor. İsrail’e karşı bir operasyon emri değil ve İsrail’i yaklaşan bir savaşın hedefi olarak belirtmiyor.

Ancak bakanlık aynı yazıda İsrail-Yunanistan askeri işbirliğini güvenlikle ilgili bir değişken olarak ele alıyor. Ankara, İsrail ile Yunanistan arasındaki savunma sanayisi, askeri eğitim, tatbikatlar ve teknoloji alanlarındaki işbirliğinin yakından izlendiğini açıklıyor. Ege ve Doğu Akdeniz’deki gelişmeler de Türkiye’nin güvenlik çıkarları gözetilerek takip ediliyor.

Yazı 26 Ağustos’ta Nordic Monitor tarafından yayımlandı. Middle East Forum da daha sonra yayını ele aldı ve belgeyi aynı şekilde İsrail ile Yunanistan arasındaki artan savunma işbirliği bağlamında değerlendirdi.

Bu nedenle bulgu ne abartılmalı ne de yumuşatılmalı: Belge, Türkiye’nin İsrail’e yönelik bir saldırı planını kanıtlamıyor. Ancak Yahudi devletinin Yunanistan’la askeri işbirliğinin, olası savaş durumuna kadar uzanan bir Türk durum değerlendirmesinde artık açıkça yer aldığını gösteriyor.

ℹ️ Belgenin gerçekten kanıtladıkları

7/46682 sayılı soru önergesi Yunanistan’ı, Ege’yi, Yunan adalarının silahlandırılmasını ve Atina’nın İsrail’le artan askeri işbirliğini konu alıyor. Güler’in yanıtı olası kriz, gerilim ve savaşı Türkiye’nin bölgesel planlama ufku olarak anıyor ve aynı zamanda Ankara’nın Yunanistan ile İsrail arasındaki askeri işbirliğini yakından izlediğini doğruluyor. İsrail böylece açıkça belgenin savaş hedefi olarak adlandırılmasa da güvenlikle ilgili bir faktör olarak ele alınıyor.

Ege, Kıbrıs ve Mavi Vatan: Çatışma Gazze’den daha eski

İsrail’in Yunanistan hakkındaki bir Türk yanıtında neden ortaya çıktığı, Doğu Akdeniz’deki daha geniş çatışmayla açıklanabilir.

Türkiye, Yunanistan’la Ege’deki egemenlik hakları, çeşitli adaların statüsü, deniz yetki alanları ve Kıbrıs konusunda onlarca yıldır anlaşmazlık yaşıyor. Buna Ankara’nın Karadeniz, Ege ve Doğu Akdeniz’deki geniş kapsamlı denizcilik çıkarlarını ortaya koyduğu “Mavi Vatan” doktrini de ekleniyor.

İsrail, Kudüs’ün Yunanistan ve Kıbrıs Cumhuriyeti’yle siyasi, ekonomik ve askeri ilişkilerini önemli ölçüde geliştirmesi nedeniyle bu gerilim alanının içine çekildi. Türk perspektifinden bakıldığında Yunan adalarının silahlandırılması, İsrail savunma teknolojisi ve Atina-Kudüs-Lefkoşa ekseninin daha da yakınlaşması giderek stratejik bir baskı alanı olarak görülüyor.

Bu Türk bakışı Ankara’nın dilini açıklıyor. Ancak bu durum Erdoğan’ın İsrail’e yönelik saldırgan söylemini veya Türk güç taleplerini diğer egemen devletlerin dış politikasında ölçüt haline getirme girişimini mazur göstermiyor.

İsrail açısından Yunanistan’la işbirliği Türkiye’ye yönelik bir saldırı değil. Yunanistan kendi güvenlik çıkarları bulunan demokratik bir ortak ve Kudüs ittifaklarını Erdoğan’ın hoşuna gidip gitmediğine bağlı kılmak zorunda değil.

Rekor anlaşma ancak Güler’in mektubundan sonra geldi

Zaman sıralaması bu açıdan önemli.

Türkiye Savunma Bakanlığı’nın yanıtı 10 Ağustos tarihli. O sırada İsrail ile Yunanistan arasındaki askeri yakınlaşma çoktan gerçeklik haline gelmişti, ancak büyük yeni savunma anlaşması henüz imzalanmamıştı.

Kudüs ve Atina nihayet 31 Ağustos’ta, Yunan hava savunmasının ve ulusal bir komuta-kontrol sisteminin daha da geliştirilmesi için yaklaşık üç milyar avro değerinde bir anlaşma imzaladı. Reuters bunu İsrail’in Yunanistan’la şimdiye kadarki en büyük savunma ihracatı anlaşması olarak nitelendirdi.

Dolayısıyla anlaşma Güler’in mektubunu geriye dönük olarak açıklamıyor. Aksine Ankara’nın 10 Ağustos’ta zaten gözlemlediği yönü doğruluyor: İsrail ve Yunanistan askeri açıdan giderek daha sıkı biçimde yakınlaşıyor.

Erdoğan’ın İsrail düşmanlığı 2026’da başlamadı

Erdoğan’ın İsrail’e yönelik çizgisi de ani bir hava değişimi değil.

Türkiye Cumhurbaşkanı yıllar boyunca Hamas’ı siyasi açıdan meşrulaştırdı ve örgütün üst düzey temsilcilerini Türkiye’de ağırladı. Erdoğan, Nisan 2024’te dönemin Hamas lideri İsmail Haniye’yi İstanbul’da kabul etti. Reuters görüşmeyi belgeledi.

Birkaç hafta sonra Ankara, İsrail’le tüm doğrudan ticareti durdurdu. İki ülke arasındaki ticaret hacmi 2023’te yaklaşık 6 ila 7 milyar dolar düzeyindeydi. Reuters o dönemde ilişkilerin zaten dibe vurduğunu yazdı.

Kudüs, Erdoğan’ın söyleminde yıllardır özel bir ideolojik rol oynuyor. Eylül 2024’te Erdoğan, Kudüs’ü ve Mescid-i Aksa’yı Türkiye’nin “kırmızı çizgisi” ilan etti ve İslam ülkelerini, İsrail yayılmacılığı olarak nitelendirdiği şeye karşı bir ittifaka çağırdı. Reuters bu açıklamaları haberleştirdi.

Bu nedenle 10 Haziran 2026 bu gelişmenin başlangıcını değil, yeni bir sertleşmeyi ifade ediyor. Erdoğan, AKP milletvekilleri önünde yaptığı konuşmada İsrail’in Suriye ve Lübnan’daki faaliyetlerinin artık Türkiye’yi de tehdit ettiğini söyledi. Kendi bakışına göre bölgedeki Türk çıkarlarının ihlal edilmesi halinde güçlü bir karşılık vereceğini açıkladı. Reuters konuşmayı belgeledi.

Böylece İsrail karşıtı söylem giderek stratejik hasımlığa dönüştü. Bu gelişme, daha önce de fark edilebilen İsrail’e karşı Türk güç politikasının bir parçası.

Şam’da sıradan bir savaş sonrası hükümet yönetmiyor

Bu gelişme özellikle Suriye’de tehlikeli hale geliyor.

Beşar Esad’ın 2024’ün sonunda devrilmesinin ardından Ahmed eş-Şara liderliğindeki güçler iktidarı devraldı. Eş-Şara daha önce Ebu Muhammed el-Cevlani savaş adıyla tanınıyordu ve kısa adı HTŞ olan Heyet Tahrir eş-Şam’ı yönetiyordu. Örgüt, önceki Suriye El Kaide yapılanmalarının çevresinden çıktı, daha sonra kamuoyu önünde El Kaide’yle bağlarını kopardı ve İdlib’deki baskın güç haline geldi.

İktidar değişikliğinden bu yana eş-Şara uluslararası tanınma için çaba gösteriyor ve siyasi imajını belirgin biçimde değiştirdi. Ancak hareketinin tarihsel arka planı bu nedenle ortadan kalkmıyor. Britanya Avam Kamarası Kütüphanesi’nin güncel bir değerlendirmesi, bugünkü Suriye yönetiminin açıkça HTŞ’den doğduğunu belirtiyor.

Birleşik Krallık ve ABD daha sonra HTŞ’yi kendi terör listelerinden çıkardı ve eş-Şara’yla resmi temaslar kurdu. Bu durum tarihsel arka planı ortadan kaldırmıyor. Özellikle Ankara’nın bu yeni düzende belirleyici dış destekçilerden biri olması nedeniyle, söz konusu arka plan güvenlik değerlendirmesinin bir parçası olmayı sürdürüyor.

Türkiye bu yeni düzenin en önemli dış politika ve askeri destekçilerinden biri haline geldi. Ankara Suriyeli güçleri eğitiyor, devlet yapılarının yeniden inşasına yardım ediyor ve Şam üzerinde önemli siyasi etkiye sahip.

İsrail açısından bu, uzak bir Suriye iç politikası meselesi değil. İsrail ile Türkiye’nin Suriye’deki güç mücadelesi İsrail’in kuzey güvenlik çıkarlarına doğrudan dokunuyor.

Suriye, Yahudi devletiyle doğrudan sınır komşusu. Orada hangi dış gücün askeri kapasite oluşturduğu ve Suriye silahlı kuvvetleri üzerinde ne ölçüde nüfuz kazandığı, İsrail’in güvenliğini doğrudan ilgilendiriyor.

İsrail yıllarca İran’ın Suriye topraklarını askeri altyapısı ve Hizbullah’a silah sevkiyatı için nasıl kullandığını gördü. Kudüs’ün Esad’ın devrilmesinin ardından kuzey sınırındaki her yeni yabancı askeri varlığı birdenbire zararsız kabul etmesi için makul bir neden yok.

İsrail Türk bayrağından değil, kapasiteden korkuyor

Bu nedenle İsrail’in kırmızı çizgisi, Türk vatandaşlarının salt varlığına veya bir kışla binasındaki bayrağa karşı yönelmiyor.

Kudüs askeri kapasitelere bakıyor.

Bunlar arasında olası radar ve hava savunma yapıları, insansız hava aracı teknolojisi, Türk silah sevkiyatları, Suriye güçlerinin eğitilmesi ve silahlandırılması ile Türk askeri yapılarının güneye doğru daha da genişlemesi ihtimali bulunuyor.

Bu tür kapasiteler İsrail’in ön uyarı süresini kısaltabilir ve Suriye üzerindeki mevcut askeri hareket serbestisini sınırlayabilir. Kudüs’ün Türk gelişimini sıradan bir eğitim misyonundan farklı değerlendirmesinin nedeni tam olarak bu.

İsrail yönetiminin olayı ne kadar ciddiye aldığı 14 Ağustos’ta görüldü. O gün Mossad Başkanı Roman Gofman, Suriye Dışişleri Bakanı Esad eş-Şeybani ile telefon görüşmesi yaptı. Üç görüşmeye aşina kaynağın verdiği bilgilere göre, görüşmede özellikle Türk askeri varlığı, silah sevkiyatları, insansız hava araçları ve Türk güçlerinin olası konuşlandırılması ele alındı.

Reuters, telefon görüşmesini Esad’ın devrilmesinden bu yana İsrail ile Şam’daki yeni yönetim arasındaki en üst düzey doğrudan temaslardan biri olarak nitelendirdi.

Dört gün sonra İsrail, Suriye’nin kuzeybatısındaki Abu el-Duhur hava üssüne saldırdı.

İsrail, Şam’ın kısa süre önce buraya Türk birliklerinin konuşlandırılmasına izin vermenin eşiğinde olduğunu ve İsrail’in önceki uyarılarını görmezden geldiğini açıkladı. Ankara ve Şam, kalıcı bir Türk üssü planlandığını yalanladı. Ancak Suriye, Türk askeri personelinin askeri iş birliği kapsamında bölgeyi ziyaret ettiğini doğruladı. Reuters çelişkili açıklamaları karşılaştırdı.

Böylece temel çatışma açıkça ortaya çıkıyor: Ankara, Suriye ile askeri iş birliğini meşru bölgesel nüfuz olarak görüyor. İsrail ise Suriye’de belirli Türk kabiliyetlerinin oluşturulmasını olası bir doğrudan güvenlik tehdidi olarak değerlendiriyor.

Bu nedenle Kudüs açısından yalnızca Türk niyet beyanları önemli değil. Belirleyici olan kabiliyetler, menzil ve askeri varlık.

7 Ekim 2023, İsrail’e Yahudi devletinin uyarı işaretleri yanlış değerlendirdiğinde ne korkunç bir bedel ödeyebileceğini dehşet verici biçimde gösterdi. Bu, Türkiye’yi Hamas’la eşitlemek anlamına gelmiyor. Tehdit tamamen oluşmadan önce güvenlik uyarılarını ciddiye almak anlamına geliyor.

İsrail Katz kırmızı çizgiyi çekiyor

İsrail Savunma Bakanı Israel Katz, saldırının ardından İsrail’in tutumunu buna uygun şekilde açıkça ortaya koydu.

Erdoğan’ı Türkiye’yi “Suriye’de tehlikeli maceralara” sürüklememesi ve İsrail’in kendini savunma kararlılığını sınamaması konusunda uyardı. Reuters uyarıyı belgeledi.

Bu, birbirlerinin topraklarını karşılıklı olarak tehdit eden iki devlet arasındaki aynadaki bir çatışma değil.

İsrail, Türk toprakları üzerinde hak iddia etmiyor. Türkiye içindeki Türk askeri üslerini ortadan kaldırmaya da çalışmıyor. Kudüs, Suriye’de yerleşen ve İsrail’in güvenliğini tehlikeye atabilecek askeri kabiliyetlere karşı bir sınır çiziyor.

Ankara nüfuzunu artırıyor. Bölgedeki Türk askeri varlığının ne ölçüde ulaştığını İsrail son olarak Ankara’nın yüzüne karşı kamuoyuna açık biçimde dile getirdi.

Kudüs sınır çiziyor.

Aradaki fark bu.

Washington doğrudan bir yanlış hesaplama tehlikesi gördü

Durumun ne kadar ciddi hale geldiğini Amerikan tepkisi gösteriyor.

ABD Özel Temsilcisi Tom Barrack, saldırının ardından Türkiye’nin İsrail operasyonu hakkında önceden bilgilendirilmediğini ve İsrail uçuşlarını sınır bölgesine doğru izleyebilmiş olabileceğini açıkladı. Bu nedenle Ankara kendi askeri tepkisini hazırlayabilirdi. Barrack, bunun gerçekleşmemesini sağduyulu davranmaya bağladı. Reuters açıklamalarını aktardı.

Ancak Barrack, İsrail’in tutumunu destekleyen tarafsız bir zemin değildi. Saldırıyı kendisi “gereksiz bir tırmanma” olarak nitelendirdi ve daha sonra İsrail’in gerekçelendirmesi hakkında kamuoyu önünde sorular yöneltti.

Katz bu değerlendirmeye itiraz etti. Onun anlatımına göre İsrail, Suriye yönetimini önceden uyarmış ve ilgili istihbarat bilgilerini yetkili Amerikan makamlarına iletmişti. Barrack’ın anlatımının bazı bölümlerinin gerçeğe uymadığını söyledi.

Bu çelişki, belirleyici tespiti değiştirmiyor: Washington, İsrail ile Türkiye arasındaki askeri yakınlığı, İsrail, Türkiye ve Suriye arasında daha güçlü bir çatışmasızlık mekanizması kurulmasını gerektirecek kadar tehlikeli görüyor.

Böyle bir kanal, uçuşların, birlik sevkiyatlarının veya diğer askeri gelişmelerin yanlış yorumlanmasını ve bunun sonucunda doğrudan bir çatışma çıkmasını önlemeyi amaçlıyor.

23 Ağustos’ta ABD’nin arabuluculuğunda İsrail ile Suriye arasında yapılan görüşmelerde, İsrail ile Türkiye arasındaki gerilimin azaltılması ve rekabetlerinin Suriye topraklarına taşmasının önlenmesi de açıkça ele alındı. Reuters görüşmeleri aktardı.

İsrail-Türkiye savaşı mı? NATO faktörü meseleyi büyütüyor

Türkiye 1952’den beri NATO üyesi. Yunanistan da aynı yıl ittifaka katıldı. İsrail NATO üyesi değil, ancak onlarca yıldır Amerika Birleşik Devletleri ve Batılı güçlerle yakın iş birliği yürütüyor.

Bu nedenle bir İsrail-Türkiye savaşı veya Suriye’de yalnızca doğrudan bir askeri çatışma, Kuzey Atlantik Antlaşması’nın 5. maddesini otomatik olarak devreye sokmaz. Kuzey Atlantik Antlaşması’nın 5. ve 6. maddeleri kolektif savunmanın koşullarını ve bölgesel uygulama alanını tanımlar. Türk güçlerinin Suriye topraklarındaki bir olaya yalnızca katılması, ittifak yükümlülüğünün otomatik olarak doğduğu anlamına gelmez.

Buna rağmen İsrail ile askeri açıdan en güçlü NATO üyelerinden biri arasındaki doğrudan askeri çatışma, siyasi açıdan büyük bir ittifak sorunu olurdu.

Washington’ın aynı anda bir NATO ortağının güvenliğini, İsrail’le yakın stratejik ilişkisini ve Suriye’nin istikrarını dikkate alması gerekecekti. Amerikan kriz kanalının diplomatik nezaketten fazlası olmasının nedeni tam da bu.

Bu kanal, bölgesel bir çatışmanın bir anda Suriye’nin çok ötesine uzanan sorulara temas etmesini önlemeyi amaçlıyor.

Yıldırım rutin bir tatbikat. Ancak arkasındaki dil yine de ilginç

Türkiye, bu gelişmelere paralel olarak 2026’da yine “Yıldırım” seferberlik tatbikatını gerçekleştiriyor.

Burada özellikle dikkatli olmak gerekiyor.

Yıldırım, İsrail’e karşı yeni oluşturulmuş bir tatbikat değil. Türkiye Savunma Bakanlığı bunu kendisi, silahlı kuvvetlerin planlı tatbikat serisi olarak tanımlıyor. Benzer Yıldırım seferberlik tatbikatları 2024 ve 2025 yıllarında da resmen duyuruldu ve gerçekleştirildi.

2026 serisi de uzun süredir planlanmıştı. Daha 20 Mayıs’ta Savunma Bakanlığı, Yıldırım-2026 hakkında bir duyuru yayımladı ve tatbikatı açıkça Türk Silahlı Kuvvetlerinin planlı tatbikatlarının bir parçası olarak nitelendirdi.

Bu kapsamda diğerlerinin yanı sıra silahlı kuvvetler, bakanlıklar ve devlet kurumları arasında seferberlik ve savaş hali sırasındaki iş birliği de çalışılıyor.

Bu nedenle dikkat çekici olan, Türkiye’nin eylülde aniden İsrail’le savaş için bir tatbikat planlamış olması değil. Bu yanlış olurdu.

Asıl dikkat çekici olan, seferberlik ve savaş hali konusundaki aynı devlet dilinin rutin hazırlık kapsamında, İsrail’in diğer resmi Türk belgelerinde giderek daha açık biçimde güvenlikle ilgili bir faktör olarak göründüğü siyasi gelişmeyle paralel ilerlemesi.

Bağlantı siyasidir. Somut bir operasyon planının kanıtı değildir.

İsrail’e karşı hukuki cephe de genişletiliyor

Türk baskısı Suriye ve askeri planlamayla sınırlı kalmıyor.

21 Ağustos’ta Türkiye Adalet Bakanlığı, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu hakkında Interpol’den Kırmızı Bülten talep etmeyi amaçladığını açıkladı. Bunun arka planında, İsrail’in Global Sumud Filosu’nu engelleme operasyonuyla bağlantılı bir Türk ceza davası bulunuyor. Türk tutuklama emirleri, soykırım, insanlığa karşı suçlar ve işkenceye kadar varan suçlamaları kapsıyor. Reuters davayı aktardı.

Ancak Kırmızı Bülten, Interpol’ün uluslararası tutuklama emri değildir. Bir üye devletin talebi üzerine yayımlanan uluslararası arama bildirimidir. Interpol kendisi açıkça belirtiyor, örgütün kimseyi tutuklatamayacağını ve böyle bir bildirimin hukuki etkisine her ülkenin kendisinin karar verdiğini.

Ayrıca Interpol, talepleri yayımlanmadan önce inceler. Interpol Anayasası’nın 3. maddesi, ağırlıklı olarak siyasi, askeri, dini veya ırki nitelikteki müdahaleleri yasaklar. Bu nedenle Ankara’nın talebinin sonuç alıp almayacağına Erdoğan karar vermiyor.

Netanyahu’nun ofisi bu girişimi İsrail yönetimini korkutmaya yönelik zavallı bir teşebbüs olarak nitelendirdi.

Burada da aynı örüntü görülüyor: Ankara, İsrail’e aynı anda siyasi, diplomatik, hukuki ve stratejik baskı uygulamaya çalışıyor.

Ankara bölgesel güç olmak istiyor

Bu çatışmaların arkasında Erdoğan’ın daha büyük projesi bulunuyor.

Türkiye yalnızca Avrupa’nın kıyısında yer alan bir NATO üyesi olmak istemiyor. Ankara, Avrupa, Kafkaslar, Karadeniz ve Orta Doğu arasında bağımsız bir bölgesel güç rolü talep ediyor.

Bu güç iddiası giderek İsrail’le karşı karşıya geliyor.

Kudüs’ün Türk toprakları üzerinde hak iddia etmesi nedeniyle değil.

Aksine Yahudi devleti askeri açıdan güçlü olduğu, ileri teknolojiye sahip bulunduğu, Yunanistan ve Kıbrıs Cumhuriyeti ile iş birliği yaptığı ve Suriye’de kendi güvenlik hatlarını uyguladığı için.

İsrail böylece Erdoğan’ın siyasi ve askeri hareket alanını genişletmek istediği alanları fiilen sınırlıyor.

Bu, İsrail’i Ankara’nın bakış açısından rahatsız edici kılıyor.

İsrail Erdoğan’ın çizgisini küçümsememeli

Türkiye küçük bir rakip ve İsrail sınırındaki devlet dışı aktörlerden biri daha değil. Büyük silahlı kuvvetlere, önemli bir savunma sanayisine, stratejik bir coğrafi konuma ve ciddi bölgesel nüfuza sahip.

Tam da bu nedenle Kudüs, Erdoğan’ın çizgisini ciddiye almalı.

Türkiye Hamas değil. İran da değil. Bunları eşitlemek analitik açıdan yanlış olur.

Büyük bir NATO devletinin kalıcı biçimde düşmanca bir çizgi izlemesi farklı bir boyut taşır. Bu nedenle olası bir İsrail-Türkiye savaşı sorusu, halihazırda kararlaştırılmış bir savaşı iddia etmeksizin güvenlik politikası açısından önem taşıyor.

İsrail bu nedenle güvenliğini, Türkiye’nin Suriye’deki güç projeksiyonunun muhtemelen iyi sonuçlanacağına veya Erdoğan’ın saldırgan dilinin pratik sonuçlar doğurmayacağına dayandıramaz.

Hangi kabiliyetlerin ortaya çıktığını, nerede ortaya çıktıklarını ve Ankara’nın İsrail’in hemen kuzeyinde bulunan güçler üzerindeki etkisini ne ölçüde artırdığını izlemek zorunda.

Kırmızı çizgi İsrail sınırının önünden geçiyor

İsrail, Yunanistan’la ilişkilerini derinleştirerek veya Suriye’deki askeri riskleri sınırlayarak Türkiye’yle savaş aramıyor. Tehlikeli nokta, Erdoğan’ın bölgesel güç iddiasının İsrail’in doğrudan güvenlik çıkarlarıyla kesiştiği yerde ortaya çıkıyor. Ankara plan yapabilir, silahlanabilir, nüfuzunu artırabilir ve İsrail’i siyasi rakip ilan edebilir. Ancak Kudüs’ün bütün bunları görmezden gelmesini bekleyemez. Uyarı işaretlerini ancak yabancı askeri yapılar tamamen kurulduğunda ciddiye alan bir Yahudi devleti, 7 Ekim’den yanlış dersi çıkarmış olurdu. Bu nedenle İsrail dikkatle izliyor. Bu bir provokasyon değil, kahrolası görevi.