Area C’de yalnızca hasat yapılmıyor. Burada yeni yollar, teraslar, sulama sistemleri ve zeytin dikimleriyle toprak üzerindeki uzun vadeli hak iddialarının zemini hazırlanıyor. Filistin Yönetimi, bu bölgedeki etkisini genişletmeyi hedefliyor. AB, açık bir siyasi hedef doğrultusunda tarımı, arazi tescilini ve Filistin yönetim yapılarını destekliyor. Oysa Oslo II uyarınca bölgesel planlama yetkisi İsrail’e ait. Bu çatışmanın konusu tam olarak budur.

Sonbaharda yalnızca zeytin hasadına ilişkin görüntüler paylaşanlar, hikâyenin bir bölümünü anlatmış olur. Dikim alanlarının bir kısmının ardında, Area C’nin gelecekteki kullanımına ilişkin örgütlü bir mücadele bulunuyor. Bu durum yalnızca İsrailli Regavim kuruluşu tarafından belgelenmiş değil. İsrailli Institute for National Security Studies (INSS) de özerk yönetimin altyapı, arazi tescili ve tarımsal kalkınma yoluyla bölgenin büyük kesimleri üzerinde daha sonra kontrol kurmanın koşullarını nasıl oluşturmak istediğini açıklıyor.

Oslo uyarınca planlama yetkisi: Area C neyi belirliyor

28 Eylül 1995 tarihli Oslo-II AnlaşmasıYahudiye ve Samiriye, A, B ve C bölgelerine ayrıldı. C Bölgesi, yüzölçümünün yaklaşık yüzde 60’ını kapsıyor. İsrail burada planlama, yapılaşma ve temel güvenlik görevleri üzerindeki bölgesel yetkiyi korudu. Bölgesel nitelik taşımayan belirli yetkiler Filistin yönetimine devredildi. Öngörülen geçiş süreci, C Bölgesi’nin tamamen devredilmesiyle sonuçlanmadı.

Bundan somut bir idari yetki çıkar: Devlet arazisi olduğu kanıtlanmış alanlarda İsrail, hukuka aykırı el koyma girişimlerine ve izinsiz yapılaşma veya geliştirme faaliyetlerine karşı harekete geçebilir. Yeni tesisler inşa eden veya mevcut bir kullanım hakkı olmaksızın araziler üzerinde hak iddia edenler, yalnızca ağaç dikerek izin alamaz. İdari yetki, üzerinde anlaşmaya varılmış düzen çerçevesinin bir parçasıdır ve İsrail’in yerleşim politikasının bir icadı değildir.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Israel MFA 24.09.2026 · 16:38 Uhr Mahmoud Abbas predigt vor der @UN, schürt aber durch „Pay-for-Slay“ palästinensischen Terrorismus. Die Palästinensische Autonomiebehörde zahlt Terroristen und ihren Familien jährlich Hunderte Millionen Dollar.… Israel MFA 17.09.2026 · 17:30 Uhr Die Palästinensische Autonomiebehörde und die PLO „zahlen weiterhin Terroristen Geld und verherrlichen in öffentlichen Verlautbarungen und Schulbüchern terroristische Handlungen und Terroristen“. Emanuel Fabian 09.09.2026 · 12:38 Uhr Das israelische Militär erklärt, es habe drei Polizisten der Palästinensischen Autonomiebehörde festgenommen, die illegal eine Straßensperre in Gebiet C des Westjordanlands errichtet und im… Emanuel Fabian 16.09.2026 · 18:45 Uhr Der Generalstabschef der IDF, Generalleutnant Eyal Zamir, sagt, die libanesische Armee müsse ihre „Wirksamkeit vor Ort“ im Kampf gegen die Hisbollah „deutlich verbessern“. Bei… IDF 21.10.2026 · 16:00 Uhr Heute früh trafen mehrere Erntehelfer, begleitet von Dutzenden Personen, ein, um in einem Gebiet nahe Beitar Illit eine nicht abgestimmte Olivenernte durchzuführen. Für die…

Arazi anlaşmazlığında delil izi olarak zeytin ağaçları

1858 tarihli Osmanlı Arazi Kanunu, yerel toprak hukukunda bugün de etkisini sürdürüyor. Kanunun 78. maddesi belirli arazi kategorilerinin on yıl boyunca itirazsız işlenmesinin, hukuken korunan kullanım hakları doğurabileceğini düzenliyor. Tek bir dikilmiş ağaç, mülkiyet belgesinin yerini tutmaz. Ancak uzun süreli ekim, daha sonraki bir arazi anlaşmazlığında delil teşkil edebilir.

Tam da bu nedenle yeni teraslar, erişim yolları ve dikim sıraları siyasi açıdan önem taşıyor. Bunlar bir alanın kullanımını değiştiriyor ve görünür, belgelenebilir izler oluşturuyor. INSS Filistin stratejisini açıkça, bitişik alanları geliştirme, Yahudi yerleşimlerinin mekânsal hareket alanını daraltma ve C Bölgesi üzerindeki gelecekteki kontrolü etkileme girişimi olarak tanımlıyor. 2022 tarihli Regavim raporubuna ilişkin somut imar tedbirlerini ve örnek olayları sıralıyor. Bu, yalnızca tarım gelenekleri üzerine bir tartışma değil, bölgesel bir çatışmadır.

Fayyad Planı: Sahadaki olgular üzerinden devlet inşası

Siyasi temel en azından 2009 tarihli Fayyad Planı’na kadar uzanıyor. Dönemin Filistin Başbakanı Salam Fayyad, Filistin devletliliğini fiilen hazırlamak amacıyla devlet kurumlarının ve ekonomik altyapının oluşturulmasına odaklandı. INSS, Area C için buna dayanan bir kampanyayı; Filistinlilerin varlığını genişletme ve arazi üzerindeki hak iddialarını kayda geçirme çabası olarak tanımlıyor.

Bu yaklaşım anlaşılabilir: Önce planlar, ulaşım yolları, tedarik ve kullanım gelir. Ardından bunlardan siyasi ve gerektiğinde hukuki hak iddiaları türetilir. Strateji tam da bu noktada, mekânsal planlama ve izinler konusundaki İsrail yetkisiyle çatışır. Sorun zeytin ağacı değil. Sorun, kalıcı kullanım yoluyla bir bölge hakkındaki daha sonraki kararı önceden şekillendirme girişimidir.

Area C’de AB finansmanı: Planlama, altyapı ve arazi kaydı

AB’nin siyasi rolü kendi belgelerinde yer alıyor. Avrupa Dış Eylem Servisi , Area C’de planlama, sosyal altyapı, arazi geliştirme ve tarıma yönelik destek programlarından söz ediyor. 2020 tarihli AB Eylem Programı , Filistin Yönetimi’nin kurumsal varlığının güçlendirilmesini açıkça hedef olarak belirtiyor. Bir 2018 tarihli AB programı ayrıca arazi tesciline ilişkin süreçleri destekliyor.

Avrupa Dış Eylem Servisi’nin kendi program tanımı özellikle dikkat çekiciArdından AB, planlamaları ya İsrail tarafından onaylanmış olan ya da program mantığı uyarınca, İsrail Sivil İdaresi 18 ay içinde esaslı bir itirazda bulunmadığı takdirde zımnen onaylanmış kabul edilen yerleşim yerlerindeki altyapı projelerini finanse eder. Bu, bizim kanıtladığımız bir İsrail yapı ruhsatı değil, Avrupa’ya ait bir finansman kuralıdır.

Siyasi yönelim böylece açıkça belgelenmiştir: AB, C Bölgesi’ndeki Filistin varlığını kalıcı olarak güçlendirmek istiyor ve programları iki devletli çözüm anlayışıyla ilişkilendiriyor. Bu şekilde, Oslo uyarınca bölgesel planlaması İsrail’in yetkisinde olan bir bölgenin gelişimine müdahale ediyor. Bu programların yalnızca siyasi olmayan bir hasat yardımı olduğu söylenemez.

Shahak ve Ganim/Kadim: 2026’da iki somut tahliye

7 Mayıs 2026’da İsrail Sivil İdaresi, kuzey Samiriye’de Filistinliler tarafından dikilen yaklaşık 3.000 ağacı söktürdü. Maliye Bakanı Bezalel Smotrich, bu ağaçların Shahak sanayi bölgesinin planlama alanı içinde bulunan devlet arazisinde yer aldığını açıkladı. Kendi anlatımına göre tedbir, sanayi bölgesinin genişletilmesini ve bir başka İsrail yerleşiminin kurulmasını mümkün kılmayı amaçlıyordu. Smotrich, kararı Filistin devletinin kurulmasını engelleme yönündeki siyasi hedefiyle açıkça ilişkilendirdi. Ayrıntıları Times of Israel belgeledi.

20 Eylül’de Israel National NewsGanim ve Kadim yakınlarında bir başka tedbir daha alındı. Sivil İdare’nin açıklamalarına göre, yaklaşık 250 dönümlük devlet arazisine yeni dikilmiş yaklaşık 500 zeytin ağacı söküldü. Buna, makamın izinsiz olarak sınıflandırdığı tesisler ve altyapı da eklendi. Araziler, planlanan İsrail genişlemelerinin yakınında bulunuyordu.

Böylece her iki operasyon için de somut bir idari gerekçe mevcut: İsrail’in devlet arazisi olarak sınıflandırdığı alanlarda, Oslo kapsamında planlama yetkisi çerçevesinde toprak ve planlama hukukunun uygulanması. Raporlar, tek tek parsellerin bağımsız olarak incelenebilmesi için kadastro ve mahkeme dosyalarının tamamını içermiyor. Belgelenen husus, makamların açıklamasına göre bu alanların planlanan kullanımını engelleyen dikim ve tesislere karşı İsrail’in uygulama tedbirleridir.

‹›

❚❚

Milyon rakamını doğru okumak

Bir 2018 tarihli Ynet haberiİsrail Sivil İdaresi’nin dahili bir raporundan, yaklaşık 975.000 dönüm alanda yaklaşık 14,7 milyon zeytin ağacını alıntıladı. COGAT bu konuda, bunların Yahudiye ve Samiriye’nin tamamına ilişkin, A ve B bölgeleri de dahil olmak üzere, bağımsız olarak doğrulanmamış Filistin verileri olduğunu açıkladı. Bu sayı, C Bölgesi’nde 14,7 milyon yasa dışı yeni dikimin kanıtı değildir.

Asıl belirleyici kanıt zaten devasa bir toplam sayıda yatmıyor. Kanıt, doğrulanabilir programlarda, altyapı geliştirme tedbirlerinde ve somut makam kararlarında yatıyor. Bunlar, görece küçük dikim faaliyetlerinin bile neden stratejik önem kazanabileceğini gösteriyor.

Hasat görüntüleri, toprak anlaşmazlığının bağlamlandırılmasının yerini tutmaz

Hasat işçilerine yönelik saldırılar suçtur ve soruşturulmaları gerekir. Ancak böyle bir eylem, itiraz edilen bir arazi kullanımı nedeniyle yetkili makam tarafından gerçekleştirilen tahliyeden farklıdır. İkisini aynı kefeye koyan kişi, ilgili işlemin hukuki konusunu belirsizleştirir. Kökünden sökülmüş ağaçların fotoğrafı ne bir saldırıyı ne de mülkiyet hakkını kanıtlar.

C Bölgesi’ndeki arazi anlaşmazlığı bir hasat hikâyesine indirgenemez. Filistin Yönetimi, topraklardaki varlığını genişletmeye yönelik belgelenmiş bir strateji izlemektedir. AB, bu genişlemenin bazı bölümlerini açıkça siyasi bir hedefle desteklemektedir. İsrail, Oslo II uyarınca burada belirleyici planlama yetkisine sahiptir ve itiraz edilen el koymalarda bu yetkiyi kullanmaktadır. Bu konu hakkında haber yapanlar, bu olguları en başa koymalıdır. Bunun dışındaki her şey, çatışmanın en önemli kısmını görünmez kılar.