أصبحت احتجاجات غزة في أوروبا، منذ مجزرة حماس في 7 أكتوبر 2023، جزءاً من المشهد السياسي في شوارع لندن وبرلين وبروكسل. وينزل كثير من المشاركين إلى الشوارع بدافع قناعة شخصية. لكن الاعتقاد بأن هذه الاحتجاجات ليست سوى تعبير عفوي عن الغضب لا يفي بالغرض. فالمظاهرات الكبرى تحتاج إلى تنظيم ومال واتصالات وهياكل للحملات وشبكات. ويمكن بالفعل تتبع هذه الهياكل في عدة دول أوروبية.

هذا لا يعني أن احتجاجات غزة في أوروبا تُدار من مركز سري. كما لا يعني أن كل متظاهر عضو في منظمة متطرفة. والاستنتاج القابل للإثبات أكثر رصانة بكثير، ولهذا هو أكثر إثارة للاهتمام: ففي بريطانيا وألمانيا وعلى المستوى الأوروبي توجد منذ سنوات منظمات وتحالفات تنسق الاحتجاجات، وتحشد الناشطين، وتطور الحملات، وتمارس ضغطاً سياسياً على الحكومات والمؤسسات.

وتوثق السلطات، لدى بعض الجهات الفاعلة، صلات بمنظمات أو أوساط متطرفة. في حين يعمل آخرون بصورة قانونية تماماً كمنظمات غير حكومية أو حملات سياسية أو مجموعات تضامن. ويستفيد بعضهم من إعفاءات ضريبية أو دعم عام. ويجب الفصل بين هذه المستويات المختلفة حتى لا يتحول النقد المشروع إلى سردية مؤامرة.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Mena-Watch 23.10.2026 · 07:58 Uhr Israelische Fußballfans werden in Europa zunehmend ausgegrenzt. Wie Antisemitismus und Boykottkampagnen den Fußball vergiften. (Von Wildes Gebilde) Jüdische Allgemeine 07.10.2026 · 19:38 Uhr Antisemitische Anfeindungen und der gestiegene Antisemitismus setzen viele Jüdinnen und Juden zusätzlich unter Druck. Auch die Nachfrage nach psychologischer Unterstützung ist gestiegen. Dr. Kleiman… Jüdische Allgemeine 13.10.2026 · 20:01 Uhr Die Berliner SPD und Grüne haben im Streit über den Umgang mit Antisemitismus die Sondierungsgespräche mit der Linken unterbrochen.

الحشود مرئية، أما البنية التحتية التي تقف وراءها فليست كذلك

تبدو المظاهرة في الصور بسيطة للوهلة الأولى: يجتمع الناس، ويحملون الأعلام واللافتات، ويرددون الهتافات.

لكن حتى التجمع الأكبر يحتاج إلى جهة تسجله رسمياً، وتنظم مساره، وتوفر مكبرات الصوت والمنصات، وتنسق المنظمين، وتدعو المتحدثين، وتدير قنوات التواصل الاجتماعي، وتنتج الرسوم، وتتولى العمل الصحفي، وتحشد الأنصار.

وكلما كبرت حركة احتجاجية واستمرت فترة أطول، قلّت إمكانية تفسيرها من دون بنية تحتية تنظيمية.

وهذا تحديداً ما يجعل بريطانيا دراسة حالة مثيرة للاهتمام. فقد صدر في يوليو 2026 تقرير عن NGO Monitor درس 40 منظمة وحملة ظهرت مراراً في محيط احتجاجات غزة البريطانية منذ 7 أكتوبر 2023.

ولا يقتصر التقرير على منظمي الفعاليات، بل يتناول أيضاً التمويل والعمل في الحملات والتداخلات بين الأفراد والروابط الدولية. وما يلفت النظر بصفة خاصة هو اختلاف الأشكال التنظيمية: فمن بين الجهات الأربعين التي درسها التقرير، هناك، وفقاً لـ NGO Monitor، عشر منظمات مسجلة كمنظمات خيرية، وثماني جهات مسجلة كشركات، وتسع تعمل ضمن هياكل هجينة، فيما تتحرك 13 جهة خارج إطار تنظيمي بريطاني رسمي.

وتحديداً بسبب هذه التكوينات المختلفة، تصبح متابعة المسؤوليات وتدفقات الأموال أمراً صعباً. وتوضح NGO Monitor صراحة أنه بسبب نقص الشفافية لا يمكن تحديد جميع مصادر التمويل ولا النفقات الكاملة للمظاهرات.

بريطانيا: ست منظمات تنسق الاحتجاجات الكبرى

وليس الاستنتاج بأن المظاهرات الكبرى تقف وراءها هياكل ثابتة أمراً توصلت إليه NGO Monitor للمرة الأولى.

فقد حدد التحقيق الحكومي البريطاني المنشور عام 2024 «حماية ديمقراطيتنا من الإكراه»، المعروف غالباً باسم مراجعة وولني، ست منظمات كانت تنسق معاً احتجاجات وطنية كبرى:

• حملة التضامن مع فلسطين
• أصدقاء الأقصى
• المنتدى الفلسطيني في بريطانيا
• ائتلاف أوقفوا الحرب
• حملة نزع السلاح النووي
• رابطة مسلمي بريطانيا

عملت هذه المنظمات كائتلاف احتجاجي بريطاني تحت اسم «معاً من أجل فلسطين». والمقصود هنا تحديداً ائتلاف المجموعات الست، وليس الحفل الخيري الذي يحمل الاسم نفسه ونظمه براين إينو وأقيم عام 2025 في ويمبلي أرينا.

وهكذا يجب الفصل بوضوح بين مستويين من التحقيق: فقد وُصف ائتلاف المجموعات الست ودوره في المظاهرات رسمياً منذ عام 2024. أما NGO Monitor فقد وسعت في عام 2026 نطاق النظر ليشمل مجالاً أكبر من 40 منظمة وحملة، إضافة إلى التمويل والتنظيم والشفافية.

وتصف مراجعة وولني ائتلاف الاحتجاج بأنه تعبير عن تحالفات بين أجزاء من اليسار البريطاني الراديكالي ومنظمات إسلامية. وتقول إن هذه العلاقات نمت على مدى سنوات وتطورت من حملات سياسية مشتركة.

كما تُذكر صلات بين أفراد. ويشير التحقيق، على سبيل المثال، إلى رابطة مسلمي بريطانيا وصلاتها التاريخية بجماعة الإخوان المسلمين. وبشأن أصدقاء الأقصى، يوثق التحقيق تصريحات إيجابية سابقة لمؤسسها إسماعيل باتل عن حماس، فضلاً عن لقاءاته مع إسماعيل هنية.

وبشأن المنتدى الفلسطيني في بريطانيا، يشير التقرير إلى عدة أشخاص تُنسب إليهم صلات بحماس. وفي بعض المعلومات، يستند التحقيق صراحة إلى معلومات أمنية إسرائيلية.

وهذا لا يثبت أن حماس تدير المظاهرات البريطانية. لكنه يظهر أن جزءاً من البنية التحتية التنظيمية يضم تداخلات سياسية وشخصية تتجاوز النشاط السلمي المعتاد بكثير.

ℹ️ مستويان لا يجوز الخلط بينهما

يمكن للمتظاهر أن يشارك بدافع قناعته الخاصة من دون أن يكون عضواً في منظمة تنظم الفعالية. لكن كون المشاركة طوعية لا يقول شيئاً عن مدى كون الفعالية نفسها منظمة على نحو احترافي. فالدافع العفوي والتعبئة المنظمة لا يتعارضان.

المال العام في بريطانيا: النتيجة أكثر تعقيداً

السؤال المتعلق بالدعم العام حساس بصفة خاصة.

تقول NGO Monitor إن 19 من أصل المنظمات الأربعين التي شملتها الدراسة تتلقى دعماً من الدولة البريطانية، إما عبر علاقات تمويل مع وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث والتنمية أو عبر ما يسمى نظام Gift Aid. كما أن ما لا يقل عن 11 منظمة تتلقى دعماً من جهات حكومية في دول أخرى أو من مؤسسات أوروبية.

لكن التمويل المباشر وGift Aid ليسا الشيء نفسه.

وبموجب نظام Gift Aid، يمكن للمنظمات الخيرية المعترف بها أن تحصل، مقابل التبرعات الخاصة المؤهلة، على 25 بنساً إضافياً عن كل جنيه إسترليني متبرع به عبر الإدارة المالية. وبذلك يمكن لتبرع خاص بقيمة 100 جنيه إسترليني أن يصبح 125 جنيهاً للمنظمة.

وهذا دعم ضريبي تمنحه الدولة. لكنه لا يعني أن الحكومة البريطانية تمول بنداً في الميزانية تحت اسم «مظاهرات غزة».

أما السؤال السياسي ذي الصلة فهو مختلف: ما متطلبات الشفافية والمساءلة السياسية المفروضة على المنظمات التي تحصل على امتيازات ضريبية أو أموال دعم عامة، وتشارك في الوقت نفسه في حملات شديدة التسييس؟

وتزداد أهمية هذا السؤال عندما تكون هناك صلات موثقة بين مسؤولين وأوساط متطرفة.

ألمانيا: ساميدون تُظهر كيف تعمل التعبئة

ومن يعتقد الآن أن هذه مشكلة بريطانية خاصة، فعليه أن ينظر إلى ألمانيا.

يصف المكتب الاتحادي لحماية الدستور شبكة ساميدون، المحظورة الآن، بأنها منظمة أسسها عام 2011 أعضاء مقيمون في الخارج من الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين الإرهابية، المعروفة اختصاراً بـ PFLP.

ووفقاً لتقييم مكتب حماية الدستور، كانت المواقف السياسية لساميدون مماثلة لمواقف PFLP، بما في ذلك رفض حق إسرائيل في الوجود. وكانت الشبكة تؤيد العنف وسيلة سياسية، وتدعم منظمتي PFLP وحماس، ولا سيما دعائياً.

لكن جزءاً آخر من التقرير أكثر أهمية بالنسبة إلى سؤالنا.

فبحسب مكتب حماية الدستور، استخدمت ساميدون المظاهرات والإنترنت بصورة هادفة للتواصل الشبكي واستقطاب الأعضاء وجمع التبرعات ونشر الدعاية. وبذلك أمكن الوصول إلى أشخاص يتجاوز عددهم بكثير دائرة المؤيدين الثابتة للشبكة.

وهنا تحديداً تكمن التعبئة السياسية: إذ تصل بنية تنظيمية صغيرة نسبياً إلى جمهور أكبر بكثير.

وبعد مجزرة حماس في 7 أكتوبر 2023، كثفت ساميدون هذه الأنشطة. واحتفى أنصارها بالهجوم الإرهابي علناً. وفي 2 نوفمبر 2023، حظرت وزارة الداخلية الاتحادية الألمانية نشاط الشبكة في ألمانيا وحلّت هياكلها الألمانية.

لكن الأوساط المعنية لم تختفِ بذلك. ويؤكد مكتب حماية الدستور صراحة أن جهات فاعلة سابقة في ساميدون ظلت ناشطة في المشهد المتطرف المؤيد للفلسطينيين خلال عام 2024 أيضاً.

برلين تقدم ربما أوضح مؤشر

يتناول تحقيق نشرته ولاية برلين بشأن التعبئة الاحتجاجية المعادية للسامية بعد 7 أكتوبر مسألة الهياكل بتفصيل واضح على نحو غير معتاد.

ويصف حماس وPFLP وساميدون بأنها جهات فاعلة مركزية معادية للنظام الدستوري خلال المرحلة الأولى من الاحتجاجات. ويقول إن أشخاصاً من هذه الأوساط دعوا تقريباً يومياً إلى تجمعات معادية لإسرائيل.

ويخلص التحقيق إلى نتيجة مباشرة: فالآلاف لا يشاركون في مثل هذا التجمع عفوياً ومن العدم. ومن دون هياكل تنسق وتربط وتحشد وتحدد الهتافات، لا يمكن تنظيم تجمعات بهذا الحجم.

وبعد حظر حماس وساميدون في 2 نوفمبر 2023، تغير الوضع. فقد انخفض عدد المشاركين، وسُجل عدد أقل من الجرائم في المظاهرات التي حصلت بعد ذلك على التصاريح.

وهذا ليس نموذجاً نظرياً، بل علاقة يمكن رصدها: إذ تختفي بنية تنظيمية وتتغير القدرة على التعبئة.

الهياكل في برلين لا تزال قائمة

ويُظهر تقرير جهاز حماية الدستور في برلين لعام 2025 أن المشهد المعادي لإسرائيل لم يختفِ مع حظر ساميدون.

وتذكر الهيئة، من بين الجهات الفاعلة المؤثرة، اللجنة الوطنية الفلسطينية المتحدة، وBDS Berlin، وYoung Struggle.

أما اللجنة الوطنية الفلسطينية المتحدة، VPNK, تصف هيئة حماية الدستور في برلين هذا المصطلح باعتباره تسمية جامعة، يتعاون تحتها أنصار حماس والجبهة الشعبية لتحرير فلسطين بشكل وثيق في برلين وينظمون تجمعات مشتركة.

تصف هيئة حماية الدستور الاتحادية منظمة «يونغ ستراغل» بأنها اتحاد أوروبي جامع لمنظمات الشباب التابعة للحزب الشيوعي الماركسي ـ اللينيني، MLKP، وبأنها منظمة الشباب التابعة له التي تنشط مباشرة في ألمانيا. ووفقاً لتقييم هيئة حماية الدستور، يسعى حزب MLKP إلى تحقيق أهدافه في تركيا أيضاً بوسائل إرهابية. وقد نشطت «يونغ ستراغل» بشكل خاص بعد 7 أكتوبر 2023 في حشد وتنظيم والمشاركة في تجمعات مؤيدة للفلسطينيين.

أما «BDS برلين» فتعتبر نفسها جزءاً من الحركة الدولية للمقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات على إسرائيل، وتنظم أنشطة واحتجاجات وحملات ذات صلة. وقد أدرجت هيئة حماية الدستور في برلين المجموعة في تقريرها لعام 2025 بوصفها أحد الفاعلين المؤثرين في المشهد المعادي لإسرائيل ذي الصلة بحماية الدستور.

وبحسب الهيئة، كان هذا المشهد مسؤولاً أيضاً في عام 2025 عن العديد من الفعاليات التي جرى فيها إنكار حق إسرائيل في الوجود والاحتفاء بإرهاب حماس.

وهكذا تصف الأجهزة الأمنية فاعلين محددين وشبكات وهياكل حشد. وهذا أكثر دلالة بكثير، في مسألة كيفية نشوء أوضاع احتجاجية واسعة من أوساط سياسية، من وضع جميع المشاركين تحت تسمية عامة.

1,744 تجمعاً شهدت وقائع معادية للسامية

وتُظهر أرقام الاتحاد الفيدرالي لشبكة RIAS مدى ارتباط معاداة السامية في الوقت الراهن بأحداث الاحتجاج.

وثّقت مراكز الإبلاغ في ألمانيا عام 2025 ما مجموعه 8,725 واقعة معادية للسامية. ويعادل ذلك حسابياً نحو 24 واقعة يومياً.

والأكثر صلة بحركة الاحتجاج: رصدت RIAS عدد 1,744 تجمعاً شهد وقائع معادية للسامية. أي ما يقارب 34 تجمعاً أسبوعياً.

وفي 89 في المئة من وقائع التجمعات هذه، صنفت RIAS التصريحات أو الأفعال المعادية للسامية ضمن معاداة السامية المرتبطة بإسرائيل.

وبذلك لا تعدّ RIAS كل انتقاد لإسرائيل معادياً للسامية ببساطة. فهي ترصد الوقائع التي تحمل، وفق معايير مراكز الإبلاغ، طابعاً معادياً للسامية.

لذلك لا تسمح الأرقام بإطلاق عبارة «مظاهرات غزة معادية للسامية». لكنها تسمح بالتأكيد بالقول إن مظاهر معاداة السامية داخل التجمعات المرتبطة بإسرائيل ليست ظاهرة هامشية نادرة.

وهل تدفع ألمانيا ثمن ذلك؟

هنا يجب الفصل مجدداً بدقة.

لا يوجد، وفق الحالة القابلة للتحقق حالياً، دليل موثوق على تمويل حكومي منهجي لمظاهرات غزة في ألمانيا.

تموّل ألمانيا عدداً كبيراً من المشاريع المدنية والإنسانية ومشاريع التنمية السياسية في الشرق الأوسط. لكن لا يمكن الاستنتاج من ذلك تلقائياً أن أموال دافعي الضرائب الألمان تتدفق إلى مظاهرات في الشوارع الألمانية.

وفي موازاة ذلك، تُظهر وثائق البوندستاغ من عام 2026 أن الحكومة الاتحادية تمسكت بوقف التمويل المخصص لست منظمات فلسطينية، من بينها «الحق» و«الضمير» و«الحركة الدولية للدفاع عن الأطفال ـ فلسطين». ويتعلق الأمر هنا بفحص وتمويل مشاريع مدنية في الخارج.

وهذا الإجراء ليس بأي حال دليلاً مالياً على مظاهرات في برلين أو لندن أو أي مكان آخر في أوروبا. ويُذكر هنا حصراً باعتباره نتيجة موازية لمسألة الرقابة على التمويل الحكومي: يجب على الجهات المانحة العامة أن تتحقق بصورة قابلة للتتبع ممن تتيح لهم الأموال أو فرص التمويل، وما الروابط السياسية أو الأمنية ذات الصلة الموجودة في ذلك.

احتجاجات غزة في أوروبا: الشبكات لا تتوقف عند حدود الدول

ولعل أهم اختلاف عن النظرة الوطنية البحتة يتمثل في أن العديد من هذه الهياكل تعمل دولياً بصورة صريحة.

ومن الأمثلة الجيدة على ذلك منظمة التنسيق الأوروبي للجان والجمعيات من أجل فلسطين، ECCP، ومقرها بروكسل.

تصف المنظمة نفسها بأنها شبكة تضم 46 منظمة أوروبية ومنظمات غير حكومية ونقابات ومجموعات تضامن من 19 دولة أوروبية. ووفقاً لما تقوله، تنسق المنظمة أنشطة سياسية وحملات شعبية ونقاشات على المستوى الأوروبي.

وتُظهر قائمة أعضائها مدى اتساع هذا الترابط جغرافياً. ففي ألمانيا، تدرج ECCP، من بين أمور أخرى، «BDS برلين». وفي فرنسا، تضم الشبكة، على سبيل المثال، «جمعية فرنسا ـ فلسطين للتضامن»، AFPS، و«منصة المنظمات غير الحكومية الفرنسية من أجل فلسطين»، و«الاتحاد اليهودي الفرنسي من أجل السلام»، و«BDS فرنسا».

تختلف احتجاجات غزة في أوروبا من بلد إلى آخر، لكنها تستند جزئياً إلى شبكات مشتركة وهياكل حملات مشتركة. وهذا لا يحول لندن أو برلين أو بروكسل إلى نظام أوروبي مركزي التوجيه. لكنه يوضح أن المنظمات الوطنية مرتبطة ببعضها عبر هياكل أوروبية مشتركة، وأن الحملات السياسية لا تتوقف بالضرورة عند حدود الدول.

ولا تخفي ECCP وظيفتها السياسية. فالمنظمة تريد تنسيق الحملات على المستوى الأوروبي وممارسة ضغط سياسي على العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل.

وهذا، في البداية، عمل ضغط سياسي وحملات قانوني. لكنه يدحض في الوقت نفسه تصور أن النشاط الأوروبي المتعلق بغزة لا يتعدى احتجاجات محلية مستقلة عن بعضها.

من الشارع إلى المؤسسات

ويُظهر أيضاً بدء «المبادرة الأوروبية للمواطنين: العدالة من أجل فلسطين» في عام 2026 أن الحشد لا ينتهي عند مسار المظاهرة.

وتهدف المبادرة، التي يدعمها تحالف اليسار الأوروبي، إلى تحقيق التعليق الكامل لاتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل.

ويصف المنتدى الرسمي للمبادرة الأوروبية للمواطنين الحملة بأنها محاولة لتحويل الحشد الذي ظهر جلياً في شوارع أوروبا خلال السنوات الماضية إلى ضغط سياسي ملموس على مؤسسات الاتحاد الأوروبي.

وهذا أمر مشروع ديمقراطياً. لكنه يوضح بجلاء سلسلة التطور:

مظاهرة، حشد، حملة، جمع توقيعات، عمل ضغط، ضغط مؤسسي.

لذلك فإن من ينظر فقط إلى الحشد البشري يوم السبت لا يرى سوى الجزء الأكثر وضوحاً من التنظيم السياسي.

مليارات للمنظمات غير الحكومية، لكن لا دليل على تمويل الاحتجاجات

وعلى المستوى الأوروبي، تعود حتماً مسألة الأموال العامة إلى الواجهة.

وقد فحص ديوان المحاسبة الأوروبي تمويل المنظمات غير الحكومية في مجالات السياسات الداخلية للاتحاد الأوروبي. وتعلق الأمر بأكثر من سبعة مليارات يورو من الأموال العامة خلال السنوات 2021 إلى 2023.

وكانت نتيجته واضحة: المعلومات المتعلقة بالتمويل مجزأة جزئياً وغير مكتملة وغير موثوقة. كما أن أنشطة الضغط والمناصرة التي تضطلع بها المنظمات غير الحكومية الممولة من الاتحاد الأوروبي لا تُعرض دائماً بشفافية كافية.

وانتقد الديوان أيضاً عدم إجراء فحص نشط ومنهجي للتأكد مما إذا كانت المنظمات المدعومة تلتزم بالقيم الأساسية للاتحاد الأوروبي.

لكن ديوان المحاسبة لا يزعم أن هذه المليارات تتدفق إلى احتجاجات غزة أو الحملات المعادية لإسرائيل. ومن يعرض المبلغ الإجمالي على أنه تمويل من بروكسل لمظاهرات ضد إسرائيل، فإنه يخلط بين واقعين مختلفين.

ويُظهر التقرير شيئاً آخر: ثمة مشكلات في الشفافية في تمويل المنظمات غير الحكومية على المستوى الأوروبي. وعندما تشارك منظمات ممولة من المال العام في حملات سياسية وأعمال ضغط في الوقت نفسه، يجب أن يكون من الممكن تتبع أي أموال تُستخدم ولأي غرض.

⚠️ الفصل حاسم

تمويل المنظمات غير الحكومية من المال العام لا يعني تلقائياً تمويل الاحتجاجات. والعضوية في شبكة لا تعني تلقائياً التطرف. والارتباط بشخص ما لا يعني تلقائياً وجود توجيه تنظيمي. ولهذا تحديداً يجب إثبات التدفقات المالية والهياكل التنظيمية والروابط المتطرفة كلٌّ على حدة.

ليس مركز قيادة، بل منظومة بيئية سياسية

فما الذي يتبقى إذن من السؤال الأصلي؟

لا يوجد دليل موثوق على مركز قيادة أوروبي مركزي يوجه احتجاجات غزة من لندن إلى برلين.

لكن وجود مثل هذا المركز ليس ضرورياً أصلاً لنجاح الحشد السياسي.

بل تُظهر المصادر المتاحة منظومة بيئية سياسية: منظمو فعاليات محليون، وتحالفات وطنية، ومنظمات غير حكومية، ومجموعات ناشطة، ومنظمات يسارية، وشبكات إسلاموية، واتحادات تضامن دولية، ومنصات حملات، وفاعلون سياسيون.

تتعاون بعض هذه المجموعات فقط على نحو متقطع. وترتبط مجموعات أخرى ببعضها مؤسسياً. وبعضها قانوني وديمقراطي التنظيم تماماً. وفي حالات أخرى، توثق الأجهزة الأمنية روابط بمنظمات متطرفة أو إرهابية.

وهذا الخليط تحديداً يجعل فهم الشبكة أصعب من التصور البسيط لحركة موجهة مركزياً.

فمن يقف وراء ذلك إذن؟

الإجابة ليست: منظمة واحدة.

ففي بريطانيا، جرى توثيق ست مجموعات مركزية بوصفها منسقة للمظاهرات الكبرى. وفي ألمانيا، تصف الأجهزة الأمنية هياكل متطرفة وناشطة تنظم المظاهرات وتحشد ما يتجاوز كثيراً نطاق أنصارها. وعلى المستوى الأوروبي، تربط شبكات مثل ECCP منظمات من دول عديدة وتنقل المطالب السياسية إلى مستوى الاتحاد الأوروبي.

ويضاف إلى ذلك أحزاب ونقابات ومنظمات غير حكومية ومبادرات طلابية ومجموعات محلية وشبكات ناشطين فضفاضة.

لذلك فإن احتجاجات غزة في أوروبا هي في الوقت نفسه حركة شعبية وتنظيم. يشارك الناس طوعاً. لكن المساحات السياسية التي يجري فيها حشدهم لا تنشأ من تلقاء نفسها.

وهنا تحديداً تكمن المسألة الصحفية الحاسمة.

ليس السؤال: من قال لكل متظاهر أن ينزل إلى الشارع؟

بل: من يبني الهياكل، ويصوغ الحملات، وينشر الرسائل، ويجمع الأموال، وينظم الفعاليات، ويحوّل الغضب إلى ضغط سياسي مستمر؟

من يريد فهم احتجاجات غزة في أوروبا، لا يجوز له أن ينظر فقط إلى الأعلام واللافتات وأعداد المشاركين. فالهياكل الكامنة وراءها هي الحاسمة. وتُظهر بريطانيا وألمانيا والشبكات الأوروبية أن الحشد يُنظَّم ويُموَّل ويُربط بشبكات ويُحمَل إلى المجال السياسي. هذه ليست مؤامرة سرية، بل بنية تحتية سياسية.