Las protestas por Gaza en Europa forman parte del paisaje político de las calles de Londres, Berlín y Bruselas desde la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023. Muchos participantes salen a la calle por convicción personal. Sin embargo, la idea de que detrás de estas protestas solo hay indignación espontánea resulta insuficiente. Las grandes manifestaciones necesitan organización, dinero, comunicación, estructuras de campaña y redes. Y precisamente esas estructuras pueden rastrearse en varios países europeos.
Esto no significa que las protestas europeas por Gaza estén dirigidas desde una central secreta. Tampoco significa que cada manifestante sea miembro de una organización extremista. El hallazgo demostrable es mucho más sobrio y, precisamente por eso, más interesante: en Reino Unido, Alemania y a escala europea existen desde hace años organizaciones y alianzas que coordinan protestas, movilizan a activistas, desarrollan campañas y ejercen presión política sobre gobiernos e instituciones.
En el caso de algunos actores, las autoridades han documentado además vínculos con organizaciones o entornos extremistas. Otros trabajan legalmente como ONG, campañas políticas o grupos de solidaridad. Algunos se benefician de ventajas fiscales o de financiación pública. Estos distintos niveles deben distinguirse para evitar que una crítica legítima se convierta en una teoría de la conspiración.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivLa multitud es visible; la infraestructura que hay detrás, no
Una manifestación parece sencilla a primera vista en las imágenes: la gente se reúne, lleva banderas y carteles y corea consignas.
Pero incluso una concentración de mayor tamaño necesita a alguien que la registre, organice una ruta, proporcione altavoces y escenarios, coordine a los encargados del orden, invite a oradores, gestione los canales de redes sociales, produzca gráficos, se ocupe de la relación con la prensa y movilice a los simpatizantes.
Cuanto más grande y duradero se vuelve un movimiento de protesta, menos puede explicarse sin una infraestructura organizativa.
Precisamente por eso Reino Unido constituye un estudio de caso interesante. Un informe publicado en julio de 2026 por NGO Monitor examinó 40 organizaciones y campañas que aparecieron repetidamente en el entorno de las protestas británicas por Gaza desde el 7 de octubre de 2023.
El informe no analiza únicamente a los organizadores, sino también la financiación, el trabajo de campaña, las coincidencias de personal y los vínculos internacionales. Resulta especialmente reveladora la diversidad de formas organizativas: de los 40 actores examinados, según NGO Monitor, diez están registrados como organizaciones benéficas, ocho como empresas, nueve trabajan con estructuras híbridas y 13 operan fuera de un marco regulador británico formal.
Precisamente estas construcciones diferentes dificultan el seguimiento de las responsabilidades y de los flujos de dinero. NGO Monitor explica expresamente que, debido a la falta de transparencia, no es posible determinar ni todas las fuentes de financiación ni el gasto total destinado a las manifestaciones.
Reino Unido: seis organizaciones coordinan las grandes protestas
Que detrás de las grandes manifestaciones existen estructuras permanentes no es una conclusión formulada por primera vez por NGO Monitor.
La investigación del Gobierno británico publicada en 2024, «Protecting our Democracy from Coercion», conocida a menudo como Walney Review, ya había identificado seis organizaciones que coordinaban conjuntamente grandes protestas nacionales:
- Palestine Solidarity Campaign
- Friends of Al-Aqsa
- Palestinian Forum in Britain
- Stop the War Coalition
- Campaign for Nuclear Disarmament
- Muslim Association of Britain
Estas organizaciones trabajaban como una coalición británica de protesta bajo el nombre «Together for Palestine». Aquí se hace referencia expresamente a esta coalición de seis grupos y no al concierto benéfico homónimo organizado por Brian Eno, que se celebró en 2025 en el Wembley Arena.
Por tanto, deben distinguirse claramente dos niveles de investigación: la coalición de seis grupos y su papel en las manifestaciones ya habían sido descritos oficialmente en 2024. NGO Monitor amplió la perspectiva en 2026 a un campo más amplio de 40 organizaciones y campañas, así como a la financiación, la regulación y la transparencia.
La Walney Review describe la coalición de protesta como una expresión de alianzas entre sectores de la izquierda radical británica y organizaciones islamistas. Estas relaciones habrían crecido durante años y se habrían desarrollado a partir de campañas políticas comunes.
También se mencionan vínculos personales. La investigación señala, por ejemplo, a la Muslim Association of Britain y sus vínculos históricos con los Hermanos Musulmanes. En el caso de Friends of Al-Aqsa, documenta anteriores declaraciones positivas de su fundador, Ismail Patel, sobre Hamás, así como sus encuentros con Ismail Haniyeh.
Respecto al Palestinian Forum in Britain, el informe señala a varias personas a las que se atribuyen vínculos con Hamás. En algunos datos, la investigación se basa expresamente en información de seguridad israelí.
Esto no demuestra que Hamás dirija las manifestaciones británicas. Pero sí muestra que en una parte de la infraestructura organizativa existen coincidencias políticas y personales que van mucho más allá del activismo pacifista convencional.
ℹ️ Dos niveles que no deben confundirse
Un manifestante puede participar por convicción propia sin pertenecer a una organización organizadora. Sin embargo, que la participación sea voluntaria no dice nada sobre si el propio acto fue organizado profesionalmente. La motivación espontánea y la movilización organizada no se excluyen mutuamente.
Dinero público en Reino Unido: el panorama es más complicado
La cuestión del apoyo público resulta especialmente delicada.
NGO Monitor afirma que 19 de las 40 organizaciones examinadas reciben apoyo estatal británico, ya sea mediante relaciones de financiación con el Foreign, Commonwealth & Development Office o a través del llamado Gift Aid. Además, al menos once organizaciones recibirían apoyo de organismos estatales de otros países o de instituciones europeas.
Sin embargo, la financiación directa y el Gift Aid no son lo mismo.
En el Reino Unido, mediante Gift Aid las organizaciones benéficas reconocidas pueden recibir de la administración tributaria 25 peniques adicionales por cada libra donada en donaciones privadas cualificadas. Así, una donación privada de 100 libras puede convertirse en 125 libras para la organización.
Se trata de un incentivo fiscal concedido por el Estado. Pero eso no significa que el Gobierno británico financie una partida presupuestaria de «manifestaciones por Gaza».
La cuestión política relevante es otra: ¿qué requisitos de transparencia y responsabilidad política se aplican a las organizaciones que reciben privilegios fiscales o fondos públicos y que, al mismo tiempo, participan en campañas altamente politizadas?
Esta cuestión adquiere aún más importancia cuando se han documentado vínculos de dirigentes con entornos extremistas.
Alemania: Samidoun muestra cómo funciona la movilización
Quien crea ahora que se trata de un problema exclusivamente británico debería mirar hacia Alemania.
La Oficina Federal para la Protección de la Constitución describe la red Samidoun, actualmente prohibida, como una organización fundada en 2011 por miembros de la organización terrorista Frente Popular para la Liberación de Palestina, FPLP, residentes en el extranjero.
Según la evaluación de la Oficina para la Protección de la Constitución, las posiciones políticas de Samidoun coincidían con las de la FPLP, incluido el rechazo del derecho de Israel a existir. La red habría defendido la violencia como medio político y apoyado a organizaciones terroristas como la FPLP y Hamás, sobre todo mediante propaganda.
Sin embargo, para nuestra cuestión resulta especialmente interesante otra parte del informe.
Según la Oficina para la Protección de la Constitución, Samidoun utilizaba deliberadamente las manifestaciones e internet para establecer contactos, captar miembros, recaudar donaciones y difundir propaganda. De este modo podía llegar a personas mucho más allá de su propio círculo fijo de seguidores.
Precisamente en eso consiste la movilización política: una estructura organizativa relativamente pequeña alcanza a un público considerablemente mayor.
Tras la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023, Samidoun intensificó estas actividades. Sus seguidores celebraron públicamente el ataque terrorista. El 2 de noviembre de 2023, el Ministerio Federal del Interior prohibió las actividades de la red en Alemania y disolvió sus estructuras alemanas.
Sin embargo, el entorno no desapareció. La Oficina para la Protección de la Constitución señala expresamente que antiguos miembros de Samidoun continuaron activos en 2024 en la escena propalestina extremista.
Berlín ofrece quizá el indicio más claro
Una investigación publicada por el estado federado de Berlín sobre la movilización de protestas antisemitas después del 7 de octubre entra en un nivel de detalle inusualmente claro al abordar las estructuras.
Describe a Hamás, la FPLP y Samidoun como actores centrales contrarios al orden constitucional durante la primera fase de las protestas. Personas de este entorno habrían convocado casi a diario concentraciones hostiles a Israel.
La investigación extrae de ello una conclusión directa: varios miles de personas no participan espontáneamente y de la nada en una concentración de este tipo. Sin estructuras que coordinen, conecten, movilicen y establezcan las consignas, no serían posibles concentraciones de esta magnitud.
Tras las prohibiciones de Hamás y Samidoun del 2 de noviembre de 2023, la situación cambió. El número de participantes disminuyó y en las manifestaciones autorizadas posteriormente se registraron menos delitos.
No se trata de un modelo teórico, sino de una relación observable: desaparece una estructura organizativa y cambia la capacidad de movilización.
Las estructuras de Berlín siguen existiendo
El informe de la Oficina de Berlín para la Protección de la Constitución de 2025 muestra que la escena hostil a Israel no desapareció con la prohibición de Samidoun.
La autoridad menciona, entre otros, al Comité Nacional Palestino Unido, BDS Berlín y Young Struggle como actores determinantes.
El Comité Nacional Palestino Unido, VPNK, el Servicio de Protección de la Constitución de Berlín describe como denominación general bajo la cual los partidarios de Hamás y del FPLP colaboraban estrechamente en Berlín y celebraban concentraciones conjuntamente.
El Servicio Federal de Protección de la Constitución describe Young Struggle como la organización paraguas europea de las organizaciones juveniles del Partido Comunista Marxista-Leninista, MLKP, y como su organización juvenil que actúa directamente en Alemania. Según la valoración del Servicio de Protección de la Constitución, el MLKP persigue sus objetivos en Turquía también mediante medios terroristas. Tras el 7 de octubre de 2023, Young Struggle participó de forma especialmente activa en la movilización, organización y asistencia a concentraciones propalestinas.
BDS Berlin, por su parte, se considera parte del movimiento internacional por el boicot, la desinversión y las sanciones contra Israel y organiza las correspondientes acciones, protestas y campañas. El Servicio de Protección de la Constitución de Berlín incluyó al grupo en su informe de 2025 como uno de los actores determinantes de la escena antiisraelí relevante para la protección de la Constitución.
Según la autoridad, esta escena también fue responsable en 2025 de numerosos actos en los que se negó el derecho de existencia de Israel y se celebró el terrorismo de Hamás.
Con ello, las autoridades de seguridad describen actores concretos, redes y estructuras de movilización. Esto resulta esencialmente más esclarecedor para la cuestión de cómo surgen grandes escenarios de protesta a partir de determinados ambientes políticos que una etiquetación generalizada de todos los participantes.
1.744 concentraciones con incidentes antisemitas
Hasta qué punto el antisemitismo está vinculado actualmente a la dinámica de las protestas lo muestran las cifras de la Asociación Federal RIAS.
Los centros de información documentaron en 2025 un total de 8.725 incidentes antisemitas en Alemania. Eso equivale, en términos aritméticos, a casi 24 incidentes al día.
Especialmente relevante para el movimiento de protesta: RIAS registró 1.744 concentraciones con incidentes antisemitas. Son casi 34 por semana.
En el 89 % de estos incidentes en concentraciones, RIAS clasificó las expresiones o acciones antisemitas como antisemitismo relacionado con Israel.
Por tanto, RIAS no cuenta simplemente cualquier crítica a Israel como antisemita. Se registran incidentes que, según los criterios de los centros de información, poseen una dimensión antisemita.
Por eso, las cifras no permiten afirmar: «Las manifestaciones por Gaza son antisemitas». Pero sí permiten constatar que las manifestaciones antisemitas dentro de la dinámica de las concentraciones en torno a Israel no son un fenómeno marginal poco frecuente.
¿Y paga Alemania por ello?
Aquí hay que volver a distinguir cuidadosamente.
Según el estado actual de la información verificable, no existe una prueba sólida de una financiación estatal sistemática de las manifestaciones alemanas por Gaza.
Alemania financia numerosos proyectos de la sociedad civil, humanitarios y de política de desarrollo en Oriente Próximo. Sin embargo, de ello no se puede deducir automáticamente que el dinero de los contribuyentes alemanes se destine a manifestaciones en las calles alemanas.
Paralelamente, documentos del Bundestag de 2026 muestran que el Gobierno federal mantuvo la suspensión de la financiación para seis organizaciones palestinas, entre ellas Al-Haq, Addameer y Defense for Children International Palestine. Se trata del examen y la financiación de proyectos de la sociedad civil en el extranjero.
Este proceso no constituye expresamente ninguna prueba de financiación de manifestaciones en Berlín, Londres o cualquier otro lugar de Europa. Aquí se incluye exclusivamente como constatación paralela respecto a la cuestión del control de la financiación estatal: los financiadores públicos deben comprobar de forma verificable a quién proporcionan fondos o posibilidades de financiación y qué vínculos políticos o relevantes para la seguridad existen en ese contexto.
Protestas por Gaza en Europa: las redes no terminan en las fronteras nacionales
Quizá la diferencia más importante respecto a una consideración puramente nacional sea que muchas de estas estructuras trabajan expresamente a escala internacional.
Un buen ejemplo es la European Coordination of Committees and Associations for Palestine, ECCP.
La organización se describe a sí misma como una red de 46 organizaciones europeas, ONG, sindicatos y grupos de solidaridad de 19 países europeos. Según su propia descripción, coordina acciones políticas, campañas de base y debates a escala europea.
Su lista de miembros muestra hasta qué punto se extiende geográficamente esta red. Para Alemania, la ECCP incluye, entre otros, a BDS Berlin. En Francia, por ejemplo, forman parte de la red la Association France Palestine Solidarité, AFPS, la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, la Union Juive Française pour la Paix y BDS France.
Las protestas por Gaza en Europa difieren de un país a otro, pero en parte recurren a redes y estructuras de campaña comunes. Esto no convierte Londres, Berlín o Bruselas en un sistema europeo dirigido desde un centro. Pero sí muestra que las organizaciones nacionales están conectadas entre sí a través de estructuras europeas comunes y que las campañas políticas no terminan necesariamente en las fronteras nacionales.
La ECCP no oculta su función política. La organización pretende coordinar campañas a escala europea y ejercer presión política sobre las relaciones entre la Unión Europea e Israel.
En principio, se trata de una labor legal de presión política y de campañas. Al mismo tiempo, esto refuta la idea de que el activismo europeo por Gaza consista únicamente en protestas locales independientes entre sí.
De la calle a las instituciones
Que la movilización no termina en el recorrido de la manifestación también lo demuestra la Iniciativa Ciudadana Europea «Justice for Palestine», puesta en marcha en 2026.
La iniciativa, respaldada por la Alianza de la Izquierda Europea, tiene como objetivo lograr la suspensión total del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel.
El foro oficial de la Iniciativa Ciudadana Europea describe la campaña como un intento de traducir la movilización que se ha hecho visible en las calles de Europa en los últimos años en una presión política concreta sobre las instituciones de la UE.
Esto es democráticamente legítimo. Pero muestra claramente la cadena de desarrollo:
Manifestación, movilización, campaña, recogida de firmas, labor de presión, presión institucional.
Quien solo observa la multitud del sábado solo ve la parte más visible de la organización política.
Miles de millones para ONG, pero ninguna prueba de financiación de protestas
A más tardar al llegar al nivel europeo, se vuelve inevitable plantear de nuevo la cuestión del dinero público.
El Tribunal de Cuentas Europeo examinó la financiación de las ONG en los ámbitos de política interna de la UE. Para los años 2021 a 2023, se trataba de más de siete mil millones de euros de fondos públicos.
Su conclusión fue clara: la información sobre la financiación era en parte fragmentaria, incompleta y poco fiable. Las actividades de presión y promoción de las ONG financiadas por la UE tampoco se presentarían siempre con suficiente transparencia.
El Tribunal de Cuentas criticó además que no se comprobara activamente de forma sistemática si las organizaciones subvencionadas respetaban los valores fundamentales de la Unión Europea.
Sin embargo, el Tribunal de Cuentas no afirma que esos miles de millones se destinen a protestas por Gaza o a campañas antiisraelíes. Quien presentara la suma total como si Bruselas financiara con ella manifestaciones contra Israel estaría mezclando dos hechos distintos.
El informe muestra otra cosa: existen problemas de transparencia en la financiación europea de las ONG. Cuando organizaciones financiadas con fondos públicos realizan al mismo tiempo campañas políticas y labores de presión, debe poder comprobarse de forma verificable qué fondos se emplean y para qué.
⚠️ La separación es decisiva
La financiación pública de ONG no es automáticamente financiación de protestas. La pertenencia a una red no es automáticamente extremismo. Un vínculo personal no equivale automáticamente a control organizativo. Precisamente por eso, los flujos de dinero, las estructuras organizativas y los vínculos extremistas deben demostrarse por separado en cada caso.
No un centro de mando, sino un ecosistema político
¿Qué queda entonces de la pregunta inicial?
No existe ninguna prueba sólida de un centro de mando europeo central que dirija las protestas por Gaza desde Londres hasta Berlín.
Sin embargo, eso tampoco es necesario para una movilización política exitosa.
Más bien, las fuentes disponibles muestran un ecosistema político: organizadores locales, alianzas nacionales, ONG, grupos activistas, organizaciones de izquierda, redes islamistas, asociaciones internacionales de solidaridad, plataformas de campañas y actores políticos.
Algunos de estos grupos solo colaboran puntualmente. Otros están conectados institucionalmente. Algunos son completamente legales y están organizados de forma democrática. En otros, las autoridades de seguridad documentan vínculos con organizaciones extremistas o terroristas.
Precisamente esta mezcla hace que la red sea más difícil de comprender que la sencilla idea de un movimiento dirigido desde un centro.
Entonces, ¿quién está detrás?
La respuesta no es: una organización.
En el Reino Unido están documentados seis grupos centrales como coordinadores de grandes manifestaciones. En Alemania, las autoridades de seguridad describen estructuras extremistas y activistas que organizan manifestaciones y movilizan mucho más allá de sus propios simpatizantes. A escala europea, redes como la ECCP conectan organizaciones de numerosos países y trasladan las reivindicaciones políticas al nivel de la UE.
A ello se suman partidos, sindicatos, ONG, iniciativas estudiantiles, grupos locales y redes informales de activistas.
Por eso, las protestas por Gaza en Europa son a la vez movimientos de base y organización. Las personas participan voluntariamente. Pero los espacios políticos en los que se movilizan no surgen por sí solos.
Y precisamente aquí se encuentra la cuestión periodística decisiva.
No: ¿quién dijo a cada manifestante que saliera a la calle?
Sino: ¿quién construye las estructuras, formula las campañas, difunde los mensajes, recauda dinero, organiza actos y transforma la indignación en una presión política duradera?
Quien quiera comprender las protestas por Gaza en Europa no puede fijarse únicamente en banderas, carteles y cifras de participantes. Lo decisivo son las estructuras que hay detrás. El Reino Unido, Alemania y las redes europeas muestran que la movilización se organiza, financia, conecta y mantiene políticamente. No es una conspiración secreta. Es infraestructura política.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ NGO Monitor:
Imported Influence: Foreign Funding, Regulatory Black Holes and Extremist Connections of the Post-October 7 UK Protest Infrastructure
Informe del 8 de julio de 2026 sobre 40 organizaciones y campañas de la red británica de protestas, sus formas organizativas, financiación, transparencia y vínculos personales u organizativos documentados.
▶️ Investigación del Gobierno británico:
Protecting our Democracy from Coercion
Walney Review, publicado en 2024, con información sobre la coalición de protestas Together for Palestine, sus seis organizaciones centrales y las coincidencias entre la izquierda radical y actores islamistas.
▶️ HM Revenue & Customs:
Claiming Gift Aid as a charity or CASC
Explicación oficial del régimen británico de Gift Aid y del incremento fiscal de las donaciones privadas que cumplen los requisitos.
▶️ Oficina Federal para la Protección de la Constitución:
Informe de Protección de la Constitución 2024
Información sobre Samidoun, su vínculo con el FPLP, así como sobre el uso de manifestaciones, internet, la recaudación de donaciones y la propaganda para la movilización y la creación de redes. El informe describe además Young Struggle como la organización paraguas europea de las organizaciones juveniles del MLKP y su organización juvenil en Alemania.
▶️ Estado federado de Berlín:
Investigación sobre situaciones de concentraciones antisemitas tras el 7 de octubre de 2023
Análisis de la importancia organizativa de Hamás, el FPLP y Samidoun para la movilización temprana de protestas en Berlín y de la evolución posterior a las prohibiciones del 2 de noviembre de 2023.
▶️ Informe de la Oficina para la Protección de la Constitución de Berlín de 2024:
Informe de la Oficina para la Protección de la Constitución de Berlín 2024
Clasificación del Comité Nacional Palestino Unido como denominación paraguas para la cooperación de partidarios de Hamás y el FPLP en Berlín, así como información sobre la celebración conjunta de concentraciones.
▶️ Oficina para la Protección de la Constitución de Berlín:
Informe de la Oficina para la Protección de la Constitución de Berlín 2025
Clasificación actual de la escena antagónica a Israel relevante para la protección de la Constitución y mención de actores influyentes como el Comité Nacional Palestino Unido, BDS Berlín y Young Struggle.
▶️ BDS Berlín:
Presentación propia de BDS Berlín
Descripción propia como parte del movimiento internacional de boicot, desinversión y sanciones, así como información sobre acciones, protestas y campañas.
▶️ Asociación Federal RIAS:
Incidentes antisemitas en Alemania en 2025
Documentación a escala nacional de 8.725 incidentes antisemitas, así como de 1.744 concentraciones con incidentes antisemitas.
▶️ Bundestag alemán:
Trabajo de organizaciones de la sociedad civil en Israel
Documentos parlamentarios sobre la continuidad de la suspensión de la financiación para seis organizaciones palestinas. En el artículo se utiliza exclusivamente como hallazgo paralelo sobre el control estatal de la financiación, no como prueba de la financiación de protestas.
▶️ Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina:
Coordinadora Europea de Comités y Asociaciones por Palestina
Presentación propia como red de 46 organizaciones europeas, ONG, sindicatos y grupos de solidaridad de 19 países, así como información sobre el trabajo de campañas políticas a escala europea.
▶️ Iniciativa Ciudadana Europea:
Iniciativa Ciudadana Europea Justicia para Palestina
Descripción de la campaña iniciada en 2026 para la suspensión completa del Acuerdo de Asociación UE-Israel.
▶️ Tribunal de Cuentas Europeo:
La financiación de la UE concedida a las ONG adolece de falta de transparencia
Informe de auditoría sobre déficits de transparencia en más de siete mil millones de euros de financiación de la UE concedida a ONG en ámbitos políticos internos entre 2021 y 2023.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, indica una fuente verificable.
