Gazze protestoları, Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki katliamından bu yana Londra, Berlin ve Brüksel’in siyasi sokak manzarasının bir parçası. Katılımcıların çoğu kişisel inançları doğrultusunda sokağa çıkıyor. Ancak bu protestoların arkasında yalnızca spontane bir öfkenin bulunduğu düşüncesi yetersiz kalıyor. Büyük gösteriler için örgütlenme, para, iletişim, kampanya yapıları ve ağlar gerekiyor. Bu yapıların izleri de birçok Avrupa ülkesinde sürülebiliyor.

Bu, Avrupa’daki Gazze protestolarının gizli bir merkez tarafından yönetildiği anlamına gelmiyor. Aynı şekilde her göstericinin aşırılıkçı bir örgüte üye olduğu da anlamına gelmiyor. Kanıtlanabilir tablo çok daha ölçülü ve tam da bu nedenle daha ilginç: Birleşik Krallık’ta, Almanya’da ve Avrupa düzeyinde yıllardır protestoları koordine eden, aktivistleri harekete geçiren, kampanyalar geliştiren ve hükümetler ile kurumlar üzerinde siyasi baskı oluşturan örgütler ve ittifaklar bulunuyor.

Yetkililer ayrıca bazı aktörlerin aşırılıkçı örgütler veya çevrelerle bağlantılarını belgeliyor. Diğerleri ise STK’lar, siyasi kampanyalar veya dayanışma grupları olarak tamamen yasal biçimde faaliyet gösteriyor. Bazıları vergi avantajlarından veya kamu desteğinden yararlanıyor. Haklı eleştirilerin bir komplo anlatısına dönüşmemesi için bu farklı düzeyleri birbirinden ayırmak gerekiyor.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Mena-Watch 23.10.2026 · 07:58 Uhr Israelische Fußballfans werden in Europa zunehmend ausgegrenzt. Wie Antisemitismus und Boykottkampagnen den Fußball vergiften. (Von Wildes Gebilde) Jüdische Allgemeine 07.10.2026 · 19:38 Uhr Antisemitische Anfeindungen und der gestiegene Antisemitismus setzen viele Jüdinnen und Juden zusätzlich unter Druck. Auch die Nachfrage nach psychologischer Unterstützung ist gestiegen. Dr. Kleiman… Jüdische Allgemeine 13.10.2026 · 20:01 Uhr Die Berliner SPD und Grüne haben im Streit über den Umgang mit Antisemitismus die Sondierungsgespräche mit der Linken unterbrochen.

Kalabalık görünür, arkasındaki altyapı görünmez

Bir gösteri, fotoğraflarda ilk bakışta basit görünür: İnsanlar bir araya gelir, bayraklar ve pankartlar taşır, sloganlar atar.

Ancak daha büyük bir miting için bile başvuruyu yapacak, güzergâhı organize edecek, hoparlör ve sahneleri hazırlayacak, görevlileri koordine edecek, konuşmacıları davet edecek, sosyal medya kanallarını yönetecek, grafikler hazırlayacak, basın çalışmasını üstlenecek ve destekçileri harekete geçirecek birilerinin bulunması gerekir.

Bir protesto hareketi ne kadar büyür ve kalıcı hâle gelirse, onu örgütsel bir altyapı olmadan açıklamak da o kadar zorlaşır.

Tam da bu nedenle Birleşik Krallık ilginç bir vaka incelemesi sunuyor. Temmuz 2026’da yayımlanan bir rapor NGO Monitor tarafından, 7 Ekim 2023’ten bu yana Britanya’daki Gazze protestoları çevresinde tekrar tekrar görülen 40 örgüt ve kampanya incelendi.

Rapor yalnızca organizatörleri değil, finansmanı, kampanya çalışmalarını, personel örtüşmelerini ve uluslararası bağlantıları da ele alıyor. Farklı örgütlenme biçimleri özellikle dikkat çekiyor: NGO Monitor’a göre incelenen 40 aktörden 10’u yardım kuruluşu olarak kayıtlı, 8’i şirket statüsünde, 9’u hibrit yapılarla çalışıyor ve 13’ü resmî bir Britanya düzenleme çerçevesinin dışında faaliyet gösteriyor.

Tam da bu farklı yapılanmalar nedeniyle sorumlulukların ve para akışlarının izini sürmek zorlaşıyor. NGO Monitor, şeffaflığın yetersiz olması nedeniyle ne tüm finansman kaynaklarının ne de gösteriler için yapılan harcamaların tamamının belirlenebildiğini açıkça belirtiyor.

Birleşik Krallık: Büyük protestoları altı örgüt koordine ediyor

Büyük gösterilerin arkasında sabit yapıların bulunduğu tespiti, NGO Monitor’un yeni bir bulgusu değil.

2024’te yayımlanan ve genellikle Walney Review olarak anılan Britanya hükümeti soruşturması “Demokrasimizi Zorlamadan Korumak”, daha o tarihte büyük ulusal protestoları birlikte koordine eden altı örgüt tespit etmişti:

• Palestine Solidarity Campaign
• Friends of Al-Aqsa
• Palestinian Forum in Britain
• Stop the War Coalition
• Campaign for Nuclear Disarmament
• Muslim Association of Britain

Bu örgütler “Together for Palestine” adı altında Britanyalı bir protesto koalisyonu olarak birlikte çalıştı. Burada özellikle bu altı grubun koalisyonu kastediliyor; 2025’te Wembley Arena’da düzenlenen ve Brian Eno’nun organize ettiği aynı adlı yardım konseri değil.

Böylece iki inceleme düzeyini birbirinden net biçimde ayırmak gerekiyor: Altılı koalisyon ve gösterilerdeki rolü 2024’te resmî olarak zaten tanımlanmıştı. NGO Monitor ise 2026’da bakışını 40 örgüt ve kampanyadan oluşan daha geniş bir alana ve finansman, düzenleme ile şeffaflık konularına genişletti.

Walney Review, protesto koalisyonunu Britanya radikal solunun bazı kesimleri ile İslamcı örgütler arasındaki ittifakların bir ifadesi olarak tanımlıyor. Bu ilişkilerin yıllar içinde geliştiği ve ortak siyasi kampanyalardan doğduğu belirtiliyor.

Personel bağlantıları da ortaya konuyor. Soruşturma, örneğin Muslim Association of Britain’i ve örgütün Müslüman Kardeşler ile tarihsel bağlantılarını ele alıyor. Friends of Al-Aqsa konusunda ise kurucu Ismail Patel’in Hamas hakkındaki geçmişteki olumlu ifadelerini ve Ismail Haniye ile görüşmelerini belgeliyor.

Palestinian Forum in Britain hakkında rapor, Hamas ile bağlantılı olduğu öne sürülen birçok kişiye işaret ediyor. Bazı bilgilerde soruşturma açıkça İsrail güvenlik kaynaklarına dayanıyor.

Bu, Hamas’ın Britanya’daki gösterileri yönettiğine dair bir kanıt değil. Ancak örgütsel altyapının bir bölümünde, sıradan barış aktivizminin çok ötesine geçen siyasi ve kişisel örtüşmeler bulunduğunu gösteriyor.

ℹ️ Birbirine karıştırılmaması gereken iki düzey

Bir gösterici, organizatör örgütlerden herhangi birine üye olmadan kendi inancıyla katılabilir. Katılımın gönüllü olması, etkinliğin kendisinin profesyonelce organize edilip edilmediği konusunda hiçbir şey söylemez. Spontane motivasyon ile örgütlü seferberlik birbirini dışlamaz.

Birleşik Krallık’ta vergi parası: Bulgular daha karmaşık

Kamu desteği sorusu özellikle hassas bir konu.

NGO Monitor, incelediği 40 örgütten 19’unun, ya Foreign, Commonwealth & Development Office ile yürütülen destek ilişkileri ya da sözde Gift-Aid sistemi üzerinden Britanya devletinden destek aldığını belirtiyor. En az 11 örgütün de diğer ülkelerin devlet kurumları veya Avrupa kurumları tarafından desteklendiği ifade ediliyor.

Ancak doğrudan destek ile Gift Aid aynı şey değil.

Britanya’daki Gift Aid kapsamında, tanınmış kamu yararına çalışan kuruluşlar, nitelikli özel bağışlar için mali idare üzerinden bağışlanan her sterlin başına ek olarak 25 peni alabiliyor. Böylece 100 sterlinlik özel bir bağış kuruluş için 125 sterline dönüşebiliyor.

Bu, devlet tarafından sağlanan bir vergi teşvikidir. Ancak Britanya hükümetinin “Gazze gösterileri” adlı bir bütçe kalemini finanse ettiği anlamına gelmez.

Siyasi açıdan önemli soru başka: Vergi ayrıcalıklarından veya kamu desteklerinden yararlanırken aynı zamanda yüksek düzeyde siyasi kampanyalara katılan kuruluşlar için hangi şeffaflık ve siyasi hesap verebilirlik şartları geçerli?

Bu soru, yöneticilerin aşırılıkçı çevrelerle bağlantıları belgelendiğinde daha da önem kazanıyor.

Almanya: Samidoun seferberliğin nasıl işlediğini gösteriyor

Bunun yalnızca Britanya’ya özgü bir sorun olduğunu düşünenler Almanya’ya da bakmalı.

Federal Anayasayı Koruma Teşkilatı artık yasaklanmış olan Samidoun ağını, terör örgütü Filistin Halk Kurtuluş Cephesi’nin, PFLP’nin, yurt dışında yaşayan üyeleri tarafından 2011’de kurulmuş bir örgüt olarak tanımlıyor.

Anayasayı Koruma Teşkilatı’nın değerlendirmesine göre Samidoun’un siyasi tutumları, İsrail’in var olma hakkının reddi de dâhil olmak üzere PFLP’nin tutumlarıyla örtüşüyordu. Ağ, şiddeti siyasi bir araç olarak desteklemiş ve PFLP ile Hamas gibi terör örgütlerine özellikle propaganda yoluyla destek vermişti.

Ancak sorumuz açısından raporun başka bir bölümü özellikle ilgi çekici.

Anayasayı Koruma Teşkilatı’nın verdiği bilgilere göre Samidoun, gösterileri ve interneti hedefli biçimde ağ oluşturmak, üye kazanmak, bağış toplamak ve propaganda yaymak için kullandı. Böylece kendi sabit destekçi çevresinin çok ötesindeki insanlara ulaşabildi.

Siyasi seferberliğin özü tam da budur: Nispeten küçük bir örgütsel yapı, çok daha geniş bir kitleye ulaşır.

Samidoun, Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki katliamının ardından bu faaliyetlerini yoğunlaştırdı. Destekçileri terör saldırısını kamuoyu önünde kutladı. 2 Kasım 2023’te Federal İçişleri Bakanlığı, ağın Almanya’daki faaliyetlerini yasakladı ve Alman yapılarını feshetti.

Ancak bununla birlikte bu çevre ortadan kalkmadı. Anayasayı Koruma Teşkilatı, eski Samidoun aktörlerinin 2024’te de aşırılıkçı propalestinci çevrede aktif olmaya devam ettiğini açıkça belirtiyor.

Berlin belki de en açık bulguyu sunuyor

Berlin eyaletinin yayımladığı, 7 Ekim sonrasında antisemitik protesto seferberliğine ilişkin bir inceleme, yapılar sorusunu alışılmadık ölçüde ayrıntılı biçimde ele alıyor.

İnceleme, Hamas, PFLP ve Samidoun’u ilk protesto aşamasındaki anayasa karşıtı merkezi aktörler olarak tanımlıyor. Bu çevreden kişilerin neredeyse her gün İsrail karşıtı toplantılar için çağrıda bulunduğu belirtiliyor.

İnceleme buradan doğrudan bir sonuç çıkarıyor: Binlerce kişi böyle bir toplantıya spontane biçimde ve yoktan var olarak katılmaz. Bu büyüklükteki toplantıların, koordine eden, ağ kuran, seferber eden ve sloganları belirleyen yapılar olmadan mümkün olmadığı ifade ediliyor.

Hamas ve Samidoun’un 2 Kasım 2023’te yasaklanmasının ardından durum değişti. Katılımcı sayısı azaldı ve daha sonra izin verilen gösterilerde daha az suç kayda geçti.

Bu teorik bir model değil, gözlemlenebilir bir bağlantı: Örgütsel bir yapı ortadan kalkıyor ve seferberlik kapasitesi değişiyor.

Berlin’deki yapılar varlığını sürdürüyor

Berlin Anayasayı Koruma Raporu 2025 İsrail karşıtı çevrenin Samidoun yasağıyla ortadan kalkmadığını gösteriyor.

Kurum, etkili aktörler arasında Birleşik Filistin Ulusal Komitesi, BDS Berlin ve Young Struggle’ı da sayıyor.

Birleşik Filistin Ulusal Komitesi, VPNK, Berlin Anayasayı Koruma Teşkilatı tarafından, Hamas ve PFLP destekçilerinin Berlin’de yakın işbirliği yaptığı ve birlikte toplantılar düzenlediği üst başlık olarak tanımlanmaktadır.

Federal Anayasayı Koruma Teşkilatı, Young Struggle’ı Marksist-Leninist Komünist Parti’nin (MLKP) gençlik örgütlerinin Avrupa’daki çatı kuruluşu ve Almanya’da doğrudan faaliyet gösteren gençlik örgütü olarak tanımlamaktadır. Anayasayı Koruma Teşkilatı’nın değerlendirmesine göre MLKP, Türkiye’de hedeflerine ulaşmak için terör yöntemlerini de kullanmaktadır. Young Struggle, 7 Ekim 2023’ten sonra Filistin yanlısı toplantıların seferber edilmesi, organize edilmesi ve bunlara katılım konusunda özellikle aktif rol aldı.

BDS Berlin ise kendisini İsrail’e karşı boykot, yatırımların geri çekilmesi ve yaptırımlar için yürütülen uluslararası hareketin bir parçası olarak görmekte ve buna uygun eylemler, protestolar ve kampanyalar düzenlemektedir. Berlin Anayasayı Koruma Teşkilatı, 2025 raporunda grubu, anayasa koruması açısından önem taşıyan İsrail karşıtı çevrenin belirleyici aktörlerinden biri olarak gösterdi.

Kurumun verdiği bilgilere göre bu çevre, 2025 yılında da İsrail’in var olma hakkının inkâr edildiği ve Hamas terörünün kutlandığı çok sayıda etkinlikten sorumluydu.

Güvenlik makamları böylece somut aktörleri, bağlantıları ve seferberlik yapılarını tanımlamaktadır. Bu, siyasi çevrelerden nasıl daha büyük protesto hareketlerinin ortaya çıktığı sorusu açısından, tüm katılımcılara toptan bir etiket yapıştırılmasından çok daha açıklayıcıdır.

Antisemitik olayların yaşandığı 1.744 toplantı

Antisemitizmin protesto faaliyetleriyle ne ölçüde bağlantılı hâle geldiğini, Bundesverband RIAS verileri göstermektedir.

Bildirim merkezleri, 2025 yılında Almanya genelinde toplam 8.725 antisemitik olay belgeledi. Bu, hesaplandığında günde yaklaşık 24 olaya denk gelmektedir.

Protesto hareketi açısından özellikle önemli olan nokta şu: RIAS, antisemitik olayların yaşandığı 1.744 toplantı kaydetti. Bu da haftada neredeyse 34 toplantı demektir.

Bu toplantılardaki olayların yüzde 89’unda RIAS, antisemitik ifadeleri veya eylemleri İsrail’le bağlantılı antisemitizm kategorisine yerleştirdi.

Dolayısıyla RIAS, İsrail’e yönelik her eleştiriyi antisemitik saymamaktadır. Bildirim merkezlerinin kriterlerine göre antisemitik nitelik taşıyan olaylar kayda geçirilmektedir.

Bu nedenle veriler, “Gazze gösterileri antisemitiktir” cümlesine izin vermemektedir. Ancak İsrail etrafındaki toplantı faaliyetleri içinde antisemitik tezahürlerin nadir görülen marjinal bir olgu olmadığının tespit edilmesine pekâlâ imkân vermektedir.

Peki Almanya bunun bedelini mi ödüyor?

Burada da yeniden dikkatli bir ayrım yapmak gerekir.

Mevcut durumda doğrulanabilir bilgiler ışığında, Almanya’daki Gazze gösterilerinin sistematik biçimde devlet tarafından finanse edildiğine dair güvenilir bir kanıt bulunmamaktadır.

Almanya, Orta Doğu’da çok sayıda sivil toplum, insani yardım ve kalkınma politikası projesini finanse etmektedir. Ancak bundan, Alman vergi gelirlerinin Almanya sokaklarındaki gösterilere aktığı sonucu otomatik olarak çıkarılamaz.

Bununla birlikte 2026 yılına ait Federal Meclis belgeleri, federal hükümetin aralarında Al-Haq, Addameer ve Defense for Children International Palestine’ın da bulunduğu altı Filistinli kuruluş için finansman durdurma kararını sürdürdüğünü göstermektedir. Burada söz konusu olan, yurt dışındaki sivil toplum projelerinin incelenmesi ve desteklenmesidir.

Bu süreç, Berlin, Londra veya Avrupa’nın başka yerlerindeki gösteriler için açıkça bir finansman kanıtı değildir. Burada yalnızca devlet desteklerinin denetimi sorusuyla bağlantılı paralel bir bulgu olarak yer almaktadır: Kamu kaynaklarını sağlayanlar, kime kaynak veya destek imkânı sunduklarını ve bu süreçte hangi siyasi ya da güvenlik açısından önemli bağlantıların bulunduğunu anlaşılır biçimde incelemelidir.

Avrupa’da Gazze protestoları: Ağlar ülke sınırlarında sona ermiyor

Salt ulusal bir bakışla karşılaştırıldığında belki de en önemli fark, bu yapıların birçoğunun açıkça uluslararası faaliyet göstermesidir.

Buna iyi bir örnek, merkezi Brüksel’de bulunan European Coordination of Committees and Associations for Palestine, ECCP’dir.

Örgüt kendisini, 19 Avrupa ülkesinden 46 Avrupa kuruluşu, STK, sendika ve dayanışma grubundan oluşan bir ağ olarak tanımlamaktadır. Kendi açıklamasına göre Avrupa düzeyinde siyasi eylemleri, taban kampanyalarını ve tartışmaları koordine etmektedir.

Üye listesi, bu bağlantıların coğrafi açıdan ne kadar geniş olduğunu göstermektedir. ECCP, Almanya için diğerlerinin yanı sıra BDS Berlin’i de listelemektedir. Fransa’da ise örneğin Association France Palestine Solidarité, AFPS, Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, Union Juive Française pour la Paix ve BDS France bu ağın parçasıdır.

Avrupa’daki Gazze protestoları ülkeden ülkeye farklılık göstermektedir; ancak kısmen ortak ağlara ve kampanya yapılarına dayanmaktadır. Bu durum Londra, Berlin veya Brüksel’i merkezi olarak yönetilen tek bir Avrupa sistemine dönüştürmez. Ancak ulusal kuruluşların ortak Avrupa yapıları üzerinden birbirine bağlı olduğunu ve siyasi kampanyaların zorunlu olarak ülke sınırlarında sona ermediğini göstermektedir.

ECCP siyasi işlevini gizlememektedir. Örgüt, Avrupa düzeyindeki kampanyaları koordine etmek ve Avrupa Birliği ile İsrail arasındaki ilişkilere siyasi baskı uygulamak istemektedir.

Bu, öncelikle yasal siyasi lobi ve kampanya faaliyetidir. Aynı zamanda Avrupa’daki Gazze aktivizminin yalnızca birbirinden bağımsız yerel protestolardan oluştuğu fikrini de çürütmektedir.

Sokaktan kurumlara

Seferberliğin gösteri güzergâhında sona ermediğini, 2026 yılında başlatılan “Justice for Palestine” Avrupa Vatandaş Girişimi de göstermektedir.

Avrupa Sol İttifakı tarafından desteklenen girişim, Avrupa Birliği ile İsrail arasındaki Ortaklık Anlaşması’nın tamamen askıya alınmasını hedeflemektedir.

Avrupa Vatandaş Girişimi’nin resmî forumu, kampanyayı son yıllarda Avrupa sokaklarında görünür hâle gelen seferberliği somut siyasi baskıya, yani AB kurumları üzerinde baskıya dönüştürme girişimi olarak tanımlamaktadır.

Bu demokratik açıdan meşrudur. Ancak gelişim zincirini açıkça göstermektedir:

Gösteri, seferberlik, kampanya, imza toplama, lobi faaliyeti, kurumsal baskı.

Bu nedenle yalnızca cumartesi günü kalabalığa bakan kişi, siyasi örgütlenmenin sadece en görünür kısmını görür.

STK’lara milyarlar, ancak protestoların finanse edildiğine dair kanıt yok

Avrupa düzeyine gelindiğinde, kamu kaynakları sorusuna yeniden dönmek kaçınılmazdır.

Avrupa Sayıştayı AB’nin iç politika alanlarında STK’ların finansmanını inceledi. 2021-2023 yılları için yedi milyar avrodan fazla kamu kaynağı söz konusuydu.

Sonucu açıktı: Finansmana ilişkin bilgilerin kısmen parçalı, eksik ve güvenilmez olduğu belirtildi. AB tarafından finanse edilen STK’ların lobi ve savunuculuk faaliyetleri de her zaman yeterince şeffaf biçimde ortaya konulmuyordu.

Sayıştay ayrıca, desteklenen kuruluşların Avrupa Birliği’nin temel değerlerine uyup uymadığının sistematik biçimde ve proaktif olarak incelenmediğini eleştirdi.

Ancak Sayıştay bu milyarların Gazze protestolarına veya İsrail karşıtı kampanyalara aktığını iddia etmemektedir. Bu toplamı Brüksel’in bununla İsrail’e karşı gösterileri finanse ettiği izlenimini verecek şekilde sunmak, iki farklı olguyu birbirine karıştırmak olur.

Rapor başka bir noktaya işaret etmektedir: Avrupa’daki STK finansmanında şeffaflık sorunları vardır. Kamu tarafından desteklenen kuruluşlar aynı zamanda siyasi kampanyalar ve lobi faaliyetleri yürütüyorsa, hangi kaynakların hangi amaçla kullanıldığının anlaşılır olması gerekir.

⚠️ Belirleyici olan ayrımdır

Kamu kaynaklı STK desteği otomatik olarak protesto finansmanı değildir. Bir ağa üye olmak otomatik olarak aşırılıkçılık anlamına gelmez. Personel bağlantısı da otomatik olarak örgütsel yönlendirme demek değildir. Tam da bu nedenle para akışları, örgüt yapıları ve aşırılıkçı bağlantılar ayrı ayrı kanıtlanmalıdır.

Komuta merkezi değil, siyasi bir ekosistem

Peki başlangıçtaki sorudan geriye ne kalıyor?

Londra’dan Berlin’e kadar Gazze protestolarını yöneten merkezi bir Avrupa komuta merkezine dair güvenilir bir kanıt bulunmamaktadır.

Ancak başarılı bir siyasi seferberlik için böyle bir şey zaten gerekli değildir.

Mevcut kaynaklar daha ziyade siyasi bir ekosisteme işaret etmektedir: yerel düzenleyiciler, ulusal ittifaklar, STK’lar, aktivist gruplar, sol kuruluşlar, İslamcı ağlar, uluslararası dayanışma birlikleri, kampanya platformları ve siyasi aktörler.

Bu gruplardan bazıları yalnızca belirli noktalarda birlikte çalışmaktadır. Diğerleri kurumsal olarak birbirine bağlıdır. Bazıları tamamen yasal ve demokratik biçimde örgütlenmiştir. Diğerleriyle aşırılıkçı veya terörist örgütler arasındaki bağlantılar güvenlik makamlarınca belgelenmiştir.

Ağı, merkezi olarak yönetilen tek bir hareket şeklindeki basit tasavvurdan daha zor anlaşılır kılan tam da bu karışımdır.

Peki bunun arkasında kim var?

Yanıt şu değildir: tek bir örgüt.

Birleşik Krallık’ta büyük gösterilerin koordinatörleri olarak altı merkezi grubun belgelendiği görülmektedir. Almanya’da güvenlik makamları, gösteriler düzenleyen ve kendi destekçi çevrelerinin çok ötesinde seferberlik sağlayan aşırılıkçı ve aktivist yapıları tanımlamaktadır. Avrupa düzeyinde ECCP gibi ağlar, çok sayıda ülkedeki kuruluşları birbirine bağlamakta ve siyasi talepleri AB düzeyine taşımaktadır.

Bunlara partiler, sendikalar, STK’lar, öğrenci girişimleri, yerel gruplar ve gevşek aktivist ağları da eklenmektedir.

Bu nedenle Avrupa’daki Gazze protestoları aynı anda hem tabandan gelen hareketler hem de örgütlü yapılardır. İnsanlar gönüllü olarak katılmaktadır. Ancak seferber edildikleri siyasi alanlar kendiliğinden ortaya çıkmamaktadır.

Ve belirleyici gazetecilik sorusu tam da burada yatmaktadır.

Soru şu değildir: Her göstericiye sokağa çıkmasını kim söyledi?

Asıl soru şudur: Yapıları kim kuruyor, kampanyaları kim şekillendiriyor, mesajları kim yayıyor, parayı kim topluyor, etkinlikleri kim organize ediyor ve öfkeyi kalıcı siyasi baskıya kim dönüştürüyor?

Avrupa’daki Gazze protestolarını anlamak isteyenler yalnızca bayraklara, pankartlara ve katılımcı sayılarına bakmamalıdır. Belirleyici olan, bunların arkasındaki yapılardır. Birleşik Krallık, Almanya ve Avrupa’daki ağlar, seferberliğin örgütlendiğini, finanse edildiğini, birbirine bağlandığını ve siyasi olarak ileri taşındığını göstermektedir. Bu gizli bir komplo değildir. Bu, siyasi altyapıdır.