تركيا توسّع حزام نفوذها حول إسرائيل. وينمو نفوذها السياسي والعسكري في الشرق الأوسط بسرعة لافتة. ففي سوريا، أصبحت أنقرة واحدة من أهم الشركاء الأجانب للقيادة الجديدة، ونشأ اتفاق دفاعي مشترك مع السعودية وباكستان، فيما تحافظ الحكومة التركية في الوقت نفسه على علاقات وثيقة مع حماس. لذلك تتزايد في إسرائيل المخاوف من نشوء خصم استراتيجي جديد بعد إضعاف المحور الإرهابي الإيراني. لكن السؤال الحاسم هو: هل ينشأ هنا بالفعل طوق جديد حول إسرائيل؟

أشعلت الغارة الجوية الإسرائيلية الأخيرة على مطار أبو الظهور العسكري السوري في 18 أغسطس 2026 النقاش الدائر حالياً. وبررت إسرائيل تحركها بالقلق من تزايد الوجود العسكري التركي ومن احتمال نشر أنظمة دفاع جوي تركية في سوريا. ونفت أنقرة ودمشق وجود خطط لتمركز دائم في المطار المستهدف. وفي الوقت نفسه، تسعى الولايات المتحدة إلى إنشاء آلية بين إسرائيل وتركيا وسوريا تحول دون أن يؤدي انعدام الثقة المتبادل في نهاية المطاف إلى حادث عسكري مباشر.

وبذلك لم يعد الصراع التركي الإسرائيلي مجرد مسألة خطابات عدوانية يلقيها رجب طيب أردوغان. لقد بلغ مستوى استراتيجياً.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Eitan Fischberger 25.10.2026 · 21:40 Uhr Trump-Regierung: Wir sind NICHT für Katar, die Türkei, Pakistan, Indien, Afghanistan, Saudi-Arabien, den Irak, Ägypten oder Jordanien in den Krieg gezogen. Ebenfalls die Trump-Regierung:… Mena-Watch 02.10.2026 · 06:55 Uhr Saudi-Arabien steckt in Schwierigkeiten, da die vom Iran unterstützten Huthi-Milizen nun die Meerenge von Bab al-Mandab kontrollieren – und Hilfe aus der Türkei und… MOSSADiL 03.10.2026 · 04:00 Uhr HUTHI-SPRACHROHR DROHT MIT INVASION SAUDI-ARABIENS UND BLOCKADE DES ROTEN MEERES Das jemenitische Huthi-Sprachrohr Hussein Albukhaiti drohte mit einer Invasion Saudi-Arabiens und damit, pakistanische, türkische… Mena-Watch 26.10.2026 · 07:15 Uhr Im MENA-Talk mit Jasmin Arémi spricht der israelische Oberstleutnant der Reserve und Syrien-Analyst Eyal Dror über die neue Führung unter Ahmed al-Sharaa, und die… Emanuel Fabian 24.10.2026 · 18:15 Uhr Die israelische Marine hat diese Woche im Mittelmeer eine gemeinsame Übung mit der griechischen Marine abgehalten, wie das Militär mitteilt – offenbar als Botschaft…

تركيا توسّع حزام نفوذها حول إسرائيل: سوريا تتحول إلى ساحة اختبار

المسرح الرئيسي لهذا التطور هو سوريا. فالقوات التركية ليست موجودة هناك منذ نهاية نظام الأسد فحسب. بدأت أنقرة في عام 2016 عمليات عسكرية عابرة للحدود، وأقامت، بالتعاون مع قوات سورية حليفة، وجوداً دائماً في أجزاء من الشمال. وثّقت رويترز هذا الوجود المستمر منذ سنوات حتى قبل سقوط الأسد.

لذلك، فالجديد ليس وجود تركيا في سوريا. الجديد هو دور أنقرة بوصفها أهم راعٍ أجنبي للحكومة المركزية الجديدة، والسؤال عن مدى امتداد النفوذ العسكري التركي جنوباً.

منذ سقوط نظام الأسد في نهاية عام 2024، تغيّر ترتيب القوى الإقليمي بشكل جذري. فقدت إيران أحد أهم شركائها من الدول وممراً حاسماً يربطها بحزب الله في لبنان. وكانت تركيا، قبل غيرها، هي التي اندفعت إلى الفراغ الناجم عن ذلك.

يقف أحمد الشرع اليوم على رأس سوريا. وكان يقود في السابق هيئة تحرير الشام الإسلامية، المعروفة اختصاراً بـHTS، والتي انبثقت من البنية السورية السابقة لتنظيم القاعدة ثم تخلت لاحقاً عن القاعدة. وبعد سقوط الأسد، أُعلن الشرع في مطلع عام 2025 رئيساً للمرحلة الانتقالية. وثّقت رويترز تعيينه ودوره القيادي السابق في هيئة تحرير الشام.

لا تجعل هذه السابقة الحكومة السورية الحالية حكومة إرهابية تلقائياً. لكنها تفسر سبب متابعة إسرائيل لإعادة بناء سوريا عسكرياً تحت قيادة تركية باهتمام خاص. فالقدس لا تنظر إلى التدريب التركي أو مواقع الرادار أو الدفاع الجوي باعتبارها مجرد مساعدة عسكرية عادية بين دولتين.

أصبحت أنقرة واحدة من أهم داعمي الشرع. ففي أغسطس 2025، وقّعت تركيا وسوريا اتفاقاً بشأن التدريب والاستشارات العسكرية. ووفقاً لوزارة الدفاع التركية، يشمل التعاون أيضاً المعدات العسكرية والخدمات اللوجستية ودعم إعادة بناء القوات المسلحة السورية. وأفادت رويترز بالاتفاق فور توقيعه.

وبالنسبة إلى أنقرة، فإن هذه سياسة قوة مفهومة. فتركيا تحد سوريا، وتحارب البنى الكردية على حدودها الجنوبية، ولديها مصالح اقتصادية كبيرة في إعادة إعمار البلاد.

أما بالنسبة إلى إسرائيل، فتبدو التطورات نفسها مختلفة. فالخط الأحمر الحاسم ليس مجرد وجود قوات تركية في شمال سوريا. بل يتعلق باحتمال تمدد هذا الوجود جنوباً، ولا سيما بالأنظمة التي قد تقيد حرية عمليات إسرائيل فوق سوريا.

ووفقاً لمصادر إسرائيلية تحدثت إلى جيروزاليم بوست، كانت لدى إسرائيل قبل الهجوم على أبو الظهور مؤشرات على أنه كان من المقرر نشر أفراد أتراك إلى جانب رادار ودفاع جوي هناك. ونفت أنقرة ودمشق وجود خطط لتمركز دائم. ولذلك يظل الواقع المحدد موضع خلاف بين الدول المعنية. لكن من الواضح سبب منح الرادار والدفاع الجوي أهمية مختلفة في نظر القدس عن التدريب أو الاستشارات: فقد يحدّان من حرية حركة سلاح الجو الإسرائيلي فوق المجال السوري.

لذلك لم تكن أبو الظهور نقطة انطلاق الوجود التركي في سوريا. فقد مثّل الهجوم مرحلة تصعيد جديدة في الخلاف حول مدى قدرة أنقرة على مد بنيتها التحتية العسكرية باتجاه المجال الأمني الإسرائيلي.

وكانت إسرائيل وتركيا قد بدأتا في أبريل 2025 محادثات بشأن ما يسمى بآلية فضّ الاشتباك. وأوضحت إسرائيل خلالها أن تمدد الوجود العسكري التركي إلى مناطق معينة في سوريا سيُعتبر خطاً أحمر. وجرت المحادثات في أذربيجان.

وليس من قبيل المصادفة أن تكون باكو هي مكان الوساطة. فأذربيجان مرتبطة استراتيجياً بتركيا ارتباطاً وثيقاً، وتقيم في الوقت نفسه علاقات عسكرية وأمنية مكثفة مع إسرائيل. وفي مايو 2025، زارت قيادة وزارة الدفاع الأذربيجانية إسرائيل، بهدف مواصلة توسيع التعاون العسكري. وتفسر هذه الروابط سبب بقاء جسور محدودة رغم العداء السياسي بين أنقرة والقدس.

إن تنامي القوة التركية في سوريا أمر حقيقي. لكن تحويل كل اتفاق تعاون تركي تلقائياً إلى جزء من تحالف مكتمل مناهض لإسرائيل سيكون مبالغة. فالمهم ليس فقط مع من تتعاون أنقرة، بل أيضاً الالتزامات التي تنشأ فعلياً عن ذلك، والقدرات العسكرية التي تمس مباشرة هامش تحرك إسرائيل.

واشنطن بين أنقرة ودمشق والقدس

إن دور الولايات المتحدة أكثر تعقيداً أيضاً مما يوحي به مفهوم الوساطة. فـتوم باراك ليس المبعوث الأمريكي إلى سوريا فحسب، بل هو أيضاً السفير الأمريكي لدى تركيا. وقد استثمرت واشنطن منذ تغيير السلطة في دمشق رأس مال سياسياً كبيراً في استقرار القيادة السورية الجديدة، مع امتلاكها في الوقت نفسه مصلحة قوية في عدم الإضرار بالتعاون مع أنقرة.

حصل باراك على مهمته الإضافية الخاصة بسوريا في مايو 2025، عندما بدأت إدارة ترامب إعادة توجيه سياستها تجاه دمشق بشكل جذري ورفع العقوبات.

بعد الهجوم على أبو الظهور، انتقد باراك التحرك الإسرائيلي بوضوح غير معتاد. وقال في 18 أغسطس إن الغارات الجوية الإسرائيلية المؤكدة كانت «تصعيداً غير ضروري لا يعزز الاستقرار الإقليمي». وثّقت رويترز الانتقاد الأمريكي. وفي الوقت نفسه، حذّر باراك من أن الهجوم كان يمكن أن يؤدي إلى حادث مباشر بين القوات الإسرائيلية والتركية. ولذلك لا يمكن قراءة موقفه على أنه مجرد رغبة عامة في السلام. فواشنطن تحاول في الوقت نفسه تثبيت حكومة الشرع، وإشراك تركيا بوصفها شريكاً محورياً، وثني إسرائيل عن خطوات قد تهدد هذا النظام.

وبذلك فإن قناة فضّ الاشتباك ليست علامة على تقارب سياسي. إنها احتواء للأضرار بين دول تتصادم مصالحها بشكل متزايد في سوريا.

بدأ الصراع قبل وقت طويل من المطارات السورية

لم ينشأ انعدام الثقة المتبادل في عام 2026. فقد تدهورت العلاقات بين إسرائيل وتركيا على مدى سنوات، وانهارت سياسياً بشكل شبه كامل بعد مجزرة حماس في 7 أكتوبر 2023.

رفض أردوغان تصنيف حماس منظمة إرهابية، ووصفها بدلاً من ذلك بأنها حركة تحرر. والتقى كبار السياسيين الأتراك قادة حماس مراراً. وفي أبريل 2024، استقبل أردوغان شخصياً إسماعيل هنية، رئيس حماس آنذاك، في إسطنبول. وثّقت رويترز اللقاء.

لكن العلاقة لا تقتصر على صور الاستقبال الفردية. فقد أقام مسؤولون سياسيون في حماس بانتظام في تركيا. ورغم أن أنقرة نفت صراحة نقل المكتب السياسي لحماس بالكامل من قطر إلى تركيا، فإن وزارة الخزانة الأمريكية وثّقت وفرضت عقوبات، على مدى سنوات عدة، على هياكل مالية وتنظيمية تركية ذات صلة بحماس.

وقد وصفت وزارة الخزانة الأمريكية، على سبيل المثال، هارون ناصر الدين المقيم في تركيا بأنه عنصر مالي مهم في حماس. وكانت الوزارة قد فرضت في وقت سابق عقوبات على شركات وأفراد أتراك قالت الولايات المتحدة إنهم ينتمون إلى شبكة الاستثمار الدولية التابعة للمنظمة.

لا يثبت ذلك وجود هيكل قيادة مركزية لحماس في إسطنبول. لكنه يوضح أن الصلة بين أنقرة وحماس أعمق بكثير من محادثات دبلوماسية عرضية.

وبالنسبة إلى إسرائيل، فهذا أكثر بكثير من مجرد عيب دبلوماسي. فقد ارتكبت حماس في 7 أكتوبر 2023 أبشع مجزرة بحق اليهود منذ المحرقة. ولا يمكن لحكومة تواصل التعامل مع قيادتها بوصفها شريكاً سياسياً شرعياً أن تظهر في القدس، في الوقت نفسه، كوسيط محايد ذي مصداقية.

ثم رفعت أنقرة الضغط أيضاً على مستويات أخرى. ففي مايو 2024، أوقفت تركيا التجارة المباشرة مع إسرائيل. وكانت قيمة التبادل التجاري حينها قد بلغت نحو 6.8 مليارات دولار في عام 2023. وقالت الحكومة التركية إن القيود ستظل سارية حتى التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار ووصول المساعدات إلى غزة دون عوائق.

وفي أغسطس 2024، تدخلت تركيا أيضاً في قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية. وقد تم توثيق التدخل لدى محكمة العدل الدولية.

ولا يجعل أي من هذه الإجراءات تركيا، منفرداً، خصماً عسكرياً لإسرائيل. لكنها مجتمعة تظهر تطوراً سياسياً: فالعلاقات مع إسرائيل تتحدد في عهد أردوغان بشكل متزايد بقضية فلسطين وبسياسته الإقليمية ذات الطابع الإسلامي.

ثم جاء اتفاق مكة

حدث تغيير آخر في 7 أغسطس 2026. فقد أبرمت تركيا والسعودية وباكستان في مكة اتفاقاً دفاعياً مشتركاً. وينص الاتفاق على اعتبار أي هجوم مسلح على إحدى الدول الثلاث هجوماً على الدول كلها.

هذه ليست خبراً صحفياً عن تحالف مزعوم يختفي بعد ثلاثة أيام في العدم الرقمي. ففي 31 أغسطس، اجتمع وزراء الخارجية والدفاع والقيادات العسكرية للدول الثلاث في إسطنبول. وجاء في البيان الرسمي المشتركأعلنوا عن مواصلة إضفاء الطابع المؤسسي على التحالف وإنشاء أمانة دائمة في السعودية.

وهكذا تنشأ للمرة الأولى بنية أمنية رسمية تربط بين دولة عضو في الناتو والسعودية وباكستان.

لكن الدقة حاسمة هنا أيضاً. فلم يُوجَّه الاتفاق رسمياً ضد إسرائيل. وتسعى السعودية إلى تحقيق مصالحها الأمنية الخاصة، ولا سيما في مواجهة إيران والتداعيات الإقليمية للحروب الأخيرة. أما باكستان فلديها بدورها أولوياتها الاستراتيجية الخاصة في جنوب آسيا. ولذلك فإن الاتفاق المشترك لا يعني بأي حال تبنّي سياسة شرق أوسطية تركية مشتركة.

ويصعب تحديد دور السعودية باعتبارها مجرد لبنة في محور أردوغان. فالرياض تحافظ في الوقت نفسه على علاقاتها الخاصة بواشنطن، وتنتهج منذ سنوات سياسة تُوازن بين الأمن الإقليمي وإيران والتحديث الاقتصادي والعلاقة المستقبلية المحتملة مع إسرائيل.

كما أن صيغة R4 ليست تحالفاً جاهزاً معادياً لإسرائيل

ويتضح ذلك بصورة أكبر في ما يُسمى صيغة R4 بين تركيا ومصر والسعودية وباكستان. فقد اجتمعت الدول الأربع في القاهرة في يونيو 2026. وفي وسائل الإعلام التركية القريبة من الحكومة، تحوّل ذلك جزئياً بالفعل إلى تصور لكتلة قوى إسلامية جديدة.

لكن الوثائق الرسمية تروي قصة أكثر رصانة. فوفقاً لما أوردته وكالة الأنباء السعودية الرسمية (واس)، تناولت الجولة الرابعة من محادثات R4 في 21 يونيو الأزمات الإقليمية وخفض التصعيد وإيران والوضع في لبنان. وحتى الآن، تمثل هذه الصيغة منصة للتشاور الاستراتيجي، وليست حلفاً عسكرياً مشتركاً.

وتُعد مصر أفضل دليل على أن وصف حلقة تركية مغلقة لا يفي بالغرض. فالقاهرة لديها منذ عام 1979 معاهدة سلام مع إسرائيل، ولها مصالحها الأمنية الخاصة، كما أنها لم تنضم إلى اتفاق الدفاع في مكة تحديداً.

وبعبارة أخرى، يحاول أردوغان بالفعل تجميع النفوذ التركي في صيغ إقليمية مختلفة. لكن هذا لا يعني تلقائياً أن جميع الدول المشاركة تتبنى سياسته التصادمية تجاه إسرائيل.

المقارنة مع إيران قاصرة، لكنها ليست عبثية رغم ذلك

في إسرائيل، تُوصف تركيا أحياناً في الوقت الراهن بأنها قد تكون «إيران جديدة». وللمقارنة نقطة ضعف واضحة. فقد بنت إيران على مدى عقود محوراً من التنظيمات المسلحة غير الحكومية، من بينها حزب الله وحماس والحوثيون والميليشيات الشيعية في العراق. واستُخدمت هذه الجماعات أدواتٍ لممارسة الضغط على الخصوم، من دون الاضطرار في كل مرة إلى خوض حرب علنية بين الدول.

أما تركيا فتعمل بطريقة مختلفة. فأنقرة توسّع نفوذها أساساً من خلال الدول والحكومات والعلاقات الاقتصادية واتفاقيات الدفاع والدبلوماسية والرعاية السياسية. وحتى العلاقة الوثيقة مع حماس لا تجعل منها نسخة تركية من النظام الإيراني.

ولهذا تحديداً لا ينبغي التقليل من شأن الخطر.

تمكنت إيران من تهديد إسرائيل أساساً عبر وكلاء. أما تركيا فهي في المقابل دولة كبيرة بحد ذاتها، وعضو في الناتو، وقوة اقتصادية، ولاعب إقليمي يتمتع بقدرات دبلوماسية كبيرة. وإذا استمر التنافس التركي الإسرائيلي في التفاقم لسنوات، فسيكون التحدي من طبيعة مختلفة جوهرياً.

لن تنشأ إيران جديدة. بل قد ينشأ شيء آخر: منافس حكومي قوي يقيّد هامش تحرك إسرائيل سياسياً واستراتيجياً في محيطها المباشر.

الحلقة الفعلية تتكون من النفوذ

وهنا تحديداً تكمن أقوى نقاط تحليل حي إيتان كوهين ياناروجاك، الذي نُشر في سبتمبر 2026 في مجلة Mosaic . فالكاتب لا يصف تحالفاً تركياً واحداً، بل تطور عدة مجالات نفوذ متداخلة.

فسوريا تربط أنقرة مباشرة بالبيئة الأمنية الشمالية لإسرائيل. وتُنشئ صيغة R4 تنسيقاً سياسياً منتظماً مع مصر والسعودية. أما اتفاق مكة فيربط تركيا أمنياً بصورة أوثق بالسعودية وباكستان.

وباعتباره رسماً جغرافياً، فإن ذلك يعطي فعلاً شيئاً يشبه الحلقة.

لكن هذه الحلقة أكثر ترهلاً سياسياً مما قد توحي به الخريطة. فالسعودية ليست تابعاً تركياً. ومصر أبعد ما تكون عن ذلك. وباكستان تتبع مصالحها الخاصة. أما سوريا فتعتمد بشدة على أنقرة، لكنها ليست أيضاً مجرد منفّذ لأوامر أردوغان.

ولذلك لا تصف صيغة «تركيا توسّع حزام نفوذها حول إسرائيل» كتلةً مغلقة ذات خطة عمليات مشتركة. بل تصف بالأحرى تنامي قدرة أنقرة على التأثير في القرارات داخل عدد متزايد من الدول والمؤسسات، ومن ثم المشاركة في تشكيل البيئة الاستراتيجية لإسرائيل.

إسرائيل ترد بالفعل

ولا تراقب القدس هذا التطور من على الأريكة. فقد تعمّق تعاون إسرائيل مع اليونان وقبرص على مدى سنوات. ولدى الدولتين أيضاً علاقات صعبة مع تركيا. وفي الوقت نفسه، تظل العلاقات مع الإمارات العربية المتحدة وغيرها من شركاء اتفاقات أبراهام مهمة استراتيجياً.

ولم يعد التعاون بين إسرائيل واليونان وقبرص مجرد سياسة رمزية منذ وقت طويل. فقد اتفقت الدول الثلاث لعام 2026 على توسيع المناورات الجوية والبحرية المشتركة في شرق البحر المتوسط. ويُضاف إلى ذلك التعاون في مجال التسليح والأمن البحري ومشروعات الطاقة المشتركة. وقد أفادت رويترز بخطة العمل المشتركة.

وبذلك يتجاوز التنافس الاستراتيجي سوريا. فهو يشمل المجال الجوي في الشمال، فضلاً عن طرق الملاحة البحرية ووصلات الطاقة والوجود العسكري في شرق البحر المتوسط. وتفكر أنقرة ضمن هذه المجالات. وكذلك القدس.

والنتيجة ليست تقسيماً واضحاً للشرق الأوسط إلى كتلتين. ليس بعد. لكن ملامح الشبكات الإقليمية المتنافسة أصبحت أكثر وضوحاً.

ويقول الكثير عن الوضع أن واشنطن تريد الإبقاء على آلية اتصال بين إسرائيل وتركيا وسوريا، أو توسيعها. فمثل هذه القنوات لا تنشأ لأن الدول المعنية تجد بعضها شديد التعاطف. بل تنشأ لأن سوء الفهم قد تكون له الآن عواقب كبيرة.

تركيا ليست بعد دولة معادية، لكنها لم تعد منذ فترة شريكاً عادياً

وهنا تحديداً سيكون التهويل ضاراً بقدر التقليل من شأن الأمر. فعلى الرغم من أن العلاقات الدبلوماسية بين إسرائيل وتركيا لم تُقطع رسمياً، فإنها مجمّدة إلى حد كبير منذ نهاية عام 2023. ويحاول الجانبان حتى الآن بوضوح تجنب مواجهة عسكرية مباشرة. وحتى المحادثات بشأن سوريا تُظهر أن قنوات الاتصال لا تزال موجودة.

وفي الوقت نفسه، سيكون من غير الواقعي اختزال التطور في خطاب أردوغان المعروف. فأنقرة تدعم سياسياً منظمة ارتكبت في 7 أكتوبر 2023 أفظع مذبحة بحق اليهود منذ المحرقة. وقد قلّصت تركيا علاقاتها الاقتصادية مع إسرائيل بصورة كبيرة، وتواجه الحكومة الإسرائيلية على الساحات الدولية، وتوسّع بالتوازي موقعها الاستراتيجي في سوريا وفي الصيغ الأمنية الإقليمية.

لا توجد حتى الآن حلقة تركية مغلقة من «حلقة النار» حول إسرائيل. وما ينشأ أكثر تعقيداً من الناحية السياسية، وربما أكثر أهمية على المدى الطويل: شبكة متنامية من النفوذ التركي حول البيئة الاستراتيجية لإسرائيل. ولا تشاطر كل دولة فيها سياسة أردوغان تجاه إسرائيل. لكن أنقرة تمتلك بصورة متزايدة مزيداً من الأدوات للتأثير في التطورات الإقليمية.

ولذلك لا يتعين على إسرائيل أن تعلن تركيا إيران الجديدة، ولا أن تقلل من شأن تطورها. فالخطر الحاسم لا يكمن في حرب تركية إسرائيلية وشيكة. بل يكمن في أن تؤدي سنوات من الخطاب العدائي والقرب من حماس وتنامي القوة الإقليمية إلى نشوء نظام استراتيجي تقيّد فيه أنقرة هامش تحرك إسرائيل بصورة متزايدة. وقد أصبح هذا الصراع مرئياً بالفعل في سوريا. كما بدأت ملامحه بالظهور في شرق البحر المتوسط وفي التحالفات الإقليمية الجديدة أيضاً.