Türkiye İsrail’in çevresindeki güç kuşağını genişletiyor. Ortadoğu’daki siyasi ve askerî nüfuzu dikkat çekici bir hızla büyüyor. Suriye’de Ankara, yeni yönetimin en önemli yabancı ortaklarından biri hâline gelirken Suudi Arabistan ve Pakistan’la ortak bir savunma anlaşması imzaladı; aynı zamanda Türk hükümeti Hamas’la yakın temaslarını sürdürüyor. Bu nedenle İsrail’de, zayıflayan İran terör ekseninin ardından yeni bir stratejik rakibin ortaya çıkabileceği yönündeki endişe büyüyor. Ancak belirleyici soru şu: Burada gerçekten İsrail’in çevresinde yeni bir halka mı oluşuyor?

Son tartışmayı, İsrail’in 18 Ağustos 2026’da Suriye’deki Abu al-Duhur askerî havaalanına düzenlediği hava saldırısı tetikledi. İsrail, operasyonunu artan Türk askerî varlığı ve Suriye’de olası Türk hava savunma sistemleri konusundaki endişeyle gerekçelendirdi. Ankara ve Şam, saldırıya uğrayan havaalanında kalıcı bir konuşlanma planını reddetti. ABD ise İsrail, Türkiye ve Suriye arasında, karşılıklı güvensizliğin bir gün doğrudan bir askerî olaya dönüşmesini önlemeyi amaçlayan bir mekanizma kurmaya çalışıyor.

Böylece Türk-İsrail çatışması artık yalnızca Recep Tayyip Erdoğan’ın saldırgan söylemlerinden ibaret değil. Stratejik bir boyuta ulaştı.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Eitan Fischberger 25.10.2026 · 21:40 Uhr Trump-Regierung: Wir sind NICHT für Katar, die Türkei, Pakistan, Indien, Afghanistan, Saudi-Arabien, den Irak, Ägypten oder Jordanien in den Krieg gezogen. Ebenfalls die Trump-Regierung:… Mena-Watch 02.10.2026 · 06:55 Uhr Saudi-Arabien steckt in Schwierigkeiten, da die vom Iran unterstützten Huthi-Milizen nun die Meerenge von Bab al-Mandab kontrollieren – und Hilfe aus der Türkei und… MOSSADiL 03.10.2026 · 04:00 Uhr HUTHI-SPRACHROHR DROHT MIT INVASION SAUDI-ARABIENS UND BLOCKADE DES ROTEN MEERES Das jemenitische Huthi-Sprachrohr Hussein Albukhaiti drohte mit einer Invasion Saudi-Arabiens und damit, pakistanische, türkische… Mena-Watch 26.10.2026 · 07:15 Uhr Im MENA-Talk mit Jasmin Arémi spricht der israelische Oberstleutnant der Reserve und Syrien-Analyst Eyal Dror über die neue Führung unter Ahmed al-Sharaa, und die… Emanuel Fabian 24.10.2026 · 18:15 Uhr Die israelische Marine hat diese Woche im Mittelmeer eine gemeinsame Übung mit der griechischen Marine abgehalten, wie das Militär mitteilt – offenbar als Botschaft…

Türkiye İsrail’in çevresindeki güç kuşağını genişletiyor: Suriye test alanına dönüşüyor

Bu gelişmenin merkezî sahnesi Suriye. Türk birlikleri orada Esad rejiminin sona ermesinden bu yana var değil. Ankara, 2016’da sınır ötesi askerî operasyonlara başladı ve müttefik Suriye güçleriyle birlikte kuzeyin bazı bölgelerinde kalıcı bir varlık oluşturdu. Reuters bu uzun süreli varlığı belgeledi Esad’ın devrilmesinden önce bile.

Dolayısıyla yeni olan, Türkiye’nin Suriye’de bulunması değil. Yeni olan, Ankara’nın yeni merkezî hükümetin en önemli yabancı hamisi olarak üstlendiği rol ve Türk askerî nüfuzunun güneye ne kadar genişleyeceği sorusu.

Esad rejiminin 2024 sonlarında devrilmesinden bu yana bölgesel güç dengesi köklü biçimde değişti. İran, en önemli devlet ortaklarından birini ve Lübnan’daki Hizbullah’a uzanan kritik bir bağlantı koridorunu kaybetti. Ortaya çıkan boşluğa özellikle Türkiye yöneldi.

Bugün Suriye’nin başında Ahmed el-Şara bulunuyor. El-Şara daha önce, eski Suriye el-Kaide yapılanmasından doğan ve sonradan el-Kaide’den ayrılan İslamcı Heyet Tahrir eş-Şam’ı, kısaca HTŞ’yi yönetiyordu. Esad’ın devrilmesinin ardından el-Şara, 2025’in başında geçiş dönemi için cumhurbaşkanı ilan edildi. Reuters, onun atanmasını ve HTŞ’deki eski liderlik rolünü belgeledi.

Bu geçmiş, bugünkü Suriye hükümetini otomatik olarak bir terör hükümeti hâline getirmiyor. Ancak İsrail’in, Türkiye’nin yönlendirmesi altındaki Suriye’nin askerî yeniden yapılanmasını neden özellikle yakından izlediğini açıklıyor. Kudüs, Türk askerî eğitimini, radar mevzilerini veya hava savunmasını sıradan devletler arası askerî yardım olarak görmüyor.

Ankara artık el-Şara’nın en önemli destekçileri arasında. Türkiye ve Suriye, Ağustos 2025’te askerî eğitim ve danışmanlık konusunda bir anlaşma imzaladı. Türk Savunma Bakanlığı’nın açıklamalarına göre iş birliği, askerî teçhizat, lojistik ve Suriye silahlı kuvvetlerinin yeniden inşasına desteği de kapsıyor. Reuters anlaşmayı imzalanmasının hemen ardından haberleştirdi.

Ankara açısından bu, anlaşılır bir güç politikası. Türkiye Suriye’ye komşu, güney sınırındaki Kürt yapılanmalarıyla mücadele ediyor ve ülkenin yeniden inşasında önemli ekonomik çıkarları bulunuyor.

İsrail açısından ise aynı gelişme farklı görünüyor. Belirleyici kırmızı çizgi, Suriye’nin kuzeyinde yalnızca Türk birliklerinin bulunması değil. Mesele, bu varlığın daha güneye genişlemesi ve özellikle İsrail’in Suriye üzerindeki operasyon özgürlüğünü kısıtlayabilecek sistemler.

İsrailli kaynakların Jerusalem Post gazetesine verdiği bilgilere göre İsrail’in Abu al-Duhur saldırısından önce, burada Türk personelinin radar ve hava savunma sistemleriyle birlikte konuşlandırılacağına dair göstergeler vardı. Ankara ve Şam planlı kalıcı bir konuşlanmayı reddetti. Bu nedenle somut durum, ilgili devletler arasında tartışmalı olmaya devam ediyor. Ancak radar ve hava savunmasının Kudüs açısından neden eğitim veya danışmanlıktan farklı bir nitelik taşıdığı açık: Bu sistemler İsrail hava kuvvetlerinin Suriye hava sahası üzerindeki hareket serbestisini sınırlayabilir.

Bu nedenle Abu al-Duhur, Suriye’deki Türk varlığının başlangıç noktası değildi. Saldırı, Ankara’nın askerî altyapısını İsrail’in güvenlik alanına doğru ne kadar genişletebileceği konusundaki anlaşmazlıkta yeni bir tırmanma aşamasına işaret etti.

İsrail ve Türkiye, Nisan 2025’te sözde bir çatışmasızlık mekanizması konusunda görüşmelere başlamıştı. İsrail bu görüşmelerde, Türk askerî varlığının Suriye’nin belirli bölgelerine genişletilmesini kırmızı çizgi olarak gördüğünü açıkça belirtti. Görüşmeler Azerbaycan’da yapıldı.

Arabuluculuk mekânı olarak Bakü’nün seçilmesi tesadüf değil. Azerbaycan Türkiye’yle stratejik açıdan yakın bağlara sahipken İsrail’le de yoğun askerî ve güvenlik ilişkileri yürütüyor. Mayıs 2025’te Azerbaycan Savunma Bakanlığı yöneticileri İsrail’i ziyaret etti, askerî iş birliğini daha da geliştirmek amacıyla. Bu tür bağlantılar, Ankara ile Kudüs arasındaki siyasi düşmanlığa rağmen hâlâ bazı köprülerin neden var olduğunu açıklıyor.

Suriye’de büyüyen Türk gücü gerçek. Ancak her Türk iş birliği anlaşmasını otomatik olarak hazır bir İsrail karşıtı ittifakın parçası hâline getirmek aşırı yorum olur. Belirleyici olan yalnızca Ankara’nın kiminle iş birliği yaptığı değil, bundan gerçekte hangi yükümlülüklerin doğduğu ve hangi askerî yeteneklerin İsrail’in hareket alanına doğrudan dokunduğudur.

Washington Ankara, Şam ve Kudüs arasında sıkışmış durumda

ABD’nin rolü de arabuluculuk kavramının düşündürdüğünden daha karmaşık. Tom Barrack yalnızca Amerikan Suriye özel temsilcisi değil. Aynı zamanda ABD’nin Türkiye büyükelçisi. Washington, Şam’daki iktidar değişiminden bu yana yeni Suriye yönetiminin istikrarına önemli miktarda siyasi sermaye yatırdı ve aynı zamanda Ankara’yla iş birliğine zarar vermemeye büyük önem veriyor.

Barrack, Suriye’ye ilişkin ek görevini Mayıs 2025’te aldı, Trump yönetiminin Şam politikasını temelden yeniden yönlendirmeye ve yaptırımları kaldırmaya başladığı sırada.

Abu al-Duhur saldırısının ardından Barrack, İsrail’in tutumunu alışılmadık derecede açık biçimde eleştirdi. 18 Ağustos’ta yaptığı açıklamada, doğrulanan İsrail hava saldırılarının “bölgesel istikrarı ilerletmeyen gereksiz bir tırmanma” olduğunu söyledi. Reuters, Amerikan eleştirisini belgeledi. Barrack aynı zamanda saldırının İsrail ve Türk güçleri arasında doğrudan bir olayı tetikleyebileceği uyarısında bulundu. Bu nedenle tutumu yalnızca genel bir barış arzusuyla açıklanamaz. Washington aynı anda el-Şara hükümetini istikrara kavuşturmaya, Türkiye’yi merkezî ortak olarak sürece dâhil etmeye ve İsrail’i bu düzeni tehlikeye atabilecek adımlardan kaçınmaya çalışıyor.

Çatışmasızlık kanalı bu nedenle siyasi yakınlaşmanın işareti değil. Suriye’de çıkarları giderek daha fazla çatışan devletler arasında hasar kontrolü anlamına geliyor.

Çatışma Suriye havaalanlarından çok önce başladı

Karşılıklı güvensizlik 2026’da ortaya çıkmadı. İsrail ile Türkiye arasındaki ilişkiler yıllar içinde kötüleşti ve 7 Ekim 2023’teki Hamas katliamının ardından siyasi açıdan neredeyse tamamen koptu.

Erdoğan, Hamas’ın terör örgütü olarak sınıflandırılmasını reddetti ve onu bunun yerine bir kurtuluş hareketi olarak nitelendirdi. Üst düzey Türk siyasetçiler Hamas liderleriyle defalarca görüştü. Nisan 2024’te Erdoğan, dönemin Hamas lideri İsmail Haniye’yi İstanbul’da şahsen kabul etti. Reuters görüşmeyi belgeledi.

İlişki yalnızca münferit kabul fotoğraflarıyla sınırlı değil. Hamas’ın siyasi yetkilileri düzenli olarak Türkiye’de bulundu. Ankara, Hamas’ın siyasi ofisinin tamamen Katar’dan Türkiye’ye taşındığını açıkça reddetti. Bununla birlikte ABD Hazine Bakanlığı, birkaç yıl boyunca Hamas’la bağlantılı Türk finansal ve örgütsel yapıları belgeledi ve yaptırım uyguladı.

ABD Hazine Bakanlığı örneğin Türkiye merkezli Haroun Nasser Al-Din’i önemli bir Hamas finans aktörü olarak nitelendirdi. Bakanlık daha önce de Amerikan makamlarının açıklamalarına göre örgütün uluslararası yatırım ağına dâhil olan Türk şirket ve kişilere yaptırım uygulamıştı.

Bu, İstanbul’da merkezi bir Hamas komuta yapısının bulunduğunu kanıtlamıyor. Ancak Ankara ile Hamas arasındaki bağın, zaman zaman yapılan diplomatik görüşmelerden çok daha derin olduğunu gösteriyor.

Bu durum İsrail açısından diplomatik bir kusurdan çok daha fazlası. Hamas, 7 Ekim 2023’te Şoa’dan bu yana Yahudilere yönelik en ağır katliamı gerçekleştirdi. Hamas’ın liderliğini hâlâ meşru bir siyasi muhatap olarak gören bir hükümet, Kudüs’te aynı anda inandırıcı biçimde tarafsız bir arabulucu olarak görülemez.

Ankara daha sonra başka alanlarda da baskıyı artırdı. Türkiye, Mayıs 2024’te İsrail’le doğrudan ticareti durdurdu. O dönemde ticaret hacmi 2023’te yaklaşık 6,8 milyar dolar olmuştu. Türk hükümeti açıklamasında, kısıtlamaların kalıcı bir ateşkese ve Gazze’ye yardım sevkiyatının engelsiz biçimde yapılmasına kadar yürürlükte kalacağını belirtti.

Türkiye ayrıca Ağustos 2024’te Güney Afrika’nın İsrail’e karşı Uluslararası Adalet Divanı’ndaki davasına müdahil oldu. Müdahale UAD kayıtlarında belgelenmiştir.

Bu önlemlerin hiçbiri tek başına Türkiye’yi İsrail’in askerî rakibi hâline getirmiyor. Ancak toplamı bir siyasi gelişmeye işaret ediyor: Erdoğan döneminde İsrail’le ilişkiler giderek Filistin meselesi ve İslamcı nitelik taşıyan bölgesel politikası tarafından belirleniyor.

Ardından Mekke Anlaşması geldi

Bir başka değişiklik 7 Ağustos 2026’da yaşandı. Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan Mekke’de ortak bir savunma anlaşması imzaladı. Anlaşma, üç devletten birine yönelik silahlı saldırının tümüne yönelik saldırı olarak değerlendirilmesini öngörüyor.

Bu, üç gün sonra dijital hiçliğe karışacak herhangi bir sözde ittifak hakkındaki sıradan bir gazete haberi değil. 31 Ağustos’ta üç ülkenin dışişleri ve savunma bakanları ile askerî liderlikleri İstanbul’da bir araya geldi. Ortak resmî açıklamada ittifakın daha da kurumsallaştırılacağını ve Suudi Arabistan’da daimi bir sekreterlik kurulacağını açıkladılar.

Böylece ilk kez bir NATO gücünü, Suudi Arabistan’ı ve Pakistan’ı birbirine bağlayan resmî bir güvenlik yapısı ortaya çıkıyor.

Ancak burada da doğruluk belirleyici. Anlaşma resmî olarak İsrail’e karşı yöneltilmiş değil. Suudi Arabistan, özellikle İran’a ve son savaşların bölgesel sonuçlarına karşı kendi güvenlik çıkarlarının peşinde. Pakistan’ın da Güney Asya’da kendi stratejik öncelikleri bulunuyor. Dolayısıyla ortak bir anlaşma, ortak bir Türk Orta Doğu politikası anlamına gelmiyor.

Özellikle Suudi Arabistan’ı basitçe bir Erdoğan ekseninin yapı taşlarından biri rolüne sokmak zor. Riyad aynı anda Washington’la kendi ilişkilerini sürdürüyor ve bölgesel güvenlik, İran, ekonomik modernizasyon ve İsrail’le gelecekte kurulabilecek ilişkiyi dengelediği bir politika izliyor.

R4 de tamamlanmış bir İsrail karşıtı ittifak değil

Bu durum, Türkiye, Mısır, Suudi Arabistan ve Pakistan arasındaki sözde R4 formatında daha da açık görülüyor. Dörtlü, Haziran 2026’da Kahire’de bir araya geldi. Türk hükümetine yakın medyada bu gelişmeden kısmen yeni bir İslamî güç bloğu fikri türetildi.

Resmî belgeler ise daha ölçülü bir tablo ortaya koyuyor. Suudi devlet haber ajansı SPA’nın verdiği bilgilere göre, 21 Haziran’daki dördüncü R4 turunda bölgesel krizler, gerilimin düşürülmesi, İran ve Lübnan’daki durum ele alındı. Format şu ana kadar stratejik istişareler için bir platform niteliğinde; ortak bir askerî pakt değil.

Mısır, kapalı bir Türk çemberi kavramının neden yetersiz kaldığının en iyi kanıtı. Kahire’nin 1979’dan bu yana İsrail’le bir barış anlaşması var, kendi güvenlik politikası çıkarlarına sahip ve Mekke Savunma Anlaşması’na katılmadı.

Başka bir deyişle: Erdoğan, farklı bölgesel formatlarda Türk nüfuzunu bir araya getirmeye çalışıyor. Ancak buradan, ilgili tüm devletlerin İsrail’e karşı onun çatışmacı politikasını benimsediği sonucu otomatik olarak çıkmaz.

İran’la karşılaştırma aksıyor, ama yine de anlamsız değil

İsrail’de Türkiye artık zaman zaman olası bir “yeni İran” olarak nitelendiriliyor. Karşılaştırmanın belirgin bir zayıflığı var. İran onlarca yıl boyunca Hizbullah, Hamas, Husiler ve Irak’taki Şii milisler de dâhil olmak üzere silahlı devlet dışı örgütlerden oluşan bir eksen kurdu. Bu gruplar, her seferinde devletler arası açık bir savaşa girmek zorunda kalmadan rakiplere baskı uygulamak için araç olarak kullanıldı.

Türkiye ise farklı hareket ediyor. Ankara nüfuzunu öncelikle devletler, hükümetler, ekonomik ilişkiler, savunma anlaşmaları, diplomasi ve siyasi himaye yoluyla genişletiyor. Hamas’la olan yakın ilişki bile bunu İran sisteminin Türk kopyası hâline getirmiyor.

Tam da bu nedenle tehlikeyi küçümsememek gerekir.

İran İsrail’i esas olarak vekilleri üzerinden tehdit edebildi. Türkiye ise bizzat büyük bir devlet, NATO üyesi, ekonomik güç ve önemli diplomatik imkânlara sahip bölgesel bir aktör. Türkiye-İsrail rekabetinin yıllar boyunca daha da sertleşmesi hâlinde, ortaya çıkacak meydan okuma temelde farklı bir nitelik taşıyacaktır.

Yeni bir İran ortaya çıkmazdı. Başka bir şey ortaya çıkabilirdi: İsrail’in doğrudan çevresindeki hareket alanını siyasi ve stratejik açıdan daraltan güçlü bir devlet rakibi.

Asıl çember nüfuzdan oluşuyor

Hay Eytan Cohen Yanarocak’ın Eylül 2026’da Mosaic dergisinde yayımlanan analizinin en güçlü yanı tam da burada yatıyor. Yazar tek bir Türk ittifakını değil, birbiriyle örtüşen birden fazla nüfuz alanının gelişimini tasvir ediyor.

Suriye, Ankara’yı İsrail’in kuzeydeki güvenlik çevresine doğrudan bağlıyor. R4, Mısır ve Suudi Arabistan’la düzenli siyasi koordinasyon sağlıyor. Mekke Anlaşması ise Türkiye’yi güvenlik politikası bakımından Suudi Arabistan ve Pakistan’la daha sıkı bağlıyor.

Coğrafi olarak çizildiğinde bu gerçekten de çembere benzeyen bir şey ortaya çıkarıyor.

Ancak siyasi açıdan bu çember, bir haritanın düşündürebileceğinden daha delikli. Suudi Arabistan Türk uydusu değil. Mısır hiç değil. Pakistan kendi çıkarlarının peşinde. Suriye Ankara’ya büyük ölçüde bağımlı, ancak o da Erdoğan’ın basit bir emir eri değil.

Bu nedenle “Türkiye İsrail’in çevresindeki güç kuşağını genişletiyor” formülü, ortak bir operasyon planına sahip kapalı bir bloğu tanımlamıyor. Daha ziyade Ankara’nın giderek daha fazla devlet ve kurumda kararları etkileme ve böylece İsrail’in stratejik çevresinin şekillenmesine katkıda bulunma kapasitesinin arttığını ifade ediyor.

İsrail şimdiden tepki veriyor

Kudüs bu gelişmeyi koltuğundan izlemiyor. İsrail’in Yunanistan ve Kıbrıs’la iş birliği yıllar içinde yoğunlaştı. Her iki devletin de Türkiye’yle ilişkileri zaten zor. Aynı zamanda Birleşik Arap Emirlikleri ve İbrahim Anlaşmaları’nın diğer ortaklarıyla ilişkiler stratejik önemini koruyor.

İsrail, Yunanistan ve Kıbrıs arasındaki iş birliği artık sembolik siyasetten çok daha fazlası. Üç devlet 2026 için Doğu Akdeniz’de ortak hava ve deniz tatbikatlarını genişletme konusunda anlaştı. Buna savunma sanayii iş birliği, deniz güvenliği ve ortak enerji projeleri de ekleniyor. Reuters ortak eylem planını haberleştirdi.

Böylece stratejik rekabet Suriye’nin ötesine uzanıyor. Bu rekabet kuzeydeki hava sahasını olduğu kadar deniz yollarını, enerji bağlantılarını ve Doğu Akdeniz’deki askerî varlığı da kapsıyor. Ankara bu alanları hesaba katıyor. Kudüs de öyle.

Ortaya çıkan sonuç, Orta Doğu’nun iki bloğa temiz biçimde bölünmesi değil. Henüz değil. Ancak rekabet hâlindeki bölgesel ağların hatları daha belirginleşiyor.

Washington’ın İsrail, Türkiye ve Suriye arasında bir iletişim mekanizmasını sürdürmek ya da genişletmek istemesi, durum hakkında çok şey söylüyor. Bu tür kanallar, ilgili devletler birbirini özellikle sevdiği için kurulmaz. Bir yanlış anlamanın artık ciddi sonuçlar doğurabilecek olması nedeniyle kurulur.

Türkiye henüz düşman bir devlet değil, ancak artık sıradan bir ortak da değil

Abartının da hafife almanın da aynı ölçüde zararlı olacağı nokta burası. İsrail ile Türkiye arasındaki diplomatik ilişkiler resmen kesilmiş değil, ancak 2023 sonundan bu yana büyük ölçüde dondurulmuş durumda. Her iki taraf da şu ana kadar doğrudan askerî bir çatışmayı önlemeye çalıştığını açıkça gösteriyor. Suriye hakkındaki görüşmeler bile hâlâ iletişim kanallarının bulunduğunu gösteriyor.

Bununla birlikte gelişmeleri Erdoğan’ın bilinen söylemine indirgemek gerçeklikten kopuk olur. Ankara, 7 Ekim 2023’te Holokost’tan bu yana Yahudilere yönelik en ağır katliamı gerçekleştiren bir örgütü siyasi olarak destekliyor. Türkiye İsrail’le ekonomik ilişkilerini büyük ölçüde kısıtladı, uluslararası platformlarda İsrail hükümetine karşı mücadele ediyor ve aynı zamanda Suriye’de ve bölgesel güvenlik formatlarında stratejik konumunu güçlendiriyor.

İsrail’in çevresinde kapalı bir Türk “Ring of Fire”ı şu ana kadar mevcut değil. Ortaya çıkan şey siyasi açıdan daha karmaşık ve muhtemelen uzun vadede daha önemli: İsrail’in stratejik çevresinin etrafında büyüyen bir Türk nüfuz ağı. Bu ağdaki her devlet Erdoğan’ın İsrail politikasını paylaşmıyor. Ancak Ankara, bölgesel gelişmeleri şekillendirmeye katkıda bulunmak için giderek daha fazla kaldıraç elde ediyor.

Bu nedenle İsrail’in Türkiye’yi yeni İran ilan etmesi de gelişmeleri küçümsemesi de gerekmiyor. Asıl tehlike, yakın zamanda gerçekleşmesi beklenen bir Türk-İsrail savaşında değil. Tehlike; yıllara yayılan düşman söyleminden, Hamas’a yakınlıktan ve artan bölgesel güçten, Ankara’nın İsrail’in hareket alanını giderek sınırladığı stratejik bir düzenin doğabilmesinde yatıyor. Bu çatışma Suriye’de şimdiden görünür hâle geldi. Doğu Akdeniz’de ve yeni bölgesel ittifaklarda da kendini göstermeye başlıyor.