לפני 25 שנה הרסו פיגועי 11 בספטמבר את האשליה שטרור ג’יהאדיסטי הוא בעיה רחוקה של אזורים אחרים בעולם. אל-קאעדה נחלש מבחינה צבאית, אוסאמה בן לאדן מת, והמדינה האסלאמית המכונה כך איבדה את שטחה. בכך לא נעלמו האסלאמיזם והביטוי הג’יהאדיסטי שלו. הם שינו את המבנים שלהם, את דרכי התקשורת שלהם ולעיתים אף את קהל היעד שלהם.
ב-11 בספטמבר 2026 גם Neue Zürcher Zeitung מסכמת תמונה מפוכחת. תחת הכותרת „הכרזת המלחמה של הג’יהאדיסטים – האסלאמיזציה מתקדמת באירופה“ היא מזכירה כי פיגועי 2001 היו קריאת השכמה. עם זאת, המונח „אסלאמיזציה“ רחב כל כך, שהוא עלול להסתיר יותר מאשר להסביר.
שכן האסלאם, האסלאמיזם והג’יהאדיזם אינם אותו דבר. מי שמערבב בין המונחים הללו אינו הופך את הניתוח לנוקשה יותר, אלא לגרוע יותר, משום שאפשר להגדיר את הבעיה האמיתית ביתר דיוק.
האזהרה מ-2004 נשמעת כיום אקטואלית להפליא
הוועדה האמריקאית לחקר 11 בספטמבר הגיעה כבר שלוש שנים לאחר הפיגועים למסקנה ברורה להפליא. האויב אינו האסלאם כדת. האיום האסטרטגי נובע מטרור אסלאמיסטי ומתנועה אידיאולוגית רדיקלית שמולידה אותו.
חשובה אף יותר הייתה קביעה נוספת: לא די לפרק את אל-קאעדה מבחינה ארגונית. בטווח הארוך יש להתמודד גם עם האידיאולוגיה שממנה עלולות לצמוח שוב ושוב תנועות טרור חדשות. הדו״ח הסופי של הוועדה לחקר 11 בספטמבר הבחין לפיכך במפורש בין המאבק בארגוני טרור קונקרטיים לבין ההתמודדות ארוכת הטווח עם אידיאולוגיית הטרור האסלאמיסטי. בדיוק בכך טמונה, 25 שנה מאוחר יותר, הנקודה הלא נוחה.
מבחינה צבאית המערב הצליח בהחלט. אל-קאעדה איבד אנשי הנהגה ומרחבי מקלט. „המדינה האסלאמית“ איבדה את הח’ליפות שהכריזה על עצמה בסוריה ובעיראק. רשויות הביטחון הקימו מערכי חקירה, מעקב ושיתוף פעולה נרחבים.
אלא שאי אפשר להפציץ אידיאולוגיה. היא יכולה לשרוד ארגונים, לחצות גבולות, לאמץ שמות חדשים ולהגיע לתומכים, בלי שהם ידרכו אי פעם במחנה אימונים.
יורופול: הג’יהאדיזם נותר צורת הטרור הנפוצה ביותר
הנתונים העדכניים ביותר של יורופול סותרים בכל מקרה את הסברה שטרור ג’יהאדיסטי הפך באירופה לפרק היסטורי.
בשנת 2025 רשם יורופול בדו״ח מצב הטרור והמגמות שלו באיחוד האירופי לשנת 2026 בסך הכול 45 פיגועי טרור וניסיונות פיגוע שהושלמו, נכשלו או סוכלו בעשר מדינות חברות. 24 מהם יוחסו לג’יהאדיזם.
תשעה מהפיגועים הג’יהאדיסטיים הללו הושלמו. ארבעה מהם התרחשו בגרמניה. צרפת רשמה את המספר הגבוה ביותר של ניסיונות פיגוע ג’יהאדיסטיים שסוכלו. עבור תמונת מצב אירופית מדובר בחלוקה סטטיסטית. עבור גרמניה משמעות הדבר היא שטרור ג’יהאדיסטי ב-2025 לא היה בשום אופן רק איום מופשט מחוץ לגבולות המדינה.
מתוך 486 מעצרים בגין עבירות טרור, 347 נגעו לעבירות הקשורות לג’יהאדיזם. מדובר בכ-71 אחוזים. בפיגועים ג’יהאדיסטיים נהרגו חמישה בני אדם ונפצעו 81.
יורופול מגדיר את הג’יהאדיזם כצורת הטרור הנפוצה ביותר באיחוד האירופי וכאיום הטרור המרכזי גם כיום. אין פירוש הדבר שסכנות קיצוניות אחרות חסרות חשיבות. ימין קיצוני, שמאל קיצוני וצורות נוספות של אלימות ממניעים פוליטיים קיימים כמובן גם הם. עם זאת, מי שמדבר על איום הטרור הנוכחי באירופה אינו יכול להציג את הג’יהאדיזם כתופעת שוליים היסטורית, משום שהנתונים אינם תומכים בכך.
הטרוריסט אינו זקוק כיום עוד למחנה אימונים
האיום עצמו משתנה, שכן יורופול מתאר זירת טרור שבה ארגונים היררכיים גדולים נעשים פחות ופחות נחוצים לרדיקליזציה ולגיוס. רשתות חברתיות, שירותי מסרים מוצפנים, פלטפורמות משחקים וקהילות מקוונות מבוזרות יוצרים מרחבים שבהם תעמולה, גיוס ורדיקליזציה יכולים להשתלב זה בזה.
יחידים או קבוצות קטנות שהוקמו ביוזמת עצמן יכולים לעבור שם רדיקליזציה ולפעול במידה רבה באופן אוטונומי. חברות רשמית בארגון טרור אינה הכרחית לכך.
הדבר משנה גם את המהירות. בעבר רדיקליזציה ג’יהאדיסטית כללה לעיתים קרובות קשר אישי עם ארגון, נסיעות, הכשרה, רשתות והכוונה מבצעית. כיום חלק ניכר מהתהליך הזה יכול להתרחש באופן דיגיטלי.
יורופול מציין בנוסף כי אצל חלק מהמבצעים מתערבבים מניעים אידיאולוגיים עם משברים אישיים, קסם מאלימות, צורך בשייכות ונרטיבים קיצוניים אחרים. כתוצאה מכך האיום נעשה מפוצל יותר וקשה יותר לחיזוי.
לכך מצטרכת גם התבגרות צעירה באופן מובהק. הממשלה הפדרלית מפנה, בהתייחס לדו״ח השירות להגנת החוקה לשנת 2025 לכך שרשתות חברתיות ופלטפורמות משחקים מנוצלות באופן ממוקד כדי להגיע לילדים ולבני נוער עם תכנים קיצוניים. רשויות המדינות צופות באותה מגמה באופן קונקרטי עוד יותר. דו״ח השירות להגנת החוקה של בוואריה לשנת 2025 מציין צעירים בגילי 14 עד 29 כקבוצת היעד המרכזית של תעמולה סלפיונית מקוונת, ומתעד במקרים בודדים גם רדיקליזציה של ילדים מתחת לגיל 14. לפי החוק הגרמני, אלה עדיין אינם נושאים באחריות פלילית.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-Archivהאסלאמיזם בגרמניה: יותר מ-28,000 בני אדם במרחב
גם השירות הגרמני להגנת החוקה אינו מתאר מצב המאפשר להסיר דאגה. לשנת 2025 מוערך פוטנציאל האנשים האסלאמיסטים בגרמניה ב-28,645 בני אדם. בשנה הקודמת עמד המספר על 28,280. לעומת זאת, פוטנציאל האנשים האסלאמיסטים בעלי אוריינטציה אלימה ירד מעט מכ-9,540 לכ-9,110 בני אדם. לגבי הזירה הסלפיסטית מצוינים 11,200 בני אדם.
הנתונים לקוחים מתוך דו״ח השירות להגנת החוקה לשנת 2025 ומסוכמים גם על ידי הסוכנות הפדרלית לחינוך פוליטי .
אסלאמיזם אינו טרור באופן אוטומטי. המשרד הפדרלי להגנת החוקה מגדיר אותו כצורה של קיצוניות פוליטית. אסלאמיסטים מסתמכים על האסלאם, אך מחברים לכך סדר פוליטי וחברתי שבו נורמות המבוססות על דת אמורות לעמוד, כולן או חלקן, מעל לחוק שנקבע באופן דמוקרטי.
על פי הצגת המשרד הפדרלי להגנת החוקה את האסלאמיזם בגרמניה , תפיסות כאלה מתנגשות במיוחד עם ריבונות העם, שוויון הזכויות, חופש הביטוי והפרדת המדינה והדת. בתוך הספקטרום האסלאמיסטי קיימים זרמים ואסטרטגיות שונים.
לכן מוסלמי המקיים את אמונתו אינו אסלאמיסט. מוסלמי שמרן אינו קיצוני באופן אוטומטי. ולא כל אסלאמיסט מתכנן פיגועי טרור. מנגד, אידיאולוגיה אנטי-דמוקרטית אינה נעשית דמוקרטית רק משום שתומכיה אינם בונים פצצה.
הבעיה אינה מתחילה רק בתוכנית לפיגוע
המדינה מגיבה מטבע הדברים בחריפות מיוחדת כאשר אדם מכין אלימות, תומך בארגוני טרור או מתכנן פיגועים. אז נכנסים לפעולה המשטרה, שירותי המודיעין והמשפט הפלילי.
אולם האידיאולוגיה האסלאמיסטית מתחילה מוקדם יותר. היא מתחילה במקום שבו חקיקה שזכתה ללגיטימציה דמוקרטית אמורה להיות כפופה לסדר פוליטי המתיימר להיות אלוהי, שבו ריבונות העם אינה מוכרת כבסיס לגיטימי של המדינה, והפלורליזם החברתי נתפס לא כביטוי של חירות אלא כהידרדרות.
מי שמביט אך ורק בטרוריסט עלול לגלות מאוחר מדי מאילו סביבות אידיאולוגיות ניזונים דחיית הדמוקרטיה, האנטישמיות או ההסתגרות מול חברת הרוב. מי שמכנה, לעומת זאת, כל גילוי של אסלאם „אסלאמיזציה“, עושה את הטעות ההפוכה ומשליך מיליוני בני אדם לקלחת אחת עם קיצונים. שני הדברים משרתים את האסלאמיסטים.
האנטישמיות אינה שייכת במקרה לתפיסת העולם
להבנת האסלאמיזם יש להוסיף למאזן הזה נקודה נוספת. המשרד הפדרלי להגנת החוקה מתאר את האנטישמיות כיסוד אידיאולוגי מרכזי בזרמים אסלאמיסטיים. בפרסום שלו על האסלאמיזם בגרמניה הוא מתעד הצהרות ופעילויות אנטי-ישראליות ואנטישמיות של ארגונים אסלאמיסטיים שונים.
גם הסכסוך במזרח התיכון טומן בחובו פוטנציאל גיוס משמעותי עבור גורמים אסלאמיסטיים. כבר הדו״ח של השירות להגנת החוקה לשנת 2024 תיעד כי ארגונים אסלאמיסטיים ותעמולה ג’יהאדיסטית ניצלו באופן ממוקד את המלחמה בין ישראל לחמאס לצורכי הגיוס שלהם.
מאז הטבח שביצע חמאס ב-7 באוקטובר 2023 נעשה ברור עוד יותר באיזו מהירות הסכסוך במזרח התיכון יכול לשמש גם באירופה כמסך השלכה לאידיאולוגיות קיצוניות. שנאת ישראל אינה אסלאמיזם באופן אוטומטי, וביקורת על החלטותיה של ממשלה ישראלית אינה כמובן אנטישמית באופן אוטומטי. אך אידיאולוגיה המדמוניזית יהודים, שוללת מישראל את זכות הקיום או מעניקה לגיטימציה דתית או פוליטית לאלימות טרוריסטית, אינה נעשית פחות מסוכנת כשהיא מתחפשת למדיניות מזרח תיכונית.
אירופה למדה למנוע פיגועים
עם זאת, יהיה שגוי לטעון שאירופה לא למדה דבר מ-11 בספטמבר. פיגועים רבים נמנעים, שירותי מודיעין ורשויות משטרה משתפים פעולה באופן הדוק יותר בזירה הבינלאומית, מימון טרור נרדף, רשתות תעמולה משובשות, ארגונים מוצאים אל מחוץ לחוק וגורמים מסוכנים נמצאים במעקב.
גם נתוני יורופול מראים את הצד הזה: מתוך 45 פיגועי הטרור וניסיונות הפיגוע שנרשמו לשנת 2025, 22 הושלמו, 20 סוכלו ושלושה נכשלו. העובדה שחלק ניכר מהתוכניות נמנע מראה שרשויות הביטחון האירופיות בהחלט מסוגלות לפעול.
הבעיה עמוקה יותר, משום שאירופה השתפרה יחסית בחיפוש אחר האדם בעל תוכנית הפיגוע הקונקרטית. קשה הרבה יותר להתמודד עם אידיאולוגיה המסבירה לצעיר מדוע חברה פתוחה היא כביכול מושחתת, מדוע החוק הדמוקרטי שווה פחות מסדר שלטוני המבוסס על דת, או מדוע מותר להכריז על יהודים, בני דתות אחרות ומי שנחשבים לכופרים כאויבים.
הממשלה הפדרלית מפנה, בהתייחס לדו״ח השירות להגנת החוקה לשנת 2025 במפורש לכך שגורמים קיצוניים משתמשים ברשתות חברתיות כמו אינסטגרם וטיקטוק ובפלטפורמות משחקים כדי לפנות במיוחד לצעירים ולהאיץ תהליכי רדיקליזציה. מרחבי הגיוס השתנו, אך שאלת היסוד נותרה זהה.
הקריאה להתעורר לא נמוגה. אבל היא נחלשה
25 שנים לאחר 11 בספטמבר, היה נוח לראות בג׳יהאדיזם בעיה של תקופה שחלפה, אך הנתונים אינם מאפשרים את המותרות הללו.
ארגונים ג׳יהאדיסטיים השתנו. התעמולה הפכה לדיגיטלית יותר. מסלולי ההקצנה התקצרו ונעשו פחות ברורים. במקביל קיימים זרמים אסלאמיסטיים, שמאמיניהם אינם בהכרח מפעילים אלימות טרוריסטית, אך תפיסותיהם הפוליטיות מתנגשות עם עקרונות מרכזיים של דמוקרטיה ליברלית.
חברה פתוחה חייבת להיות מסוגלת לקיים על כך שיח, בלי להטיל חשד כללי על מוסלמים, אך גם בלי לגרום לאסלאמיזם להיעלם מהשיח בשל החשש מפני חשדות שווא.
הוועדה לחקר אירועי 9/11 ניסחה כבר בשנת 2004 את האתגר האמיתי. אל-קאעדה הייתה ארגון טרור קונקרטי. אולם מאחוריה זיהתה הוועדה תנועה אידיאולוגית רדיקלית, שעלולה להצמיח קבוצות טרור ואלימות נוספות, ולכן תתקיים זמן רב יותר ממנהיגים או מארגונים בודדים.
25 שנים לאחר 9/11, מחדלה של אירופה אינו בכך ששכחה את הטרור. הוא בכך שהיא מרבה לדבר על אסלאמיזם רק כאשר האידיאולוגיה כבר הפכה לאלימות.
ℹ️ בסיס עובדתי ומקורות ראשוניים למאמר 📑
▶️ יורופול:
דו״ח מצב הטרור והמגמות באיחוד האירופי לשנת 2026
נתונים עדכניים על פיגועי טרור ומעצרים בשנת 2025, על התפלגות הפיגועים הג׳יהאדיסטיים במדינות החברות באיחוד האירופי ועל התפתחות ההקצנה הדיגיטלית.
▶️ ממשלת גרמניה:
דו״ח להגנת החוקה 2025 – איום גובר מצד הקיצוניות
סיכום רשמי של הדו״ח להגנת החוקה לשנת 2025, כולל התפתחות הזירות הקיצוניות והקצנת צעירים באמצעות רשתות חברתיות ופלטפורמות גיימינג.
▶️ המשרד הבווארי להגנת החוקה:
דו״ח הגנת החוקה של בוואריה 2025
מתעד פנייה ממוקדת לצעירים באמצעות תעמולה סלפיונית מקוונת, ובמקרים בודדים גם הקצנה של ילדים מתחת לגיל 14.
▶️ המרכז הפדרלי לחינוך פוליטי:
נתונים על הזירה האסלאמיסטית בגרמניה
סקירה עדכנית של פוטנציאל הפעילים האסלאמיסטים, האלימים והסלפים בגרמניה לשנת 2025.
▶️ המשרד הפדרלי להגנת החוקה:
אסלאמיזם בגרמניה
יסודות להגדרת האסלאמיזם, לזרמיו השונים וכן לאנטישמיות אסלאמיסטית ולארגוני טרור.
▶️ הוועדה הלאומית של ארצות הברית לחקר פיגועי הטרור:
דו״ח ועדת 9/11 – פרק 12: מה לעשות? אסטרטגיה עולמית
דו״ח חקירה רשמי המציג את ההבחנה האסטרטגית בין אל-קאעדה כארגון לבין האתגר האידיאולוגי ארוך הטווח של הטרור האסלאמיסטי.
▶️ נויה צירכר צייטונג:
הג׳יהאדיסטים מכריזים מלחמה – האסלאמיזציה מתקדמת באירופה
פרשנות מ-11 בספטמבר 2026 ונקודת מוצא לניתוח העצמאי.
🔎 גילית טעות, ביקורת או תוספת?
SCHLAGSEITE.eu מייצג מחקר קפדני ותיקונים שקופים. גילית טעות עובדתית, ניסוח לא ברור או קישור שאינו תקין? שלח לי את הערתך. אם אפשר, נא לצרף מקור שניתן לאמת.
