يريد الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر واليسار بحث تشكيل حكومة مشتركة في برلين. ومن الناحية الحسابية، تكفي مقاعدهم لذلك. لكن سياسيًا، يبدأ الاستطلاع بمشكلات لا يمكن حلها عبر جولات محادثات ودية: صلات ببيئة العشائر الإجرامية، والتعامل مع داعمي الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، واتهامات بمعاداة السامية، وخلاف حول الشرطة وهيئة حماية الدستور، فضلًا عن سياسة إسكان تطرح مليارات ومسائل دستورية على الطاولة. لذلك لا يتمثل السؤال الحاسم في ما إذا كان ائتلاف الأحمر-الأحمر-الأخضر ممكنًا، بل في قيمة التعهدات الكثيرة عندما يُفترض أن تتحول إلى سياسة حكومية ملموسة.

في 26 سبتمبر، وافقت أيضًا قيادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي في برلين على إجراء محادثات استطلاعية مع الخضر واليسار. وكان الخضر قد أعطوا الضوء الأخضر من قبل، بينما أقر اليسار بدء المحادثات بأغلبية كبيرة في مؤتمر حزبي استثنائي. وهكذا تجلس الأحزاب الثلاثة إلى طاولة واحدة. لكن ذلك لا يعني إطلاقًا أن ائتلافًا قد أُبرم.

لقد تغيرت موازين القوى بوضوح. ووفقًا لـ النتيجة الرسمية الأولية لمسؤول الانتخابات في الولاية، أصبح اليسار القوة الأقوى بنسبة 25.7 في المئة. وتراجع الحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى 12.1 في المئة، مسجلًا بذلك أسوأ نتيجة له تاريخيًا في برلين. وتطالب مرشحة اليسار الرئيسية، إليف إيرالب، بمنصب عمدة برلين.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Jüdische Allgemeine 13.10.2026 · 20:01 Uhr Die Berliner SPD und Grüne haben im Streit über den Umgang mit Antisemitismus die Sondierungsgespräche mit der Linken unterbrochen. Jüdische Allgemeine 22.09.2026 · 18:30 Uhr Wegen umstrittener Kontakte zur Berliner Großfamilie Remmo zieht sich der Linken-Bundestagsabgeordnete Ferat Koçak vorerst aus der Öffentlichkeit und aus dem Bundestagsinnenausschuss zurück. Dies teilte… Jüdische Allgemeine 23.09.2026 · 18:00 Uhr LED-Truck gegen Judenhass in fünf deutschen Städten: Mit einer bundesweiten Aktion wollen die »Christen an der Seite Israels« rund um den Jahrestag des Hamas-Massakers… Mena-Watch 27.09.2026 · 07:01 Uhr Die Berliner Linke feiert ihren Wahlerfolg. Doch Kontakte zu Clan-Chef Issa Remmo, Chats seines Sohnes Firas mit Ferat Koçak und ein PFLP-Unterstützer auf der… Jüdische Allgemeine 08.10.2026 · 07:00 Uhr Auf dem »Media TLV Summit« diskutierten Experten Fragen von Technologie und Krieg, Extremismus und Antisemitismus sowie die Rolle der Medien.

استطلاع مليء بالمشكلات: الخضر يضعون خطوطًا حمراء في مجال الأمن

يكمن أول صراع كبير في الأمن الداخلي. وقالت الرئيسة المشاركة الاتحادية للخضر، فرانزيسكا برانتنر، لمجلة «دير شبيغل» إنها لا تستطيع «أن تتخيل بسهولة» تولي اليسار حقيبة الداخلية أو العدل، ما دام داخل الحزب أشخاص لهم صلات بالجريمة المنظمة أو بقوى متطرفة مثل الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين أو حماس.

هذا ليس حق نقض رسميًا من قيادة الخضر الاتحادية. لكن الرسالة السياسية واضحة بلا لبس: في الظروف الراهنة، لا تكاد برانتنر تتصور إدارة للداخلية أو العدل يقودها اليسار.

وهي لا تتحدث صراحة عن الأفراد فحسب. إذ ترفض برانتنر مطالب صادرة عن اليسار بإلغاء هيئة حماية الدستور في برلين واستبدال عمل الشرطة أو استكماله، قدر الإمكان، بالعمل الاجتماعي. كما يجب على الحكومة المشتركة أن تلتزم بحق إسرائيل في الوجود وأن تصف حماس بأنها منظمة إرهابية. ووفقًا لتصريحها، لا مكان في مثل هذا التعاون السياسي لمن يمجد حماس أو يقلل من شأنها أو يشكك في حق إسرائيل في الوجود.

وهكذا أصبح معيار محدد إلى حد كبير مطروحًا على الطاولة. فلم يعد الأمر يتعلق بتصريحات عامة ضد معاداة السامية، بل بأجهزة الأمن والكوادر وحدود الأحزاب والسؤال عن البيئات السياسية التي يقبل بها حزب حكومي.

صلات كوجاك ببيئة العشائر الإجرامية وبإبراهيم إبراهيم

يتضح ذلك بصورة خاصة في حالة النائب البرلماني عن اليسار فرات كوجاك. وينبغي التمييز بين واقعتين.

الأولى تتعلق ببيئة العشائر الإجرامية. فقد نشر فراس رمو، نجل عيسى رمو، محادثة مع كوجاك، الذي أكد صحة المحادثة. وفيها وجّه النائب «تحيات مع الاحترام» إلى عيسى رمو. ولاحقًا أرسل إلى فراس رمو مقتطفًا من كلمة ألقاها في البرلمان الاتحادي، وطلب منه نشره على نطاق أوسع وحث آخرين أيضًا على مشاركته. وأوضح كوجاك لاحقًا أنه لم يكن يعرف في البداية مع من يتواصل. ووصف الاتصال اللاحق بنفسه بأنه خطأ واعتذر.

أما الواقعة الثانية فتتعلق بإبراهيم إبراهيم. فقد التُقطت صورة لكوجاك معه في الحفل الانتخابي لحزب اليسار في نويكولن. ويُصنَّف إبراهيم، من بين جهات أخرى، من جانب جمعية ديموك، وفي تقارير صحفية استنادًا إلى هيئة حماية الدستور في برلين، منذ سنوات ضمن محيط الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين، المعروفة اختصارًا بـPFLP. ولا تزال الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين مدرجة على قائمة الإرهاب الأوروبية حتى بعد المراجعة الأخيرة التي أجراها مجلس الاتحاد الأوروبي في 30 يوليو 2026 .

إن الاتصال بالعشائر والارتباط بالجبهة الشعبية لتحرير فلسطين واقعتان مختلفتان. وخلطهما معًا سيكون إهمالًا. لكنهما يفسران، مجتمعين، لماذا تجاوز النقاش منذ وقت طويل حدود صورة شخصية غير موفقة.

وقد انسحب كوجاك مؤقتًا من الحياة العامة، ولن يشارك حتى إشعار آخر في جلسات لجنة الداخلية في البرلمان الاتحادي. وقال الرئيس المشارك للكتلة البرلمانية لليسار، سورين بيلمان، إنهم يريدون أولًا تحقيق الشفافية الكاملة. وسيُتخذ قرار بشأن العواقب الأخرى بعد ذلك.

وتكمن أهمية كلمة «مؤقتًا» هنا. فالموثق حتى الآن هو انسحاب كوجاك لفترة، واعتذاراته، وإعلان إجراء مراجعة. أما العواقب الدائمة على مستوى الأفراد أو التنظيم فلم تظهر بعد في القرارات المتاحة علنًا حتى الآن.

اليسار يقر بالأخطاء ويرسم في الوقت نفسه حدًا

تحدثت رئيسة الحزب في الولاية، كيرستن فولتر، بوضوح عن الأخطاء في مؤتمر حزب اليسار. وقالت إن الحدود قد جرى تجاوزها وإن تصريحات تسببت في خوف لدى أشخاص يهود. وأوضحت إيرالب أنها تريد حماية الحياة اليهودية ومكافحة معاداة السامية. ووصفت الدعوات إلى العنف ضد الجنود الإسرائيليين من على منصة اليسار بأنها غير مقبولة.

ومن ينظر إلى هذه التصريحات وحدها قد ينشأ لديه انطباع بأن الحزب حسم المسألة داخليًا إلى حد كبير. غير أن فولتر أضافت نقطة مهمة في حديثها إلى إذاعة دويتشلاندفونك. فعندما سُئلت عن وجود مشكلة بنيوية تتمثل في معاداة السامية داخل اليسار، أجابت أولًا بأنها لا ترى مثل هذه المشكلة داخل حزبها. ثم تحدثت عن مشكلة بنيوية تتمثل في معاداة السامية «في المجتمع بأسره».

وهذا مهم بالنسبة إلى المحادثات الاستطلاعية. فالحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر لا يطالبان بالاعتراف بوجود مشكلة مجتمعية فحسب، بل يريدان معرفة ما يحدث داخل اليسار نفسه. وقد صاغ رئيس الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الولاية، شتيفن كراخ، ذلك بوضوح غير معتاد في rbb24: فقد اتخذت إيرالب موقفًا واضحًا ضد معاداة السامية. وشدد كراخ قائلًا: «لكن هذه الكلمات لم تعد تكفي». وأضاف أن ما يهمه هو معرفة ما حدث بالفعل داخل اليسار بعد وقائع الأيام والأسابيع الماضية.

وهنا تحديدًا تكمن الفجوة التي ينبغي سدها في الاستطلاع المليء بالمشكلات: توجد تصريحات بشأن حماية الحياة اليهودية. وتوجد اعتذارات. ويوجد انسحاب كوجاك المؤقت. لكن ما إذا كان ذلك سيفضي إلى قواعد دائمة أو عواقب على مستوى الأفراد أو إلى وضع حدود أمام جهات وبنى محددة، فلا يزال مفتوحًا.

المجلس المركزي وسفير إسرائيل يزيدان الضغط

ولا يطرح هذا السؤال الاتحاد المسيحي الديمقراطي والحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر وحدهم. فقد أوضح يوزف شوستر، رئيس المجلس المركزي لليهود في ألمانيا، بعد الانتخابات أنه لم تظهر حتى الآن عواقب كافية على مستوى الأفراد أو السياسة. ووصف مواقف اليسار النافية للاتهامات بأنها «مجرد تعهدات كلامية»، وناشد الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر عدم التخلي عن الخطوط الحمراء الحالية.

ويرفض يسار برلين الاتهام بأنه حزب معادٍ للسامية. وتشير فولتر إلى قرارات حزبية بشأن حماية الحياة اليهودية وإلى أن الوقائع المحددة تخضع للمراجعة. كما وجه سفير إسرائيل، رون بروسور، انتقادات حادة. وقال لوكالة الأنباء الألمانية إن التهديد النظري بالنسبة إلى الجالية اليهودية في برلين يتحول إلى «خطر وجودي ملموس وفوري». ورد يسار برلين على اتهامات بروسور برفضها.

لذلك سيتعين على الاستطلاع المليء بالمشكلات أن يبين أي الأمرين أثقل وزنًا: القرارات والتعهدات العلنية، أم التعامل العملي مع الوقائع التي أشعلت هذا النقاش.

في ملف الإسكان، لا يتعلق الأمر بـ220 ألف مسكن جديد

وبعيدًا عن نقاشي معاداة السامية والأمن، يلوح صراع آخر لا يمكن لأي لغة ائتلافية أن تخفيه. يريد اليسار الدفع قدمًا بضم شركات الإسكان الكبرى إلى الملكية الاجتماعية. ووفقًا لتصوره، يمكن نقل نحو 220 ألف مسكن إلى هيكل ذي منفعة عامة. ويدعم الخضر تنفيذ الاستفتاء الشعبي الذي أُجري عام 2021. أما رئيس الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الولاية، كراخ، فقد عارض ذلك.

لكن الأمر لا يتعلق بإنشاء 220 ألف مسكن جديد، بل بالمساكن القائمة التي يُراد تغيير هيكل ملكيتها. ويتطلب نقلها إلى الملكية الاجتماعية، وفقًا للمادة 15 من القانون الأساسي، تنظيمًا قانونيًا وتعويضًا. وقد خلصت لجنة الخبراء التي عينتها حكومة برلين إلى أن نقل الملكية الاجتماعية ممكن من حيث المبدأ دستوريًا، لكنها تركت أسئلة مهمة تتعلق بالتنفيذ الملموس والتناسب رهينة بالظروف الفعلية والتنظيم القانوني اللاحق.

وهكذا لا يتعلق الأمر فقط بمشروع رمزي لليسار وبمقاومة الحزب الاشتراكي الديمقراطي، بل بمليارات ومسائل التعويض وبأرضية قانونية جديدة. ويمكن لهذا الملف أيضًا أن يوضح إلى أي مدى تستطيع الأحزاب فعلًا التوصل إلى حلول وسط.

داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، توجد مقاومة للمسار برمته

إن مشاركة الاشتراكيين الديمقراطيين أصلًا في استطلاع مليء بالمشكلات مع اليسار ليست موضع إجماع داخل الحزب بأي حال. فقد وقّع سياسيون برلينيون بارزون سابقون، مثل العمدة السابقين الحاكمين مايكل مولر وفالتر مومبر، إلى جانب مسؤولين سابقين آخرين، قرارًا ضد إجراء محادثات مع اليسار.

وبرروا معارضتهم صراحة بالوقائع المتعلقة بمعاداة السامية والصلات بالعشائر. وهكذا لا يدور الصراع بين ثلاثة شركاء محتملين في ائتلاف فحسب، بل يخترق الحزب الاشتراكي الديمقراطي في برلين نفسه.

ائتلاف الأحمر-الأحمر-الأخضر ليس ضرورة حسابية حتمية

ويضاف إلى ذلك أمر يسهل أن يغيب عن النقاش: هناك أغلبية حسابية أخرى. فبوسع الاتحاد المسيحي الديمقراطي والخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي أيضًا أن يحكموا معًا. وكان كراخ قد أوضح بالفعل أنه سيتحدث أيضًا مع الاتحاد المسيحي الديمقراطي إذا دعاه إلى المحادثات.

وأشار في الوقت نفسه إلى أن هذه الأحزاب الثلاثة خسرت مجتمعة في الانتخابات وأن اليسار هو الفائز الواضح. لكن ذلك لا يغير الحساب البرلماني. فائتلاف الأحمر-الأحمر-الأخضر خيار سياسي، وليس وضعًا رياضيًا قسريًا.

ولهذا السبب تحديدًا، تكتسب المحادثات الاستطلاعية المقبلة وزنًا أكبر من مجرد جس نبض عادي لبرامج الانتخابات. فعلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي والخضر أن يقررا أيًا من شروطهما المعلنة يمثل فعلًا شرطًا مسبقًا للتعاون. وعلى اليسار أن يبين مقدار ما يريد تنفيذه من تعهداته الخاصة عند تولي مسؤولية حكومية، وكيف سيتعامل مع الوقائع التي أثارت الشكوك بالفعل قبل بدء أول محادثة.

لا يتعلق تشكيل الحكومة بإلصاق تهمة معاداة السامية باليسار على نحو شامل. فالمعطيات المتاحة خشنة أكثر من اللازم لإصدار مثل هذا الحكم. أما نقطة الفحص المحددة فهي أضيق نطاقًا وأشد صرامة في الوقت نفسه: كيف يتعامل الحزب مع الوقائع الموثقة والاتصالات الإشكالية وتجاوزاته لحدوده الخاصة؟ لقد صدرت مواقف علنية تنأى بهذه الأمور. لكن العواقب النهائية لا تزال مفتوحة في عدة حالات.

يمكن لتحالف الأحمر-الأحمر-الأخضر أن يحكم برلين حسابيًا. لكن ما إذا كانت ستنبثق عن ذلك أغلبية سياسية متينة، فلن يتحدد بعدد البيانات الصحفية المشتركة. العامل الحاسم هو تقديم إجابات ملموسة عن صراعات ملموسة: من يتحمل المسؤولية؟ أين تُرسم الحدود؟ ماذا يأتي بعد الاعتذارات؟ وأي المطالب ستصمد في الطريق من البرنامج الانتخابي إلى طاولة مجلس الوزراء؟ لقد قدّم كراخ المعيار بنفسه: الكلمات لم تعد كافية.