Le SPD, les Verts et Die Linke veulent discuter d’un gouvernement commun à Berlin. Arithmétiquement, cela suffit. Politiquement, les explorations commencent avec des problèmes qui ne se résoudront pas par des réunions cordiales : contacts avec le milieu des clans, attitude envers les partisans du FPLP, accusations d’antisémitisme, désaccords sur la police et l’Office de protection de la Constitution, ainsi qu’une politique du logement où des milliards et le droit constitutionnel sont en jeu. La question décisive n’est donc pas de savoir si une coalition rouge-rouge-verte est possible. Mais quelle valeur auront les nombreuses déclarations de principe lorsqu’il s’agira d’en faire une politique gouvernementale concrète.

Le 26 septembre, la direction régionale du SPD berlinois a elle aussi approuvé des discussions exploratoires avec les Verts et Die Linke. Auparavant, les Verts avaient donné leur feu vert, tandis que Die Linke avait approuvé l’ouverture des discussions à une large majorité lors d’un congrès extraordinaire. Les trois partis sont donc à la table. Une coalition n’est pas pour autant encore conclue.

Les rapports de force ont nettement changé. Selon le résultat officiel provisoire du directeur des élections du Land , Die Linke est devenue la première force avec 25,7 %. Le SPD est tombé à 12,1 %, son plus mauvais résultat historique à Berlin. La tête de liste de Die Linke, Elif Eralp, revendique la mairie rouge.

Passende X-Beiträge

Aus dem SCHLAGSEITE X-Archiv

Jüdische Allgemeine 13.10.2026 · 20:01 Uhr Die Berliner SPD und Grüne haben im Streit über den Umgang mit Antisemitismus die Sondierungsgespräche mit der Linken unterbrochen. Jüdische Allgemeine 22.09.2026 · 18:30 Uhr Wegen umstrittener Kontakte zur Berliner Großfamilie Remmo zieht sich der Linken-Bundestagsabgeordnete Ferat Koçak vorerst aus der Öffentlichkeit und aus dem Bundestagsinnenausschuss zurück. Dies teilte… Jüdische Allgemeine 18.10.2026 · 06:15 Uhr SPD und Grüne in Berlin opfern ihren Rest-Anstand und verkaufen ihr demokratisches Gewissen für eine Koalition mit lupenreinen Antisemiten, die gemeinsame Sache mit Islamisten,… Jüdische Allgemeine 17.10.2026 · 22:19 Uhr Ein Tag der Schande Die Linkspartei, SPD und Grüne haben ihre Sondierungen beendet. Nun wollen sie in Berlin eine Regierung bilden. Ein Kommentar von… Jüdische Allgemeine 23.09.2026 · 18:00 Uhr LED-Truck gegen Judenhass in fünf deutschen Städten: Mit einer bundesweiten Aktion wollen die »Christen an der Seite Israels« rund um den Jahrestag des Hamas-Massakers…

Explorations avec problèmes : les Verts fixent des lignes rouges en matière de sécurité

Le premier grand conflit concerne la sécurité intérieure. La coprésidente fédérale des Verts, Franziska Brantner, a déclaré au « Spiegel » qu’elle pouvait difficilement « imaginer » que Die Linke dirige le ministère régional de l’Intérieur ou de la Justice tant que le parti compte en son sein des personnes ayant des liens avec la criminalité organisée ou avec des forces extrémistes comme le FPLP ou le Hamas.

Il ne s’agit pas d’un droit de veto formel de la direction fédérale des Verts. Politiquement, le message est néanmoins sans ambiguïté : dans les circonstances actuelles, Brantner juge difficilement imaginable une administration de l’Intérieur ou de la Justice dirigée par Die Linke.

Elle ne parle explicitement pas seulement de personnes. Brantner rejette les demandes formulées par Die Linke visant à supprimer l’Office berlinois de protection de la Constitution et à remplacer ou compléter, autant que possible, le travail de la police par un travail social. Un gouvernement commun devrait en outre reconnaître le droit d’Israël à exister et désigner le Hamas comme une organisation terroriste. Selon elle, quiconque glorifie ou minimise le Hamas, ou remet en cause le droit d’Israël à exister, n’a pas sa place dans une telle coopération politique.

Une ligne de mesure assez concrète est donc posée sur la table. Il ne s’agit plus de déclarations générales contre l’antisémitisme. Il s’agit des autorités de sécurité, des personnes, des limites entre partis et de la question de savoir quels milieux politiques un parti gouvernemental tolère.

Les contacts de Koçak avec le milieu des clans et avec Ibrahim Ibrahim

Cela apparaît particulièrement clairement dans le cas du député fédéral de Die Linke Ferat Koçak. Deux affaires doivent être distinguées.

La première concerne le milieu des clans. Firas Remmo, fils d’Issa Remmo, a publié une conversation avec Koçak, dont l’authenticité a été confirmée par ce dernier. Le député y adressait ses « salutations respectueuses » à Issa Remmo. Plus tard, il a envoyé à Firas Remmo un extrait d’un discours prononcé au Bundestag et lui a demandé de le diffuser et d’inciter d’autres personnes à le partager également. Koçak a ensuite expliqué, qu’il ne savait pas au départ avec qui il communiquait. Il a lui-même qualifié le contact ultérieur d’erreur et présenté ses excuses.

La seconde affaire concerne Ibrahim Ibrahim. Koçak a été photographié avec lui lors de la fête électorale de Die Linke à Neukölln. Ibrahim est notamment rattaché depuis des années par l’association Democ et, dans des articles de presse citant l’Office berlinois de protection de la Constitution, au milieu du Front populaire de libération de la Palestine, le FPLP. Le FPLP figure encore, après la dernière réévaluation du Conseil de l’Union européenne du 30 juillet 2026 sur la liste européenne des organisations terroristes.

Le contact avec un clan et le lien avec le FPLP sont deux faits distincts. Les confondre serait négligent. Pris ensemble, ils expliquent toutefois pourquoi le débat dépasse depuis longtemps le simple selfie malheureux.

Koçak s’est entre-temps retiré provisoirement de la vie publique et ne participe jusqu’à nouvel ordre aux réunions de la commission de l’Intérieur du Bundestag. Le coprésident du groupe parlementaire de Die Linke, Sören Pellmann, a déclaré qu’il fallait d’abord établir une transparence complète. Les autres conséquences seront décidées ensuite.

Le mot « provisoirement » est ici décisif. Ce qui est documenté jusqu’à présent, c’est le retrait temporaire de Koçak, ses excuses et l’examen annoncé des faits. Des conséquences durables sur le plan personnel ou organisationnel ne sont pas encore perceptibles dans les décisions rendues publiques à ce jour.

Die Linke reconnaît des erreurs tout en traçant une limite

Lors du congrès de Die Linke, la présidente régionale Kerstin Wolter a parlé clairement des erreurs commises. Des limites auraient été franchies et certaines déclarations auraient effrayé des personnes juives. Eralp a déclaré vouloir protéger la vie juive et combattre l’antisémitisme. Elle a qualifié d’inacceptables les appels à la violence contre des soldats israéliens depuis une tribune de Die Linke.

À ne considérer que ces déclarations, on pourrait avoir l’impression d’une clarification interne largement achevée. Sur Deutschlandfunk, Wolter a toutefois ajouté un élément important. Interrogée sur l’existence d’un problème structurel d’antisémitisme au sein de Die Linke, elle a d’abord répondu qu’elle ne voyait pas un tel problème dans son parti. Elle a ensuite parlé d’un problème structurel d’antisémitisme « dans l’ensemble de la société ».

Cela est pertinent pour les explorations. Car le SPD et les Verts ne demandent pas seulement la reconnaissance d’un problème de société. Ils veulent savoir ce qui se passe au sein même de Die Linke. Le président régional du SPD, Steffen Krach, l’a formulé de manière inhabituellement claire sur rbb24: Eralp s’est clairement positionnée contre l’antisémitisme. « Mais ces paroles ne suffisent plus », a souligné Krach. Ce qui l’intéressait, c’était de savoir ce qui s’était réellement passé au sein de Die Linke après les événements des derniers jours et des dernières semaines.

C’est précisément là que se situe la lacune que les explorations devraient combler : des déclarations sur la protection de la vie juive existent. Des excuses existent. Un retrait provisoire de Koçak existe. Reste ouverte la question de savoir si cela débouchera sur des règles durables, des conséquences concernant les personnes ou une prise de distance à l’égard d’acteurs et de structures concrets.

Le Conseil central et l’ambassadeur d’Israël accentuent la pression

Cette question n’est pas posée exclusivement par la CDU, le SPD ou les Verts. Josef Schuster, président du Conseil central des Juifs d’Allemagne, a déclaré après l’élection qu’aucune conséquence suffisante sur le plan des personnes ou de la politique n’était jusqu’alors perceptible. Il a qualifié les prises de distance de Die Linke de « déclarations de pure forme » et appelé le SPD et les Verts à ne pas abandonner les lignes rouges fixées jusqu’à présent.

Die Linke berlinoise rejette l’accusation d’être un parti antisémite. Wolter renvoie aux décisions du parti en faveur de la protection de la vie juive et au fait que des cas concrets font l’objet d’un examen. L’ambassadeur d’Israël, Ron Prosor, a lui aussi exprimé de vives critiques. S’adressant à l’Agence de presse allemande , il a déclaré que, pour la communauté juive de Berlin, une menace théorique devenait « un danger concret et immédiat pour son existence ». Die Linke berlinoise a rejeté les accusations de Prosor.

Les explorations avec problèmes devront donc montrer ce qui pèse le plus : les décisions adoptées et les déclarations publiques de principe, ou la manière concrète dont sont traitées les affaires qui ont déclenché ce débat.

En matière de logement, il ne s’agit pas de 220 000 nouveaux logements

Au-delà du débat sur l’antisémitisme et la sécurité, un conflit attend également les partis, et aucune rhétorique de coalition ne pourra le faire disparaître. Die Linke veut faire avancer la socialisation des grands groupes immobiliers. Selon ses projets, environ 220 000 logements pourraient être transférés dans une structure d’économie collective. Les Verts soutiennent la mise en œuvre de la consultation populaire de 2021. Le président régional du SPD, Krach, s’y est opposé.

Il ne s’agit toutefois pas de construire 220 000 nouveaux logements. Il est question de logements existants dont la structure de propriété doit être modifiée. Une socialisation au titre de l’article 15 de la Loi fondamentale nécessite une réglementation législative et une indemnisation. La commission d’experts nommée par le Sénat de Berlin a jugé qu’une socialisation était en principe compatible avec la Constitution, tout en laissant les questions importantes de sa mise en œuvre concrète et de sa proportionnalité dépendre des circonstances réelles et de la réglementation législative ultérieure.

Il ne s’agit donc pas seulement d’un projet emblématique de la gauche et de la résistance du SPD. Il s’agit de milliards, de questions d’indemnisation et d’un terrain juridique inexploré. Cela aussi peut montrer jusqu’où les partis sont réellement capables de parvenir à un compromis.

Au sein du SPD, une opposition s’élève contre l’ensemble de cette orientation

Le fait que les sociaux-démocrates participent malgré tout à des explorations avec Die Linke est loin de faire l’unanimité au sein du SPD. D’anciens dirigeants berlinois de premier plan, comme les anciens maires-gouverneurs Michael Müller et Walter Momper, ont signé avec d’autres anciens responsables une résolution contre des discussions avec Die Linke.

Ils ont explicitement justifié leur opposition par les affaires liées à l’antisémitisme et aux contacts avec des clans. Le conflit ne se déroule donc pas seulement entre trois partenaires potentiels d’une coalition. Il traverse le SPD berlinois en son centre.

Une coalition rouge-rouge-verte n’est pas une nécessité arithmétique

À cela s’ajoute un point qui passe facilement inaperçu dans le débat : il existe une autre majorité arithmétique. La CDU, les Verts et le SPD pourraient eux aussi gouverner ensemble. Krach a déjà déclaré qu’il discuterait également avec la CDU si celle-ci l’invitait à des pourparlers.

Il a parallèlement souligné que ces trois partis avaient perdu ensemble lors de l’élection et que Die Linke était clairement la gagnante du scrutin. Cela ne change toutefois rien au calcul parlementaire. Une coalition rouge-rouge-verte est une option politique, pas une situation mathématique incontournable.

C’est précisément pour cette raison que les prochaines explorations ont davantage de poids qu’un simple examen des programmes électoraux. Le SPD et les Verts doivent décider lesquelles de leurs conditions annoncées constituent réellement le préalable à une coopération. Die Linke doit montrer quelle part de ses propres annonces elle veut mettre en œuvre dans l’exercice des responsabilités gouvernementales et comment elle traite les affaires qui ont déjà suscité des doutes avant même la première discussion.

La formation du gouvernement ne consiste pas à attribuer globalement à Die Linke un antisémitisme. Les faits disponibles seraient trop sommaires pour cela. Le point d’examen concret est plus étroit et en même temps plus exigeant : comment le parti traite-t-il les incidents documentés, les contacts problématiques et ses propres franchissements de limites ? Des prises de distance publiques ont eu lieu. Dans plusieurs cas, les conséquences définitives restent encore ouvertes.

Le rouge-rouge-vert peut mathématiquement gouverner Berlin. La question de savoir si cela débouchera sur une majorité politique solide ne se décide pas au nombre de communiqués de presse communs. Ce qui compte, ce sont des réponses concrètes à des conflits concrets : qui assume la responsabilité ? Où les limites sont-elles fixées ? Que vient-il après les excuses ? Et quelles revendications survivront au passage du programme électoral à la table du cabinet ? Krach a lui-même fourni le critère : les mots ne suffisent plus.