00:00 / –:–
SPD, Yeşiller ve Sol Parti Berlin’de ortak bir hükümet kurmayı görüşmek istiyor. Aritmetik olarak çoğunlukları yetiyor. Ancak siyasi açıdan yoklama görüşmeleri, dostane toplantılarla çözülemeyecek sorunlarla başlıyor: klan çevresiyle temaslar, PFLP destekçilerine yaklaşım, antisemitizm suçlamaları, polis ve Anayasayı Koruma Teşkilatı konusundaki anlaşmazlıklar ve milyarlarca avronun yanı sıra anayasa hukukunun da gündemde olduğu bir konut politikası. Bu nedenle belirleyici soru, Kırmızı-Kırmızı-Yeşil’in mümkün olup olmadığı değil. Asıl soru, çok sayıdaki taahhüdün somut hükümet politikasına dönüştüğünde ne kadar değer taşıdığı.
26 Eylül’de Berlin SPD’sinin eyalet yönetimi de Yeşiller ve Sol Parti ile yoklama görüşmeleri yapılmasını onayladı. Daha önce Yeşiller yeşil ışık yakmış, Sol Parti ise özel parti kongresinde görüşmelerin başlatılmasına büyük çoğunlukla karar vermişti. Böylece üç parti masaya oturuyor. Ancak bu, bir koalisyonun kurulmuş olduğu anlamına gelmiyor.
Güç dengeleri belirgin biçimde değişti. Eyalet seçim yöneticisinin geçici resmi sonuçlarına göre Sol Parti yüzde 25,7 ile en güçlü siyasi güç oldu. SPD yüzde 12,1’e gerileyerek Berlin’deki tarihinin en kötü sonucunu aldı. Sol Parti’nin başbakan adayı Elif Eralp, Kızıl Belediye Sarayı’nı talep ediyor.

Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivSorunlu yoklama görüşmeleri: Yeşiller güvenlik konusunda kırmızı çizgiler belirliyor
İlk büyük çatışma iç güvenlik konusunda yaşanıyor. Yeşiller’in federal eş başkanı Franziska Brantner, „Spiegel“ dergisine verdiği demeçte, parti içinde organize suçla veya PFLP ya da Hamas gibi aşırılıkçı güçlerle bağlantıları bulunan kişiler olduğu sürece Sol Parti’nin İçişleri ya da Adalet bakanlığını yönetmesini „zor tasavvur edebildiğini“ söyledi.
Bu, Yeşiller’in federal yönetiminin resmî bir veto hakkı değil. Ancak siyasi mesaj yine de açık: Brantner mevcut koşullar altında Sol Parti’nin yöneteceği bir İçişleri ya da Adalet yönetimini neredeyse düşünülemez buluyor.
Üstelik Brantner’ın itirazı açıkça yalnızca kadrolarla ilgili değil. Brantner, Sol Parti içinden gelen Berlin Anayasayı Koruma Teşkilatı’nın lağvedilmesi ve polis çalışmalarının mümkün olduğu ölçüde sosyal hizmetlerle değiştirilmesi ya da tamamlanması yönündeki talepleri reddediyor. Ortak bir hükümetin ayrıca İsrail’in var olma hakkını tanıması ve Hamas’ı terör örgütü olarak adlandırması gerektiğini söylüyor. Onun anlatımına göre Hamas’ı yücelten, önemsizleştiren veya İsrail’in var olma hakkını sorgulayan kişilerin böyle bir siyasi iş birliğinde yeri yok.
Böylece masada oldukça somut bir ölçüt bulunuyor. Artık mesele, antisemitizme karşı genel ifadelerle kaleme alınmış açıklamalar değil. Mesele güvenlik kurumları, kadrolar, parti sınırları ve bir hükümet partisinin hangi siyasi çevrelere müsamaha gösterdiği.
Koçak’ın klan çevresiyle ve Ibrahim Ibrahim’le temasları
Bu durum en açık biçimde Sol Parti Federal Meclis milletvekili Ferat Koçak’ın vakasında görülüyor. Burada iki olayın birbirinden ayrılması gerekiyor.
İlk olay klan çevresiyle ilgili. Issa Remmo’nun oğullarından Firas Remmo, Koçak’la yaptığı bir sohbeti yayımladı; Koçak sohbetin gerçek olduğunu doğruladı. Milletvekili burada Issa Remmo’ya „saygıyla selamlar“ iletilmesini istedi. Daha sonra Firas Remmo’ya Federal Meclis’te yaptığı bir konuşmadan alıntı göndererek bunu daha geniş bir çevreye yaymasını ve başkalarından da paylaşmalarını istemesini rica etti. Koçak daha sonra yaptığı açıklamada kiminle iletişim kurduğunu başlangıçta bilmediğini söyledi. Sonraki teması kendisi bir hata olarak nitelendirdi ve özür diledi.
İkinci olay Ibrahim Ibrahim’le ilgili. Koçak, Sol Parti’nin Neukölln’deki seçim partisinde onunla birlikte fotoğraflandı. Ibrahim, diğerlerinin yanı sıra Democ derneği tarafından ve Berlin Anayasayı Koruma Teşkilatı’na dayandırılan haberlerde yıllardır Filistin Halk Kurtuluş Cephesi’nin, yani PFLP’nin çevresine dahil ediliyor. PFLP, Avrupa Birliği Konseyi’nin 30 Temmuz 2026 tarihli son incelemesinin ardından da Avrupa terör listesinde yer alıyor.
Klan teması ile PFLP bağlantısı iki farklı olgudur. Bunları birbirine karıştırmak özensizlik olur. Ancak birlikte ele alındıklarında, tartışmanın neden çoktan talihsiz bir özçekimin ötesine geçtiğini açıklıyorlar.
Koçak bu arada geçici olarak kamuoyundan çekildi ve ikinci bir duyuruya kadar Federal Meclis İçişleri Komisyonu toplantılarına katılmıyor. Sol Parti’nin ortak meclis grup başkanı Sören Pellmann, öncelikle tam bir şeffaflık sağlamak istediklerini açıkladı. Daha sonraki sonuçlara bundan sonra karar verilecek.
Burada „geçici olarak“ ifadesi belirleyici. Şimdiye kadar belgelenenler Koçak’ın geçici çekilmesi, özürleri ve açıklanan inceleme süreci. Kamuoyuna sunulan mevcut kararlarda kalıcı personel veya örgütsel sonuçlar henüz görülmüyor.

Sol Parti hatalarını kabul ederken aynı zamanda bir sınır çiziyor
Sol Parti kongresinde eyalet başkanı Kerstin Wolter hatalardan açıkça söz etti. Sınırların aşıldığını, bazı ifadelerin Yahudi insanlarda korku yarattığını söyledi. Eralp, Yahudi yaşamını korumak ve antisemitizmle mücadele etmek istediğini açıkladı. Sol Parti kürsüsünden İsrail askerlerine yönelik şiddet çağrılarını kabul edilemez olarak nitelendirdi.
Yalnızca bu açıklamalara bakıldığında, parti içindeki sorunların büyük ölçüde çözüme kavuşturulduğu izlenimi doğabilir. Ancak Wolter, Deutschlandfunk’a yaptığı açıklamada önemli bir ekleme yaptı. Sol Parti’de yapısal bir antisemitizm sorunu olup olmadığı sorulduğunda önce parti içinde böyle bir sorun görmediğini söyledi. Ardından „toplumun tamamında“ yapısal bir antisemitizm sorunundan söz etti.
Bu, yoklama görüşmeleri açısından önemli. Çünkü SPD ve Yeşiller yalnızca toplumsal bir sorunun varlığının kabul edilmesini istemiyor. Sol Parti’nin kendi içinde ne olduğunu bilmek istiyorlar. SPD eyalet başkanı Steffen Krach bunu rbb24’e alışılmadık ölçüde açık biçimde ifade etti: Eralp’ın antisemitizme karşı net bir tavır aldığını söyledi. Krach, „Ancak bu sözler artık yetmiyor“ diye vurguladı. Onun ilgilendiği şey, son gün ve haftalardaki olayların ardından Sol Parti içinde gerçekte ne olduğuydu.
Sorunlu yoklama görüşmelerinde kapatılması gereken boşluk tam da burada yatıyor: Yahudi yaşamının korunmasına ilişkin açıklamalar mevcut. Özürler mevcut. Koçak’ın geçici olarak çekilmesi gerçekleşti. Ancak bunlardan kalıcı kuralların, personel sonuçlarının veya belirli aktörler ve yapılara karşı net ayrımların doğup doğmayacağı hâlâ belirsiz.
Merkez Konsey ve İsrail’in büyükelçisi baskıyı artırıyor
Bu soru yalnızca CDU, SPD veya Yeşiller tarafından sorulmuyor. Almanya’daki Yahudiler Merkez Konseyi Başkanı Josef Schuster, seçimden sonra şimdiye kadar yeterli personel veya siyasi sonuçların görülmediğini açıkladı. Sol Parti’nin mesafe koyan açıklamalarını „lafı ağzında gevelemek“ olarak nitelendirdi ve SPD ile Yeşiller’e şimdiye kadarki kırmızı çizgilerinden vazgeçmemeleri çağrısında bulundu.
Berlin Sol Partisi, antisemitik bir parti olduğu suçlamasını reddediyor. Wolter, Yahudi yaşamının korunmasına ilişkin parti kararlarına ve somut vakaların incelendiğine dikkat çekiyor. İsrail’in büyükelçisi Ron Prosor da sert eleştirilerde bulundu. Deutsche Presse-Agentur’a yaptığı açıklamada, Berlin’deki Yahudi topluluğu için teorik bir tehdidin „somut ve doğrudan bir varoluş tehlikesine“ dönüştüğünü söyledi. Berlin Sol Partisi, Prosor’un suçlamalarını reddetti.
Bu nedenle sorunlu yoklama görüşmelerinin göstereceği şey şu olacak: Karar metinleri ve kamuya açık taahhütler mi, yoksa bu tartışmayı tetikleyen olaylara yönelik pratik yaklaşım mı daha ağır basacak?
Konut konusunda mesele 220.000 yeni konut değil
Antisemitizm ve güvenlik tartışmalarının dışında da hiçbir koalisyon söylemiyle ortadan kaldırılamayacak bir çatışma bekliyor. Sol Parti, büyük konut şirketlerinin kamulaştırılarak ortak yarara dayalı bir yapıya devredilmesini ilerletmek istiyor. Kendi tasarılarına göre yaklaşık 220.000 konut kamu yararına dayalı bir yapıya aktarılabilir. Yeşiller, 2021’deki halk oylamasının uygulanmasını destekliyor. SPD eyalet başkanı Krach ise buna karşı çıktı.
Burada 220.000 yeni konut inşa edilmiyor. Mesele, mülkiyet yapısının değiştirilmesinin planlandığı mevcut konutlar. Alman Anayasası’nın 15. maddesi uyarınca kamulaştırma, yasal bir düzenleme ve tazminat gerektiriyor. Berlin Senatosu tarafından görevlendirilen uzmanlar komisyonu kamulaştırmayı ilke olarak anayasa hukukuna uygun buldu; ancak uygulamanın somut biçimine ve ölçülülüğüne ilişkin önemli soruları mevcut koşullara ve daha sonra yapılacak yasal düzenlemeye bağlı bıraktı.
Dolayısıyla mesele yalnızca Sol Parti’nin prestij projesi ve SPD’nin direnci değil. Milyarlarca avro, tazminat meseleleri ve hukuk açısından keşfedilmemiş bir alan söz konusu. Partilerin gerçekte ne ölçüde uzlaşma yeteneğine sahip oldukları burada da görülebilir.
SPD içinde tüm siyasi çizgiye karşı direniş var
Sosyal Demokratların Sol Parti ile sorunlu bir yoklama görüşmesine katılması, SPD içinde hiç de tartışmasız değil. Berlin’in eski önde gelen siyasetçileri, eski belediye başkanları Michael Müller ve Walter Momper gibi isimler, başka eski görev sahipleriyle birlikte Sol Parti ile görüşmelere karşı bir karar metnini imzaladı.
Direnişlerini açıkça antisemitizm ve klan bağlantıları etrafındaki olaylarla gerekçelendirdiler. Dolayısıyla çatışma yalnızca üç olası koalisyon ortağı arasında yaşanmıyor. Berlin SPD’sinin tam ortasından geçiyor.
Kırmızı-Kırmızı-Yeşil aritmetik bir zorunluluk değil
Tartışmada kolayca gözden kaçan bir nokta daha var: Başka bir matematiksel çoğunluk da mümkün. CDU, Yeşiller ve SPD de birlikte hükümet kurabilir. Krach, CDU kendisini görüşmeye davet ederse onunla da görüşeceğini şimdiden açıkladı.
Aynı zamanda bu üç partinin seçimde birlikte oy kaybettiğine ve Sol Parti’nin açık seçim galibi olduğuna dikkat çekti. Ancak bu, parlamentodaki aritmetiği değiştirmiyor. Kırmızı-Kırmızı-Yeşil siyasi bir seçenek; matematiksel bir zorunluluk değil.
Tam da bu nedenle yaklaşan yoklama görüşmeleri, seçim programlarının olağan biçimde yoklanmasından daha büyük önem taşıyor. SPD ve Yeşiller, açıkladıkları koşullardan hangilerinin gerçekten bir iş birliğinin ön şartı olduğuna karar vermek zorunda. Sol Parti ise kendi açıklamalarının ne kadarını hükümet sorumluluğu üstlendiğinde hayata geçirmek istediğini ve daha ilk görüşme yapılmadan kuşku yaratan olaylarla nasıl başa çıktığını göstermek zorunda.
Hükümetin kurulması meselesinde Sol Parti’yi toptan antisemitizmle suçlamak söz konusu değil. Bunun için mevcut olgular fazla yetersiz kalır. Somut inceleme noktası daha dar ve aynı zamanda daha sert: Parti, belgelenmiş olaylarla, sorunlu temaslarla ve kendi sınır aşmalarıyla nasıl başa çıkıyor? Kamuya açık mesafe koyma açıklamaları yapıldı. Ancak bazı vakalarda nihai sonuçlar hâlâ belirsiz.
Kırmızı-Kırmızı-Yeşil koalisyonu Berlin’i matematiksel olarak yönetebilir. Bunun sağlam bir siyasi çoğunluğa dönüşüp dönüşmeyeceği, ortak basın açıklamalarının sayısına bağlı değil. Belirleyici olan, somut çatışmalara verilen somut yanıtlar: Sorumluluğu kim üstleniyor? Sınırlar nerede çiziliyor? Özürlerin ardından ne geliyor? Ve hangi talepler seçim programından kabine masasına uzanan yolu aşabiliyor? Krach ölçütü bizzat ortaya koydu: Artık sözler yetmiyor.
ℹ️ Makale için bilgi temeli ve birincil kaynaklar 📑
▶️ tagesschau.de / rbb:
SPD, Sol Parti ve Yeşiller ile istikşafi görüşmeler yapmak istiyor
Berlin SPD’sinin kararı ve istikşafi görüşmelerin mevcut durumu hakkında temel bilgiler.
▶️ Berlin Eyalet Seçim Kurulu:
2026 Berlin Temsilciler Meclisi seçiminin geçici sonucu
Seçim sonucuna ilişkin resmî kaynak.
▶️ Tagesspiegel:
Brantner’ın olası bir koalisyon için koşulları
Brantner’ın içişleri ve adalet bakanlıkları, Anayasayı Koruma Teşkilatı, polis, Hamas ve İsrail’in var olma hakkına ilişkin açıklamalarını belgeliyor.
▶️ taz:
Remmo klanının bir üyesiyle sohbet: Ferat Koçak özür diliyor
Firas Remmo ile yayımlanan sohbetin içeriğini ve gerçekliğini ve Koçak’ın açıklamasını belgeliyor.
▶️ Tagesspiegel:
Koçak görevlerini şimdilik askıya alıyor
İçişleri Komisyonu’ndan ve kamuoyundan geçici olarak çekilişini belgeliyor.
▶️ Avrupa Birliği:
30 Temmuz 2026 tarihli incelemenin ardından AB terör listesi
PFLP’nin hâlâ yer aldığı güncel AB kararını içeriyor.
▶️ Deutschlandfunk:
Berlin Sol Parti’si antisemitizm suçlamalarını reddediyor
Kerstin Wolter ile hataların ele alınışı ve yapısal bir antisemitizm sorununun bulunup bulunmadığı hakkında röportaj.
▶️ Almanya Yahudileri Merkez Konseyi:
2026 Berlin seçimleri
Başkan Josef Schuster’ın olaylar ve Berlin Sol Parti’sinin tepkileri hakkındaki açıklaması.
▶️ dpa / t-online:
İsrail’in Büyükelçisi Berlin seçimlerinin ardından Yahudiler için tehlike görüyor
Ron Prosor’un Yahudi toplumu için “somut ve yakın bir varoluş tehlikesi” uyarısını ve Berlin Sol Parti’sinin suçlamalarını reddetmesini belgeliyor.
▶️ rbb24:
Krach antisemitizm ve olası CDU alternatifi hakkında
Krach’ın “Ama artık bu sözler yetmiyor” şeklindeki kelimesi kelimesine açıklamasını ve CDU ile görüşmeye hazır olduğunu belgeliyor.
▶️ Tagesspiegel / dpa:
Berlin SPD’sinin deneyimli siyasetçileri Sol Parti ile görüşmelere karşı
Michael Müller, Walter Momper ve eski SPD yöneticilerinin diğer isimlerinin kararını belgeliyor.
▶️ Berlin Eyaleti Uzmanlar Komisyonu:
Büyük konut şirketlerinin toplumsallaştırılması
Olası bir toplumsallaştırmanın anayasal açıdan incelenmesine ilişkin resmî dokümantasyon.
🔎 Bir hata, eleştiri veya ek bilgi mi keşfettin?
SCHLAGSEITE.eu, özenli araştırma ve şeffaf düzeltmelerden yanadır. Nesnel bir hata, anlaşılmayan bir ifade veya çalışmayan bir bağlantı mı keşfettin? O hâlde bildiriminizi bana gönderin. Lütfen mümkünse doğrulanabilir bir kaynak belirtin.


