00:00 / –:–
El SPD, los Verdes y La Izquierda quieren hablar sobre un gobierno conjunto en Berlín. Matemáticamente les alcanza. Políticamente, el tanteo comienza con problemas que no se resuelven mediante rondas de conversaciones amistosas: contactos con el entorno de los clanes, el trato a los partidarios del FPLP, acusaciones de antisemitismo, disputa sobre la policía y la Oficina de Protección de la Constitución, así como una política de vivienda en la que están en juego miles de millones y cuestiones constitucionales. Por eso, la pregunta decisiva no es si el Rojo-Rojo-Verde es posible. Sino cuánto valen las muchas declaraciones de principios cuando deban convertirse en política de gobierno concreta.
El 26 de septiembre, la dirección regional del SPD berlinés también aprobó conversaciones exploratorias con los Verdes y La Izquierda. Previamente, los Verdes habían dado luz verde, y La Izquierda aprobó iniciar las conversaciones por amplia mayoría en un congreso extraordinario. Así, los tres partidos se sientan a la mesa. Pero eso está lejos de significar que se haya cerrado una coalición.
Las relaciones de poder han cambiado claramente. Según el resultado oficial provisional de la autoridad electoral regional , La Izquierda se convirtió en la fuerza más votada con el 25,7 por ciento. El SPD cayó al 12,1 por ciento, su peor resultado histórico en Berlín. La candidata principal de La Izquierda, Elif Eralp, reclama el Ayuntamiento Rojo.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivTanteo con problemas: los Verdes fijan líneas rojas en materia de seguridad
El primer gran conflicto se encuentra en la seguridad interior. La presidenta federal de los Verdes, Franziska Brantner, declaró al «Spiegel» que le resultaba «difícil imaginar» que La Izquierda dirigiera los departamentos de Interior o Justicia mientras haya dentro del partido personas con vínculos con la criminalidad organizada o con fuerzas extremistas como el FPLP o Hamás.
Esto no constituye un derecho formal de veto de la dirección federal de los Verdes. Políticamente, el mensaje es, sin embargo, inequívoco: en las circunstancias actuales, Brantner considera difícilmente imaginable una administración de Interior o Justicia dirigida por La Izquierda.
Además, se trata explícitamente de algo más que de nombres. Brantner rechaza las demandas de La Izquierda de abolir la Oficina de Protección de la Constitución de Berlín y de sustituir o complementar, en la medida de lo posible, el trabajo policial por trabajo social. Un gobierno conjunto también tendría que comprometerse con el derecho de Israel a existir y denominar a Hamás organización terrorista. Según su planteamiento, quien glorifique o minimice a Hamás, o cuestione el derecho de Israel a existir, no tiene cabida en una cooperación política de ese tipo.
Así, sobre la mesa hay un criterio bastante concreto. Ya no se trata de declaraciones generales contra el antisemitismo. Se trata de los organismos de seguridad, de las personas, de las fronteras partidistas y de la cuestión de qué entornos políticos tolera un partido de gobierno.
Los contactos de Koçak con el entorno de los clanes y con Ibrahim Ibrahim
Esto se hace especialmente evidente en el caso del diputado de La Izquierda en el Bundestag Ferat Koçak. Aquí deben distinguirse dos hechos.
El primero afecta al entorno de los clanes. Firas Remmo, hijo de Issa Remmo, publicó un chat con Koçak, cuya autenticidad confirmó Koçak. En él, el diputado transmitía «saludos respetuosos» a Issa Remmo. Más tarde, envió a Firas Remmo un fragmento de un discurso parlamentario y le pidió que lo difundiera y que instara también a otros a compartirlo. Koçak explicó posteriormente, que al principio no sabía con quién se estaba comunicando. Él mismo calificó de error el contacto posterior y pidió disculpas.
El segundo hecho afecta a Ibrahim Ibrahim. Koçak fue fotografiado con él en la fiesta electoral de La Izquierda en Neukölln. Ibrahim es atribuido desde hace años, entre otros por la asociación Democ y por informaciones periodísticas basadas en fuentes de la Oficina de Protección de la Constitución de Berlín, al entorno del Frente Popular para la Liberación de Palestina, FPLP. El FPLP continúa figurando en la lista europea de organizaciones terroristas incluso después de la última revisión del Consejo de la Unión Europea del 30 de julio de 2026 .
El contacto con un clan y el vínculo con el FPLP son dos hechos distintos. Mezclarlos sería chapucero. Considerados conjuntamente, sin embargo, explican por qué el debate hace tiempo que va más allá de un selfi desafortunado.
Koçak se ha retirado provisionalmente de la esfera pública y, hasta nuevo aviso, no participa en las sesiones de la Comisión de Interior del Bundestag. El copresidente del grupo parlamentario de La Izquierda, Sören Pellmann, declaró que primero querían esclarecer completamente los hechos. Después se decidiría sobre otras consecuencias.
La palabra «provisionalmente» es decisiva. Hasta ahora están documentados el retiro temporal de Koçak, sus disculpas y la investigación anunciada. En las decisiones conocidas públicamente hasta el momento todavía no se aprecian consecuencias personales u organizativas permanentes.
La Izquierda admite errores y, al mismo tiempo, marca un límite
En el congreso de La Izquierda, la presidenta regional Kerstin Wolter habló claramente de los errores. Se habían cruzado límites y algunas declaraciones habían causado miedo a personas judías. Eralp declaró que quería proteger la vida judía y combatir el antisemitismo. Calificó de inaceptables los llamamientos a la violencia contra soldados israelíes desde una tribuna de La Izquierda.
Quien solo observe estas declaraciones podría tener la impresión de que dentro del partido se ha producido una aclaración de gran alcance. Sin embargo, Wolter añadió un matiz importante en Deutschlandfunk. A la pregunta de si existía un problema estructural de antisemitismo en La Izquierda, respondió inicialmente que no veía tal problema dentro de su partido. Después habló de un problema estructural de antisemitismo «en el conjunto de la sociedad».
Esto es relevante para el tanteo. Porque el SPD y los Verdes no exigen únicamente reconocer un problema social. Quieren saber qué ocurre dentro de La Izquierda. El líder regional del SPD, Steffen Krach, lo formuló con inusual claridad en rbb24: Eralp se había posicionado claramente contra el antisemitismo. «Pero estas palabras ya no bastan», recalcó Krach. Le interesaba saber qué había ocurrido realmente dentro de La Izquierda después de los acontecimientos de los últimos días y semanas.
Precisamente ahí se encuentra la laguna que debería cerrarse en el tanteo con problemas: existen declaraciones sobre la protección de la vida judía. Existen disculpas. Existe un retiro provisional de Koçak. Sigue abierto si de ello surgirán reglas permanentes, consecuencias personales o distanciamientos frente a actores y estructuras concretos.
El Consejo Central y el embajador de Israel aumentan la presión
Esta cuestión no la plantean exclusivamente la CDU, el SPD o los Verdes. Josef Schuster, presidente del Consejo Central de los Judíos en Alemania, declaró tras las elecciones que hasta entonces no se apreciaban consecuencias personales o políticas suficientes. Calificó los distanciamientos de La Izquierda de «declaraciones de cara a la galería» y apeló al SPD y a los Verdes a no abandonar las líneas rojas fijadas hasta ahora.
La Izquierda berlinesa rechaza la acusación de ser un partido antisemita. Wolter remite a las resoluciones del partido para proteger la vida judía y señala que se están esclareciendo casos concretos. También el embajador de Israel, Ron Prosor, formuló duras críticas. En declaraciones a la Agencia Alemana de Prensa , afirmó que para la comunidad judía de Berlín una amenaza teórica se estaba convirtiendo en «un peligro existencial concreto e inmediato». La Izquierda berlinesa rechazó las acusaciones de Prosor.
Por eso, el tanteo con problemas tendrá que mostrar qué pesa más: las resoluciones y las declaraciones públicas de principios, o la forma práctica de abordar los hechos que han desencadenado este debate.
En materia de vivienda no se trata de 220.000 viviendas nuevas
También al margen del debate sobre el antisemitismo y la seguridad aguarda un conflicto que ninguna retórica de coalición puede hacer desaparecer. La Izquierda quiere impulsar la socialización de grandes empresas inmobiliarias. Según sus planes, unas 220.000 viviendas podrían transferirse a una estructura de economía común. Los Verdes apoyan la aplicación del referéndum de 2021. El líder regional del SPD, Krach, se ha pronunciado en contra.
Pero no se crearían 220.000 viviendas nuevas. Se trata de espacio residencial existente cuya estructura de propiedad pretende modificarse. Una socialización conforme al artículo 15 de la Ley Fundamental requiere una regulación legal y una indemnización. La comisión de expertos designada por el Senado de Berlín consideró que una socialización era, en principio, posible desde el punto de vista constitucional, pero dejó cuestiones importantes de su configuración concreta y proporcionalidad sujetas a las circunstancias reales y a la regulación legal posterior.
Por tanto, no se trata únicamente de un proyecto de prestigio de izquierdas y de la resistencia del SPD. Se trata de miles de millones, cuestiones de indemnización y terreno jurídico inexplorado. También esto puede mostrar hasta qué punto los partidos son realmente capaces de llegar a compromisos.
En el SPD hay resistencia contra el rumbo en su conjunto
El hecho de que los socialdemócratas participen siquiera con La Izquierda en un tanteo con problemas no es en absoluto indiscutido dentro del SPD. Antiguos dirigentes berlineses como los exalcaldes-gobernadores Michael Müller y Walter Momper firmaron, junto con otros antiguos cargos, una resolución contra las conversaciones con La Izquierda.
Justificaron expresamente su oposición con los hechos relacionados con el antisemitismo y los contactos con clanes. Por tanto, el conflicto no se desarrolla únicamente entre tres posibles socios de coalición. Atraviesa el SPD berlinés de lado a lado.
Rojo-Rojo-Verde no es una necesidad aritmética
A esto se suma un punto que se pierde fácilmente en el debate: existe otra mayoría aritmética. La CDU, los Verdes y el SPD también podrían gobernar juntos. Krach ya declaró que también hablaría con la CDU si esta le invitara a mantener conversaciones.
Al mismo tiempo, señaló que estos tres partidos habían perdido conjuntamente en las elecciones y que La Izquierda era claramente la vencedora. Pero eso no cambia el cálculo parlamentario. Rojo-Rojo-Verde es una opción política, no una situación de obligado cumplimiento matemático.
Precisamente por eso, los próximos tanteos tienen más peso que una comprobación habitual de los programas electorales. El SPD y los Verdes deben decidir cuáles de sus condiciones anunciadas son realmente requisitos para cooperar. La Izquierda debe demostrar cuánto de sus propios anuncios quiere aplicar al asumir responsabilidades de gobierno y cómo aborda los hechos que ya habían suscitado dudas antes de la primera conversación.
En la formación de gobierno no se trata de atribuir antisemitismo a La Izquierda de forma generalizada. La base factual sería demasiado imprecisa para ello. El punto concreto de examen es más estrecho y, al mismo tiempo, más exigente: ¿cómo afronta el partido los incidentes documentados, los contactos problemáticos y sus propias transgresiones de límites? Se han producido distanciamientos públicos. En varios casos, las consecuencias definitivas siguen abiertas.
Rojo-Rojo-Verde puede gobernar Berlín aritméticamente. Si de ahí surge una mayoría política sólida no se decide por el número de comunicados de prensa conjuntos. Lo decisivo son respuestas concretas a conflictos concretos: ¿Quién asume la responsabilidad? ¿Dónde se trazan los límites? ¿Qué viene después de las disculpas? ¿Y qué reivindicaciones sobreviven al camino del programa electoral a la mesa del gabinete? Krach ha proporcionado él mismo el criterio: las palabras ya no bastan.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ tagesschau.de / rbb:
El SPD quiere explorar una posible alianza con La Izquierda y Los Verdes
Base para la decisión del SPD berlinés y sobre el estado de las conversaciones exploratorias.
▶️ Responsable electoral regional de Berlín:
Resultado provisional de las elecciones a la Cámara de Representantes de 2026
Fuente oficial sobre el resultado electoral.
▶️ Tagesspiegel:
Las condiciones de Brantner para una posible coalición
Documenta las declaraciones de Brantner sobre las carteras de Interior y Justicia, la protección de la Constitución, la policía, Hamás y el derecho de Israel a existir.
▶️ taz:
Chat con un miembro del clan Remmo: Ferat Koçak se disculpa
Documenta el contenido y la autenticidad del chat publicado con Firas Remmo, así como la declaración de Koçak.
▶️ Tagesspiegel:
Koçak deja sus funciones en suspenso por el momento
Documenta la retirada provisional de la comisión de Interior y de la vida pública.
▶️ Unión Europea:
Lista de terroristas de la UE tras la revisión del 30 de julio de 2026
Decisión actual de la UE en la que la FPLP sigue figurando.
▶️ Deutschlandfunk:
La izquierda berlinesa rechaza las acusaciones de antisemitismo
Entrevista con Kerstin Wolter sobre cómo afrontar los errores y sobre la cuestión de un problema estructural de antisemitismo.
▶️ Consejo Central de los Judíos en Alemania:
Elecciones de Berlín de 2026
Declaración del presidente Josef Schuster sobre los incidentes y las reacciones de La Izquierda berlinesa.
▶️ dpa / t-online:
El embajador de Israel ve un peligro para los judíos tras las elecciones de Berlín
Documenta la advertencia de Ron Prosor sobre un «peligro existencial concreto e inmediato» para la comunidad judía, así como el rechazo de sus acusaciones por parte de La Izquierda berlinesa.
▶️ rbb24:
Krach sobre el antisemitismo y una posible alternativa de la CDU
Documenta la declaración literal de Krach «Pero estas palabras ya no bastan», así como su disposición a mantener conversaciones con la CDU.
▶️ Tagesspiegel / dpa:
Veteranos políticos del SPD berlinés se oponen a conversar con La Izquierda
Documenta la resolución de Michael Müller, Walter Momper y otros antiguos dirigentes del SPD.
▶️ Comisión de expertos del estado federado de Berlín:
Socialización de grandes empresas inmobiliarias
Documentación oficial sobre el examen constitucional de una posible socialización.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu apuesta por una investigación minuciosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Envíame tu aviso. Si es posible, indica una fuente verificable.
