00:00 / –:–
SPD, Verdi e Sinistra vogliono discutere di un governo comune a Berlino. Numericamente i seggi bastano. Politicamente, l’esplorazione inizia con problemi che non si risolvono attraverso cordiali tavole rotonde: contatti con l’ambiente dei clan, il rapporto con i sostenitori della PFLP, accuse di antisemitismo, controversie su polizia e servizi di protezione della Costituzione, nonché una politica abitativa che mette in gioco miliardi e diritto costituzionale. La domanda decisiva, dunque, non è se Rosso-Rosso-Verde sia possibile. Ma quanto valgano le numerose dichiarazioni d’intenti quando da esse dovrebbe nascere una politica di governo concreta.
Il 26 settembre anche il direttivo regionale della SPD berlinese ha approvato colloqui esplorativi con Verdi e Sinistra. In precedenza i Verdi avevano dato il via libera, mentre la Sinistra aveva approvato l’avvio dei colloqui con ampia maggioranza in un congresso straordinario. Ora i tre partiti siedono al tavolo. Questo non significa certo che una coalizione sia già conclusa.
I rapporti di forza sono cambiati sensibilmente. Secondo il risultato ufficiale provvisorio del responsabile regionale delle elezioni la Sinistra è diventata la forza principale con il 25,7 per cento. La SPD è scesa al 12,1 per cento, ottenendo così il peggior risultato storico a Berlino. La candidata di punta della Sinistra, Elif Eralp, rivendica il Municipio Rosso.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivEsplorazione con problemi: i Verdi fissano linee rosse sulla sicurezza
Il primo grande conflitto riguarda la sicurezza interna. La copresidente federale dei Verdi Franziska Brantner ha dichiarato allo „Spiegel“ di riuscire a immaginare solo „con difficoltà“ che la Sinistra diriga il dicastero dell’Interno o della Giustizia finché all’interno del partito vi saranno persone con legami con la criminalità organizzata o con forze estremiste come PFLP o Hamas.
Non si tratta di un diritto formale di veto della dirigenza federale dei Verdi. Politicamente, tuttavia, il messaggio è inequivocabile: nelle circostanze attuali Brantner considera difficilmente immaginabile un’amministrazione dell’Interno o della Giustizia guidata dalla Sinistra.
Per lei non si tratta esplicitamente soltanto di persone. Brantner respinge le richieste provenienti dalla Sinistra di abolire l’Ufficio berlinese per la protezione della Costituzione e di sostituire o integrare, per quanto possibile, il lavoro della polizia con il lavoro sociale. Un governo comune dovrebbe inoltre riconoscere il diritto all’esistenza di Israele e definire Hamas un’organizzazione terroristica. Secondo la sua ricostruzione, chi glorificasse Hamas, ne minimizzasse la portata o mettesse in discussione il diritto all’esistenza di Israele non avrebbe posto in una simile collaborazione politica.
Sul tavolo c’è quindi un criterio piuttosto concreto. Non si tratta più di dichiarazioni generiche contro l’antisemitismo. Si tratta delle autorità di sicurezza, delle persone, dei confini tra partiti e della questione di quali ambienti politici un partito di governo sia disposto a tollerare.
I contatti di Koçak con l’ambiente dei clan e con Ibrahim Ibrahim
Questo emerge con particolare chiarezza nel caso del deputato della Sinistra al Bundestag Ferat Koçak. Occorre distinguere due episodi.
Il primo riguarda l’ambiente dei clan. Firas Remmo, figlio di Issa Remmo, ha pubblicato una chat con Koçak, la cui autenticità è stata confermata da Koçak. In essa il deputato mandava „saluti con rispetto“ a Issa Remmo. In seguito ha inviato a Firas Remmo un estratto di un discorso al Bundestag e gli ha chiesto di diffonderlo ulteriormente e di invitare anche altri a condividerlo. Koçak ha poi spiegato, di non aver inizialmente saputo con chi stesse comunicando. Ha definito egli stesso il contatto successivo un errore e si è scusato.
Il secondo episodio riguarda Ibrahim Ibrahim. Koçak è stato fotografato con lui alla festa elettorale della Sinistra a Neukölln. Ibrahim è attribuito da anni, tra gli altri dall’associazione Democ e nelle cronache che citano l’Ufficio berlinese per la protezione della Costituzione, all’ambiente del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina, PFLP. Anche dopo la più recente verifica del Consiglio dell’Unione europea del 30 luglio 2026 la PFLP figura nella lista europea dei terroristi.
Il contatto con i clan e il legame con la PFLP sono due fatti distinti. Confonderli sarebbe approssimativo. Considerati insieme, però, spiegano perché il dibattito vada ormai ben oltre un selfie inopportuno.
Koçak si è nel frattempo ritirato provvisoriamente dalla vita pubblica e, fino a nuovo avviso, non partecipa alle riunioni della commissione dell’Interno del Bundestag. Il copresidente del gruppo parlamentare della Sinistra Sören Pellmann ha dichiarato che si vuole innanzitutto fare piena trasparenza. Solo dopo si deciderà su ulteriori conseguenze.
La parola „provvisoriamente“ è decisiva. Finora sono documentati il temporaneo ritiro di Koçak, le scuse e l’annunciato chiarimento. Conseguenze permanenti sul piano delle persone o dell’organizzazione non sono ancora riconoscibili nelle decisioni rese pubbliche finora.
La Sinistra ammette gli errori e al tempo stesso traccia un confine
Al congresso della Sinistra, la presidente regionale Kerstin Wolter ha parlato chiaramente degli errori. Sarebbero stati oltrepassati dei limiti e alcune dichiarazioni avrebbero fatto paura alle persone ebree. Eralp ha dichiarato di voler proteggere la vita ebraica e combattere l’antisemitismo. Ha definito inaccettabili gli appelli alla violenza contro i soldati israeliani provenienti da un palco della Sinistra.
Chi considerasse soltanto queste dichiarazioni potrebbe avere l’impressione di un chiarimento interno al partito ampiamente compiuto. Tuttavia, su Deutschlandfunk, Wolter ha aggiunto un elemento importante. Alla domanda se nella Sinistra esistesse un problema strutturale di antisemitismo, ha inizialmente risposto di non vedere un simile problema all’interno del proprio partito. In seguito ha parlato di un problema strutturale di antisemitismo „nell’intera società“.
Questo è rilevante per l’esplorazione. SPD e Verdi non chiedono soltanto il riconoscimento di un problema sociale. Vogliono sapere che cosa accada all’interno della Sinistra stessa. Il presidente regionale della SPD Steffen Krach lo ha formulato in modo insolitamente chiaro su rbb24: Eralp si è schierata chiaramente contro l’antisemitismo. „Ma queste parole non bastano più“, ha sottolineato Krach. Voleva sapere che cosa fosse realmente accaduto all’interno della Sinistra dopo gli eventi degli ultimi giorni e delle ultime settimane.
È proprio qui che si trova la lacuna che l’esplorazione con problemi dovrebbe colmare: esistono dichiarazioni sulla protezione della vita ebraica. Esistono scuse. Esiste un ritiro provvisorio di Koçak. Resta aperto se da ciò deriveranno regole permanenti, conseguenze sul piano delle persone o prese di distanza da attori e strutture concrete.
Il Consiglio centrale e l’ambasciatore di Israele aumentano la pressione
Questa domanda non viene posta esclusivamente da CDU, SPD o Verdi. Josef Schuster, presidente del Consiglio centrale degli ebrei in Germania, ha dichiarato dopo le elezioni che finora non erano riconoscibili conseguenze sufficienti sul piano delle persone o della politica. Ha definito le prese di distanza della Sinistra „dichiarazioni di facciata“ e ha invitato SPD e Verdi a non abbandonare le precedenti linee rosse.
La Sinistra berlinese respinge l’accusa di essere un partito antisemita. Wolter fa riferimento alle decisioni del partito sulla protezione della vita ebraica e al fatto che i casi concreti vengano chiariti. Anche l’ambasciatore israeliano Ron Prosor ha espresso critiche dure. Parlando con la Deutsche Presse-Agentur ha dichiarato che, per la comunità ebraica di Berlino, una minaccia teorica diventerebbe „un pericolo concreto e immediato per l’esistenza“. La Sinistra berlinese ha respinto le accuse di Prosor.
L’esplorazione con problemi dovrà quindi mostrare che cosa pesi di più: le decisioni formali e le dichiarazioni pubbliche d’intenti oppure il modo pratico di gestire gli episodi che hanno dato origine a questo dibattito.
Per quanto riguarda l’abitare non si tratta di 220.000 nuovi appartamenti
Anche al di là del dibattito su antisemitismo e sicurezza, attende un conflitto che nessuna retorica di coalizione può far scomparire. La Sinistra vuole portare avanti la socializzazione delle grandi società immobiliari. Secondo le sue idee, circa 220.000 appartamenti potrebbero essere trasferiti in una struttura di economia comune. I Verdi sostengono l’attuazione del referendum del 2021. Il presidente regionale della SPD Krach si è pronunciato contro.
In questo modo, però, non nascono 220.000 nuovi appartamenti. Si tratta di spazi abitativi esistenti, la cui struttura proprietaria dovrebbe essere modificata. Una socializzazione ai sensi dell’articolo 15 della Legge fondamentale richiede una disciplina legislativa e un indennizzo. La commissione di esperti istituita dal Senato di Berlino ha ritenuto la socializzazione fondamentalmente possibile sotto il profilo costituzionale, lasciando però importanti questioni relative alla concreta configurazione e alla proporzionalità alle circostanze effettive e alla successiva disciplina legislativa.
Non si tratta quindi soltanto di un progetto di prestigio della Sinistra e della resistenza della SPD. Si tratta di miliardi, questioni di indennizzo e terreno giuridico inesplorato. Anche su questo si potrà vedere quanto i partiti siano realmente capaci di compromesso.
Nella SPD c’è opposizione all’intera linea
Il fatto che i socialdemocratici partecipino a un’esplorazione con la Sinistra non è affatto indiscusso all’interno della SPD. Precedenti esponenti di primo piano della politica berlinese, come gli ex sindaci governatori Michael Müller e Walter Momper, hanno firmato insieme ad altri ex titolari di cariche una risoluzione contro i colloqui con la Sinistra.
Hanno motivato esplicitamente la loro opposizione con gli episodi legati all’antisemitismo e ai contatti con i clan. Il conflitto, dunque, non si sviluppa soltanto tra tre potenziali partner di coalizione. Attraversa il cuore stesso della SPD berlinese.
Rosso-Rosso-Verde non è una necessità aritmetica
A ciò si aggiunge un punto che nel dibattito rischia di passare inosservato: esiste un’altra maggioranza numerica. Anche CDU, Verdi e SPD potrebbero governare insieme. Krach ha già dichiarato che parlerà anche con la CDU qualora questa lo invitasse a colloqui.
Ha osservato al contempo che questi tre partiti, alle elezioni, avrebbero perso insieme e che la Sinistra è la vincitrice più netta. Ciò non cambia tuttavia il calcolo parlamentare. Rosso-Rosso-Verde è un’opzione politica, non una costrizione matematica.
Proprio per questo i prossimi colloqui esplorativi hanno più peso di una normale verifica dei programmi elettorali. SPD e Verdi devono decidere quali delle condizioni annunciate siano realmente il presupposto di una collaborazione. La Sinistra deve mostrare quante delle proprie dichiarazioni intenda attuare assumendo responsabilità di governo e come intenda gestire gli episodi che hanno già suscitato dubbi prima del primo colloquio.
Nella formazione del governo non si tratta di attribuire globalmente l’antisemitismo alla Sinistra. La base fattuale sarebbe troppo generica per farlo. Il punto concreto da verificare è più circoscritto e al contempo più severo: come affronta il partito gli episodi documentati, i contatti problematici e i propri superamenti dei limiti? Le prese di distanza pubbliche ci sono state. Le conseguenze definitive restano ancora aperte in diversi casi.
Rosso-rosso-verde può governare Berlino sulla base dei numeri. Se da ciò nascerà una maggioranza politica solida non si decide dal numero dei comunicati stampa congiunti. Sono decisive risposte concrete a conflitti concreti: chi si assume la responsabilità? Dove vengono tracciati i limiti? Cosa segue alle scuse? E quali richieste sopravvivono al percorso dal programma elettorale al tavolo del governo? Krach ha fornito lui stesso il criterio: le parole non bastano più.
ℹ️ Base fattuale e fonti primarie dell’articolo 📑
▶️ tagesschau.de / rbb:
La SPD vuole avviare colloqui esplorativi con la Linke e i Verdi
Base per la decisione della SPD berlinese e sullo stato dei colloqui esplorativi.
▶️ Responsabile delle elezioni del Land di Berlino:
Risultato provvisorio delle elezioni della Camera dei deputati del 2026
Fonte ufficiale del risultato elettorale.
▶️ Tagesspiegel:
Le condizioni di Brantner per una possibile coalizione
Documenta le dichiarazioni di Brantner sui ministeri dell’Interno e della Giustizia, sull’Ufficio per la protezione della Costituzione, sulla polizia, su Hamas e sul diritto all’esistenza di Israele.
▶️ taz:
Chat con un membro del clan Remmo: Ferat Koçak si scusa
Documenta il contenuto e l’autenticità della chat pubblicata con Firas Remmo, nonché la presa di posizione di Koçak.
▶️ Tagesspiegel:
Koçak sospende temporaneamente i suoi incarichi
Documenta il temporaneo ritiro dalla commissione per gli affari interni e dalla vita pubblica.
▶️ Unione europea:
Elenco dei terroristi dell’UE dopo la revisione del 30 luglio 2026
Decisione attuale dell’UE, nella quale il FPLP figura tuttora.
▶️ Deutschlandfunk:
La Linke berlinese respinge le accuse di antisemitismo
Intervista a Kerstin Wolter sul modo di affrontare gli errori e sulla questione dell’esistenza di un problema strutturale di antisemitismo.
▶️ Consiglio centrale degli ebrei in Germania:
Elezioni berlinesi del 2026
Dichiarazione del presidente Josef Schuster sugli episodi e sulle reazioni della Linke berlinese.
▶️ dpa / t-online:
L’ambasciatore di Israele vede, dopo le elezioni di Berlino, un pericolo per gli ebrei
Documenta l’avvertimento di Ron Prosor riguardo a un «pericolo concreto e immediato per l’esistenza» della comunità ebraica, nonché il rigetto delle sue accuse da parte della Linke berlinese.
▶️ rbb24:
Krach sull’antisemitismo e su una possibile alternativa della CDU
Documenta la dichiarazione testuale di Krach «Ma queste parole non bastano più», nonché la sua disponibilità a colloqui con la CDU.
▶️ Tagesspiegel / dpa:
Politici della SPD berlinese di lunga esperienza contrari a colloqui con la Linke
Documenta la risoluzione di Michael Müller, Walter Momper e di altri ex vertici della SPD.
▶️ Commissione di esperti del Land di Berlino:
Socializzazione delle grandi imprese immobiliari
Documentazione ufficiale sull’esame costituzionale di una possibile socializzazione.
🔎 Hai trovato un errore, una critica o un’integrazione?
SCHLAGSEITE.eu è sinonimo di ricerca accurata e correzioni trasparenti. Hai scoperto un errore oggettivo, una formulazione poco chiara o un link non funzionante? Inviami la tua segnalazione. Se possibile, indica una fonte verificabile.
