Israel sigue siendo condenado, derrotado en votaciones y sometido a presión política en las Naciones Unidas. Al mismo tiempo, algo está cambiando entre bastidores. Los Estados que critican públicamente a Israel están interesados en sus capacidades militares, su tecnología y su cooperación en materia de seguridad. El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon habla de un respeto recuperado. Pero el respeto solo tiene valor político cuando se traduce en votos, alianzas y apoyo concreto.
Quien solo observe las votaciones públicas en las Naciones Unidas podría pensar que nada ha cambiado para Israel. La organización sigue produciendo mayorías previsibles contra las posiciones israelíes. En el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el conflicto israelí-palestino cuenta incluso con un punto permanente del orden del día, el punto 7. Ningún otro Estado tiene un punto permanente propio en el Consejo de Derechos Humanos.
El 31 de marzo de 2026, el Consejo de Derechos Humanos aprobó una resolución sobre los asentamientos israelíes por 34 votos contra tres, con diez abstenciones. Ya cuatro días antes se había aprobado otra resolución sobre la situación de los derechos humanos, con 24 votos a favor, cuatro en contra y 19 abstenciones. Las proporciones de las votaciones muestran qué habría que pensar de un supuesto aislamiento internacional ya superado: a nivel multilateral, sigue existiendo en gran medida. La votación del 31 de marzo de 2026 y la resolución del 27 de marzo de 2026 documentan estas mayorías en blanco y negro.
Today at the UN, with the support of multiple countries, we launched the Task Force on Combating Antisemitism.
Antisemitism is rearing its ugly head around the world and within the UN itself. An institution founded in the wake of the Holocaust cannot turn a blind eye to it.… pic.twitter.com/5Bh4tNKdf7
— Danny Danon 🇮🇱 דני דנון (@dannydanon) September 9, 2026
Condena pública, respeto privado
Cuando Danny Danon regresó a Nueva York en 2024 para su segundo mandato como embajador israelí ante la ONU, describió la atmósfera posterior a la masacre del 7 de octubre como excepcionalmente hostil. Los adversarios de Israel se habían movilizado, los aliados estaban agotados e incluso los diplomáticos que antes hablaban regularmente con representantes israelíes habían evitado los contactos públicos.
Dos años después, la hostilidad no ha desaparecido. Danon afirma, sin embargo, que a puerta cerrada algo ha cambiado. Según él, tras las operaciones israelíes contra Hezbolá e Irán, también diplomáticos de Estados musulmanes observaron atentamente las capacidades militares israelíes. Agregados militares analizaron, entre otras cosas, las operaciones de Israel en el Líbano y su capacidad para operar sobre Irán y establecer allí rápidamente la superioridad aérea. Danon describe ante el Jerusalem Post una clara discrepancia entre la condena pública y el reconocimiento privado.
Estas conversaciones confidenciales no pueden verificarse de forma independiente. Tampoco las cifras israelíes de exportación demuestran que los agregados militares musulmanes hayan expresado su reconocimiento a Danon a puerta cerrada. Demuestran otra cosa: la tecnología militar israelí tiene una fuerte demanda internacional.
Las exportaciones de defensa de Israel alcanzaron en 2025 un máximo histórico de 19.200 millones de dólares. Frente al año anterior, eso supuso un aumento de casi el 30 por ciento. Alrededor de 10.000 millones de dólares correspondieron a acuerdos directos entre gobiernos. Europa fue el mayor mercado regional, con el 36 por ciento, seguida de la región de Asia-Pacífico, con el 32 por ciento. El Ministerio de Defensa israelí atribuye la fuerte demanda, entre otras razones, al rendimiento operativo de los sistemas israelíes y a las experiencias de las guerras recientes. Los datos oficiales de exportación del Ministerio de Defensa documentan asimismo que la tendencia ascendente ya se mantiene desde hace varios años. Por tanto, las cifras muestran interés por las capacidades israelíes.
Pero también muestran otra contradicción notable. En 2025, Europa compró más tecnología de defensa israelí que cualquier otra región del mundo. En el Consejo de Derechos Humanos, al mismo tiempo, Francia, Italia, los Países Bajos y España votaron el 31 de marzo de 2026 a favor de la Resolución 61/32 contra las posiciones israelíes. El Reino Unido se abstuvo. Las estadísticas de exportación no desglosan qué Estado concreto compró qué proporción del 36 por ciento. Aun así, la conclusión política permanece: el interés en materia de seguridad y el comportamiento en las votaciones de las Naciones Unidas pueden divergir ampliamente.
En SCHLAGSEITE.eu ya he analizado esta evolución en relación con el récord de exportaciones de Israel en 2025 y la creciente importancia de la tecnología de defensa israelí para Europa .
Este es el punto en el que termina la cortesía diplomática y comienza el interés estratégico. Los Estados no firman contratos por miles de millones porque simpatices con Israel. Lo hacen porque necesitan capacidades que Israel puede proporcionar.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivLa fuerza militar cambia la diplomacia
La política internacional no se sustenta en el afecto. Está determinada por intereses, poder, dependencias y utilidad.
Israel ha pagado un precio elevado desde el 7 de octubre de 2023. La masacre de Hamás provocó una guerra, presión internacional y una oleada mundial de movilización antisemita. Al mismo tiempo, Israel ha demostrado capacidades militares y tecnológicas que también observan atentamente los Estados que critican públicamente a Jerusalén.
De este modo surge una contradicción que es lógica: un Estado puede votar contra Israel en una votación de la ONU y, al mismo tiempo, utilizar información de los servicios de inteligencia israelíes, adquirir tecnología de seguridad israelí o buscar cooperación estratégica. Para Israel, este estado de cosas sigue siendo insuficiente.
Un cumplido confidencial no cambia una resolución. Una conversación de interés con un agregado militar no evita una condena en el Consejo de Derechos Humanos. Y un contrato de armamento no sustituye un voto en el Consejo de Seguridad. Por eso, la verdadera tarea de Danon comienza allí donde el respeto se convierte en interés, el interés en cooperación y la cooperación en apoyo político.
América Latina muestra con qué rapidez puede terminar la hostilidad
La rapidez con la que pueden derrumbarse los frentes de la política exterior se observa actualmente en América Latina.
Israel y Venezuela no mantenían relaciones diplomáticas desde 2009. En agosto de 2026, ambos Estados acordaron por primera vez en 17 años restablecer las relaciones consulares y establecieron un canal oficial de coordinación. Las relaciones diplomáticas plenas aún no se han restablecido. El giro de la política exterior venezolana se produjo tras el cambio de poder en Caracas y el posterior acercamiento del nuevo liderazgo a Washington. No fue un cambio repentino de actitud hacia Israel, sino parte de una reorientación geopolítica más amplia.
Danon va entretanto más allá y califica a Venezuela de aliado de Israel. Esa es su valoración política. El hecho comprobable ya resulta suficientemente notable: un Estado que durante años se mostró abiertamente hostil hacia Israel vuelve a buscar una cooperación institucionalizada.
El desarrollo en Colombia es aún más claro.
Durante la presidencia de Gustavo Petro, Colombia rompió en 2024 las relaciones diplomáticas con Israel. Tras el cambio de gobierno bajo el presidente Abelardo de la Espriella, fueron restablecidas en agosto de 2026. Ambos Estados acordaron volver a intercambiar embajadores y eliminar la obligación de visado. El nuevo Gobierno colombiano decidió además trasladar su embajada a Jerusalén. El traslado está decidido políticamente y ha sido acordado entre ambas partes. Eso no es lo mismo que una embajada colombiana ya abierta en Jerusalén. El 10 de agosto, según informó la embajada israelí, Colombia reconoció además la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. La embajada israelí documenta el cambio de rumbo político en su cronología de las relaciones bilaterales.
Y puede adquirir peso en las Naciones Unidas. Colombia forma parte del Consejo de Seguridad desde enero de 2026 y seguirá allí hasta finales de 2027. La composición actual del Consejo de Seguridad señala a Colombia como uno de los diez miembros elegidos.
Sin embargo, el escaño no garantiza a Israel un voto. El mandato se extiende hasta finales de 2027, pero el comportamiento en las votaciones lo determina el Gobierno colombiano en ejercicio. La Colombia de Petro y la Colombia de Espriella ocupan formalmente el mismo escaño, pero políticamente no representan la misma línea.
UNIFIL: décadas de presencia, pero Hezbolá siguió armándose
También la posición de Israel respecto a la misión de la ONU en el sur del Líbano ha cambiado fundamentalmente.
Todavía en 2024, Danon declaró que Israel no exigía necesariamente la retirada de UNIFIL. La misión debía cumplir por fin aquello para lo que existía. Esa esperanza se ha desvanecido.
Durante años, Hezbolá pudo acumular armas, infraestructura militar, posiciones y sistemas de túneles en el sur del Líbano. La misión internacional estaba presente al mismo tiempo. La Resolución 1701 debía impedir que fuerzas armadas ajenas al Estado libanés operaran al sur del Litani. Eso es precisamente lo que no se impidió.
La existencia de una fuerza de la ONU no eliminó el arraigo militar de Hezbolá. Tras el comienzo de sus operaciones en el sur del Líbano, las fuerzas armadas israelíes encontraron exactamente aquella infraestructura cuyo desarrollo una aplicación eficaz de la resolución debería haber impedido.
En mi artículo «El eje terrorista de Teherán se reorganiza» ya analicé con más detalle el papel de Hezbolá y los límites de la arquitectura internacional de seguridad vigente en el Líbano.
La posición de Danon es ahora inequívoca: UNIFIL debe marcharse. Israel también se opondrá al intento de reintroducir posteriormente la misma estructura bajo otro nombre.
El Consejo de Seguridad ya ha decidido el fin de la misión. Resolución 2790 prorrogó por última vez el mandato de UNIFIL hasta el 31 de diciembre de 2026. A continuación deberá comenzar una retirada ordenada, que habrá de completarse en el plazo de un año.
La advertencia de Danon sobre una posible estructura sucesora no es simplemente una muestra de desconfianza israelí hacia el aparato de la ONU. La propia resolución ya contiene la base para el debate posterior. En el párrafo 10, se encargó expresamente al secretario general de la ONU examinar opciones para la aplicación posterior de la Resolución 1701 tras la retirada de UNIFIL. Entre ellas se mencionan el apoyo a la seguridad y la vigilancia a lo largo de la Línea Azul, así como otros instrumentos de la ONU para apoyar al ejército libanés al sur del Litani.
En otras palabras: UNIFIL debe terminar. La cuestión de qué estructura de la ONU asumirá las tareas después ya está contemplada en la propia decisión.
Desde la perspectiva israelí, por ello hay razones de sobra para observarlo todo con atención. Una misión internacional que permanece durante décadas mientras, directamente en su zona de operaciones, una organización terrorista desarrolla su infraestructura militar no ha cumplido su promesa de seguridad. Un simple cambio de nombre no modificaría nada.
Guterres se marcha. El problema estructural permanece
También se avecina un cambio en la cúpula de las Naciones Unidas. El segundo mandato del secretario general de la ONU, António Guterres, termina el 31 de diciembre de 2026. El proceso de selección de su sucesor ya está en marcha. Las Naciones Unidas cuentan con varios candidatos nominados y entretanto han transferido el proceso de selección a la 81.ª Asamblea General.
El juicio de Danon sobre Guterres es demoledor. En declaraciones al Jerusalem Post, afirmó, en esencia, que cualquier sucesor sería mejor. Acusa a Guterres de haber cedido ante la dinámica antiisraelí dentro de la organización y de haber colocado a personas hostiles en puestos influyentes.
Esta valoración procede de Danon. El problema estructural puede reconocerse independientemente de su opinión personal.
Un nuevo secretario general no elimina el permanente punto 7 del orden del día del Consejo de Derechos Humanos. No acaba con los bloques de votación consolidados. No cambia automáticamente la postura de la Organización de Cooperación Islámica. No convierte de la noche a la mañana en aliados a los Estados que llevan años votando sistemáticamente contra Israel.
El cambio en la cúpula puede modificar el tono, las decisiones de personal y las prioridades políticas. La fijación institucional con Israel es más profunda.
Por eso, Israel haría mal en basar su estrategia en la esperanza de que un nuevo secretario general resuelva el problema.
Quien abandona el espacio se lo cede a sus adversarios
Danon extrae una consecuencia diferente de la hostilidad de las Naciones Unidas: Israel debe permanecer allí, discrepar en voz alta y construir coaliciones.
No solo es comprensible, sino necesario. Quien abandona un espacio político se lo cede a otros. Si Israel no responde a las acusaciones, estas quedan sin contestación. Si Israel no reúne a los Estados, sus adversarios se organizan. Y si Jerusalén no defiende por sí misma sus intereses de seguridad, nadie asumirá esa tarea por pura simpatía. Precisamente porque partes del sistema de la ONU actúan de forma estructuralmente hostil hacia Israel, una retirada sería la peor señal imaginable.
La diplomacia no significa hacerse ilusiones sobre la otra parte. La diplomacia significa imponer los propios intereses incluso en un espacio hostil.
El respeto solo cuenta cuando tiene consecuencias
La observación más importante de Danon resulta plausible: la fuerza militar y tecnológica de Israel influye en la percepción del país. Las cifras de exportación demuestran una enorme demanda internacional de sistemas israelíes. En cambio, las conversaciones confidenciales de las que informa Danon siguen siendo su versión. Ambas cosas no deben confundirse.
Los cambios políticos en América Latina también tienen causas diferentes. En Colombia, un cambio de Gobierno provocó un giro en la política exterior. En Venezuela, el acercamiento a Israel forma parte de una reorientación mucho más amplia tras el cambio de poder y el acercamiento a Washington. La creciente importancia estratégica de Israel desempeña un papel en este contexto, pero por sí sola no explica cada cambio de rumbo.
Y el respeto, de todos modos, no basta. Si los Estados compran tecnología israelí y después votan a favor de resoluciones contra Israel, Jerusalén ha ganado clientes, pero todavía no aliados políticos. Si un diplomático admira en privado las capacidades militares de Israel y en la siguiente votación pública guarda silencio o vota contra Israel, Israel tiene reconocimiento, pero no apoyo.
Por eso, el siguiente paso determinará si el optimismo de Danon es algo más que una interesante instantánea: Israel debe convertir la disuasión militar en alianzas estratégicas y las alianzas estratégicas en poder político.
Israel ha demostrado que posee poder militar, fortaleza tecnológica y utilidad estratégica. Ahora debe convertirlos en peso político. Porque en las Naciones Unidas, al final, no cuentan las conversaciones de reconocimiento a puerta cerrada. Allí cuentan los votos.
Israel sigue enfrentándose en las Naciones Unidas a estructuras hostiles firmemente arraigadas y a mayorías fiables contra las posiciones israelíes. Al mismo tiempo, este frente no es inmutable. Los Estados cambian de Gobierno, los intereses cambian, las viejas hostilidades pueden desaparecer y las dependencias estratégicas pueden crear nuevas relaciones. El reconocimiento privado todavía no es una victoria diplomática. Pero si Israel convierte la fuerza militar en alianzas duraderas y esas alianzas en apoyo político, el respeto puede transformarse algún día en poder.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos:
Resolución A/HRC/RES/61/32 del 31 de marzo de 2026
Resultado oficial de la votación sobre la resolución relativa a los asentamientos israelíes: 34 votos a favor, tres en contra y diez abstenciones, así como el desglose completo del comportamiento en la votación.
▶️ Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos:
Resolución A/HRC/RES/61/4 del 27 de marzo de 2026
Resultado oficial de la votación sobre la situación de los derechos humanos: 24 votos a favor, cuatro en contra y 19 abstenciones.
▶️ Ministerio de Defensa de Israel:
Récord histórico de exportaciones de defensa: Israel supera el umbral de los 19.000 millones de dólares
Datos oficiales sobre los 19.200 millones de dólares en exportaciones israelíes de defensa en 2025, su distribución regional y la demanda internacional de sistemas israelíes.
▶️ Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
Relaciones bilaterales entre Israel y Colombia
Cronología oficial sobre el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, la facilitación de visados y el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán.
▶️ Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
Reunión del ministro de Asuntos Exteriores Gideon Sa’ar con el presidente Abelardo de la Espriella
Datos oficiales sobre el acuerdo para trasladar la embajada colombiana a Jerusalén y restablecer las relaciones bilaterales.
▶️ Consejo de Seguridad de la ONU:
Miembros actuales del Consejo de Seguridad
Resumen oficial de los miembros actuales. Colombia forma parte del Consejo de Seguridad en los años 2026 y 2027.
▶️ Consejo de Seguridad de la ONU:
Resolución 2790 sobre el mandato de la FPNUL
Decisión oficial sobre la última prórroga del mandato de la FPNUL hasta el 31 de diciembre de 2026, la posterior retirada ordenada y el examen de posibles instrumentos de la ONU para seguir aplicando la Resolución 1701.
▶️ Naciones Unidas:
Selección y nombramiento del próximo secretario general
Información oficial sobre el proceso de selección en curso del sucesor de António Guterres.
▶️ Jerusalem Post:
En la guarida del león: Israel está recuperando discretamente el respeto en la ONU
Entrevista original con el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, sobre la posición de Israel en las Naciones Unidas, las relaciones internacionales, la FPNUL y la sucesión de António Guterres.
▶️ Reuters:
Venezuela e Israel establecen una coordinación consular tras una interrupción de 17 años
Informe sobre la reanudación de los contactos consulares y la reorientación de la política exterior de Venezuela tras el cambio de poder y el acercamiento a Washington.
🔎 ¿Has descubierto un error, tienes una crítica o una aportación?
SCHLAGSEITE.eu representa una investigación cuidadosa y correcciones transparentes. ¿Has descubierto un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Envíame tu indicación. Si es posible, incluye una fuente verificable.
