00:00 / –:–
Tres pedazos de papel y, al final, uno solo se controla a sí mismo. La izquierda berlinesa, los Verdes y el SPD han puesto por escrito hasta qué punto actúan decididamente contra el antisemitismo. Se refieren al «Acuerdo berlinés para el inicio de las conversaciones exploratorias» del 8 de octubre de 2026. El SPD y los Verdes habían establecido un acuerdo sobre cómo abordar el antisemitismo como condición para las conversaciones exploratorias tras las elecciones a la Cámara de Representantes hecho. El trasfondo fueron varios incidentes en La Izquierda que también habían suscitado preocupación entre los posibles socios de coalición. El resultado son tres páginas llenas de declaraciones de principios. Y precisamente allí donde podría resultar incómodo para los propios, queda un amplio margen de maniobra. Para mí, eso es hipocresía política.
Reconocer el derecho de existencia de Israel y condenar la masacre de Hamás no es una hazaña política. No hay aplausos por ello. Debe darse por sentado. Quien necesita primero un acuerdo al respecto antes de poder gobernar conjuntamente tiene un problema que difícilmente puede resolverse con tres páginas de papel.
Acuerdo sobre cómo abordar el antisemitismo: los grupos parlamentarios deciden por sí mismos
Particularmente revelador es el procedimiento aplicado en casos de incidentes antisemitas dentro de las propias filas. A petición de al menos uno de los directores parlamentarios de grupo, los tres directores parlamentarios de grupo de las formaciones gubernamentales designan un comité compuesto por tres expertos. Estos deben evaluar técnicamente el incidente. Son nombrados por consenso antes de la aprobación del acuerdo de coalición. Por tanto, los futuros socios de coalición deben ponerse primero de acuerdo sobre los evaluadores.
La frase decisiva dice: «Sobre las consecuencias decide bajo su propia responsabilidad y comunica su decisión de forma transparente». Se refiere al grupo parlamentario afectado. Qué práctico. Los expertos evalúan el incidente. Qué consecuencias políticas tiene para los suyos, eso es mejor decidirlo uno mismo.
El documento permite la expulsión de un grupo parlamentario, pero no la impone. Faltan plazos firmes para la toma de decisiones, consecuencias mínimas vinculantes y un paso siguiente regulado para el caso de que un grupo parlamentario responda a una evaluación clara con una medida ridículamente leve. Precisamente ahí es donde la gran declaración de principios se convierte en un asunto bastante cómodo.
Los Verdes y el SPD también lo firman. Después, cualquiera puede señalar el acuerdo y explicar que, al fin y al cabo, se ha adoptado una postura inequívoca. La coalición puede seguir negociando. Problema aparcado por el momento. Al menos para los partidos.
Tampoco se establece expresamente el criterio de evaluación para el comité de expertos. La definición de trabajo de la IHRA no se menciona por su nombre. Aunque, en lo que respecta a la actuación administrativa, el documento remite a la base de trabajo existente del concepto del estado federado de Berlín. Sin embargo, no establece expresamente que esta también determine las evaluaciones del comité en los casos que afecten a grupos parlamentarios. Así, la próxima disputa ya está planteada: ¿Qué criterio se aplica cuando se trata de los propios compañeros?
Resistencia dentro del partido Die Linke contra el acuerdo sobre antisemitismo
La profundidad del conflicto queda patente en la resistencia dentro del partido Die Linke. Según un informe de t-online y dpa del 9 de octubre , alrededor de 120 miembros han firmado una declaración conjunta contra el acuerdo. Entre ellos hay diputados del Bundestag y de la Cámara de Diputados de Berlín, además de miembros de otros estados federados.
Los firmantes reprochan al documento que adopte «narrativas de una campaña mediática de hostigamiento». El SPD y Los Verdes estarían introduciendo en el partido «mecanismos de disciplinamiento y división». Esa es su réplica. Para mí, esta reacción muestra sobre todo lo siguiente: incluso un acuerdo que deja en manos del propio grupo parlamentario la decisión sobre las consecuencias es demasiado para sectores de Die Linke .
El presidente del Consejo Central de los Judíos en Alemania, Josef Schuster, también considera insuficiente el acuerdo. En declaraciones a RedaktionsNetzwerk Deutschland explicó que, desde hace meses, existen motivos graves para imponer sanciones en la izquierda. No ha habido consecuencias que vayan más allá de las declaraciones de intenciones. Su veredicto: «El documento conjunto no puede sustituir una actuación decidida.»
Precisamente por eso deben rendir cuentas el SPD y Los Verdes. Quien convierte un acuerdo sobre cómo afrontar el antisemitismo en una condición para entablar conversaciones, debe convertir después también las consecuencias en una condición para cualquier colaboración. De lo contrario, al final bastará con la firma para que pueda continuar la formación del Gobierno.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivLos judíos berlineses necesitan seguridad, no certificados de buena conducta
Para los judíos berlineses, con esto no se ha resuelto absolutamente nada. No necesitan certificados mutuos de exoneración por parte de tres partidos. Necesitan seguridad en la calle, en las escuelas y en las universidades. Y necesitan políticos que actúen también cuando el antisemitismo procede del propio entorno.
La magnitud del problema la muestran las cifras de RIAS BerlinPara 2025, la oficina de registro documentó 2.197 incidentes antisemitas. Eso equivale a una media de unos seis al día. También se registran incidentes que no alcanzan el umbral de punibilidad. Esta cifra describe el odio antijudío documentado, no un mero clima político.
Rechazar el BDS y repudiar «No Zionists welcome» es correcto. Pero entonces estos criterios también deben aplicarse a los propios amigos políticos. Quien condena la exclusión cuando la practica el adversario y busca una explicación indulgente cuando la practica su propio aliado no libra una lucha creíble contra el antisemitismo.
También las numerosas promesas de protección quedan en este documento sin cantidades concretas de dinero ni plazos de ejecución. Más prevención, más asesoramiento, más apoyo. Bien enumerado. Un compromiso verificable tendría que indicar quién aplica qué medida, para cuándo y con qué recursos. Precisamente esa vinculatoriedad es la que falta.
Un procedimiento serio necesitaría plazos firmes, un criterio de evaluación claro y consecuencias comprensibles en caso de infracciones constatadas. Además, una evaluación técnica independiente y el compromiso político vinculante de los socios de no aceptar sin más un tratamiento sin consecuencias. Quien declara que el antisemitismo es una línea roja también debe decir qué ocurre cuando los suyos la cruzan.
Para mí, este documento de tres páginas no es ni una cosa ni la otra. Contiene suficientes frases acertadas como para poder mostrarlo públicamente, y suficiente falta de compromiso como para seguir posponiendo decisiones incómodas.
Si detrás de esto hay una consecuencia seria, se verá en el propio personal. En los propios contactos. En las apariciones conjuntas. Y, a más tardar, cuando una decisión clara ponga en peligro la mayoría prevista.
Quien se acobarda ante el antisemitismo de los suyos puede ahorrarse las bonitas declaraciones de compromiso.
ℹ️ Base factual y fuentes primarias del artículo 📑
▶️ Acuerdo de Berlín, documentado por FOCUS online:
La declaración sobre el antisemitismo en su tenor literal
Base de las declaraciones sobre las promesas de protección, la evaluación de los expertos y las decisiones del grupo parlamentario afectado.
▶️ t-online y dpa, 9 de octubre de 2026:
Alrededor de 120 firmantes rechazan el Acuerdo de Berlín
Informe sobre el comunicado de Die Linke, los incidentes previos y las condiciones para el inicio de las conversaciones exploratorias.
▶️ RedaktionsNetzwerk Deutschland, 8 de octubre de 2026:
El Consejo Central de los Judíos considera insuficiente el Acuerdo de Berlín
Declaraciones del presidente del Consejo Central, Josef Schuster, sobre la falta de consecuencias y los límites del documento.
▶️ RIAS Berlín, 20 de mayo de 2026:
Comunicado sobre el informe «Incidentes antisemitas en Berlín en 2025»
2.197 incidentes antisemitas documentados en 2025.
🔎 ¿Has detectado un error, tienes una crítica o una ampliación?
SCHLAGSEITE.eu apuesta por una investigación rigurosa y correcciones transparentes. ¿Has detectado un error factual, una formulación poco clara o un enlace defectuoso? Entonces envíame tu aviso. Si es posible, indica una fuente verificable.
