00:00 / –:–
Tre brandelli di carta e alla fine ci si controlla soltanto da soli. La Linke, i Verdi e la SPD berlinesi hanno messo per iscritto quanto siano determinati a contrastare l’antisemitismo. Si fa riferimento alla «Intesa berlinese per l’avvio dei colloqui esplorativi» dell’8 ottobre 2026. SPD e Verdi avevano posto un’intesa sulla gestione dell’antisemitismo come condizione per i colloqui esplorativi dopo le elezioni per la Camera dei rappresentanti fatto. Il contesto era costituito da diversi episodi all’interno della Linke, che avevano suscitato preoccupazione anche tra i possibili partner di coalizione. Ne sono uscite tre pagine piene di dichiarazioni di principio. E proprio là dove potrebbe diventare scomodo per i propri uomini, rimane ampio margine di manovra. Per me è ipocrisia politica.
Riconoscere il diritto all’esistenza di Israele e condannare il massacro di Hamas non è un atto di eroismo politico. Non c’è alcun applauso per questo. Deve essere una cosa ovvia. Chi ha bisogno prima di un accordo su questo punto per poter governare insieme ha un problema che difficilmente si può risolvere con tre pagine di carta.
Intesa sull’approccio all’antisemitismo: i gruppi parlamentari decidono autonomamente
Particolarmente rivelato è il procedimento previsto per gli episodi antisemiti all’interno delle proprie fila. Su richiesta di almeno uno dei direttori parlamentari, i tre direttori parlamentari dei gruppi parlamentari della maggioranza di governo nominano un organo composto da tre esperti. Questi dovranno valutare professionalmente l’episodio. Vengono nominati consensualmente prima dell’approvazione del contratto di coalizione. I partner di coalizione designati devono quindi innanzitutto accordarsi sui valutatori.
La frase decisiva recita: «Sulle conseguenze decide sotto la propria responsabilità e comunica la propria decisione in modo trasparente». Si intende il gruppo parlamentare interessato. Che praticità. Gli esperti valutano l’episodio. Quali conseguenze politiche questo comporti per i propri esponenti, lo si preferisce decidere da soli.
Il documento consente l’esclusione dal gruppo parlamentare, ma non la prescrive. Mancano termini decisionali fissi, conseguenze minime vincolanti e un passaggio successivo regolamentato nel caso in cui un gruppo parlamentare risponda a una valutazione chiara con una misura ridicolmente blanda. È proprio qui che la grande dichiarazione di intenti si trasforma in una faccenda piuttosto comoda.
Verdi e SPD sottoscrivono tutto questo. In seguito, chiunque potrà indicare l’accordo e dichiarare che ci si è pur sempre schierati in modo inequivocabile. La coalizione può continuare a negoziare. Problema tolto di mezzo, per il momento. Almeno per i partiti.
Anche il criterio di valutazione per il comitato di esperti non viene definito esplicitamente. La definizione operativa dell’IHRA non viene menzionata per nome. Il documento rimanda sì, per l’azione amministrativa, alla base operativa esistente del piano concettuale del Land di Berlino. Tuttavia, non stabilisce esplicitamente che questa determini anche le valutazioni del comitato nei casi riguardanti i gruppi parlamentari. La prossima controversia è quindi già in agguato: quale criterio si applica quando sono coinvolti i propri esponenti?
Resistenza dalla Linke contro l’accordo sull’antisemitismo
Quanto sia profondo il conflitto lo dimostra la resistenza della Linke. Secondo un articolo di t-online e dpa del 9 ottobre circa 120 membri hanno firmato una dichiarazione congiunta contro l’accordo. Tra loro figurano deputati del Bundestag e della Camera dei deputati di Berlino, oltre a membri di altri Länder.
I firmatari accusano il documento di riprendere «narrazioni di una campagna mediatica di diffamazione». SPD e Verdi porterebbero nel partito «meccanismi di disciplinamento e divisione». Questa è la loro replica. Per me, questa reazione dimostra soprattutto una cosa: persino un accordo che lascia alla propria frazione la decisione sulle conseguenze è già troppo per parti della Linke .
Anche il presidente del Consiglio centrale degli ebrei in Germania, Josef Schuster, ritiene l’accordo insufficiente. In un’intervista al RedaktionsNetzwerk Deutschlandha spiegato che nella sinistra esistono da mesi gravi motivi per imporre sanzioni. Le conseguenze, al di là delle dichiarazioni di facciata, non ci sono state. Il suo giudizio: «Il documento comune non può sostituire un’azione decisa.»
È proprio su questo che SPD e Verdi dovranno essere giudicati. Chi fa di un’intesa su come affrontare l’antisemitismo una condizione per i colloqui, deve poi fare delle conseguenze una condizione per la collaborazione. Altrimenti, alla fine, basta la firma perché la formazione del governo possa proseguire.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivGli ebrei berlinesi hanno bisogno di sicurezza, non di autocertificazioni
Per gli ebrei berlinesi, quindi, non è affatto tutto risolto. Non hanno bisogno di certificati di reciproca affidabilità da parte di tre partiti. Hanno bisogno di sicurezza per strada, nelle scuole e nelle università. E hanno bisogno di politici che agiscano anche quando l’antisemitismo proviene dal proprio ambiente.
Quanto sia grande il problema lo mostrano i dati di RIAS Berlin: Per il 2025, l’ufficio di segnalazione ha documentato 2.197 episodi antisemiti. In media, sono circa sei al giorno. Vengono registrati anche episodi che non raggiungono la soglia della punibilità. Questo numero descrive l’odio antiebraico documentato, non un semplice orientamento politico.
È giusto respingere il BDS e rifiutare «No Zionists welcome». Ma allora questi criteri devono valere anche per i propri amici politici. Chi condanna l’emarginazione quando viene praticata dall’avversario e cerca una spiegazione indulgente quando a praticarla è un proprio alleato politico, non conduce una lotta credibile contro l’antisemitismo.
Anche le numerose promesse di protezione restano, in questo documento, prive di importi concreti e scadenze di attuazione. Più prevenzione, più consulenza, più sostegno. Un elenco molto bello. Un impegno verificabile dovrebbe indicare chi attua quale misura, entro quando e con quali risorse. È proprio questa vincolatività a mancare.
Una procedura seria avrebbe bisogno di scadenze fisse, di un criterio di valutazione chiaro e di conseguenze comprensibili in caso di violazioni accertate. A ciò si aggiungerebbero una valutazione tecnica indipendente e l’impegno politico vincolante dei partner a non accettare semplicemente che il comportamento resti senza conseguenze. Chi dichiara l’antisemitismo una linea rossa deve anche dire che cosa succede quando sono i propri a oltrepassarla.
Per me, queste tre pagine non sono né carne né pesce. Contengono abbastanza frasi giuste da poter essere esibite pubblicamente, e abbastanza vaghezza da continuare a rimandare le decisioni scomode.
Se dietro c’è una seria determinazione, lo si vede dal proprio personale. Dai propri contatti. Dalle apparizioni comuni. E al più tardi quando una decisione chiara mette a rischio la maggioranza prevista.
Chi chiude un occhio sull’antisemitismo della propria gente può risparmiarsi le belle dichiarazioni di principio.
ℹ️ Base documentale e fonti primarie dell’articolo 📑
▶️ Accordo di Berlino, documentato da FOCUS online:
La dichiarazione sull’antisemitismo nel testo integrale
Base per le dichiarazioni sulle promesse di protezione, la valutazione degli esperti e le decisioni della fazione interessata.
▶️ t-online e dpa, 9 ottobre 2026:
Circa 120 firmatari respingono l’Accordo di Berlino
Resoconto sulla dichiarazione della Linke, sugli episodi precedenti e sulle condizioni per l’avvio dei colloqui esplorativi.
▶️ RedaktionsNetzwerk Deutschland, 8 ottobre 2026:
Il Consiglio centrale degli ebrei ritiene che l’Accordo di Berlino non vada abbastanza lontano
Dichiarazioni del presidente del Consiglio centrale Josef Schuster sulle conseguenze mancanti e sui limiti del documento.
▶️ RIAS Berlin, 20 maggio 2026:
Comunicazione sul rapporto «Episodi antisemiti a Berlino nel 2025»
2.197 episodi antisemiti documentati nel 2025.
🔎 Hai trovato un errore, una critica o un’integrazione?
SCHLAGSEITE.eu è sinonimo di ricerca accurata e correzioni trasparenti. Hai notato un errore di fatto, una formulazione poco chiara o un link non funzionante? Allora inviami la tua segnalazione. Se possibile, indica una fonte verificabile.
