00:00 / –:–
Trois bouts de papier et, au bout du compte, on ne se contrôle soi-même. La gauche berlinoise, les Verts et le SPD ont écrit noir sur blanc à quel point ils sont déterminés à lutter contre l’antisémitisme. Il s’agit de la « Convention berlinoise pour le lancement des explorations » du 8 octobre 2026. Le SPD et les Verts avaient fait d’un accord sur la lutte contre l’antisémitisme une condition préalable aux entretiens exploratoires après les élections à la Chambre des députés fait. Plusieurs incidents au sein de Die Linke, qui avaient également suscité des inquiétudes chez les éventuels partenaires de coalition, en étaient à l’origine. Il en est ressorti trois pages de déclarations d’adhésion. Et précisément là où cela pourrait devenir inconfortable pour ses propres membres, une grande marge de manœuvre subsiste. Pour moi, c’est de l’hypocrisie politique.
Reconnaître le droit à l’existence d’Israël et condamner le massacre perpétré par le Hamas n’est pas un acte d’héroïsme politique. Cela ne mérite aucun applaudissement. Cela doit aller de soi. Celui qui a d’abord besoin d’un accord sur ce point avant de pouvoir gouverner ensemble a un problème que trois pages de papier ne suffiront guère à régler.
Accord sur la manière de traiter l’antisémitisme : les groupes parlementaires décident eux-mêmes
La procédure appliquée en cas d’incidents antisémites au sein de leurs propres rangs est particulièrement révélatrice. À la demande d’au moins l’un des secrétaires parlementaires, les trois secrétaires parlementaires des groupes parlementaires de la coalition gouvernementale nomment un comité composé de trois experts. Ceux-ci sont censés évaluer l’incident sur le fond. Ils sont désignés d’un commun accord avant l’adoption du contrat de coalition. Les partenaires de coalition pressentis doivent donc commencer par se mettre d’accord sur les évaluateurs.
La phrase décisive est la suivante : « C’est elle qui décide des conséquences sous sa propre responsabilité et communique sa décision de manière transparente. » Il s’agit du groupe parlementaire concerné. Comme c’est pratique. Les experts évaluent l’incident. Quant aux conséquences politiques que cela a pour les leurs, on préfère en décider soi-même.
Le document permet l’exclusion d’un groupe parlementaire, mais ne l’impose pas. Il manque des délais de décision fixes, des conséquences minimales contraignantes et une étape suivante réglementée au cas où un groupe parlementaire répondrait à une évaluation claire par une mesure ridiculement clémente. C’est précisément là que le grand engagement se transforme en une affaire plutôt confortable.
Les Verts et le SPD signent eux aussi ce texte. Ensuite, chacun peut montrer l’accord et expliquer qu’il a pourtant clairement pris position. La coalition peut continuer à négocier. Le problème est, pour l’instant, écarté. Du moins pour les partis.
Le critère d’évaluation applicable au comité d’experts n’est pas non plus explicitement défini. La définition de travail de l’IHRA n’est pas citée nommément. Certes, pour l’action administrative, le document renvoie au cadre de travail existant du concept du Land de Berlin. Mais il ne dispose pas explicitement que celui-ci détermine également les évaluations du comité en cas d’incidents au sein des groupes parlementaires. Le prochain conflit est donc déjà programmé : quel critère s’applique lorsqu’il s’agit de ses propres membres ?
Résistance au sein du parti Die Linke contre l’accord sur l’antisémitisme
L’ampleur du conflit se révèle dans la résistance au sein du parti Die Linke. Selon un article de t-online et de la dpa daté du 9 octobre , environ 120 membres ont signé une déclaration commune contre l’accord. Parmi eux figurent des députés du Bundestag et de la Chambre des députés de Berlin, ainsi que des membres d’autres Länder.
Les signataires reprochent au document de reprendre des « récits d’une campagne médiatique de dénigrement ». Le SPD et les Verts introduiraient dans le parti des « mécanismes de discipline et de division ». Telle est leur réfutation. À mes yeux, cette réaction montre surtout ceci : même un accord qui laisse à leur propre groupe parlementaire le soin de décider des conséquences est déjà de trop pour une partie de Die Linke .
Le président du Conseil central des juifs d’Allemagne, Josef Schuster, juge lui aussi l’accord insuffisant. Dans une déclaration au RedaktionsNetzwerk Deutschland a-t-il expliqué, cela faisait des mois que de graves raisons justifiaient des sanctions au sein de la gauche. Les conséquences allant au-delà des simples déclarations de principe sont restées absentes. Son jugement : « Le document commun ne peut pas remplacer une action déterminée. »
C’est précisément à cela que le SPD et les Verts doivent se mesurer. Celui qui fait d’un accord sur la manière de lutter contre l’antisémitisme une condition préalable aux discussions doit ensuite aussi faire des conséquences une condition préalable à toute coopération. Sinon, la signature suffira finalement pour que la formation du gouvernement puisse se poursuivre.
Passende X-Beiträge
Aus dem SCHLAGSEITE X-ArchivLes Berlinois juifs ont besoin de sécurité, pas d’une auto-attestation
Pour les Berlinois juifs, rien n’est réglé pour autant. Ils n’ont pas besoin que trois partis se délivrent mutuellement des certificats de non-dangerosité. Ils ont besoin de sécurité dans la rue, dans les écoles et les établissements d’enseignement supérieur. Et ils ont besoin de responsables politiques qui agissent aussi lorsque l’antisémitisme vient de leur propre environnement.
L’ampleur du problème est illustrée par les chiffres de RIAS BerlinPour 2025, le bureau de signalement a recensé 2 197 incidents antisémites. Cela représente en moyenne environ six incidents par jour. Sont également recensés les incidents qui ne relèvent pas du pénal. Ce chiffre décrit une haine des Juifs documentée, et non une simple ambiance politique.
Il est juste de rejeter le BDS et de refuser « No Zionists welcome ». Mais ces critères doivent alors aussi s’appliquer à ses propres amis politiques. Celui qui condamne l’exclusion chez son adversaire et cherche une explication indulgente chez son propre allié ne mène pas un combat crédible contre l’antisémitisme.
De même, les nombreuses promesses de protection restent, dans ce document, dépourvues de montants financiers concrets et de dates de mise en œuvre. Davantage de prévention, davantage de conseil, davantage de soutien. Une belle énumération. Un engagement vérifiable devrait préciser qui met en œuvre quelle mesure, d’ici quand et avec quels moyens. C’est précisément cette force contraignante qui fait défaut.
Une procédure sérieuse nécessiterait des délais fixes, un critère d’évaluation clair et des conséquences compréhensibles en cas de manquements constatés. À cela devraient s’ajouter une évaluation technique indépendante et l’engagement politique contraignant des partenaires à ne pas simplement accepter un traitement sans conséquences. Celui qui érige l’antisémitisme en ligne rouge doit aussi dire ce qui se passe lorsque ses propres gens la franchissent.
Pour moi, ces trois pages ne sont ni faites ni à faire. Elles contiennent suffisamment de phrases justes pour pouvoir être présentées publiquement, et suffisamment de flou pour continuer à repousser les décisions désagréables.
La question de savoir si elles cachent une véritable détermination se joue dans le traitement de son propre personnel. Dans ses propres contacts. Lors d’apparitions communes. Et au plus tard lorsqu’une décision claire menace la majorité prévue.
Quiconque ferme les yeux sur l’antisémitisme de ses propres troupes peut s’épargner les belles déclarations d’engagement.
ℹ️ Base factuelle et sources primaires de l’article 📑
▶️ Accord de Berlin, documenté par FOCUS online :
La déclaration sur l’antisémitisme dans son intégralité
Base des déclarations concernant les promesses de protection, l’évaluation des experts et les décisions du groupe parlementaire concerné.
▶️ t-online et dpa, 9 octobre 2026 :
Environ 120 signataires rejettent l’accord de Berlin
Rapport sur la prise de position au sein de Die Linke, les incidents précédents et les conditions du début des discussions exploratoires.
▶️ RedaktionsNetzwerk Deutschland, 8 octobre 2026 :
Le Conseil central des Juifs estime que l’accord de Berlin ne va pas assez loin
Déclarations du président du Conseil central, Josef Schuster, sur l’absence de conséquences et les limites du document.
▶️ RIAS Berlin, 20 mai 2026 :
Communiqué relatif au rapport « Incidents antisémites à Berlin en 2025 »
2 197 incidents antisémites documentés en 2025.
🔎 Vous avez repéré une erreur, une critique ou un complément ?
SCHLAGSEITE.eu est synonyme de recherches rigoureuses et de corrections transparentes. Vous avez repéré une erreur factuelle, une formulation peu claire ou un lien défectueux ? Envoyez-moi votre remarque. Dans la mesure du possible, veuillez indiquer une source vérifiable.
